Neapturamais Timma saber 30 punktus, VEF soli no fināla

kristaps212409 rakstīja: VEF 2015 LBL Champion!!!!

fans366 rakstīja: šīs spēles parāda, ka VEF nav ko spēlēt vairāk kā apli LBL
Rezultāts zināms jau iepriekš
Kaķa peles spēle

Sporta novērotājs rakstīja: Pa lielam BKV tas pats ir

Sporta novērotājs rakstīja: Malači!!! Prieks, ka Jānis ir atguvies, esmu pārsteigts, ka Mazurs izmantoja Anžeju, jo tomēr savainojums vēl.....

markkomartins rakstīja: tam pasecnikam ne tikai nba nespīd, vinam pat lbl limenis ir krietni pa augstu..... klauns ne spēlētājs ar saviem 2+metriem....timma labais mejeris arii

fans366 rakstīja: šīs spēles parāda, ka VEF nav ko spēlēt vairāk kā apli LBL
Rezultāts zināms jau iepriekš
Kaķa peles spēle

Sporta novērotājs rakstīja: Pasečnikam vēl tak savainojums nav izārstēts, domāju uz špricēm šodien spēlēja + pēc ilgas pauzes

xZ rakstīja: Un arī Ventspils. Bet kāpēc Rytas unn Žalgiris, kas arī ir 2 galvas pārāki par citiem, spēlē savā čempionātā pilnvērtīgi?

markkomartins rakstīja: nu beidz... visu sezonu vinš ir nulle.... ja ir savainojums tad lai seez mala'... šīs nav tik svarīgas spēles kur viņš būtu tik loti vajadzigs uz taam 6min

Sporta novērotājs rakstīja: Sezonas beigās viņš jau labi sāka spēlēt, bija redzams progress.....Kas saistās ar spēlēšanu tagad, tad viņš ir vajadzīgs, jo Bamba ir izkritis un Bērziņš ar Zaķi nevar pavilkt visu spēli

markkomartins rakstīja: finālā varbūt, bet pusvesels spēlētajs ir pilnīgi lieks laukum';a... ja viņš nevar uz visiem 100 maukt....mejeris var,,,,

fans366 rakstīja: šīs spēles parāda, ka VEF nav ko spēlēt vairāk kā apli LBL
Rezultāts zināms jau iepriekš
Kaķa peles spēle

Sporta novērotājs rakstīja: Mejerim grūti spēlēt pa centru pret Helmani un Lauri

Key Nr.23 rakstīja: Nākamgad, ar visu savu pirmo apli, ja tāds VEFs vispār būs, sāks spēles par trim uzvarām sākot ar ceturtdaļfinālu. Jau šosezon caur adatas aci izlīda uz pusfinālu ar visu savu vienu apli. Ja par spēli šodien, tad protams, VEF uzvara ir likumsakarīga, bet ne jau spēlēs kaķis ar peli. Ja spēlētājs met pāri rokām ar tādu procentu, tad tur pat būtu jāiespringst jebkurai VTB līgas augšgala komandai.

markkomartins rakstīja: pasecniku ta pat ka stāvosu vini apspēlē... bumbas vins ar nevaac...ar savu augumu tas būtu nieks savaaks 10+10 savās 20 min....bet nihuja luni laiz.... tapēc lai kapā lbl 2 tur vins var nemties

Sporta novērotājs rakstīja: LKL ir spēcīgāks čempionāts tomēr, īsti nevar salīdzināt abus čempionātus

xZ rakstīja: Čempionāts neveidojas vienā dienā. Ja nepiedalīsies, tad tas arī nebūs spēcīgāks. Jeb grib kāds atnākt pie visa gatava?

Sporta novērotājs rakstīja: Mēs abi to situāciju vienkārši redzam dažādi, piemēram, es uzskatu, ka ir jāattīsta tieši LBL vidus daļas un vājākās komandas, lai līmenis celtos un spētu nodrošināt BKV un VEF konkurenci visas sezonas garumā....Ļoti šaubos, ka BKV un VEF visas sezonas spēlēšana kaut kādā veidā celtu citu komandu līmeni, lielākā daļa tās jau atzīmētu kā zaudētas spēles jau pirms sezonas, piemēram, Saldum tās ne tikai būtu pirms sezonas jau zaudētas, bet arī lieki izdevumi, lai nokļūtu uz spēlēm Rīgā....

xZ rakstīja: Protams, ka ceļ līmeni. Tādām Jēkabpilīm un Liepājām VEF un Ventspils ir reāli stiprākie pretimnieki sezonā, ja neskaita BBL. Citādi 6niekā iekļūt jau var arī ar pašreizējo līmeni. 90-tajos Bročiem un Bonusam nekas neliedza spēlēt LBL, lai gan naudas tajā laikā bija mazāk. bet čempis bija interesants un Daugavas CSN piebāzts. Arī uz to pašu Laineri (tāds Barona analogs), kas šad tad pamanījās iekost lielajiem. tad jau šobrīd tomēr vidējais līmenis ir pat augstāks.

Sporta novērotājs rakstīja: Pat pie visas sezonas spēlēšanas viņi 6kā iekļūst bez problēmām...Un kā abi Latvijas spēcīgākie klubi spēlēs pilnu sezonu tā atkrīt citu komandu cīņa par pirmajām divām vietām.....Teiksim es šosezon biju ieintreģēts, kurš paņems pirmo un otro vietu regulārajā sezonās, tur bija laba cīņa un ja spēlētu visu sezonu BKV un VEF tās cīņas vairs nebūtu un pārējās komandas varētu cīnīties tikai par atlikušajām četrām vietām, kas regulāro sezonu padarītu garlaicīgāku tomēr....Kas saistās ar to iekošanu, tad nu iekostu varbūt pāris reizes, bet tas nekādi neietekmētu cīņu par pirmajām divām vietām....Vienkārši es vēlos vairāk redzēt kā cīnās par visām 6 PO vietām nevis tikai par 4.....pie tam ja celtu lejas gala komandu līmeni, tad varētu jau arī domāt par astoņu komandu play off

xZ rakstīja: Un arī Ventspils. Bet kāpēc Rytas unn Žalgiris, kas arī ir 2 galvas pārāki par citiem, spēlē savā čempionātā pilnvērtīgi?

Key Nr.23 rakstīja: Nākamgad, ar visu savu pirmo apli, ja tāds VEFs vispār būs, sāks spēles par trim uzvarām sākot ar ceturtdaļfinālu. Jau šosezon caur adatas aci izlīda uz pusfinālu ar visu savu vienu apli. Ja par spēli šodien, tad protams, VEF uzvara ir likumsakarīga, bet ne jau spēlēs kaķis ar peli. Ja spēlētājs met pāri rokām ar tādu procentu, tad tur pat būtu jāiespringst jebkurai VTB līgas augšgala komandai.

xZ rakstīja: Čempionāts neveidojas vienā dienā. Ja nepiedalīsies, tad tas arī nebūs spēcīgāks. Jeb grib kāds atnākt pie visa gatava?

xZ rakstīja: tas kopumā ir konceptuāls jautājums. Man šķiet, ka jebkurā sporta veidā vietējais čempis (un jebkurā valstī) ir pamatu pamats. Uz tā veidojas fanu kopas, aug sporta veida popularitāte, kaut kāds lokālpatriotisms , utt. Nu ko tad LV basketbolam dod tāds VEF, kuram Rīga ir tikai formāla pieraksta vieta, bet fani sen pazaudēti?

Pizonis rakstīja: Ar apbrinojamu precizitati Liepajnieki turpina mest garam sodus. Play-pff tas ir nepiedodami.
Jurevicus sava nodaba kkur peld, nerada to sniegumu ko no vina gaida.
Mazutis viens nevar saspeli vadit, Leimanis parsvara graiza benki. Blaus, paris gadus atpakal kad atlaida no Vpils un attapas edot Valgas desu maizes, nacis pie prata un pierada, ka spej spelet, turklat dara to loti labi.
Kas attiecas uz VEF, retais kas priece ir Mejeris, ja sezonas sakuma un vidu likas, ka chalis peldes ka vairums vidusmera sprotes pa Baltijas juru vien, tad sezonas otraja puse un ari tagad parada, kapec vinu savulaik uzskatija par talantigu. Timma ari lenam sak radit to speli, ko no vina gaida. Butu tada stabilitate visas sezonas garuma, ehh...
Kas attiecas uz A.Berzinu - no sezonas progresejosaka speletaja lidz klaunam - paris soli.

Key Nr.23 rakstīja: Tik traki kā Aizkrauklē nebija, bet sodu procents ir vienkārši, maigi izskatoties, "nekāds" Liepājai.

fans366 rakstīja: Tāpēc, ka viņiem bail no VTB

fans366 rakstīja: Tāpēc, ka viņiem bail no VTB

xZ rakstīja: VTB nav absolūti nekādas nozīmes no sportiskās intrigas viedokļa. Iedomāsimies nereālo - VEF uzvar VTB. So, what? Pilnīgi neko viņiem nedotu kā komandai.

Sporta novērotājs rakstīja: Daļēji piekrītu tev....Kas saistās ar tiem faniem, tad es uzskatu, ka neatkarīgi vai tas ir EK vai LBL viņiem būtu jāapmeklē spēles Rīgā....Protams es nekādīgi neatbalstu pusfinālu spēlēšanu reģionos....VEF dod nepiecoešamo līmeni tiem spēlētājiem, kuri ir sasnieguši LBL līmeni un vēlas turpināt attīstīties pašmājās, protams, var man daudzi nepiekrīt par to, bet te atkal jāpiemin VTB, jo tomēr Jakovičam, Timmam, Mejerim utt. nāk tikai par labu tas pretinieku līmenis.....Un es neteiktu, ka VEF fanu nav, ir fani, tikai viņi gaida uzvaras, lai varētu spēles apmeklēt biežāk....Ja Rowlanda sezonā nebūtu uzvaru, tad arī to skatītāju nebūtu....Uz zaudēm cilvēki jau nevēlas nākt, piekritīsi par to, ne?

Sporta novērotājs rakstīja: Rytas neļāva ģenerālsponsors un Neptunas dēļ 4 apļiem LKL atteicās spēlēt un pārējos klubus izslēdza vienkārši....

Sporta novērotājs rakstīja: Tas dotu tikšanu EL, pat nav jāuzvar, bet jābūt aiz nākamās sezonas EL komandām, Tu uzskati, ka tas komandai neko nedotu? Tostarp arī Latvijas basketbolam? Tā relatīvi spriežot?

xZ rakstīja: VTB nav absolūti nekādas nozīmes no sportiskās intrigas viedokļa. Iedomāsimies nereālo - VEF uzvar VTB. So, what? Pilnīgi neko viņiem nedotu kā komandai.

xZ rakstīja: Mani šogad no VEF atgrūda pilnīgs gribas/attieksmes trūkums sezonas galvenajā turnīrā - eirokausos. Tiktu tālā, būtu arī skatītāji. VTB organiski riebj. Bet fanu klubu man šķiet VEF pazaudēja pēc tā viena kautiņa pāris gadus atpakaļ pēc sezonas, kas beidzās ar SV lauzto roku un reālas karjeras beigām.

kruifs14 rakstīja: Timma neapturams ir parasti pret vājajiem,pret ACSK var izlasīt tikai viņa numuru !Es redzēju pirmo spēli......nožēlojams tas VEF ir diemžēl!Ja viņi būtu komanda tad pret Liepāju bija jābūt rēķinam kā ACSK un Astanas spēlē!Vef ir zemē nomesta nauda.....bet svešu naudu ja neskaita,lai gan to varētu teikt par Dinamo sportā!

kruifs14 rakstīja: Timma neapturams ir parasti pret vājajiem,pret ACSK var izlasīt tikai viņa numuru !Es redzēju pirmo spēli......nožēlojams tas VEF ir diemžēl!Ja viņi būtu komanda tad pret Liepāju bija jābūt rēķinam kā ACSK un Astanas spēlē!Vef ir zemē nomesta nauda.....bet svešu naudu ja neskaita,lai gan to varētu teikt par Dinamo sportā!

zaxx rakstīja: Nemiziet Liepaja vel paradis,Vefam kur vezi ziemo!!

Sporta novērotājs rakstīja: Tu uzskati, ka Liepāja ir kaut kādi amatieri vai? Liepājai ir iespējams augstākais līmenis kluba pastāvēšanā un šosezon viņiem vajadzēja spēlēt ECH un domāju, ka viņi būtu tikuši tālāk par grupu turnīru

xZ rakstīja: Man būtu totāli nepieņemama iekļūšana eirolīgā caur Krievijas atklāto čempionātu. Pie tam tas nebūt nav garantēti.

fans366 rakstīja: Nebūtu
Astana, kurai VEF 2 x zaudēja bez variantiem, neiekļuva play off
Protams, Astanai bija iekšējās problēmas, bet tik un tā nav iespējams salīdzināt Astanu ar Liepāju

fans366 rakstīja: Tad jau sportam kā tādam nav nekādas nozīmes

Sporta novērotājs rakstīja: Nepiekritīšu īsti, Liepāja ir ECH līmeņa pretinieks un tāpat kā pērn BKV būtu no grupas visticamāk izkļuvuši, pie noteikuma ja Džonsons būtu labāks un Jurevičus rādītu labu spēli

xZ rakstīja: Kāpēc/ Ir, bet ne šī līga. Ir OK būt valsts čempioniem, kādas reģionālās līgas čempioniem, par eirokausiem pat nerunājot. Bet VTB? Sauksim jau nu to īstajos vārdos: Krievijas atklātais čempionāts.

fans366 rakstīja: Tas ir atkarībā no tā, kas ir ECH līmeņa komanda
Astana vai Avtodor priekš VEF ir nesasniedzama latiņa
Džonsons un Jurevičus labāki nebūtu, jo tieši pret top komandām parādās spēlētāju īstās prasmes

fans366 rakstīja: Tas ir reģionāls turnīrs, nevis vienas valsts čempionāts
Tas pats kas KHL

xZ rakstīja: Kāds reģions ir kopīgs Habarovskai un Pŗāgai vai Rīgai (KHL) vai Astanai un Rīgai?

Key Nr.23 rakstīja: Nākamgad, ar visu savu pirmo apli, ja tāds VEFs vispār būs, sāks spēles par trim uzvarām sākot ar ceturtdaļfinālu. Jau šosezon caur adatas aci izlīda uz pusfinālu ar visu savu vienu apli. Ja par spēli šodien, tad protams, VEF uzvara ir likumsakarīga, bet ne jau spēlēs kaķis ar peli. Ja spēlētājs met pāri rokām ar tādu procentu, tad tur pat būtu jāiespringst jebkurai VTB līgas augšgala komandai.

fans366 rakstīja: nesāksim zīmēt karti!

Mord rakstīja: Starp citu, vai Blaus joprajām ir VEF īpašums?

Sporta novērotājs rakstīja: Nav gan

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kaapeec taadi grandi kaa Olympiakos un Panathinaikos speelee pilnu regularo chempi Griekija? Taapat skaidrs, ka vinji ienjems pirmaas 2 vietas regulaarajaa sezonaa un speelees lielajaa finaalaa.

Mord rakstīja: Nu tad gan jau, ka atkal būs nonācis VEF redzeslokā, jo šajās divās spēlēs bija pārliecinoši labāks centrs uz laukuma.

Sporta novērotājs rakstīja: Es nesapratu kāpēc viņu vispār atdeva prom, bija labs cīnītājs

Mord rakstīja: Tā jau ir tā Liepājas bēda - domāju, ka Žeļonis, Blaus un Jurēvičs netiks noturēti dēļ labākiem piedāvājumiem.

Sporta novērotājs rakstīja: Tāpēc, ka eirolīgā viņiem ir pilnvērtīga sezona un ja izkrīt no EL, tad viņiem ir EK vēl

H.E.N.R.Y. rakstīja: Bet vinjiem ar nav jeegas speeleet Griekijaa pilnu reg.sez. Bet kaapeec vinji speelee?

Sporta novērotājs rakstīja: Tāpēc, ka viņiem ir pilna sezona ULEB turnīros un nevajag papildus turnīrus, atšķirībā no VEF vai BKV (BBL), kuriem pat nav garantēta izkļūšana no grupas....ļoti nekorekti ir viņus salīdzināt tomēr, tev tā nešķiet?

H.E.N.R.Y. rakstīja: LBL butu tikai ieguvums, ja parejie klubi ar BKV un VEF speeleetu pilnu regularo sezonu.

H.E.N.R.Y. rakstīja: LBL butu tikai ieguvums, ja parejie klubi ar BKV un VEF speeleetu pilnu regularo sezonu.

Sporta novērotājs rakstīja: Paskaidro tieši kāds ieguvums būtu viņiem? Pie tam padomā par pašiem klubiem (BKV un VEF) arī....

Saldum, Jelgavai, Baronam, LU utt. būtu kādi tie ieguvumi?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Taa pati Liepaja, Jurmala, Jekabpils jo biezhaak speleetu ar muusu grandiem, jo ieguutu vairaak augsta liimenja speelju un liidz ar to arii labaak speetu sagatavoties machiem ar shiem grandiem.

Sporta novērotājs rakstīja: Tas neko nemainītu, ka zaudētu viņi un neko labāk jau nesagatavotos + viņi BBL neiegūst tāda līmeņa spēles?

Un kāds būtu ieguvums BKV un VEF ieguvumi spēlējot pilnu LBL sezonu un tikai EK?

Būtībā ir jāiet vidusceļš, nevar tikai uzskatīt, ka viens tas variants būtu labāks

H.E.N.R.Y. rakstīja: Visi VEF un BKV speletaji ieguutu speelju praksi, pat dziljakie rezervisti.

Sharps rakstīja: Tu domā tam? Jo VEF nav Latvijas basketbols. Visiem tevis minētajiem klubiem būtu ieguvums aizvadot ar augsta līmeņa komandām vismaz 4 spēles, turklāt pašiem lielklubiem būtu iespēja spēlēt ar vietējiem spēlētājiem, kā tas nav VTB (izņemot šo sezonu). Kā arī jaunajiem spēlētājiem vairaķ laika veltīt treniņiem, nevis trullai sēdēšanai lidostās un pārlidojumiem.
Lūdzu, paskaidro, ko Latvijas basketbols ir ieguvis no VEF spēlēšanas šajā turnīrā kopš 2009.gada! Un izmanto faktus, nevis plika viedokļa paušanu.

Sporta novērotājs rakstīja: Spēlējot tur vietējies var attīstīties un ir attīstījušies...Spilgts piemērs ir Bertāna piemērs, kuru pārpirka, patlaban piemēri ir Timma, kuram LBL ir par mazu un Mejeris, kuru marinēja SPānijas otrajā līgā....Izbraukumos reti līdzi ņem jaunos, pārsvarā brauc tie, kuri spēlēs, piemēram Kurucs netika ņemts līdzi oficiāli skaidrojot to ar mācību nekavēšanu, lai gan zinām, ka viņš patlaban īpaši nespēlē....pie tam tiek arī vietējie treneri tā attīstīti, kaut vai pašreizējais treneru štābs vai šodienas pretinieks - Helmanis

Un pasaki kāds ir tieši ieguvums spēlējot jau ar domu, ka esi zaudējis? Pie tam lieki ceļa izdevumi....Tiem klubiem tas nāktu par labu ja LBL domātu par to attīstīšanu, jebšu piepalīdzētu...Tu arī mini faktus lūdzu kā tieši tas palīdzētu viņiem?

Sharps rakstīja: Pirmkārt, Bertāns jau pēc U20 varēja braukt prom un viņš bija un ir liels talants bez VTB. Timma tika attīstīts Liepājā un Ventspilī, VEFā viņam ir atļauts viss un tas nav VTB līgas nopelns. Meijers bija ļoti labs Liepājā, bet aizbrauca uz Spāniju un pēcāk parakstīja līgumu ar 'nepareizo' komandu. Man daži pazīstamie spēlē/ēja VEFā un tieši šie stulbie lidojumi pa Krieviju lika iekavēt skolu un neļāva normāli attīstīt fizisko spēku, jo redz deldēt soliņu ir labāk.
Otrkārt, spēlēšanai VTB nav nekāda sakara ar to kāds ir Helmanis treneris.
Treškārt, tikai tizls un neambiciozs sportists/basketbolists izies laukumā ar domu, ka ir zaudējis. Jelgava pierādīja, ka var spēlēt ar tevis minētajiem superklubiem, tāpat kā Jpils un Valmiera, Liepāja. Pluss, Barons nākamssezon būs daudz konkurētspējīgāks.
Ceturkārt, fakti, kā redzi manis pievienotājā grafikā ir uzskatāmi redzams cik daudz spēlēja LV spēlētāji VTB, lielākoties spēlēsa laiks dalās 50/50 pa visām sezonām. Tādējādi LV spēlētāji īpaši nespēlē, sanāk, ka VTB un VEF palīdz attīstīties leģionāriem. Pierādi, ka sēžot uz soliņa vai spēlējot 2.,3. lomu komandā spēlētājs var progresēt! Pagaidām 6 gadu laikā no VEF tikai 2 spēlētāji ir tikuši Eirolīgas vai Eirokausa komandās. Viens, Dairis Bertāns, sniegums tieši pret Bilbao EuroCup bija svarīgāks nekā spēlēšana VTB. Tas arī viss!!! 6 gados 1 Eirokausa spēlētājs! Viens!

Sharps rakstīja: Tu domā tam? Jo VEF nav Latvijas basketbols. Visiem tevis minētajiem klubiem būtu ieguvums aizvadot ar augsta līmeņa komandām vismaz 4 spēles, turklāt pašiem lielklubiem būtu iespēja spēlēt ar vietējiem spēlētājiem, kā tas nav VTB (izņemot šo sezonu). Kā arī jaunajiem spēlētājiem vairaķ laika veltīt treniņiem, nevis trullai sēdēšanai lidostās un pārlidojumiem.
Lūdzu, paskaidro, ko Latvijas basketbols ir ieguvis no VEF spēlēšanas šajā turnīrā kopš 2009.gada! Un izmanto faktus, nevis plika viedokļa paušanu.

Sporta novērotājs rakstīja: Lūdzu ieliec saiti ar grafika pamatavotu

Sporta novērotājs rakstīja: Es atvainojos protams, bet kārtīgi izlasi, ko es uzrakstīju....Timma ir pāraudzis LBL un spēlēšana ārpus tā nodrošina viņa turpmāko izaugsmi, to labi pierāda pērnā sezona, kad viņam bija motivācijas problēmas, atceros spēli pret LU, kurā studenti labāk nekā viņš izskatījās un arī tad es saprotu, ka uzskati, ka Jakovičam un Bērziņam labāk būtu visu sezonu spēlēt tikai LBL ja?....Kāpēc, lai nebūtu Helmanim sakara ar VTB, viņš trenējot VEF tur guva labu pieredzi, kura viņam ir ļāvusi attīstīties visticamāk....Kādi tavi pazīstamie? Konkrētus vārdus, ja tik droši apgalvo ......Lūdzu domā reāli, kā tāds Saldus var neiziet ar domu, ka jau ir zaudējis? Viņi ir tikai cilvēki un ļoti labi apzinās, pret ko spēlēs

Pie tam, kāpēc, man spēlēšana vtb būtu jāaizstāv? Man tak vienalga vai tur spēlē vai nē, es tik saku, ka LBL pagaidām nepiedāvā pietiekami augsta līmeņa cīņas visas sezonas laikā un nosaka konkrētus griestus spēlētāju attīstībā...

Kas saistās ar jaunajiem, tad nevarētu teikt, ka par ļaunu vtb ir bijis, Geks ar Pļavnieku ir līderi Jelgavā un u-20 izlasē un nešaubos, ka vismaz viens no viņiem būs arī lielajā izlasē un ceru, ka ar Jakoviču nākamsezon Pļavnieks laiku dalīs

H.E.N.R.Y. rakstīja: Geks un Plavnieks ljoti daudz tika speeleet VTB liigaa Labi, ka tika izireti Jelgavai un tika pie regularas speelju prakses LBL. Vinju progress saistaas ar to, ka vinjiem bija liela uzticiiba un speeles laiks LBL, nevis deelj padsmit minuuteem VTB liigaa visaas sezonaas kopaa.

Sharps rakstīja: vtb-league.com

Sporta novērotājs rakstīja: Spēles laiks visu nenosaka gan, daudz arī nosaka treniņa partneri, kuri apmāca jaunos tā teikt....Tam pašam Pasečnikam bija iespēja darboties pret Niksu, tagad pret Bambu, kad vesels bija un Zaķis + visi pretinieki no CSKA, Khimki utt.....Ja viņš vasarā būtu individuāli ieguldījis sevī, tad domāju, ka būtu pat pamatcentrs...

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tad jau vareja atstat vinjus uz VEF sola un vinji turpinatu progreseet? Taa iznak, ja paklausaas tavus tekstus.

Sporta novērotājs rakstīja: Konkrētu adresi, nevis uzraksti līgas mājaslapu....

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tad jau vareja atstat vinjus uz VEF sola un vinji turpinatu progreseet? Taa iznak, ja paklausaas tavus tekstus.

Sharps rakstīja: Čalīt, atšķirībā no tevis es izmantoju savas smadzenes un pats aprēķināju. Ja slinkums neļauj pārbaudīt, tā jau nav mana problēma.

Sharps rakstīja: Pagaidām VTB ir palīdzējis progresēt leģionāriem, nevis latviešu basketbolam.

Sharps rakstīja: Timma mierīgi varētu spēlēt tagad TOP5 čempionātā Eiropā, kur, protams, viņam būtu sarežģītāk tikt pie spēles laika, jo treneri neatļautu tik ļoti izpausties. Ilgtermiņā tas būtu lietderīgāk, tāpēc ka, tad Timma būtu kaut cik pieradis pie striktākām prasībām.
Helmanis trenera pieredzi tikpat labi varētu attīstīt LBL, ko viņš izcili ir izdarījis. Ja salīdzina Mazura resurs un Helmaņa, Uvis ieliek vienos vārtos.
Konkrēti vārdi - Anžejs Pasečniks, Kristaps Pļavnieks.
Līga nevar noteikt spēlētāja attīstību. Spēlētājs var attīstīties tikai trenējoties, nevis spēlējot. Sanāk, es varu būt galīgs tizlenis, bet spēlējot 4 reizes gadā pret stipru pretinieku un pārējo laiku maz veltītu treniņiem, bet tāpat progresētu? Spēlēšana pret labu pretinieku nekādīgi nevar paaugstināt tavu meistarību, tu vienkārši saproti, ka neesi sliktāks par viņiem. Hahaha, pie Endzeļa spēlētājs ar tādu domu sēž uz soliņa.
Par jauno U23 spēlētāju spēles laiku VTB. Par ļaunu nav bijis? Kamēr šie džeki varēja svaru zālē pie fizuhas pielikt vai basīša laukumā pie meistarības, tad viņi klausījās mūziku Aeroflot lidmašīnā. Ja šī līga ir tik ļoti laba jaunajiem nosauc man vienu U23 spēlētāju, kas no šīs līgas ir ticis draftēts NBA vai ticis Eirolīgas, Eirokausa klubā? Pateikšu priekšā, 6 gadu laikā līga ir uzražojusi 1 NBA Role player - Sergeju Karasjovu. Vienu!

Sharps rakstīja: Pagaidām VTB ir palīdzējis progresēt leģionāriem, nevis latviešu basketbolam.

Sporta novērotājs rakstīja: Pasaki kā Tu izdarīji?

Es nojaušu kā TU izdarīji, bet tas nebija pareizi

Sporta novērotājs rakstīja: Lūdzu apzinieties to, ka LBL visi ir privāti klubi, kuri rīkojas tā, kā ir labi viņiem, tā ir visur....

Sharps rakstīja: Pirmkārt, gāju skolā un beidza vidusskolu, kur mācījos klasē ar matemātikas novirzienu.
Otrkārt, iegāju vtb-league.com.
Treškārt, uzspiedu Statistika-Istorija i Rekordi.
Ceturkārt, saskaitīju makismālo spēles laiku kāds ir iespējams uz komandu sezonā, tobiš 10 spēlēs 2000 minūtes, jo 1 spēlē ir var būt 200 min, ja vien nav papildlaiks.
Pieckārt, saskaitīju leģionāru spēles laiku (leģionāru, jo tā ir mazāk), izdalīju to ar maksimālo spēles laiku un pareizināju ar 100, lai iegūtu procentu cik spēlē leģionāri.
Seškārt, atņēmu legu % spēles laiku no 100 un ieguvu cik spēlē latvieši.
Septiņkārt, atkārtoju šo procesu pa sezonām.

Sharps rakstīja: Privāti? Vienīgais privātais klubs ir VEF, visi pārējie pieder pašvaldībām, tātād valstij. Man jau vienalga, kur spēlē VEF, bet teikt, ka VTB palīdz attīstīties LV basketbolam un vitāli nepieciešams ir muļķības.

Sporta novērotājs rakstīja: Tu ņēmi vidējo spēles laiku?
Labāk jau būtu bijis cik sezonā būtu, jebšu ņēmis katru spēli atsevišķi un tā skatījies

Sporta novērotājs rakstīja: Tu šādi darot atņēmi LV spēlētājiem laiku, jo ja leģionārs izkrīt, viņa laiku visticamāk sadala vietējie un tad viņiem tas spēles laiks lielāks un tad grafikā neatbilst procenti, jo tādejādi, Tu sezonas laikā esi vietējiem nogriezis spēles laiku

Sharps rakstīja: Vecīt, ja izkrīt leģionārs, tad 200 min paliek 200 min. Kāda ir starpība starp 260 min vai 26X10min? Nekāda!

Sporta novērotājs rakstīja: pag, kā Tu domā tās 200 minūtes?

Sharps rakstīja: 200 minūtes ir maksimālais spēles laiks uz komandu 40X5min. Tas ja izkrīt leģionārs neko nemaina, jo tad vidējais spēles laiks būs lielāks latvietim vai citam legam. Manos aprēķinos var būt +/- 2% kļūda, jo es apaļoju vidējo spēles laiku vai nu uz augšu vai uz leju.

Avatars rakstīja: Sharpam: respekts par viedokli, kurš arī man šķiet pareizs un pamatots. Apbrīnoju Tavu apņēmību oponēt Sporta Novērotājam, kurš nemāk uzklausīt citus, ja viedokļi atšķiras!
Sporta Novērotāj: Neesi tik ietiepīgs, uzklausi citus un pieņem šos viedokļus.
Piebildīšu, ka LBS tak bijušo LMT akadēmiju vai U18, kas spēlēja LBL1 pasniedza kā projektu, kur jaunie un vājākie iegūst pieredzi un audzē meistarību spēlējot pret spēcīgākiem. Tad arī loģiski, ka visi pārējie klubi spēlējot pret VEF un Ventspili vairāk reizes arī "augtu" meistarībā! Vai ne tā? Un, pietiek domāt, ka VEF drīkst izvēlēties cik reizes ar katru spēlēt, ir jāpakļaujas LBL nolikumam nevis pašiem tas jāizdomā! Nav tak nekādas pasaules nabas!

Sporta novērotājs rakstīja: vienkārši es jau par to aizdomājos....tā rēķināšana šķiet kaut kā dīvaina dēļ rezervistu pienesuma....es vairāk ticētu ja būtu viss izrēķināts no katras spēles....

Sporta novērotājs rakstīja: Kurš saka, ka es neuzklausu citu viedokļus? Jūs jau man to vtb sienat klāt!!! Es vēlreiz atkārtošu, ka tur VEF spēlēšana ir vienaldzīga, jā spēles skatos, bet viņi kaut katru spēli tur varētu zaudēt vienmēr esmu uzskatījis, ka vajag BBL attīstīt!!!

Visbeidzot, nevajadzētu tikai vef piesaukt par tām spēlēm jo BKV arī nespēlē pilnu sezonu, lūdzu, tad piesauksim, lai abi klubi spēlē pilnu sezonu, esam lūdzu konsekventi, jo beigu beigās abi klubi neaizvada pilnu sezonu

Avatars rakstīja: Sharpam: respekts par viedokli, kurš arī man šķiet pareizs un pamatots. Apbrīnoju Tavu apņēmību oponēt Sporta Novērotājam, kurš nemāk uzklausīt citus, ja viedokļi atšķiras!
Sporta Novērotāj: Neesi tik ietiepīgs, uzklausi citus un pieņem šos viedokļus.
Piebildīšu, ka LBS tak bijušo LMT akadēmiju vai U18, kas spēlēja LBL1 pasniedza kā projektu, kur jaunie un vājākie iegūst pieredzi un audzē meistarību spēlējot pret spēcīgākiem. Tad arī loģiski, ka visi pārējie klubi spēlējot pret VEF un Ventspili vairāk reizes arī "augtu" meistarībā! Vai ne tā? Un, pietiek domāt, ka VEF drīkst izvēlēties cik reizes ar katru spēlēt, ir jāpakļaujas LBL nolikumam nevis pašiem tas jāizdomā! Nav tak nekādas pasaules nabas!

Sharps rakstīja: Tagad sākam mainīt viedokļus? Kad nesanāca normāli un konkrēti oponēt?
BKV tādu iespēju apsver pēc tā, kas notika šosezon, kad bija lielas pauzes kalendārā.

Sharps rakstīja: Attaisnojums! Nu tad Roulenda sezonā latviešu spēles laiks vispār būtu vēl mazāks, jo Roulends spēlēja 30min, Kavaļauskas 23, Zavacks 26, Daniels un Hemiltosn pa 20min. Kamēr letiņiem Bērzs 21, Janičs 27, Dairis 23. 5 legi pa 20min, kamēr divi pieredzējušie letiņi pa 20, bet viens kamēr viens puslīdz jauanis 23, pārējie mēģināja šortos carumus izbērzt uz soliņa.

Sporta novērotājs rakstīja: Tās spēles ir kā koks ar diviem galiem, jo tomēr palikšana ar LBL tikai varētu radīt dažādas problēmas, ne tikai abiem klubiem, bet pat pastāv iespēja, ka viņi paliktu vājāki....Vēl viena problēma ir jauno spēlētāju iesaiste klubā, jo sasniedzot viņiem LBL griestus viņi LBL līmenīs vairs nevarēs spēlēt, dēļ koncentrēšanās utt. problēmām, tas pats Timmas variants.....Pie tam tavu viedokli var traktēt arī VEF gadījumā ar vtb tāpat......

Protams spēlēšana LBL palīdzētu dažām komandā sarīkot kādu sensāciju sezonā....man patiktu pilns LBL, bet ja spēs pacelt apakšējās komandas savu līmeni, jo esmu par interesantu LBL nevis tikai cīņu par 4 PO vietām....Tas atļautu nākotnē pāriet uz 8 komandu PO, ko es ļoti vēlos, diemžēl pašlaik to komandu līmenis neļauj

Sporta novērotājs rakstīja: Un? Klubs izveido sev konkurēt spējīgu sastāvu un spēlē ar to, kur problēma? Tas, ka vietējie jaunie netika pie lielām minūtēm VTB nenozīmē, ka viņi neprogresēja tā pēc tā ir tikai statistika un nekas cits

Sharps rakstīja: Tādēļ LBL varētu būt kā atspēriena punkts uz labākiem čempionātiem, piemēram, ACB, Vācijas Bundeslīga, LegaBasket, LegaDue vai Adrijas līgu. Kā rezultātā, ja parādītos šādi piemēri, tad arī kāds labs, jauns leģionārs izvēlētos attīstīties LBL. Holdens sāka LBL, bet kļuva par Eirolīgas leģendu, Četmens par EuroCup leģendu. Ja jaunais spēlētajs sasniedz līmeni, tad komanda var spēlētāju pārdot naudīgākam klubam vai vismaz iegūtu kādu naudu par spēlētāja audzināšanu.
Par koncentrēšanos atbild treneris, viņam jānoskaņo spēlētājs tā, lai ir katrā spēlē izaicinājums spēlēt, neskatoteis uz rezultātu. Piemēram, gūt 20pts, apturēt 5 uzbrukums pēc kārtas utt.
Tagad redz tu peiļauj, ka tomēr VEF un BKV varētu spēlēt un tas palīdzētu attīstīties LV basim.

Sporta novērotājs rakstīja: Es atvainojos protams, bet kārtīgi izlasi, ko es uzrakstīju....Timma ir pāraudzis LBL un spēlēšana ārpus tā nodrošina viņa turpmāko izaugsmi, to labi pierāda pērnā sezona, kad viņam bija motivācijas problēmas, atceros spēli pret LU, kurā studenti labāk nekā viņš izskatījās un arī tad es saprotu, ka uzskati, ka Jakovičam un Bērziņam labāk būtu visu sezonu spēlēt tikai LBL ja?....

Sporta novērotājs rakstīja: nekad neesmu teicis, ka nepieļauju....Es pieļauju, tikai ar konkrētām blakus lietām, kas ļautu LBL līmeni pacelt, jo ļoti šaubos, ka BKV un VEF četri apļi LBL to dotu....LBS ir jādomā par visām komandām un to līmeņu celšanu, nevis tikai to pacelt iesaistot uz pilnu sezonu abas komandas, kas pa lielam neizmainītu pārējo koamndu līmeni

Sharps rakstīja: Tie četri apļi dotu to, ka kādu reizi vai dažas reizes citas komandas uzvarētu šī abas komandas, tādējādi iedodot pārliecību, ka tomēr viņi nav nav sliktāki par viņiem. Vienmēr jāsāk ar savu čempionātu, jo nekas tuvāks nav, bet spēlēt Krievijas atklātājā čempionātā, kur pats krievu skatītājs nesaprot kādēļ komandas spēlē savā starpā, ir diezgan stulbi.

Sporta novērotājs rakstīja: Tā pārliecība neizmainītu komandas līmeni diemžēl, kā es teicu, tad ir jāceļ viss LBL, lai ir interesanti visiem, gan skatītājiem, gan komandai + toto jāapkaro....

Vēl jau nezin vai VEF vēl spēlēs VTB....Pie tam VEF viens neizlemj vai spēlēt vai nē, šosezon sākumā bija GM sanāksme, kurā lēma par piedalīšanos VTB, ja visi būtu lēmuši par izstāšanos, tad viņi tur nespēlētu....Pie tam VTB, tāpat kā kolhozam ar naudu ir kā ir, lai gan abi jau kolhozi ir

Sharps rakstīja: Kas tad izmainītu komandas līmeni? Nauda? Neviens nav gatavs un negri dot miljonus Latvijas sportam. Lielo klubu nespēlēšana šo līmeni liek stagnēt.
KHL ar VTB vispār nav jēgas salīdzināt. Hokejs Krievijā ir sporta veida numur viens jau gadus 50-60, kamēr basketbols ar katru gadu regresē un nav tik bagātas tradīcijas kā hokejam. KHL klubi vismaz ir kā atspēriens daudziem jaunajiem hokejistiem uz NHL, kamēr VTB ir atspēriens uz nekurieni. Un naudu Putins hokejam atradīs, kamēr Ivanovs ar VTB es nezinu, ko darīs. Joprojām neesmu sapratis, kādēļ KHL ir kolhozs un kā to var attiecināt uz tādām komandā kā Jokerit, SKA, CSKA, Dynamo (visi trīs), Ak Bars, Magņitka, Traktor, Salavat Yulaeyev, Avangard, Loko, kuros ir lieliska infrastruktūra un kas ir izaudzinājuši daudzus lieliskus spēlētājus (izņemot, Minskas Dinamo). Šajā līgā tomēr ir daudz lielākā ažiotāža un cilvēki saprot par ko spēlē komandas, nevis kā VTB. Daudziem krievu līdzjutējiem ir diži vienalga uz spēlēm ar VEF, Nymburk, Astanu u.c. Vienas no neapmeklētākajām komandām līga ir tieši ārzemju (izņēmums Kalev, kas ar saviem 1800 arī nav dižs radītājs uz Eiropas kopējā fona).

Sporta novērotājs rakstīja: Par to līmeņa celšanu var plaši diskutēt, bet nu šeit nav tā vieta....

Kāpēc KHL sauc par kolhozu tāpēc, ka to čempionātu tā nosauca Radulovs....tā līga ir mākslīgi uzpūsta arī

Sharps rakstīja: Hahahahaa, tad man ir vairāk skaidrs par komentētāju inteliģences trūkumu, kas atkārto, ko saka viens no gudrākajiem spēlētājiem Aleksandrs Radulovs.
Piekrītu, ka tā ir izpūsta, bet galvenokārt tas bija viena āksta, Medvedeva, dēļ.

Sporta novērotājs rakstīja: Nu iesauka kolhozs arī pilnībā attaino līgas rīcība.....Diez gan loģisks salīdzinājums

Key Nr.23 rakstīja: Nākamgad, ar visu savu pirmo apli, ja tāds VEFs vispār būs, sāks spēles par trim uzvarām sākot ar ceturtdaļfinālu. Jau šosezon caur adatas aci izlīda uz pusfinālu ar visu savu vienu apli. Ja par spēli šodien, tad protams, VEF uzvara ir likumsakarīga, bet ne jau spēlēs kaķis ar peli. Ja spēlētājs met pāri rokām ar tādu procentu, tad tur pat būtu jāiespringst jebkurai VTB līgas augšgala komandai.

xZ rakstīja: Čempionāts neveidojas vienā dienā. Ja nepiedalīsies, tad tas arī nebūs spēcīgāks. Jeb grib kāds atnākt pie visa gatava?

fans366 rakstīja: jo lietuvieši liek biksēs izdzirdot vārdu "Krievija"

Mord rakstīja: Domāju, ka jau pirms sērijas bija skaidrs, ka reāli būs 3:0. Bet no otras puses - tas, ka VEFam ir katrā spēlē jāplēš pakaļa pušu, lai vinnētu Liepāju ir liels ieguvums LBL.

sasperjods-k rakstīja: Nu ja - tapēc, ka Timma nemāk tikt ārzemju klubā BEF ir jāspēlē VTB
loģika pareiza
ļoti pareiza

Limpompo rakstīja: Gluži manas domas! Es domāju, ka Liepājas komanda ir malači - šosezon ir milzīgs kāpums, un Vefs šīs 2 spēles ir uzvarējis ar pamatīgu piepūli, un ar visiem līderiem ierindā. Kā gan te varētu kaut ko pārmest Liepājas komandai? Redzot rezultātus uz tablo un zinot komandu budžetus un sastāvus, jāsaka, ka Vefs kaut kā pamanās būt gaužām neefektīvs savu resursu izmantošanā, kamēr Liepāja no sev pieejamā izspiež tuvu maksimumam. Viens aspekts ir treneri, bet tas nav vienīgais.
Vef ir relatīvi švaka organizācija visās jomās: ar to finansiālo handikapu, kas viņiem ir, Liepājai vajadzētu kapitulēt, nevis pagarinājumos un pēdējās ceturtdaļās zaudēt.

Limpompo rakstīja: Ha ha! Labi teikts.
Sporta novērotājs, man izskatās, ir bišku saspiedies - kašķējas kā mazs bērns.

Sporta novērotājs rakstīja: Pirmkārt man nav jāpiekrīt jūsu viedoklim, neesmu aita, kura sekos baram, otrkārt, nez kuram spēlētājam Laboral piedāvāja līgumu, lai aizstātu Bertānu?

angrybird rakstīja: Esi pamodies un sāc kašķi ar pasauli? :-)
Kā Tu nesaproti, ka pirmkārt, VEF ir jāciena LBL un tad cienīs viņus! Ir jāspēlē LBL vairāk spēļu, lai tur gūtu pieredzi un pārliecību arī visi tie, kas nav ne tuvu līderi un tad EC spēlē par uzvaru pret spēcīgiem pretiniekiem un aug spēlētāju līmenis. VTB VEF nedrīkst spēlēt, jo Tu pats saki, ka tas nevienam (tai skaitā Tevi) neinteresē, bet VEF spēlē tur dēļ naudas, kuru maksā par katru spēli un it kā, lai jaunie augtu, bet realitātē nevar augt līmenis, ja netrenējas bet tikai pavada laiku lidostās vai pārlidojumos! Kā jau Sharps un vēl pārējie ar galvu domājošie komentāri minēja, tā nevar neko iegūt. Un vēl, vai Tu saproti, ka dēļ spēlēšanas nevienam neinteresējošā VTB tiek "čakarēts" LBL play-off? Ja VEF būtu iekļuvis VTB Play-Off, tad viss LBL play-off gaidītu uz šiem izredzētajiem, lai varētu izspēlēt svarīgākās sezonas spēles! Kā Tev tas šķiet normāli, ka viena kluba dēļ pārējie ir spiesti kaut ko gaidīt?!! Un BKV spēlē LBL 2 normālus apļus, nevis kā VEF, kas "uzliek" LBL un izvēlas ar ko spēlēt, tobiš 1 apli ar visiem +1 spēle ar BKV. Tā nav ņirgāšanās? Ja nevari spēlēt laika ierobežojuma dēļ, tad spēlē 1 apli, bet pieliek klāt spēli ar BKV, jo redz tur līmenis ir tīri ok?!!! Murgs ne Klubs. Ceru, tiešām ļoti ceru, ka VEF aplauzīsies finālā, kur diemžēl iekļūs, lai šo sezonu varētu uzskatīt par izgāztu un nevarēs vairs uzspiest savu viedokli!!!