Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Video tiesneši izlabo paši sevi, "Liepāja" iesit vairāk, taču zaudē "Jelgavai"

Kārlis Justovičs
Kārlis Justovičs

Video tiesneši izlabo paši sevi, "Liepāja" iesit vairāk, taču zaudē "Jelgavai"
Mirklis no "Liepājas" un "Jelgavas" spēles. Foto: FK Liepāja

Kārtējo reizi šosezon neizteiksmīgu sniegumu parādīja Tamaza Pertijas trenētā "Liepāja", savā laukumā spēli uzsākot tikai ar diviem Latvijas futbolistiem sākumsastāvā un beigās ar 0:1 piekāpjoties kopvērtējuma pēdējā ailē esošajai "Jelgavai".

Lielāko daļu spēles laukumā pārliecinošāk darbojās jelgavnieki, kuri krietni biežāk apdraudēja pretinieku vārtus. Vārtsargs Iļja Isajevs savā pirmajā Virslīgas spēlē kopš 2022. gada "Liepāju" glāba jau sestajā minūtē, neļaujot nigērietim Edem Oloko bumbu raidīt vārtu tuvajā stūrī.

Pirmā puslaika atlikušajā daļā viesu futbolisti neizmantoja vēl divas izdevības, savukārt laukuma pretējā galā bumbu vārtos nogādāja Dodo. Tad cīņas gaitā pirmoreiz iesaistījās video tieseši, kuri ilggadējam "Liepājas" brazīlietim neļāva gūt pirmos vārtus sezonā, atkārtojumā saskatot uzbrucēja spēli ar roku.

Otrā puslaika pirmajā daļā jelgavnieki radīja vēl vairāk bīstamības nekā visā iepriekšējā cēlienā kopā. Vienīgie vārti tika gūti 57. minūtē, kad "Jelgavas" stūra sitienā mājiniekiem divreiz neizdevās bumbu izsist no soda laukuma, pie sitiena tiekot bijušajam Latvijas valstsvienības spēlētājam Gļebam Kļuškinam, kura pa zemi raidīto bumbu nespēja skart ne aizsargi, ne vārtsargs.

Nākamo desmit minūšu laikā divas spilgtas iespējas uzbrukuma smailē izšķērdēja Oloko, kura centienus apturēja Isajevs. Sezonas debitants "Liepāju" paturēja spēlē vēl divos "Jelgavas" uzbrukumos.

77. minūtē tiešo brīvsitienu teicami veica Luka Silagadze, bumbai atsitoties pret vārtu stabu un izkrita vārtu priekšā tieši pa sitienam Silagadzes tautietim Rati Ardazišvili, kurš to pārvirzīja tukšajos vārtos. Sākotnēji sānu tiesnesis nozīmēja aizmuguri, tomēr vairākas minūtes ilgušā video atkārtojumā viņa lēmums tika atcelts. Tiesa, "Liepājas" prieki nebija ilgi, vēl pēc brīža video tiesnešiem izlabojot pašiem savu iepriekšējo lēmumu, kā rezultātā cīņa atsākās no "Jelgavas" soda laukuma nevis laukuma centra.

Spēles izskaņā "Liepājas" spiediens pieauga, uzbrukumā dodoties arī vārtsargam Isajevam, taču "Jelgavai" izdevās noturēties un izcīnīt pirmo uzvaru sezonā.

Pirmā apļa noslēgumā svētdien "Liepājai" izbraukums uz Daugavpili, bet jelgavnieki uzņems "Grobiņu".

"Liepāja" – "Jelgava" 0:1 (0:0)
Vārti: Kļuškins 57'.
Brīdinājumi: Pacacija 18', Dodo 62', Kucija 75' – Valmiers 21', Šitjakovs 50', Kļuškins 65'.
Liepāja: I. Isajevs – Vučurs, Diufs, Ziemelis, Kucija, Pacacija (Patijčuks 62'), Fajs, Silagadze, Dodo, Bagdasarjans (Zjuzins 21'), Bā (Ardazišvili 46').
Jelgava: Kudrjavcevs – Mass, Purs, Pētersons, Maslovs, Valmiers (Laiviņš 85'), Deklavs, Kļuškins, Šitjakovs, Bečers (Janovskis 90'), Oloko (Dreimanis 80').
Galvenais tiesnesis: Artis Ķēniņš.

Virslīgas 8. kārta

DatumsLaiksSpēleRezultātsNorises vieta
21.04.14.00Metta – Riga1:2 (0:1)Rīgas Hanzas vsk. māksl. laukums
16.00Auda – Tukums 2000/Telms2:0 (1:0)"Mežaparks Sports Village"
22.04.17.30Valmiera – Daugavpils0:1 (0:1)Valmieras OC stadions
23.04.13.00Grobiņa/LFS – RFS0:4 (0:2)Liepājas "Daugavas" stadiona rez. laukums
17.30Liepāja – Jelgava0:1 (0:0)Liepājas "Daugavas" stadiona rez. laukums

Kopvērtējums

VKomandaSUNZVārtiP
1.FC RFS861122:419
2.Riga FC860214:518
3.BFC Daugavpils84228:514
4.Valmiera FC841310:713
5.FK Tukums 2000/Telms841310:1313
6.FK Auda83238:611
7.Grobiņas SC/LFS82248:138
8.FK Metta82154:107
9.FK Liepāja82064:156
10.FS Jelgava81254:145

Labākie vārtu guvēji

VSpēlētājsKomandaSkaits
1.Marko RegžaRiga7 (2)
2.Darko LemajičsRFS4
3.Leu GaušuValmiera4 (1)
4.Ralfs ŠitjakovsJelgava3 (1)
5.Lamins KorreaMetta3 (2)
1 2 47 komentāri

  +9 [+] [-]

, 2024-04-23 19:35, pirms pusgada
Mūžīgais neveiksminieks, toto spečuks kārtējo reizi apliecina savu nespēju! Bomāri

  +8 [+] [-]

, 2024-04-23 19:36, pirms pusgada
Paldies Jelgavai!

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 19:36, pirms pusgada
Tamazs uzlika 1000 EUR uz Jelgavu

 +14 [+] [-]

, 2024-04-23 19:38, pirms pusgada
Tamaza cirks turpinās pilnā spožumā.
Slēpts komentārs: Ivars Zvirgzdiņš

  -2 [+] [-]

, 2024-04-23 19:39, pirms pusgada
Kas ir tas, kas Hramovam neļauj Kamazu atlaist?

  +9 [+] [-]

, 2024-04-23 19:40, pirms pusgada
Katru rītu pieceļos un pirmā doma galvā ir kāpēc vēl nav atlaists Tamazs

  +1 [+] [-]

, 2024-04-23 19:42, pirms pusgada
Liepāja ir bomži, kauns par tādiem klubiem

  +1 [+] [-]

, 2024-04-23 19:42, pirms pusgada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas ir tas, kas Hramovam neļauj Kamazu atlaist?
Man būtu liels kauns

  +6 [+] [-]

, 2024-04-23 19:42, pirms pusgada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas ir tas, kas Hramovam neļauj Kamazu atlaist?
Hramova dēls?

  -3 [+] [-]

, 2024-04-23 19:43, pirms pusgada
Liepājai vajag Daini!

Es nejokoju...

  +2 [+] [-]

, 2024-04-23 19:44, pirms pusgada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas ir tas, kas Hramovam neļauj Kamazu atlaist?
Nav ko vietā ņemt. Zutis aizņemts asistējot Rīgā

     [+] [-]

, 2024-04-23 19:44, pirms pusgada
bando777 rakstīja: Liepājai vajag Daini!






Es nejokoju...
Ooo to es gribētu redzēt

  -1 [+] [-]

, 2024-04-23 19:48, pirms pusgada
Zelta sietiņš rakstīja: Hramova dēls?
Tas ka FC Liepāja patiesais vadītājs ir Marks nav nekāds noslēpums.
Mans jautājums bija par to-kāpēc Kamazu neatlaiž? Neatkarīgi no tā kurš to izdara-tēvs vai dēls Hramovi?

  +6 [+] [-]

, 2024-04-23 20:10, pirms pusgada
Grūti pateikt.

Viens arguments ir kauns vai sāpīga atklāsme, cik daudz resursu ir iztērēts, lai visu kluba modeli liktu ap gruzīniem, kurus ārkārtīgi vajag pārdot. Tāpat Tamazs gan jau arī izstaro baigo auru vai stāsta pasakas, jo kā citādāk 20 gadus strādāt par treneri teju visos virslīgas klubos ir kaut kāds kosmoss.

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 20:11, pirms pusgada
Kas taja VAR businja sez ? Kads pedeja bridi atnaca ar maisinju ??

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 20:24, pirms pusgada
varenais_eksperts rakstīja: Ooo to es gribētu redzēt
Es teikti ka Liepāja daiņelu ir part pelnījusi!

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 20:27, pirms pusgada
Tamazs OUT!

  +6 [+] [-]

, 2024-04-23 20:29, pirms pusgada
Palasot FIFA atskaiti par viltus menedžeru darbībām ar Āfrikas dēliem, kur paprasa ~ 25 000 $ par kāda puišeļa piesaisti kādai Eiropas klubu organizācijai, atved līdz Eiropai, ieliek viesnīcā un no rīta viss nozudis, jautājums - cik var dabūit par puslīdz legālu spēlētāju importu? Protams konspirācijas teorija, bet tas varētu izskaidrot arī mūžīgās pārbūves sezonas vidū, kad parasti pienāk jaunie talanti no Āfrikas. XDXD

  +8 [+] [-]

, 2024-04-23 20:38, pirms pusgada
Seawolf007 rakstīja: Palasot FIFA atskaiti par viltus menedžeru darbībām ar Āfrikas dēliem, kur paprasa ~ 25 000 $ par kāda puišeļa piesaisti kādai Eiropas klubu organizācijai, atved līdz Eiropai, ieliek viesnīcā un no rīta viss nozudis, jautājums - cik var dabūit par puslīdz legālu spēlētāju importu? Protams konspirācijas teorija, bet tas varētu izskaidrot arī mūžīgās pārbūves sezonas vidū, kad parasti pienāk jaunie talanti no Āfrikas. XDXD
Šo visu bardaku varētu atrisināt pavisam vienkārši.Nomainot reglamenta punktu,kur ES valstu pārstāvji Latvijas čempī neskaitās kā leģionāri,bet no pārējām valstīm leģionaru limits 3 vai 5 cilvēki.Visa melnā varza pazustu kā nebijusi.TIKAI,tajā neviens nav ieinteresēts.Ne federācija,ne klubi.

  +2 [+] [-]

, 2024-04-23 20:39, pirms pusgada
Ja tas tiešām ir tas attēls, kāpēc tika atcelts Liepājas futbolista vārtu guvums, tad ir LIELI jautājumi. Pirmkārt, fiksēts brīdis dažas milisekundes pēc izsitiena, kad bumba jau ir krietni gaisā, nevis tieši sitiena izdarīšanas brīdī, kad kāja pieskaras bumbai, kura atrodas uz zemes. Otrkārt, līniju zīmēšanas rakursi ir tādi, ka nav iespējams precīzi noteikt liepājnieku ķermeņa stāvokli, jo tas ir aizsegts. Šādā gadījumā, ja ir šaubas, tad tās tiek traktētas kā "nav iespējams precīzi noteikt" un vārti bija jāskaita.
Varbūt tiešām busiņam kāds piezvanīja, lai tiktu no Tamaza vaļā jau pēc pirmās kārtas?

  +1 [+] [-]

, 2024-04-23 20:49, pirms pusgada
Parasts Futbola līdzjutējs rakstīja: Ja tas tiešām ir tas attēls, kāpēc tika atcelts Liepājas futbolista vārtu guvums, tad ir LIELI jautājumi. Pirmkārt, fiksēts brīdis dažas milisekundes pēc izsitiena, kad bumba jau ir krietni gaisā, nevis tieši sitiena izdarīšanas brīdī, kad kāja pieskaras bumbai, kura atrodas uz zemes. Otrkārt, līniju zīmēšanas rakursi ir tādi, ka nav iespējams precīzi noteikt liepājnieku ķermeņa stāvokli, jo tas ir aizsegts. Šādā gadījumā, ja ir šaubas, tad tās tiek traktētas kā "nav iespējams precīzi noteikt" un vārti bija jāskaita.
Varbūt tiešām busiņam kāds piezvanīja, lai tiktu no Tamaza vaļā jau pēc pirmās kārtas?
Offsaijds ir offsaijds un tur neko neizdarīsi!
Sākotnējais līnijtiesneša lēmums ir offsaijds, tāpēc lai to atceltu, vajag pārliecinošus piemērus, kāpēc nav offsaijds!
Tā kā video parāda, ka ir offsajds, tad nu neko, Liepāja samierinās!

  +5 [+] [-]

, 2024-04-23 20:50, pirms pusgada
Seawolf007 rakstīja: Palasot FIFA atskaiti par viltus menedžeru darbībām ar Āfrikas dēliem, kur paprasa ~ 25 000 $ par kāda puišeļa piesaisti kādai Eiropas klubu organizācijai, atved līdz Eiropai, ieliek viesnīcā un no rīta viss nozudis, jautājums - cik var dabūit par puslīdz legālu spēlētāju importu? Protams konspirācijas teorija, bet tas varētu izskaidrot arī mūžīgās pārbūves sezonas vidū, kad parasti pienāk jaunie talanti no Āfrikas. XDXD
Tā nav sazvērestības teorija, bet realitāte, nēģerēnus- afrofrančus Eiropā ieved tonnām. Bieži pat ļauj startēt amatiera statusā tādās banānu valstīs, kā Latvija, bez "it kā obligātajiem" PRO līgumiem. Sametas daudz maz talantīgam nēģerēnam viss viņa klubs un radinieki 50 000, samaksā pusviltus aģentam, aģents paņem 25000, 25000 atdod klubam un visi laimīgi. Melnītis laimīgi ticis apsolītajā zemē- Eiropā, spēlē par vēdera tiesu un Šengenas vīzu, klubam ieņēmumi, aģentam ieņēmumi, kas var būt labāks par šo?

  +4 [+] [-]

, 2024-04-23 20:54, pirms pusgada
Skudriniekss rakstīja: Offsaijds ir offsaijds un tur neko neizdarīsi!
Sākotnējais līnijtiesneša lēmums ir offsaijds, tāpēc lai to atceltu, vajag pārliecinošus piemērus, kāpēc nav offsaijds!
Tā kā video parāda, ka ir offsajds, tad nu neko, Liepāja samierinās!
Video neparāda, ka ir aizmugure. Tāpēc arī tika pašā VAR busiņā lēmumi staipīti turp un atpakaļ, kā slavenā putlera "gumijas popa". Un es esmu priecīgs par Liepājas zaudējumu, jo tas Tamaza "pašmāju" izaudzināto spēlētāju leģions Liepājā ir pilnīgi lieks!

  -3 [+] [-]

, 2024-04-23 20:56, pirms pusgada
Kaut kā paliek žēl FK Liepāja!
Starp citu - kas Valmiera FC ar algu izmaksām?

Varat mani nomētāt ar puvušiem tomātiem, bet FK Liepāja izvilktu Dainis Kazakēvičs - jā varbūt spēlētu taktiski garlaicīgu futbolu, bet domāju, ka viņš tiktu galā.

  +2 [+] [-]

, 2024-04-23 21:01, pirms pusgada
Ambrē rakstīja: Kaut kā paliek žēl FK Liepāja!
Starp citu - kas Valmiera FC ar algu izmaksām?

Varat mani nomētāt ar puvušiem tomātiem, bet FK Liepāja izvilktu Dainis Kazakēvičs - jā varbūt spēlētu taktiski garlaicīgu futbolu, bet domāju, ka viņš tiktu galā.
Ar patreizējo gruzīnu varzu, un vel velns viņu zin, kas tur spēlē?
Ja Kamazs nevar tik galā ar saviem tautiešiem, tad apšaubu, ka Kazekevičs to spētu.

     [+] [-]

, 2024-04-23 21:09, pirms pusgada
Interesanti lēmumi šogad no tiesnešiem. Ja aiziet 2 centners uz podkastu un sāk stāstīt ka no futbola neko nejēdz,.. tad ko var gribēt.

  +1 [+] [-]

, 2024-04-23 21:14, pirms pusgada
Liekas tas VAR jānes uz lombardu, labāk bez, tā pat visu laiku kļūdaini/nesaprotami lēmumi. Tādus pašus var no spēles pieņemt, ja nu vienīgi objektīvs nav pieņemt pareizus lēmumus, bet gan tādus kādi vajadzīgi, tad lieti noder.

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 21:14, pirms pusgada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas ir tas, kas Hramovam neļauj Kamazu atlaist?
Viņi ir seni koriši un kopīgi darbojas kā suteneri.

  -3 [+] [-]

, 2024-04-23 21:15, pirms pusgada
fall in love rakstīja: Liekas tas VAR jānes uz lombardu, labāk bez, tā pat visu laiku kļūdaini/nesaprotami lēmumi. Tādus pašus var no spēles pieņemt, ja nu vienīgi objektīvs nav pieņemt pareizus lēmumus, bet gan tādus kādi vajadzīgi, tad lieti noder.
VAR kopā ar 15 min kompensācijas laiku nogalinās futbolu.

  -1 [+] [-]

, 2024-04-23 21:31, pirms pusgada
Latvijas čempis paliek pavisam smieklīgs.

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 21:39, pirms pusgada
Fk Liepāja totālie miroņi. Nesaprotu viņu vīziju, nu tak laiks tā kā būtu saņemties

  +6 [+] [-]

, 2024-04-23 21:41, pirms pusgada
Atgādiniet man vēl kādu gadījumu, kopš VAR ieviešanas, kur VAR labo paši savu lēmumu!

P.S.Kas ir offsaijds? Es domāju, tas ir Latvijas izglītības sistēmas neauglīguma viens no spilgtākajiem piemēriem!

  +2 [+] [-]

, 2024-04-23 21:42, pirms pusgada
alguns rakstīja: Šo visu bardaku varētu atrisināt pavisam vienkārši.Nomainot reglamenta punktu,kur ES valstu pārstāvji Latvijas čempī neskaitās kā leģionāri,bet no pārējām valstīm leģionaru limits 3 vai 5 cilvēki.Visa melnā varza pazustu kā nebijusi.TIKAI,tajā neviens nav ieinteresēts.Ne federācija,ne klubi.
Kāpēc tāds heits pret melnajiem? Vismaz viņi cenšas izsisties, parsvarā ir labāki par latviešiem, kuriem daļai vairāk interesē tusiņi, kā futbols!

  +3 [+] [-]

, 2024-04-23 21:43, pirms pusgada
Parasts Futbola līdzjutējs rakstīja: Video neparāda, ka ir aizmugure. Tāpēc arī tika pašā VAR busiņā lēmumi staipīti turp un atpakaļ, kā slavenā putlera "gumijas popa". Un es esmu priecīgs par Liepājas zaudējumu, jo tas Tamaza "pašmāju" izaudzināto spēlētāju leģions Liepājā ir pilnīgi lieks!
Nu neliela aizmugure, manuprāt, bija. Ja ļoti ieskatās tajā rāmī, ko mums iedeva, var redzēt, ka liepājnieka plecs 'lido' garām Jelgavniekam.

Pilnīgs 50/50, bet kā jau kāds minēja augstāk - ja vien nav acīmredzama (!) tiesneša kļūda, sākotnējo lēmumu nemaina. Tā VAR strādā visur pasaulē.

Jautājumi par leņķiem, frames-per-second, rezolūciju un precīza kadra atrašanu jau ir cits stāsts. Tiesneši strādāja ar to, kas tiem bija pieejams un šajā gadījumā, viņi neredzēja neko 100% konkrētu, kas būtu iegansts lēmumu mainīt.

Don't hate the player, hate the game.
1 2 47 komentāri