TwitterMančestrā neizšķirts un atkal VAR drāma: neieskaita "City" vārtus pret "Tottenham"
@Rolands_Elins
Anglijas Premjerlīgā grandu cīņa starp Mančestras "City' un "Tottenham" beidzās neizšķirti 2:2. Par spīti "City" milzīgajam teritoriālajam pārsvaram "Tottenham" divreiz atspēlējās, bet kompensācijas laikā ar VAR palīdzību tika pieņemts lēmums par Gabriela Žesusa vārtu neieskaitīšanu.
Mančestras „City” un „Tottenham” sezonas ievadā bija izcēlušās ar rezultatīvām uzvarām Premjerlīgā, turklāt „City” savā kontā ierakstīja arī „Community Shield” triumfu. „City” pēc uzvaras ar 5:0 pār „West Ham” sākumsastāvā bija veikusi četras izmaiņas, uzbrukuma priekšgalā sūtot Bernardu Silvu un Serhio Agveru, kamēr Džons Stouns aizsardzībā nevarēja spēlēt traumas dēļ. Savukārt „Tottenham” pēc „Aston Villa” apspēlēšanas ar 3:1 sākumsastāvā atgrieza dāni Kristianu Ēriksenu, kurš šovasar bija vēlējies mainīt komandu, taču transfērs pagaidām vēl nav ticis realizēts.
Abas komandas aizvadīja aizraujošu savstarpējo dueli Čempionu līgas pagājušajā sezonā, kad ar 1:0 un 3:4 pārāka izrādījās „Tottenham”. Toreiz svarīgu lomu nospēlēja korejietis Hinmins Sons, bet šodien viņš nevarēja spēlēt diskvalifikācijas dēļ.
Iniciatīva šajā spēlē piederēja „City” vienībai, kas savu pārsvaru padarīja redzamu uz tablo 20. minūtē. Ar pāris piespēlēm tika veikta efektīva kombinācija, kuras noslēgumā Kevins de Breine veica slaidu centrējumu, pie tālā vārtu staba atrodot Rahīmu Stērlingu. Nepagāja gan ilgs laiks, kad „Tottenham” jau bija devusi prettriecienu – 23. minūtē Eriks Lamela tika visai brīvā sitiena pozīcijā un pārspēja Edersonu.
„Tottenham” daudz vārtu gūšanas momentu pirmajā puslaikā vairs nebija, bet „City” ar savām iespējām rīkojās visai izšķērdīgi. Taču pārsvars tāpat tika atgūts, pateicoties Serhio Agvero, kurš ar precīzu sitienu noslēdza vēl vienu de Breines centrējumu.
Otrajā puslaikā „City” teritoriālais pārsvars kļuva vēl iespaidīgāks (sitienu attiecība 30:3!), taču pretēji spēles gaitai 56. minūtē izcēlās Lukass Moura. Viņš tik tikko bija devies laukumā uz maiņu, bet uzreiz uztvēra bumbu pēc stūra sitienu un panāca neizšķirtu 2:2. Mača turpinājumā „Tottenham” tikai retu reizi apdraudēja pretinieku vārtus, kamēr Igo Lorisam nācās pamatīgi satraukties un papūlēties, lai rezultāts nemainītos.
Kompensācijas laikā sekoja pamatīga drāma, jo pēc haosa soda laukumā bumba nonāca pie Gabriela Žesusa, kurš to trieca vārtos. „City” stadions eksplodēja, taču ātri vien tika piebremzēts – tiesnesis norādīja, ka tiks izmantots VAR, un video atkārtojumā tika konstatēts, ka bumba pie Žesusa nonākusi, trāpot pa Laporta roku, un attiecīgi vārtu guvums netika ieskaitīts.
Spēle tā arī noslēdzās ar 2:2, Stērlingam pēdējā minūtē neizmantojot savu iespēju. Šī ir vēl viena vēstures atkārtošanās, jo abu komandu duelī Čempionu līgā gada pirmajā pusē situācija bija līdzīga. Stērlings kompensācijas laikā guva vārtus, kas būtu ieveduši „City” ČL pusfinālā, taču pēc milzīgiem priekiem sekoja vilšanās, jo Stērlinga vārti toreiz netika ieskaitīti VAR dēļ.
Premjerlīga, otrā kārta
| Komandas | Sākums/Rez. | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Arsenal-Burnley | 2:1 (1:1) | Lakazets 13` Obamejangs 64` - Bārnss 43` |
| Aston Villa-Bournemouth | 1:2 (0:2) | Luiss 71` - Kings 2` Vilsons 12` |
| Brighton-West Ham | 1:1 (0:0) | Trosārs 65` - Ernandess 61` |
| Everton-Watford | 1:0 (1:0) | Bernards 10` |
| Norwich-Newcastle | 3:1 (1:0) | Puki 32` 63` 75` - Šelvijs 90` |
| Southampton-Liverpool | 1:2 (0:1) | Ingss 83` - Manē 45` Firminu 71` |
| Man. City-Tottenham | 2:2 (2:1) | Stērlings 20` Agvero 35` - Lamela 23` Moura 56` |
| Sheffield-Crystal Palace | 16:00 | |
| Chelsea-Leicester | 18;30 | |
| Wanderers-Man. United | 22:00 |
-1 [+] [-]
jāmaina noteikumi un jāpielāgojas VAR, lai futene nezaudētu savu skaistumu, jo VAR ērā nevar spēlēt pēc noteikumiem bez VAR!
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
gols; 2 WestHam atsistās pendeles pārsišana, jo 1 vārstaga kāja nebija uz līnijas (atkārtoto Aguero iesita); 3 vakardienas Žezusa gols.
Liktos, ka nevienu no tām epizodēm nevajadzētu atcelt, jo pārkāpums bija nebūtisks.