LFF valdes loceklis: "Statūtu izmaiņas plāno tādēļ, ka Gorkšs nejūtas droši"

Tuvojas LFF Kongresa diena (26.04.), bet paliek daudz neskaidru jautājumu par tām tēmām, kuras būs jārisina Kongresā. Diemžēl jau pats fons ir diezgan nelabvēlīgs – LFF izvēlētā auditorkompānija neparakstīja LFF Gada finanšu pārskatu, un, neskatoties uz to, ka LFF administrācija kopā ar prezidentu pieliek joprojām daudz pūļu, lai panāktu pozitīvu rezultātu, negatīvā rezonanse ir izplatījusies pārāk tālu – uz Latviju brauks speciāli deleģēts FIFA pārstāvis, lai risinātu radušos situāciju. Arī par Statūtu grozījumiem futbola sabiedrībai ir daudz dažādu viedokļu. Es vēlos dalīties ar savām pārdomām šajā sakarā.

Pirmais jautājums – kāpēc Statūti bija jāmaina? Bez kaut kādiem formāliem argumentiem, bet pēc būtības atbilde ir vienkārša – LFF prezidents tika ievēlēts sīvas priekšvēlēšanu cīņas rezultātā, ar samēra nelielu balsu pārsvaru. Viņš nejūtas drošs un vēlas nostiprināt savas pozīcijas, ieviešot caur jaunajiem Statūtiem jaunu LFF Padomes (šobrīd tā ir esošā LFF valde) modeli, un papildus tam LFF valde (šobrīd tā ir esošā LFF administrācija ar Ģenerālsekretāru priekšgalā) pārņem savā vadībā un kontrolē vairākas LFF komitejas, kuras līdz šim vadīja LFF valdes locekļi. Līdz ar to var secināt, ka jaunajā variantā paredzēts būtiski paplašināt LFF prezidenta un administrācijas varu un vienlaicīgi būtiski ierobežot LFF biedru lomu. LFF padome (esošā valde) šajā variantā pārtop par tādu institūciju, kas būtu līdzīga Krievijas cara bajāru domei.

Un vēl viens būtisks secinājums – prezidenta skatījumā, acīmredzot, visa futbola sabiedrība ir sadalīta uz “savējiem” un “nelabvēļiem”, t.i., lielās politikas principi tiek pārnesti uz visu Latvijas futbola dzīvi, bet futbolā nav politisko partiju, tā ir Biedrība!

Otrais jautājums – kāpēc prezidentam būtu tik svarīgi dabūt sev un administrācijai īpašas pilnvaras – vai bija kaut viens neatrisināts jautājums vai neizdevusies reforma LFF valdes obstrukcijas dēļ? Kā LFF valdes loceklis varu pateikt – prezidentam K.Gorkšam tādas situācijas nebija! Tas nozīmē, ka problēma ir dziļāka un grūti spriest par īstiem cēloņiem.

Un visbeidzot – kādā veidā notiek jauno Statūtu virzīšana uz Kongresu. Pirmā Statūtu versija tika nosūtīta LFF biedriem š.g. 1.aprīlī (bet ne visi biedri to saņēma). Pēc tam LFF administrācijai un prezidentam atnāca daudz komentāru, labojumu no LFF biedriem, kā arī bija saņemti aizrādījumi no juristiem un LR Uzņēmumu reģistra par Statūtu atsevišķu pantu neatbilstību LR likumdošanai. Bija oficiāli iesniegts pieteikums no biedriem papildināt Kongresa dienas kārtību ar debatēm par Statūtu grozījumiem, taču tas tika noraidīts. Dīvaini, ka tik svarīgu dokumentu var pieņemt bez debatēm. Labošanas process ievilcies līdz 22.04., kad LFF valde pēc ilgstošām diskusijām apstiprināja virzīšanai uz Kongresu divas Statūtu versijas. Viena no tām mazliet mīkstina situāciju par autoritārām pazīmēm, bet tāpat, manā skatījumā, jaunajā Statūtu redakcijā ir daudz par ko diskutēt un domāt. Tāpēc es uzskatu, ka šajā Kongresā nebūtu pareizi pieņemt jaunus Statūtus vienā vai otrā variantā. Pie Statūtiem vajag strādāt tā, lai noņemtu visas aizdomas un jautājumus līdz nākamajām LFF Kongresam 2020.g., kad notiks jauna LFF prezidenta vēlēšanas.

Es personīgi nesaprotu, un man tas nav pieņemams, ka Kongresā bez debatēm tiks pieņemti jauni Statūti, kuri šobrīd vēl pat nav izsūtīti biedriem, bet līdz Kongresam atliek tikai viena diena! (vai nav apslēptas cerības, ka biedri vienkārši nepaspēs iedziļināties diezgan apjomīgā un sarežģītā dokumentā?)
Aicinu visus LFF biedrus ļoti uzmanīgi pārlasīt topošo dokumentu, ja tas tomēr tiks nosūtīts, un izvērtēt to atbilstību Latvijas futbola attīstībai!

LFF valdes loceklis
RFF Goda prezidents Juris Keišs