UEFA ieviesīs arī finansiālo "Fair play"

Krokodils rakstīja: Es domāju, ka UEFA riskē, ka bagātie klubi varētu izveidot alternatīvu tunīru UEFA čempionu līgai!

artuurs.k. rakstīja: Domāju, ka vienīgie, kas par šādām izmaiņām varētu īpaši apbižoties šobrīd, ir City un Real. Nu, tad lai taisa alternatīvu savstarpējo turnīru.

Krokodils rakstīja: Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

Krokodils rakstīja: Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

Krokodils rakstīja: Chelsea, Barcelona, Liverpool, United...

artuurs.k. rakstīja: Domāju, ka vienīgie, kas par šādām izmaiņām varētu īpaši apbižoties šobrīd, ir City un Real. Nu, tad lai taisa alternatīvu savstarpējo turnīru.

Matīss Priedīts rakstīja: Neko neizdarija? 25 miljoni par ukraini un 43 par ibrahimovicu.

Matīss Priedīts rakstīja: Neko neizdarija? 25 miljoni par ukraini un 43 par ibrahimovicu.

MaryJane rakstīja: tā jau zināju,ka kāds gudrinieks atkal real pieminēs.. pričom te real??? tikai tāpēc,ka daudz naudas transfēros izdevuši? vai tad tas pats par sevi būtu kāds noziegums? izlasi vēlreiz: "ilgtermiņā izdevumi nedrīkstēs pārsniegt pašu nopelnītos ieņēmumus." lai kādi kredīti realam būtu,ilgtermiņā viņiem pašiem tas jāatpelna un jāatmaksā,ko viņi līdz šim arī veiksmīgi darījuši. toties chelsea un city atnākusi naudiņa no malas,viņi paši ar savu sistēmu nekad neatpelnīs,ko tie oligarhi viņiem nopirkuši, jūti starpību???

Matīss Priedīts rakstīja: MaryJane, a kur tad reals naudu rok? domā viņi to piķi atpelnīs?
It kā jau ibras transfērs tiek vērtēts ar 66 miljonu vērtību.
maryJane, es nesaku ka barca neatpelnīs, bet saku, ka ar tomēr izdevuši viņi ir daudz.

MaryJane rakstīja: no lielajiem klubiem vispār real un barca gandrīz vienīgie,kam vispār nebūtu ko pārmest šajā jautājumā. toties krutajiem angļu klubiem visiem ir tie bagātie īpašnieki,cik kurš daudz izmet naudu,ir cits jautājums. a jūs jau tā kā auni - izdod daudz naudas,tātad ļaunais. runa jau par to,no kurienes tā naudiņa nāk

Bertuzzi rakstīja: isteniba atpelnis gan, jo speletaji nemaz netika tik sen pirkti (CHELSEA) bet laika gaita viss attaisnosies, jo komanda vairs neiegadajas visus, ka ta bija sakuma (reali tas notika, lai komanda kljutu par konkuretspejigu) plus cik biezi CHELSEA tikusi spelet UEFA CEMPIONU LIGAS pusfinalos un speleja ari finala, par to ari izmaksa premijas no UEFA, un pusfinalu gadijumos, tas noteikti bus ap vai drusku pari 30 miljoniem, sakara ar finalu, ap 40 pa ja ne pari bus, ta ka, viss tiks atpelnits, un vel, ja ne REALs ar savu smirdigo transferpolitiku, tad nebutu jaieviesh nekas tads, jo ne par vienu nebutu jabiedava tadas summas, kadas pec vinju saktas politikas visi sakushi prasit, nu un gribetos redzet, cik atri REAL atpelnis tos 250 000 000 ka parasti izkrizdami CEMPIONU LIGAS 1/8
P.S. shogad CHELSEA sava transferu politika ne tuvu nestaveja REAL, BARCELONA, MC, u.c. klubu nenormalajos izdevumu apjomos

Bertuzzi rakstīja: anlgju krutie klubi mazak izdod neka tavs krutais REAL, bet pedejos gados sasniedz vairak tieshi un REALS jau pedejos gadus vislaik daudz tere, FIGO, ZIDANS, KAKA, BENZEMA, RONALDO, C. RONALDO, un sho sarakstu vel var turpinat, tik jautajums, ka vinji taisas atpelnit naudu uz to speletaju rekina, kuros pec pirmas sezonas met ara no sastava

Matīss Priedīts rakstīja: taka ar krekliem 80 limonus neatpelnisi. reals vnk pieder cilvēkiem kuri savu maku nevar aizvērt, jo pārak duadz banknotes iekšā.

MaryJane rakstīja: tu vispār lasi arī,vai tikai bliez pa savam? kā ar sienu runāt. pričom te transferu politika? kāda starpība,cik šogad izdeva chelsea,cik real? neiešu jau visu vēlreiz atkārtot,vnk izlasi,ko jau rakstīju,ja tev nepielec,pats vainīgs. bez abrama ar šādiem izdevumiem (kāda starpība,vai šogad,vai dažus gadus atpakaļ) chelsea būtu sen jau bankrotējusi.
p.s. par tām uefa prēmijām gan pat ļoti sasmīdināji ja tu iedomājies,ka tās prēmijas būtu tik šausmīgi liela ienākumu daļa,tad man prieks par tevi

Muse777 rakstīja: Vienā brīdī vadošie klubi [neiet runa tikai par Angliju] uzliks "mīksto" UEFAi, uztaisīs savu ČL un tērēs cik gribēs. Nauda, kā to tērē un kā iegūst - tas tomēr ir katra kluba pārziņā.

velnciemietis rakstīja: Značit City eirokausi nespīd

Bertuzzi rakstīja: UEFA nav apmierinata vienkarshi ar anglju klubu domineshanu eiropa, tadelj censhas visadas hu*njas izdomat

Bertuzzi rakstīja: jenota gabals, ar to tiek domats, ka transferi shim klubam pilniba attaisnojas, (es nerunaju par televiziju un reklamam, bet par rezultatu, kas tiek sasniegts pateicoties veiktajiem trensferiem) ir speletaji, ir rezultats, REAL gadijuma, ir zvaigznes, bet rezultats, ka parasti, 1/8 chempionu liga
P.S. un anglju klubi muzigi muzos staves prieksha spanju klubiem, kam iznjemot BARACELONA neka cita konkuretspejiga nav, tobrid, ka anglija tadi ir stabili 4

Zidane The Best rakstīja: MANUPRĀT GAN Realam , kurš ir iztērējis gandrīz 300 miljonus.....
Nevis City kuri kopa pa viesiem spēlētājiem ir samaksājuši 100 miljonus aptuveni , un nesaskatu tur neko nosodāmu vai ierobežojamu.!!!

march_2k rakstīja: Vācijā un Francijā, atšķirībā no Anglijas, klubiem saskaņā ar likumu nedrīkst būt parādu, tāpēc nav vienlīdzīgi apstākļi konkurencei.

Bertuzzi rakstīja: jenota gabals, ar to tiek domats, ka transferi shim klubam pilniba attaisnojas, (es nerunaju par televiziju un reklamam, bet par rezultatu, kas tiek sasniegts pateicoties veiktajiem trensferiem) ir speletaji, ir rezultats, REAL gadijuma, ir zvaigznes, bet rezultats, ka parasti, 1/8 chempionu liga
P.S. un anglju klubi muzigi muzos staves prieksha spanju klubiem, kam iznjemot BARACELONA neka cita konkuretspejiga nav, tobrid, ka anglija tadi ir stabili 4