Twitter''Arsenal'' noliedz Vengera aizvietošanu ar Tuhelu
Foto: AP/Scanpix
Londonas ''Arsenal'' vadība noliedz baumas par Arsēna Vengera aizvietošanu galvenā trenera amatā ar Dortmundes ''Borussia'' galveno treneri Tomasu Tuhelu.
Vengera līgums ar Londonas klubu pēc šīs sezonas būs beidzies, lai gan ''Arsenal'' vadība jau piedāvājusi jaunu līgumu uz diviem gadiem, 67 gadus vecais francūzis ar līguma noslēgšanu nesteidzas. ''Arsenal'' galvenais treneris saka, ka lēmumu par saviem nākotnes plāniem pieņems pavisam drīz.
Londonas ''Arsenal'' fani pavisam noteikti ir neapmierināti ar sava kluba rezultātiem, to pierāda protesti, kuri tiek pārsvarā vērsti pret Vengeru. Arvien biežāk skatītāju rindās ir redzami plakāti ar uzrakstiem, kuri liek noprast, ka ir pienācis laiks, kad Vengeram ir jādodas prom no kluba.
Pēdējās piecās līgas spēlēs ''Arsenal'' ir piedzīvojusi četrus zaudējumus, kas licis klubam noslīdēt līdz sestajai pozīcijai turnīra tabulā. Ja komanda neuzlabos savu sniegumu, šī varētu būt pirmā sezona, kad Vengera trenētā ''Arsenal'' sezonu pabeidz ārpus labāko četrinieka. Vengers par galvenā trenera amatā stājās 1996. gadā.
Arī Čempionu līgā klubs nerādīja labāko sniegumu un atkal tika izslēgts jau astotdaļfinālā, kad divu spēļu summā ar 2:10 piekāpās Minhenes ''Bayern'', savukārt FA kausā ''Arsenal'' iekļuva pusfinālā un 23. aprīlī gaidāma spēle pret Mančestras ''City''
Dortmundes ''Borussia'' galvenais treneris Tomass Tuhels klubam pievienojās 2015. gada vasarā, kad komandu pameta Jirgens Klops. ''Borussia'' šobrīd Bundeslīgā ieņem trešo vietu, taču Čempionu līgā klubs iekļuvis labāko astotniekā.
Izmantotie resursi:
Arsenal deny approach for Borussia Dortmund's...
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vēl lielāks jautājums - kas notiks ar Arsenal, kad no tā aizies (agri vai vēlu) Vengers? Uzskatāms piemērs ir MU. Ja klubs tik ilgi ir bijis pakārtots, pielāgots un pieradis pie 1 trenera, kā tas spēs pārciest izmaiņas?
Attiecībā uz Tuhelu, saprotu domu - jauns, progresīvs, spēlē uzbrūkošu un skatāmu futbolu. Taču, ja es būtu Arsenal fans, un viņu tiešām ieceltu, uztrauktu, tas, ka pa lielam viņš vēl neko nav vinnējis. Tas, protams, ir objektīvi, jo viņš vēl nav vadījis klubu ar tādiem resursiem, lai tas varētu kaut ko vinnēt, bet tomēr...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Fergijs arī noturējās dekādes, bet viņš atnesa titulus. Vengers to vairs nespēj jau 10 gadus- tik 2 FA kausi un tam sekojošie CommunityShield, kas ir vnk viena spēle.
[+] [-]
Kopš tās sezonas sniegums lēnītēm gāja uz leju.
[+] [-]
[+] [-]
Mūsdienās ir ne mazums piemēru, kuros treneru nomaiņa rada zibenīgu reakciju.
Caur Southampton vispār izgāja vairāki treneri pēc kārtas, kuri sezonas laikā izpelnījās uzaicinājumus uz citiem klubiem.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Piemēri, ir daudz un dažādi, piemēram, vai tagad kāds var apgalvot, ka atlaist Ranjēri bija kļūda?
Arsenal gadījumā, manuprāt, Vengers tur ir par ilgu. Lai gan nevaru pilnvērtīgi spriest, neesmu Arsenal fans, un kluba iekšējās lietas pārāk labi nepārzinu.
[+] [-]
Tad ar jebkuru komandu var notikt lielas lietas. Kā piem tā pati Leicester, arī Borunmuth.. Bornmuta vispār mauc idejas vārdā, spēlējot klasisku angļu futbolu )))
+1 [+] [-]
Tad, kad varēja, tad arī bija rezultāts... diez gan epizodisks es gan teikšu. Bet pēc tam sāka būvēt stadionu, par kuru nabadziņi vēl joprojām dažs labs gaužas tā, it kā nevis paši būtu izdomājuši bùvēt, bet kāds ar varu licis...
[+] [-]
Man jau liekas, ka problēma ir tā, ka boardam pilnīgi apmierina Vengera stabilitāte (top4 un UCL izlēgšanas spēles), ka tik piķis ripo konta. Usmanovs gan jau būtu gatavs nomest naudiņu, bet viņam nav tādas varas ARS.
[+] [-]
Stadions uz goda.
Bet tad nevajadzēja gausties, ka nevaram dikti tērēties, jo stadionu nācās būvēt un nav brīvu finanšu līdzekļu tiem pašiem transfēriem vairs tik daudz.
Tas ir pielīdzināms kaut kam sekojošam... loģistikas kompānija gaužas par to, ka nevar tagad vairs jaunus kravas seglu vilcējus uz sitiena iegādāties, jo daudzus miljonus privātā loģistikas parka būvniecībā ieguldīja. Doooh!!!
[+] [-]
Un pat ja salīdzina šobrīd, tad Arsenal finanšu situācija nu galīgi nav tāda, kā izskatās. Viņu ienākumi un maka lielums mierīgi nodrošinātu Pogbastyle transfēru (ja vien to gribētu). Stadionu viņi normāli un bez problēmām maksā.
Cita lieta, ka paši sačakarējuši savu prestižu un vairs nav tā, ka topspēlētājiem briesmīgi vilktu uz Arsenālu, zinot viņu konservatīvismu un ''ambīcijas''.
Tā ka sasummējot visu- nekas neliedz Arsenālam atkal kļūt par titulus ņemošu klubu. Vajag tikai pareizos uzvalkcilvēkus (pie tiem pieskaitu arī trenerkorpusu).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Malējie aizsargi Belerins un Gabriels vispār varētu būt labākais EPL aizsargu tandēms. Bet ne jau pie Vengera! Vengers ir vecs palicis!! Neko nerubī!!
[+] [-]
[+] [-]
Ko nozīmē nevajadzēja gausties. Neviens jau negaužas, bet tā ir objektīva realitāte un objektīvi apstākļi. Stadions ir ilgtermiņa investīcija, kas likumsakarīgi ietekmēja finanses. Tavs comeback ar "Tad nevajadzēja celt" ir kaķim zem astes, jo lēmumu pieņēma un ar to nācās sadzīvot.
Rekur Spuras nupat taisīs jaunu stadionu. Un nupat viņiem projekts sadārdzinājās dubultā salīdzinājumā ar sākotnējām tāmēm. Un simts punkti, ka tas viņiem iecirtīs robu kabatā. Kā tas izpaudīsies, visu varēsim labi pavērot.
Tottenham Hotspur's new 61,000-capacity stadium...
Par "liesajiem gadiem" pēc stadiona uzcelšanas grūti piesieties. Vairāk jārunā par pēdējiem 4 gadiem šeit (nākamā postā).
[+] [-]
Vienlaikus "liesajos gados" AW šķiet, pats pierada pie viduvējības, pie tā, ka ir normāli finišēt ČL zonā, bet ārpus reālo titula kandidātu loka.
Plus ABa rakstītais par nevēlēšanos mainīties - viņš nu jau smagi atpaliek no aktuālajām tendencēm taktikā. Komanda netiek galā ar iziešanu no presinga, bet spēle bez bumbas bieži ir ārkārtīgi naiva.
Plus ddd arī pareizi saka, viņam visu vajag pēc sava prāta.
AW ir pārmēru lojāls pret "saviem" spēlētājiem un uz sastāva trūkumiem reaģē "post factum" un ar novēlošanos, nevis mērķtiecīgi plāno vajadzīgos uzlabojumus. Turklāt maz iegādājas krietni pārākus uzlabojumus, bet ļoti lielā mērā iztiek ar "ielāpiem" - pie tiem var minēt tādus kā Elneni, Gabriels, nu jau šķiet arī Peress. Pie tā, ka bija iespēja pirms dažiem gadiem iet caur tribunālu un Poolei atņemt Suaresu.
Finanšu ierobežojumi beidzās pirms 4 gadiem, transfēru logā, kurā iegādājās Ezilu. Toreiz man šķiet arī rakstīju, ka AW īstais pārbaudījums nu ir sācies - pārbaudījums ar naudu. Kā viņš reaģēs uz to, ka nu ir brīvākas rokas. Bet šajos 4 gados klubs, neraugoties uz to, ka naudas ir vairāk, tieši otrādi, ir pamatīgi regresējis, un ļoti lielā mērā AW pats arī ir atbildīgs.
Īsi sakot, nu jau viņš ir aizsēdējies pārāk stipri. Manuprāt, aiziet vajadzēja pēc otrā FA kausa pacelšanas 2014/.15. gadā.
Eventuāli AW aizies, vai nu tas notiks šogad vai pēc tam. Nu jau tas viss izskatās groteski. Satons pareizi pateica, šams ir kā onkulis, kurš negrib iet prom no ballītes, kgan viņam tur vairs nav ko darīt.
Sastāvs drusku būs jāpatīra, tas ir likumsakarīgi. Gadu no gada ir likti ielāpi, nevis nopietni pastiprināta komanda. Vienlaikus man nešķiet, ka ir gaidāmi kkādi kardināli pārkārtojumi - arī no esošā sastāva var izspiest krietni labāku rezultātu nekā pašlaik sanāk AW ar viņa novecojušo koučingu.
Nu kaut kā tā.
[+] [-]
Tas, ka viņus interesē tikai finanšu rezultāti, nav noliedzams. Bet es neuzskatu, ka AW pasivitāti var norakstīt tikai uz vadību. Viņi vienkārši sader kā cimds ar roku. AW piegādā profitu, bosi ir laimīgi. Šis regress tad ir arī šādas pašapmierinātības rezultāts.
Valdē ir maz futbola cilvēku, praktiski vieni vienīgi baņķieri. Es tikuntā brīnos, ka viņi neredz loģiku aforismā "success breeds success", tb konkurētspējīgs sastāvs un tituli paver ceļu uz vēl lielāku profitu. Ambiciozs un prasīgs treneris šo attieksmi varētu mainīt, bet paliek atklāts jautājums, cik lielā mērā viņam to ļaus.
[+] [-]
[+] [-]
Bet drusku divdomīga situācija gan sanāk. Žirū nupat paudis atbalstu AW. Jozils bija tas, kurš atzina, ka jaunais kontrakts atkarīgs arī no trenera situācijas. Vai tikai šie nav 2 no tiem, kam tīri labi apmierināja atrašanās komforta zonā...
No otras puses, ir runas par to, ka AW esot "zaudējis ģērbtuvi". Nez kā tur īsti ir, bet ir tāda ķecerīga nosliece arī drusku piekrist. Es katrā ziņā kā spēlētājs justos atvieglots, ja AW beigtu šitās mocības, jo pašplūsmā iet gan komandas spēle, gan, no tās izejot, arī atsevišķu spēlētāju individuālais progress (Gibss, Ox, Beljerins).
2. Man izskatās, ka lielāka neskaidrība ir ar Jozilu, kurš gan uz sava šīssezonas snieguma fona var nesprēgāt par Pogbā kategorijas algu (280 K/ned)... Ja ienāks pietiekams piedāvājums no Bayern, lai staigā.
Skaidrs, ka viss iespējamais būtu jādara, lai Sančesu paturētu (sniegums runā pats par sevi). No otras puses, varu saprast, ka tādam uzvarētāja tipa spēlētājam kā Sančesam varētu būt cemme par situāciju, kurā viņš tgd atrodas (sk. rindkopu par "zaudēto ģērbtuvi", plus ņemam vērā to, kas notika treniņā pirms spēles ar Pool). Nekādas īpašās cerības par šo 2 noturēšanu man nav, bet nu atkal - Arsenal FC, nevis Alexis FC vai Mesut FC.
3. Pārējiem gan no excuses, pat ja izkritīs no ČL zonas, lai atstrādā kontraktu un tiek atpakaļ. Ideālā gadījumā tā būtu arī iespēja atbrīvoties no tiem, kuriem apmierināja atrašanās komforta zonā.
Principā ČL vietas zaudēšanas gadījumā es negaidītu nekādu masveida izpārdošanu. Bet administrācijas kompetence liek kaut kur fonā rēķināties arī ar sliktāko iespējamo scenāriju.
[+] [-]
[+] [-]
Noturēt pašreizējo līmeni varētu nebūt grūti, lai gan top4 tagad būs krietni grūtāk sasniedzams. Bet piesaistīt un noturēt tādus spēlētājus kā Sančess un Ozil varētu būt grūtāk (ja vien jaunais treneris ar savu harizmu nepārliecina spēlētājus par to, ka tulīt viņi būs pasaules centrs, bet tie varētu būt atsevišķi gadījumi), vismaz sākuma posmā, kamēr nebūs skaidrs kā jaunajam trenerim iet.
Spēlētājam viens no galvenajiem kluba izvēles kritērijiem ir treneris un to, vai viņš viņu vispār vēlas. Par to ir runājuši gandrīz visi spēlētāji pēdējā laikā (Ozils, Beljerins, Žezuss, Pogbā, utt.) un es nodomāju, ka tā ir tikai pieklājības frāze, jo tas ir loģiski.
[+] [-]
Spēlētāju tirgus jaunākās tendences ir uzvarēt sacensībās par topošajām jaunajām zvaigznēm ar milzīgu potenciālu. Tādu spēlētāju eiropā ir pietiekami daudz, Arsenal pilnīgi mierīgi var pie sevis tādus dabūt, jo var piedāvāt gan ļoti labu atalgojumu, gan pašu galveno ko viņi grib - spēles laiku. Un treneri arī ir pietiekami daudz, kuri sevi jau ir apliecinājuši augstā līmenī un pie kuriem tādi spēlētāji labprāt ies un kuriem ticēs. Nekādu problēmu Arsenal šajā ziņā vispār nav. Kāda jēga komandai no tāda Ezila, kurš labi ja pusi sezonas apliecina gaidīto līmeni? Ja Beljerins tik ļoti gribēs prom, par to naudu var pārķert to pašu Sidibē vai Fabinjo no Monaco, kuri ne ar ko manā izpratnē vispār nav sliktāki. Augstas klases spēlētāji pietiks visiem, vismaz Arsenal jau nu noteikti.
[+] [-]
Lai reāli kaut ko vinnētu, bez jaunajiem perspektīvajiem (kurus pašus labākos tāpat noslauc citi, ne Arsenal) vajag arī kādu gatavu mega top līmeņa spēlētāju, kā, piemēram, Sančesu. Tieši ar tādu spēlētāju ieguvi un noturēšanu (lai gan reāli tādas klases spēlētāji Arsenal varbūt šobrīd ir tikai 2 - Sančes un Ozils) jaunajam trenerim var būt vēl lielāks grūtības nekā Vengeram.
Sidibē un un īpaši Fabinjo jau grib visi pavisam elites klubi, diez vai Arsenal varēs tos pārtrumpot. Augstas klases spēlētāju Arsenal noteikti pietiks, bet, lai vinnētu vajag pašus labākos, tos, kas spēj make difference, ar to dabūšanu var būt problēmas.
+1 [+] [-]
Arsenal varbūt ir klubs, kurš var mierīgi piesaistīt ne pārāk ambiciozus spēlētājus kuri:
1) ir bijuši rezervisti līdzīga vai augstāka līmeņa klubos un ir izsalkuši pēc spēlēšanas
2) ir labi spēlētaji citās līgās, bet jau sasnieguši briedumu un drīzāk grib nopelnīt un/vai paspēlēt CL.
Par to jauno zvaigžņu piesaisti nez, nez- neesmu gluži pārliecināts, ka piemēram Lukaku joprojām vilktu uz Ars, zinot cik pasīvi viņi darbojas pie kluba attīstības. Marsiāls, Sterlings, Divala, Sančess, Alli utt.- nu sit mani nost, bet neredzu tādus spēlētājus pievienojamies gunneriem.
''Otrā ešalona'' talanti varbūt, bet nudien- lielākais šķērslis manuprāt ir tieši Arsenāla ambīciju trūkums- tie, kas potenciāli pievienotos, visdrīzāk nāktu norūdīties, lai vēlāk pievienotos klubam, kuri tomēr grib arī kaut ko izcīnīt, nevis tikai eksistēt ok līmenī.
[+] [-]
[+] [-]
Divala, Lukaku, Alli, Keins - tie ir spēlētāji, kurus ja vispār var nopirkt, tad cena būs ap 100M un saprotams, ka Arsenal neko tādu nemaksās. Vispār ir kādi 4-5 klubi šobrīd kas to varētu un būtu gatavi samaksāt. Bet paskaties plašāk, ir pietiekami daudz Marsiāli vai Sterlingi 40-50M vērtībā, no kuriem kādu, bet Arsenal mierīgi ne tikai var, bet nešaubos ka arī dabūs. Īpaši ja vairs nebūs Vengers ar savu sūdzēšanos, ka savulaik esot gribējis parakstīt CR, Zlatanu utt.
Un vispār, vai tad tas nav tieši tas ko stāstu? Ar Vengeru diemžēl nekas tai klubā arī nemainīsies. Esošie top spēlētāji gribēs prom, bet citi top spēlētāji - NU KĀDA iemesla dēļ lai viņi gribētu tur tagad iet? Pēc trofejām - smieklīgi, pēc naudas - absurdi! Bet ja piemēram atnāk nosacīts Tuhels. Spēlētāji un aģenti zin kādu spēli viņš organizē, kā viņš uzticas jaunajiem talantiem utt. Kapēc lai Sančess nenolemtu tādā gadījumā palikt, kapēc lai kāds no jaunajiem uzlēcošajiem talantiem neizvēlētos aiziet uz Arsenal zinot ka būs garantēts spēles laiks? Usmans Dembelē tak piemēram aizgāja uz Dortmundi dēļ spēles laika, kaut gan viņu medīja bagātāki klubi.
Fakts ir tāds, ka top spēlētāji tāpat neiet uz Arsenal un Vengera. Nevajag tikai pieminēt Ezilu vai Sančesu, jo viņi vairs nebija vajadzīgi tiem top līmeņa klubiem. Tad kāda jēga turpināt turēties pie Vengera?
[+] [-]
[+] [-]
Kā parasti jāpaskaidro sīkāk - galvenais uzsvars bija uz cenu, jo abi tika iegādāti par līdzīgu summu. Un es pat nepieminēšu, ka Marsiāls ir gadu jaunāks, debijas sezonā EPL guva 11 vārtus (4 piespēles), vairāk kā jebkurā no sezonām EPL ir guvis Stērlings(iepriekšējā sezonā 6+2). Kāpēc lai viņus nevarētu salīdzināt?!? Jebkurā gadījumā Marsiāls ne ar ko nebija sliktāks par Rahīmu. Nav ne pirmais ne pēdējais kurš pārdzīvo otrās sezonas sindromu, bet par to vispār nebija stāsts tēmas kontekstā!!!
[+] [-]
Likās, ka mēgini aizstāvēt Arsenal kā klubu, kurš joprojām ir pievilcīgs mērķis jebkura kaluma (un vecuma) futbolistiem.
Acīmredzot biji domājis to tādā kontekstā ja Vengers tur vairs nebūtu.
Tad jā- lielā mērā jāpiekrīt- no trenera ir atkarīgs ļoti daudz kas. Neticu, ka piemēram Ibra pievienotos MU, ja nebūtu TSO.
Un transfēros kā tādos AW ir lielā mērā kā caurumu lāpītājs ar centrāltirgū nopirktiem diegiem.
Debušī, Perezs, Džaka utml- attiecīgajam momentam protams bija/ir noderīgi, bet vai uz viņiem var paļauties kā uz stabiliem pamatsastāva špīleriem vajadzības gadījumā (nezaudējot izredzes uz titulu)? Nez, nez.
Ja reiz pērk, tad uzreiz spēlētājus, kas, kā septembris pareizi saka- ''makes difference''.