TwitterKādēļ VEF un "Ventspils" dueļos bija nesportiskās piezīmes? Skaidro tiesneši
@agrissuveizda
Latvijas Basketbola savienības Tiesnešu komisijas vadītājs Arnis Ozols oficiālā paziņojumā izskaidrojis četras strīdīgas epizodes no iepriekšējām spēlēm Latvijas un Igaunijas apvienotajā basketbola līgā.
Lai palīdzētu labāk izprast tiesnešu lēmumus un uzlabotu informācijas apriti starp visiem basketbola procesa dalībniekiem turpmāk reizi mēnesī plānojam publiskot LBS Tiesnešu komisijas oficiālu skaidrojumu par interesantām situācijām pašmāju basketbola līgu spēlēs. Rīkosimies sistemātiski – izskaidrojot noteikumu būtību un parādot praktiskus piemērus no izvēlētām spēlēm ar nosaukumu “Grūtie lēmumi”. Informācija regulāri tiks publicēta basket.lv, lielākajos par sportu rakstošajos medijos un Tiesnešu komisijas sociālo tīklu vietnes Facebook profilā.
Ar katru gadu basketbols kļūst aizvien ātrāks, fiziskāks un sarežģītāks. Tas attiecas arī uz tiesnešu darbu un dažādu pārkāpumu traktējumu. Starptautiskā Basketbola federācija (FIBA) ik gadu sniedz dažādas basketbola noteikumu interpretācijas jeb skaidrojumus. Ar jaunākajām interpretācijām ir iespējams iepazīties portālos fiba.basketball un https://basket.lv/lbs/noteikumi. Par šo interpretāciju ieviešanu un konsekventu ievērošanu Latvijā ir atbildīga Tiesnešu komisija un nacionālie FIBA instruktori, kas to nodrošina gan rīkojot seminārus, gan veicot individuālo izskaidrošanas darbu ar tiesnešiem.
Latvijā esam priviliģētā stāvoklī, jo Tiesnešu komisijas darbā un tiesnešu attīstībā aktīvi piedalās visi FIBA tiesneši, kas informāciju saņem no pirmavota un ir starptautiski ļoti pieprasīti. Tā piemēram, Oļegs Latiševs ir tiesājis divās olimpiskajās spēlēs un septiņos Eirolīgas "Final Four". Mārtiņš Kozlovskis šogad tiesāja FIBA sieviešu Eirolīgas finālu, FIBA Čempionu līgas finālu, U17 Pasaules čempionāta finālspēli un U20 Eiropas čempionāta finālspēli. Gatis Saliņš un Kristaps Konstantinovs tiesā FIBA Čempionu līgā. Andris Aunkrogers, Mārtiņš Kozlovskis un Oskars Lucis šogad ir apkalpojuši pilnīgi visas Čempionu līgas kārtas un piedalījās vadošo tiesnešu seminārā Omānā, ko vadīja FIBA tiesnešu šefs Karls Jungebrands.
Nesportiskā piezīme
Kā pirmo no tēmām esam izvēlējušies apskatīt nesportiskās piezīmes, kas līdz ar noteikumu izmaiņām izraisīja salīdzinoši skaļu rezonansi gan pasaulē, gan Latvijā. Kāpēc nesportisko piezīmju mūsdienās ir vairāk? FIBA sākot ar 2017.gada oktobri konkrēti un strikti definēja nesportiskās piezīmes kritērijus, lai aizsargātu spēles dinamiku, ritmu un ātrumu, kā arī samazinātu apzināto jeb tā saucamo “taktisko” pārkāpumu skaitu, kas pēdējā laikā bija ļoti plaši izmantoti daudzu komandu arsenālā, negatīvi ietekmējot spēles tempu. Šie kritēriji tika izveidoti lai konkrētāk definētu jebkuru aizsarga nesportisku darbību spēles laikā. Visbiežāk tas bija novērojams ātrajos uzbrukumos un spēles beigās, kad lielākā daļa pārkāpumu savā būtībā bija nesportiski un parastās piezīmes vairums situācijās deva lielas priekšrocības aizsargiem, kuri rīkojās nesportiski. Savukārt uzbrucēji, šādi tika nostādīti nelabvēlīgā situācijā.
Nesportiskās piezīmes kritēriji?
Ir definēti pieci kritēriji, kas tiesnešiem palīdz izvērtēt kontakta būtību un pieņemt lēmumu spēles laikā.
1.kritērijs: ja spēlētājs necenšas spēlēt uz bumbu un notiek kontakts, jāfiksē nesportiskā piezīme neatkarīgi no spēles rezultāta un darbības norises laika (spēles sākumā vai beigās).
2.kritērijs: ja spēlētājs cenšas spēlēt bumbā, bet kontakts ir pārmērīgi stingrs (rupjš), jāfiksē nesportiskā piezīme neatkarīgi no spēles rezultāta un darbības norises laika (piemēram, elkoņu vēzēšana vai spēcīgs ar jebkuru ķermeņa daļu).
3.kritērijs: ja aizsargs veic nevajadzīgu kontaktu ar mērķi apturēt pretinieku komandas ātro uzbrukumu, jāfiksē nesportiskā piezīme, kaut arī starp uzbrucēju un grozu ir vēl citi aizsargi. Šis kritērijs ir spēkā līdz brīdim, kad uzbrucējs uzsāk metiena kustību (fāzi uz grozu).
4.kritērijs: ja, mēģinot apturēt ātro uzbrukumu, aizsardzības spēlētājs izraisa kontaktu ar pretinieku komandas spēlētāju no aizmugures vai sāniem un ja starp šo spēlētāju un aizsardzības komandas grozu nav neviena cita aizsardzības komandas spēlētāja, jāfiksē nesportiskā piezīme. Līdzīgi kā iepriekš, šis kritērijs ir spēkā līdz brīdim, kad uzbrucējs uzsāk metiena kustību (fāzi uz grozu).
5.kritērijs: ja aizsargs pārkāpj noteikumus spēles vai pagarinājuma pēdējās divās minūtēs, kad bumba ir iemetiena izpildītāja rīcībā, jāfiksē nesportiskā piezīme. Šis kritērijs ir spēkā līdz brīdim, kad bumba vēl nav atstājusi iemetiena izpildītāja rokas (spēles laiks nav pagājis uz priekšu). Ja kontakts no aizsarga puses notiek brīdī, kad bumba ir atstājusi iemetiena izpildītāja rokas, nav jāfiksē nesportiskā piezīme, kaut arī spēles laiks nav pagājis uz priekšu.
Grūtais lēmums #1. BK “VENTSPILS” – “VEF RĪGA”: NESPORTISKĀ PIEZĪME
Astoņas sekundes pirms spēles beigām BK “Ventspils” spēlētājs #1 ar bumbu rokās uzsāk kustību groza virzienā, bet “VEF Rīga” spēlētājs no aizmugures veic kontaktu, cenšoties apturēt spēles laiku (“VEF Rīga” tajā brīdī ir tikai divas komandu piezīmes). Atbildīgais tiesnesis fiksēja parasto noteikumu pārkāpumu, bet, ņemot vērā šaubas - aizsargs centās spēlēt bumbā vai tomēr ne –, tika izmantotas IRS (video atkārtojuma sistēma) iespējas. Atbilstoši noteikumiem, video skatījās spēles vecākais tiesnesis kopā ar tiesnesi, kas bija iesaistīts konkrētajā situācijā. Tiesneši lēmumu mainīja uz nesportisko piezīmi.
LBS TK oficiālais viedoklis: pareizs tiesnešu lēmums. BK “Ventspils” spēlētājs ir ticis garām “VEF Rīga” spēlētājam, kurš pēc tam ar labo roku, apķerot uzbrucēju no aizmugures, cenšas apstādināt uzbrucēju gājienā uz grozu. Atbilstoši basketbola noteikumiem un jaunajām interpretācijām (noteikuma punkts 37.1), tā ir nesportiskā piezīme, jo aizsargs nemēģināja spēlēt tieši uz bumbu. Tiek piemērots nesportiskās piezīmes kritērijs Nr. 1.
Grūtais lēmums #2. “VEF RĪGA” – BK “VENTSPILS”: nesportiskā piezīme
“VEF Rīga” komanda ievada bumbu spēlē, sākot uzbrukumu no savas zonas. BK “Ventspils” spēlētājs #9 mēģina apturēt VEF spēlētāja #5 virzību izdarot pārkāpumu no mugurpuses, ar vienu roku apķerot uzbrucēju, ar otru sitot pa uzbrucēja plecu. Tiesneši fiksē parastu piezīmi, tomēr, tā kā aizsargs nespēlēja bumbā, atbilstoši noteikumiem uzreiz pārkvalificē parasto piezīmi uz nesportisku piezīmi. Lai pārliecinātos, vai lēmums pieņemts pareizi, atbilstoši noteikumiem tiek izmantots IRS (video atkārtojuma sistēma), un pēc tās izmantošanas, tiek atstāts spēkā lēmums – nesportiskā piezīme.
LBS TK oficiālais viedoklis: pareizs tiesnešu lēmums. Tiek ievērota procedūra un šaubu gadījumā izmantots IRS. Tiek piemērots nesportiskās piezīmes kritērijs Nr. 1
Grūtais lēmums #3. “Latvijas Universitāte” – Valmiera Glass/ VIA: NESPORTISKĀ PIEZĪME
LU komanda ievada bumbu spēlē, uzsākot uzbrukumu no savas zonas. Valmieras spēlētājs #3 mēģina apturēt LU #12 virzību izdarot pārkāpumu no mugurpuses, ķerot uzbrucēju no sāniem. Tiesneši fiksē parastu piezīmi Valmieras #3.
LBS TK oficiālais viedoklis: kļūdains tiesnešu lēmums, jo aizsargs nespēlēja bumbā pārkāpums no mugurpuses, tāpēc jāfiksē nesportiskā piezīme (kritērijs Nr.1). Diemžēl šajā spēlē nevarēja izmantot IRS un tiesnešiem nebija iespēju pārbaudīt lēmuma pareizību.
Grūtais lēmums #4. BK “Ventspils” – “VEF Rīga”: parastā piezīme
Ventspils komanda ievada bumbu spēlē uzbrukuma zonā un uzsāk kustību groza virzienā. To ar pārkāpumu kavē “VEF Rīga” #0, spēlējot uzbrucēja Ventspils #1 kontrolē esošajā bumbā.
LBS TK oficiālais viedoklis: tiesneši pareizi fiksē parasto piezīmi “VEF Rīga” #0.
Basketbola tiesnešu komisija darbojas saskaņā ar Latvijas Baskebola savienības statūtiem un ir atbildīga par basketbola tiesnešu, komisāru un galdiņa tiesnešu apmācības programmu sagatavošanu, attīstību un darbības uzlabošanu. Tiesnešu komisijas sastāvs: Arnis Ozols (vadītājs), Andris Aunkrogers, Ingus Baumanis, Juris Kokainis, Kristaps Konstantinovs, Oskars Lucis, Gatis Saliņš, Oļegs Latiševs, Ilze Gūtmane, Mārtiņš Kozlovskis
Informāciju sagatavoja:
Arnis Ozols,
TK vadītājs
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Pēc manis abos gadījumos nevajadzēja dot nesportisko, bet otrajā spēlē ir tuvāk nesportiskā, jo tas kurš uzsita bija pārāk tālu un Vef centrs arī bija pārāk tālu lai glābtu kaut ko!
+3 [+] [-]
2. Ja skrien pa augšu blokam, tad svilpj pietiekami daudz uzbrukuma piezīmju par nepareizu bloku, kas pareizi. Gadās arī nesportiskās, ja "kambalas elkonītis" nejauši izlicies. Vai ja aizsargs uznesās virsū pareizam blokam, tad uz otru pusi. Bet tā ir cita opera un noteikumu sadaļa, kas uz šo neattiecas. Te iet runa par uzbrucēju ar bumbu, un aizsargu, kurš pat teorētiski bumbu aizsniegt nevar. Ai, smagi, piesakies uz kādu tiesnešu semināru, vai sameklē kādus video ar FIBA skaidrojumiem par niansēm. Jaunumi ir praktiski pirms katras sezonas vai lielā turnīra. Varbūt kļūs kas skaidrāks,,,
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Spēles laikā tādu epizožu ir neskaitāmas, ja atbalsti tādus noteikumus, tad esi par basketbola bojāšanu. Nav runa par bkv-vef spēli, bet gan kopumā. Tādus pārkapumus es nekad neatzīšu par nesportiskiem.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Sorry, savādāk nemāku ielikt. Šis ir brīdis, kuru analizēt.
-2 [+] [-]
Pie tam, ja jāturās pie to noteikumu burta, tad spēles laikā ir diezgan rupjākas epizodes, kas būtu jātraktē kā nesportiskās.
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Tā ir lielākā mīkla.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Acīmredzot izlaboja kļūdu. Paldies par skaidrojumu no protokola.
Ko soģi darītu, ja pirmo neiemestu un otro iemestu, bet bija jāļauj mest viens.
Pārmestu to vienu sodu : ))))))))
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kaut vai 100 gadus esat spēlējuši basīti, tāpat neesat gudrāki par tiesnešem, kas tiesā profesināli kaut dažus gadus.
Un tas, ka tādas piezīmes jūsu laikos ir parastas piezimes nav nekāds attaisnojums.
Basketbolā visneskatāmākā lieta ir tieši piezīmju sišana, lai neļautu normālā skatāmā veidā noteikt spēles uzvarētājus. Tiks dotas šādas piezīmes, ātrāk spēlētāji sapratīs, ka tā spēlēt nedrikst un tikai skatāmāks būs basītis.
Tikpat labi var salīdzināt ar NBA hack-a-shaq. Prieks, ka pēdējās 2 minūtēs tas cirks ir aizliegts NBA, bet gan jau bija, kas apgalvoja, ka tā gadu desmitiem visi ir spēlējuši un tās ir normālas piezīmes.
+3 [+] [-]
Nekā personīga, bet patīk pēdējā laikā palasīt basketbola sadaļas komentārus. Un te pat nav runa par to, kuram taisnība konkrētajā gadījumā, vienkārši Rebels visu zina labāk un kļūdas bez aizbildinājumiem neatzīst. Komiski
-1 [+] [-]
Nekas nav sliktāks kā akla, neiedziļinoties pēc būtības, noteikumu, likumu izpildīšana gan sportā, gan citās dzīves sfērās.
-2 [+] [-]
Kas attiecas uz mani, tad es atzīstu kļūdas un nezinu labāk. Ja jums ir problēmas lasīt, kas ir rakstīts, tad iesaku vispār nelasīt un noignorēt mani. Nekad neesmu uzsvēris, ka zinu labāk. Man nav jāatbild kā jūs saprotiet izlasīto. To variet paturēt pie sevis.
[+] [-]
Par skaidrojumu, protams, cerams tādi turpināsies!
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Pilnīgi pretēji - taktiskās piezīmes no aizmugures grauj aizsardzības nozīmi nevis to atbalsta kā 1.situācijā.
Spēlētājs brīvi ticis garām savam sedzējam, lai kompensētu aizsardzības nenostrādāšanu vnk tiek uzsista piezīme. Parastās piezīmes gadījumā komanda netiek sodīta un ir jāizspēlē uzbrukums vēlreiz.
Ja tu to nespēj saprast, tad vai nu emociju dēļ pret zaudējošo komandu vai arī nespēj atzīt kļūdas.
Onkols - Iesaku apskatīties, ko nozīmē vārds "dinamisks", ja to lieto. Taktiskās piezīmes nekādā veidā nepadara spēli dinamiskāku. Šādas tehniskās piezīmes ir ar mērķi samazināt taktisko piezīmju skaitu basketbolā, tātad padarot spēli dinamiskāku. Jā, kamēr spēlētāji ar to nav apraduši, tikmēr pašas par sevi tehniskās piezīmes nedaudz var arī "pabojāt" spēli, bet nekādā mērā vairāk par regulārām taktiskām piezīmēm. Domāšana ir jāmaina un- ja aizsardzības vietā ir izdevīgāk sist piezīmes, tā nav dinamiska spēle, lai arī ko tu censtos sev vai citiem iestāstīt.
+2 [+] [-]
Bet par to, ka tiesneši pēdējā laikā NEPAMATOTI mēģina kļūt par svarīgāku spēles sastāvdaļu, es pilnībā piekrītu. Neatceros, ka kādus 10 gadus atpakaļ skatoties basi, mani tā būtu tracinājuši soģu lēmumi
-1 [+] [-]
Tas, ka spēli vēlas padarīt dinamiskāku, nenozīmē, ka tas jādara arī ar spēļu galotnēm, īpaši pie tuviem rezultātiem.
Viss ir atkarīgs no tā, kādu basketbolu vēlas. Ja fiba vēlas iet NBA ceļu, kur par maziem pieskārieniem svilpj sodus un primārais būs rezultāts uz tablo, tad lai raksta tādus noteikumus un skrupulozi svilpj, tikai diemžēl tad tas kaitēs apmeklējumam, kopējam līmenim.
-1 [+] [-]
Man šī refereeLV atbilde šķita interesanta, jo vienkārši, tad tiesneši subjektīvi var pieņemt par nesportisko piezīmiun nevadīties pēc noteikumu burta:
Ne katrs kontakts ir pārkāpums. Jā, tiek vērtēts kontakta spēks/jauda/ātrums. Spilgts piemērs ir ātrie uzbrukumi, kad netiek fiksēts pārkāpums, ja kontakts neietekmē uzbrucēja kustību uz grozu.
+3 [+] [-]
("tiesnešu kļūdas ir futbola sastāvdaļa - VARAM tikai bojās futbolu". "Tēlošana ir futbola sastāvdaļa". "Hack-a-shaq ir NBA sastāvdaļa, utt.)
Uzreiz nezkāpēc pieņem, ka man patīk NBA "skrien un met".
Dončičs? "Nepatēmu jāuzraksta kaut kas pret Dončiču?"
"diemžēl tad tas kaitēs apmeklējumam, kopējam līmenim." - tā uzreiz, tiešām?
Tik daudz vienā komentārā un brīnies, ka tev piesienas par demagoģiju
Anyway, ja skatās no screenshotiem, ko liki, varētu piekrist, ka spēle tomēr bija uz bumbu, taču, jāņem vērā, ka abiem spēlētājiem kustība bija citos virzienos, tāpēc, svarīgs ir brīdis, kad notiek kontakts, apmēram te:
https://prnt.sc/m2ia56
Var skaidri redzēt, ka nebija nekādu iespēju nospēlēt bumbā.
Argumentēt ar to, ka ir spēles beigas arī diezgan muļķīgi. Tiesnešiem ir jābūt tiesnešiem nevis scenārija autoriem, lai arī kā skatītājiem negribētos lielākas intrigas. Nu nevar pievērt acis uz noteikumiem, lai tikai padarītu kādas spēles galotni interesantāku, tas vairs nav sports, bet gan wrestlinga paveids.
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Kapēc pieņemu? Jo esošie noteikumi iet uz to, lai basketbolu Eiropā tādu padarītu - notaut ātros nedrīkst, nedaudz nokavējot, tev jānoskatās kā gūst punktus utt. Tas kaitē kopējam aizsardzības agresivitātes līmenim, kas praktiski ir versts vienkāŗsi uz lielāku punktu skaitu.
Dončičam neuzbraucu, bet gan pieminēju to, dēļ tā, ka dažs bija šeit NBA pieminējis. Tāpat tas ir apskatnieku viedoklis, ne mans personisks.
Kas saistās ar to pēdejo repliku, tad ir ļoti maz tiesnešu, kuri tiesā pēc burta. Augstā līmenī, varbūt pāris. Ja Tu skaties basketbolu, tad to vajadzētu novērot, piemēram, viena tiesnešu brigāde atļauj fizisku un nedaudz netīru basketbolu, kamēr citi jau sen būtu piezīmes sadevuši. Tas pats ir ar spēļu galotnēm. Mana pamatdoma ir tā, ka nedrīkst iet uz tīri fiziska basketbola mazināšanu un katra sīkākā soda svilpšanu.
Man tuvākie piemēri būtu Eirolīga, kur Olimpia spēles bez defa būs daudz neskatamākas, kā piemēram Žalgira kapāšanās defā pie agresīvas segšanas.