Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

Kādēļ VEF un "Ventspils" dueļos bija nesportiskās piezīmes? Skaidro tiesneši

Agris Suveizda

Kādēļ VEF un "Ventspils" dueļos bija nesportiskās piezīmes? Skaidro tiesneši
Ērons Džonsons un Oskars Lucis. Foto: BK "Ventspils"

Latvijas Basketbola savienības Tiesnešu komisijas vadītājs Arnis Ozols oficiālā paziņojumā izskaidrojis četras strīdīgas epizodes no iepriekšējām spēlēm Latvijas un Igaunijas apvienotajā basketbola līgā.

Lai palīdzētu labāk izprast tiesnešu lēmumus un uzlabotu informācijas apriti starp visiem basketbola procesa dalībniekiem turpmāk reizi mēnesī plānojam publiskot LBS Tiesnešu komisijas oficiālu skaidrojumu par interesantām situācijām pašmāju basketbola līgu spēlēs. Rīkosimies sistemātiski – izskaidrojot noteikumu būtību un parādot praktiskus piemērus no izvēlētām spēlēm ar nosaukumu “Grūtie lēmumi”. Informācija regulāri tiks publicēta basket.lv, lielākajos par sportu rakstošajos medijos un Tiesnešu komisijas sociālo tīklu vietnes Facebook profilā.

Ar katru gadu basketbols kļūst aizvien ātrāks, fiziskāks un sarežģītāks. Tas attiecas arī uz tiesnešu darbu un dažādu pārkāpumu traktējumu. Starptautiskā Basketbola federācija (FIBA) ik gadu sniedz dažādas basketbola noteikumu interpretācijas jeb skaidrojumus. Ar jaunākajām interpretācijām ir iespējams iepazīties portālos fiba.basketball un https://basket.lv/lbs/noteikumi. Par šo interpretāciju ieviešanu un konsekventu ievērošanu Latvijā ir atbildīga Tiesnešu komisija un nacionālie FIBA instruktori, kas to nodrošina gan rīkojot seminārus, gan veicot individuālo izskaidrošanas darbu ar tiesnešiem.

Latvijā esam priviliģētā stāvoklī, jo Tiesnešu komisijas darbā un tiesnešu attīstībā aktīvi piedalās visi FIBA tiesneši, kas informāciju saņem no pirmavota un ir starptautiski ļoti pieprasīti. Tā piemēram, Oļegs Latiševs ir tiesājis divās olimpiskajās spēlēs un septiņos Eirolīgas "Final Four". Mārtiņš Kozlovskis šogad tiesāja FIBA sieviešu Eirolīgas finālu, FIBA Čempionu līgas finālu, U17 Pasaules čempionāta finālspēli un U20 Eiropas čempionāta finālspēli. Gatis Saliņš un Kristaps Konstantinovs tiesā FIBA Čempionu līgā. Andris Aunkrogers, Mārtiņš Kozlovskis un Oskars Lucis šogad ir apkalpojuši pilnīgi visas Čempionu līgas kārtas un piedalījās vadošo tiesnešu seminārā Omānā, ko vadīja FIBA tiesnešu šefs Karls Jungebrands.

Nesportiskā piezīme
Kā pirmo no tēmām esam izvēlējušies apskatīt nesportiskās piezīmes, kas līdz ar noteikumu izmaiņām izraisīja salīdzinoši skaļu rezonansi gan pasaulē, gan Latvijā. Kāpēc nesportisko piezīmju mūsdienās ir vairāk? FIBA sākot ar 2017.gada oktobri konkrēti un strikti definēja nesportiskās piezīmes kritērijus, lai aizsargātu spēles dinamiku, ritmu un ātrumu, kā arī samazinātu apzināto jeb tā saucamo “taktisko” pārkāpumu skaitu, kas pēdējā laikā bija ļoti plaši izmantoti daudzu komandu arsenālā, negatīvi ietekmējot spēles tempu. Šie kritēriji tika izveidoti lai konkrētāk definētu jebkuru aizsarga nesportisku darbību spēles laikā. Visbiežāk tas bija novērojams ātrajos uzbrukumos un spēles beigās, kad lielākā daļa pārkāpumu savā būtībā bija nesportiski un parastās piezīmes vairums situācijās deva lielas priekšrocības aizsargiem, kuri rīkojās nesportiski. Savukārt uzbrucēji, šādi tika nostādīti nelabvēlīgā situācijā.

Nesportiskās piezīmes kritēriji?
Ir definēti pieci kritēriji, kas tiesnešiem palīdz izvērtēt kontakta būtību un pieņemt lēmumu spēles laikā.

1.kritērijs: ja spēlētājs necenšas spēlēt uz bumbu un notiek kontakts, jāfiksē nesportiskā piezīme neatkarīgi no spēles rezultāta un darbības norises laika (spēles sākumā vai beigās).

2.kritērijs: ja spēlētājs cenšas spēlēt bumbā, bet kontakts ir pārmērīgi stingrs (rupjš), jāfiksē nesportiskā piezīme neatkarīgi no spēles rezultāta un darbības norises laika (piemēram, elkoņu vēzēšana vai spēcīgs ar jebkuru ķermeņa daļu).

3.kritērijs: ja aizsargs veic nevajadzīgu kontaktu ar mērķi apturēt pretinieku komandas ātro uzbrukumu, jāfiksē nesportiskā piezīme, kaut arī starp uzbrucēju un grozu ir vēl citi aizsargi. Šis kritērijs ir spēkā līdz brīdim, kad uzbrucējs uzsāk metiena kustību (fāzi uz grozu).

4.kritērijs: ja, mēģinot apturēt ātro uzbrukumu, aizsardzības spēlētājs izraisa kontaktu ar pretinieku komandas spēlētāju no aizmugures vai sāniem un ja starp šo spēlētāju un aizsardzības komandas grozu nav neviena cita aizsardzības komandas spēlētāja, jāfiksē nesportiskā piezīme. Līdzīgi kā iepriekš, šis kritērijs ir spēkā līdz brīdim, kad uzbrucējs uzsāk metiena kustību (fāzi uz grozu).

5.kritērijs: ja aizsargs pārkāpj noteikumus spēles vai pagarinājuma pēdējās divās minūtēs, kad bumba ir iemetiena izpildītāja rīcībā, jāfiksē nesportiskā piezīme. Šis kritērijs ir spēkā līdz brīdim, kad bumba vēl nav atstājusi iemetiena izpildītāja rokas (spēles laiks nav pagājis uz priekšu). Ja kontakts no aizsarga puses notiek brīdī, kad bumba ir atstājusi iemetiena izpildītāja rokas, nav jāfiksē nesportiskā piezīme, kaut arī spēles laiks nav pagājis uz priekšu.

Grūtais lēmums #1. BK “VENTSPILS” – “VEF RĪGA”: NESPORTISKĀ PIEZĪME

Astoņas sekundes pirms spēles beigām BK “Ventspils” spēlētājs #1 ar bumbu rokās uzsāk kustību groza virzienā, bet “VEF Rīga” spēlētājs no aizmugures veic kontaktu, cenšoties apturēt spēles laiku (“VEF Rīga” tajā brīdī ir tikai divas komandu piezīmes). Atbildīgais tiesnesis fiksēja parasto noteikumu pārkāpumu, bet, ņemot vērā šaubas - aizsargs centās spēlēt bumbā vai tomēr ne –, tika izmantotas IRS (video atkārtojuma sistēma) iespējas. Atbilstoši noteikumiem, video skatījās spēles vecākais tiesnesis kopā ar tiesnesi, kas bija iesaistīts konkrētajā situācijā. Tiesneši lēmumu mainīja uz nesportisko piezīmi.

LBS TK oficiālais viedoklis: pareizs tiesnešu lēmums. BK “Ventspils” spēlētājs ir ticis garām “VEF Rīga” spēlētājam, kurš pēc tam ar labo roku, apķerot uzbrucēju no aizmugures, cenšas apstādināt uzbrucēju gājienā uz grozu. Atbilstoši basketbola noteikumiem un jaunajām interpretācijām (noteikuma punkts 37.1), tā ir nesportiskā piezīme, jo aizsargs nemēģināja spēlēt tieši uz bumbu. Tiek piemērots nesportiskās piezīmes kritērijs Nr. 1.

Grūtais lēmums #2. “VEF RĪGA” – BK “VENTSPILS”: nesportiskā piezīme

“VEF Rīga” komanda ievada bumbu spēlē, sākot uzbrukumu no savas zonas. BK “Ventspils” spēlētājs #9 mēģina apturēt VEF spēlētāja #5 virzību izdarot pārkāpumu no mugurpuses, ar vienu roku apķerot uzbrucēju, ar otru sitot pa uzbrucēja plecu. Tiesneši fiksē parastu piezīmi, tomēr, tā kā aizsargs nespēlēja bumbā, atbilstoši noteikumiem uzreiz pārkvalificē parasto piezīmi uz nesportisku piezīmi. Lai pārliecinātos, vai lēmums pieņemts pareizi, atbilstoši noteikumiem tiek izmantots IRS (video atkārtojuma sistēma), un pēc tās izmantošanas, tiek atstāts spēkā lēmums – nesportiskā piezīme.

LBS TK oficiālais viedoklis: pareizs tiesnešu lēmums. Tiek ievērota procedūra un šaubu gadījumā izmantots IRS. Tiek piemērots nesportiskās piezīmes kritērijs Nr. 1

Grūtais lēmums #3. “Latvijas Universitāte” – Valmiera Glass/ VIA: NESPORTISKĀ PIEZĪME

LU komanda ievada bumbu spēlē, uzsākot uzbrukumu no savas zonas. Valmieras spēlētājs #3 mēģina apturēt LU #12 virzību izdarot pārkāpumu no mugurpuses, ķerot uzbrucēju no sāniem. Tiesneši fiksē parastu piezīmi Valmieras #3.

LBS TK oficiālais viedoklis: kļūdains tiesnešu lēmums, jo aizsargs nespēlēja bumbā pārkāpums no mugurpuses, tāpēc jāfiksē nesportiskā piezīme (kritērijs Nr.1). Diemžēl šajā spēlē nevarēja izmantot IRS un tiesnešiem nebija iespēju pārbaudīt lēmuma pareizību.

Grūtais lēmums #4. BK “Ventspils” – “VEF Rīga”: parastā piezīme

Ventspils komanda ievada bumbu spēlē uzbrukuma zonā un uzsāk kustību groza virzienā. To ar pārkāpumu kavē “VEF Rīga” #0, spēlējot uzbrucēja Ventspils #1 kontrolē esošajā bumbā.

LBS TK oficiālais viedoklis: tiesneši pareizi fiksē parasto piezīmi “VEF Rīga” #0.

Basketbola tiesnešu komisija darbojas saskaņā ar Latvijas Baskebola savienības statūtiem un ir atbildīga par basketbola tiesnešu, komisāru un galdiņa tiesnešu apmācības programmu sagatavošanu, attīstību un darbības uzlabošanu. Tiesnešu komisijas sastāvs: Arnis Ozols (vadītājs), Andris Aunkrogers, Ingus Baumanis, Juris Kokainis, Kristaps Konstantinovs, Oskars Lucis, Gatis Saliņš, Oļegs Latiševs, Ilze Gūtmane, Mārtiņš Kozlovskis

Informāciju sagatavoja:
Arnis Ozols,
TK vadītājs

  -1 [+] [-]

, 2019-01-03 13:12, pirms 5 gadiem
Robis rakstīja: Šitas viss atgādina hoķi - Latvija pret Kanādu Rīgā, soģi svilpj pēc noteikumiem, bet spēlētāji vel nav iemācijušies neķeksēt, pēc gada noraidijumi jau vairs nebija vairāk kā iepriekš. Uzsita čalis konkrēti no aizmugures, un itkā sabojāta spēle, bet no otras puses - uzbrucējs lieliski atrāvās, saņēma laicīgu piespēli, gāja uz labu iespēju gūt uzvaras grozu, kāpēc ļaut apraut tādu momentu? Ventiņi iemestu un VEF varētu provēt ko līdzīgu, bet spēlētajs nolēma pa vecam sist, kas nu jau vairs nav ļauts! Talāk tur nav ko prātot, uzsitot pa gurnu no aizmugures, nav vairs jārunā par spēli bumbā, pēdējo cerību vai vel ko. Vieni lieliskli izspēlēja, lai gūtu punktus un kāpēc noteikumiem tas nebūtu jāciena?
Tur nesvilpa pēc noteikumiem, joprojam atceros, ka mūsējiem iedeva divas minūtes pilnībā par neko

  +1 [+] [-]

, 2019-01-03 14:03, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: nejauc dažādas lietas lūdzu, tēlošana futbolā nav sastāvdaļa, tāpat atkārtojumi ir labi, kas saistās ar Hack-a-Saq stratēģiju, tad tā ir nesportiska un izskaužama, ko arī ar noteikumiem paveica.

Kapēc pieņemu? Jo esošie noteikumi iet uz to, lai basketbolu Eiropā tādu padarītu - notaut ātros nedrīkst, nedaudz nokavējot, tev jānoskatās kā gūst punktus utt. Tas kaitē kopējam aizsardzības agresivitātes līmenim, kas praktiski ir versts vienkāŗsi uz lielāku punktu skaitu.

Dončičam neuzbraucu, bet gan pieminēju to, dēļ tā, ka dažs bija šeit NBA pieminējis. Tāpat tas ir apskatnieku viedoklis, ne mans personisks.

Kas saistās ar to pēdejo repliku, tad ir ļoti maz tiesnešu, kuri tiesā pēc burta. Augstā līmenī, varbūt pāris. Ja Tu skaties basketbolu, tad to vajadzētu novērot, piemēram, viena tiesnešu brigāde atļauj fizisku un nedaudz netīru basketbolu, kamēr citi jau sen būtu piezīmes sadevuši. Tas pats ir ar spēļu galotnēm. Mana pamatdoma ir tā, ka nedrīkst iet uz tīri fiziska basketbola mazināšanu un katra sīkākā soda svilpšanu.

Man tuvākie piemēri būtu Eirolīga, kur Olimpia spēles bez defa būs daudz neskatamākas, kā piemēram Žalgira kapāšanās defā pie agresīvas segšanas.
Tas ir subjektīvs viedoklis vai šīs lietas ir atšķirīgas vai nē.

Hack-a-shaq noteikti var vilkt paralēles ar šāda veida taktiskajām piezīmēm. Manā skatījumā, šāda uzbrukuma apstādināšana arī ir nesportiska.

Un NBA ar noteikumiem tika panākts, ka šī taktika tika ierobežota nevis pilnībā izskauta.

Nesen, man šķiet, Nets spēlē pirms pēdējām 2 spēles minūtēm tā tika izmantota, lai mēģinātu samazināt rezultāta starpību.

  -1 [+] [-]

, 2019-01-03 14:35, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Tas ir subjektīvs viedoklis vai šīs lietas ir atšķirīgas vai nē.

Hack-a-shaq noteikti var vilkt paralēles ar šāda veida taktiskajām piezīmēm. Manā skatījumā, šāda uzbrukuma apstādināšana arī ir nesportiska.

Un NBA ar noteikumiem tika panākts, ka šī taktika tika ierobežota nevis pilnībā izskauta.

Nesen, man šķiet, Nets spēlē pirms pēdējām 2 spēles minūtēm tā tika izmantota, lai mēģinātu samazināt rezultāta starpību.
Nevar ar Hack-a-shaq paralēles, jo tā bija sodu sišana spēlētajam, kuram nebija bumbas vai pat laukuma otrā galā atradās...Pati lielākā atšķirība ir tā, ka tā taktika tika izmantota, lai nosūtītu uz soda metieniem spēlētaju. Esošajā un līdzīgos gadījumos, spēlētājs vienkārši nokavēja pussoli

  +2 [+] [-]

, 2019-01-03 14:41, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Nevar ar Hack-a-shaq paralēles, jo tā bija sodu sišana spēlētajam, kuram nebija bumbas vai pat laukuma otrā galā atradās...Pati lielākā atšķirība ir tā, ka tā taktika tika izmantota, lai nosūtītu uz soda metieniem spēlētaju. Esošajā un līdzīgos gadījumos, spēlētājs vienkārši nokavēja pussoli
Tu tiešām domā, ka Andrews centās tīri izsit/pārķert bumbu, nevis apzināti centās pārkāpt noteikumus?

  +2 [+] [-]

, 2019-01-03 14:48, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Nevar ar Hack-a-shaq paralēles, jo tā bija sodu sišana spēlētajam, kuram nebija bumbas vai pat laukuma otrā galā atradās...Pati lielākā atšķirība ir tā, ka tā taktika tika izmantota, lai nosūtītu uz soda metieniem spēlētaju. Esošajā un līdzīgos gadījumos, spēlētājs vienkārši nokavēja pussoli
Es zinu, kas ir hack-a-shaq, vari nepaskaidrot

Protams, taktikas ir diametrāli atšķirīgas,

Bet kopējais ir viens: abi ir nesportiski pārkāpumi ar mērķi uzlabot savas komandas rezultātu.

Cik grūti ir saprast, ka zaudēta pozīcija aizsardzībā to arī nozīmē.

Pārkāpums, lai vienkārši apstādinātu spēli un pretinieku komandai liktu mēģināt vēlreiz izpildīt uzbrukumu nozīmē nesportisku darbību un tieši to šie jaunie noteikumi paredz.

Labi, man apnika, ja nesaproti, tad nesaproti, lai paliek

  -1 [+] [-]

, 2019-01-03 16:39, pirms 5 gadiem
edza87 rakstīja: Tu tiešām domā, ka Andrews centās tīri izsit/pārķert bumbu, nevis apzināti centās pārkāpt noteikumus?
Nebūtu nokavējis pussoli, tad spēle stabili bumbā būtu, vismaz pēc noteikumiem un vienalga, ka tas būtu taktiskais sods.

  -1 [+] [-]

, 2019-01-03 16:41, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Es zinu, kas ir hack-a-shaq, vari nepaskaidrot

Protams, taktikas ir diametrāli atšķirīgas,

Bet kopējais ir viens: abi ir nesportiski pārkāpumi ar mērķi uzlabot savas komandas rezultātu.

Cik grūti ir saprast, ka zaudēta pozīcija aizsardzībā to arī nozīmē.

Pārkāpums, lai vienkārši apstādinātu spēli un pretinieku komandai liktu mēģināt vēlreiz izpildīt uzbrukumu nozīmē nesportisku darbību un tieši to šie jaunie noteikumi paredz.

Labi, man apnika, ja nesaproti, tad nesaproti, lai paliek
Tu saproti, ka ja spēlētajs nospēlē bumbā, tad tāpat tas paliks taktiskais pārkapums un viss...Šajā gadījumā ir abejādi, ka abi traktējumi būtu pareizi. Andrews vienkārši par vēlu uzsāka kustību uz izsišanu.

  +1 [+] [-]

, 2019-01-03 17:31, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Nebūtu nokavējis pussoli, tad spēle stabili bumbā būtu, vismaz pēc noteikumiem un vienalga, ka tas būtu taktiskais sods.
Neatbildēji uz jautājumu.
Katrā gadījumā piekrītu Didziz, ka šie "taktiskie sodi" spēlējot bumbā vai hack-a-shaq jebkurā gadījumā ir nesportiski un tie čakarē spēli, nevis padara skatāmāku un dinamiskāku.
Ja jau tiesnešiem "'jāpiever acis" uz pārkāpumiem, lai skatītājiem būtu interesantākas galotnes, tad varbūt kādā spēlē galdiņš pirms pēdējās minūtes varētu pierakstīt trūkstošos punktus zaudētāju komandai un pēdējo min uzsākt pie līdzīga rezultāta - tas taču būtu aizraujošāk, nekā skatīties, kā viena komanda ir vadībā ar +20

  -1 [+] [-]

, 2019-01-03 18:17, pirms 5 gadiem
edza87 rakstīja: Neatbildēji uz jautājumu.
Katrā gadījumā piekrītu Didziz, ka šie "taktiskie sodi" spēlējot bumbā vai hack-a-shaq jebkurā gadījumā ir nesportiski un tie čakarē spēli, nevis padara skatāmāku un dinamiskāku.
Ja jau tiesnešiem "'jāpiever acis" uz pārkāpumiem, lai skatītājiem būtu interesantākas galotnes, tad varbūt kādā spēlē galdiņš pirms pēdējās minūtes varētu pierakstīt trūkstošos punktus zaudētāju komandai un pēdējo min uzsākt pie līdzīga rezultāta - tas taču būtu aizraujošāk, nekā skatīties, kā viena komanda ir vadībā ar +20
Ko Tu tur runā? Neviens nesoda taktiskos sodus, kuri ir spēlēti bumbā. Tie ir traktēti kā parastās piezīmes. Taktika ir viens no basketbola aspektiem, kas dara šo spēli pievilcīgu.

Un es atbildēju.

Kas saistās ar to acu pievēršanu, tad tas izsenis notiek. Teiksim, jaunos mazāk respektē un nesvilpj tik daudz sodus utt.

  +1 [+] [-]

, 2019-01-03 18:35, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Ko Tu tur runā? Neviens nesoda taktiskos sodus, kuri ir spēlēti bumbā. Tie ir traktēti kā parastās piezīmes. Taktika ir viens no basketbola aspektiem, kas dara šo spēli pievilcīgu.

Un es atbildēju.

Kas saistās ar to acu pievēršanu, tad tas izsenis notiek. Teiksim, jaunos mazāk respektē un nesvilpj tik daudz sodus utt.
Neatbildēji.

  -1 [+] [-]

, 2019-01-03 18:53, pirms 5 gadiem
edza87 rakstīja: Neatbildēji.
Pēc atkārtojuma izskatās, ka vēlējās bumbā spēlēt, bet kā teicu, beigās bija to pussoli vai soli nokavējis. Es jau pēc spēles teicu, ka pēc noteikumu burta, tur bija sods.

  +1 [+] [-]

, 2019-01-04 22:24, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Vari neatļauties, jo tavs rakstītais iet pretrunā ar soģu veikto. Un pašlaik tieši skatītājus tracina tiesāšana pēc burta. Tā tiesājot, spēlē ir jābūt neskaitāmām nesportiskām piezīmēm utt.

Nepārproti, visu cieņu, ka spēlē, bet es ļoti labi redzu tiesāšanas manieri Eirolīgā utt. Kur, tādus sodus, lielākoties nesvilpj spēles beigās. Šosezon to pat La Monika ir darījis, kurš ir lielākais video atkārtojumu fans. Ikviens tiesnesis lasa spēli un attiecīgi tiesā. Ir ļoti maz tiesneši, kuri tiesā pēc "burta", tādus bieži vien izsvilpj, jo tie svilpj katru sīkumu, kas padara spēli neskatāmu.
Nu ko dir *s HOMO SOVETIKOS, Žalgirim tieši tādu pašu Eirolīgā nosvilpa!!!DIR S*ĒJS!!!