Parodija par hokeju!

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nez vai Štrauss ir objektīvākais - pret Dinamo viņš maigi sakot naidīgi izteicās vēl krietni pirms Juris sāka klaunu gajienus - arī tad, kad šķita, ka vadība ne tikai apgūst Kremļa naudu, bet arī rūpējās par tīri kvalitatīvu hokeja produktu.

Banss rakstīja: Nu tas skaidrs, bet tu tak vari neieciklēties uz Strausu, bet gan atspēkot viņa argumentus. Nu tip kas tur nepareizi sarakstīts u.t.t.

Banss rakstīja: Nu tas skaidrs, bet tu tak vari neieciklēties uz Strausu, bet gan atspēkot viņa argumentus. Nu tip kas tur nepareizi sarakstīts u.t.t.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja runa ir par šī gada Dinamo - nekā nepareiza nav, bet pirmajās sezonās nevar noliegt, ka tā bija tīri laba iespēja letiņiem apbružaties sakarīgā komandā, labā līgā ar normālu treneri. Novirzoties no politikas nebija tik traki, pat pastāvēja nosacīts fārmklubs (kuru gan tapat tolkam neizmantoja). Savukārt Štrauss jau no pirmajiem gadiem, pasniedz RD kā bezjēdzīgu vai Latvijas hokeja augoni utt. Ja Dinamo izmantotu pareizi - kā reālu talantu kaltuvi, vai vismaz kā pirmajos gados, kad 1 komandā spēlēja labakie pieejamie spēka gados esošie letiņi+ pāris jaunie talanti un vidusmērs kopā ar 5-6 sakarīgiem leģionāriem, tad nemaz tik slikti nebūtu. Netēlošu Juris un par izlasi vai bāzes klubu to nesauktu, bet laba piešprice izlasei bija katru gadu.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tu Strausu speciāli sauc par Štrausu?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kreipāns, jau 2.reizi vadot "Vakara sporta stundu" SWH, teica, ka pēc raidījuma beigām dosies uz Arēnu. Viņam pajāt, ka 0-3 atkal bija pret Jokerit tieši pirmdienā.

zaipis rakstīja: Hendža pirmajā komentā piesauci funi, bet tas savickija pakalpiņš gan jau vēl nav atgājis no Šlesera balles

te tak cits ir ģinamas cirvis vārdā Džonis, kas forumā met visādus sūdus no krievu preses, cik viss labi ģinamai un kas tik nebūs
bet to, ka tur pat blakus vairāki raksti, ka ģinama ir krievu līgas enkurs, čekas projekts un citi heiteru raksti - klusē

p.s. ja par tiem podkāstiem, tad brīnos kā tik daudz vari klausīties to huiņu, ko tur dveš nopietni?
es šodien vakarā ieslēdzu jaunāko šrota tirliņu podkāstu paklausīties, laikam pietiek. nu jau par daudz iegājuši tēlā, ka ir baigie sporta pazinēji, jau ekspertē par visu ko
Latvijas sieviešu izlase tenisā spēlēs ASV galvaspilsētā Vašingtonā
ģinamas treneris varētu būt Tambijevs jau pat šosezon jepal, ja sākumā bija vismaz jautri, tad tagad nav pat rēcīgi. viņi ir cirvji!

piters_kvils_5491377 rakstīja: Smieklīgākais ir tas, ka to Tambika baumu visi izvilka nevis no kādām baumām vai kā senos laikos Sējēja bombām, bet no prasta krievu žurnaļugu pārdomu raksta Varbūt tad nākam sezon krievu žurnaļugas aizvietos Ankipānu?

zaipis rakstīja: Hendža pirmajā komentā piesauci funi, bet tas savickija pakalpiņš gan jau vēl nav atgājis no Šlesera balles, lasot bansa rakstu ieraudzīju reklāmu, kur šis 50 gadus svin un kas tur par ībļiem sanākuši bija

te tak cits ir ģinamas cirvis vārdā Džonis, kas forumā met visādus sūdus no krievu preses, cik viss labi ģinamai un kas tik nebūs
bet to, ka tur pat blakus vairāki raksti, ka ģinama ir krievu līgas enkurs, čekas projekts un citi heiteru raksti - klusē

p.s. ja par tiem podkāstiem, tad brīnos kā tik daudz vari klausīties to huiņu, ko tur dveš
nopietni?

es šodien vakarā ieslēdzu jaunāko šrota tirliņu podkāstu paklausīties, laikam pietiek. nu jau par daudz iegājuši tēlā, ka ir baigie sporta pazinēji, jau ekspertē par visu ko
Latvijas sieviešu izlase tenisā spēlēs ASV galvaspilsētā Vašingtonā
ģinamas treneris varētu būt Tambijevs jau pat šosezon jepal, ja sākumā bija vismaz jautri, tad tagad nav pat rēcīgi. viņi ir cirvji!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tagad tik daudz to podkāstu. Laiki pienākuši, ka gandrīz katram sporta žurnālistam jau pa savam podkāstam latviešu valodā. Jau pats nesaprotu, kāpēc to un šito regulāri klausos.

zaipis rakstīja: Tu esi podkāstu klausīšanās spirtacentra karalis
es citreiz komentos palasu, ko raksti, ko - kur dzirdējis. dažreiz rēcīgi, dažreiz informatīvi, bet nu pārsvarā tomēr deza...

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kā neierēksi, piemēram, par ģenerāli, kurš pilnā nopietnībā kaut kur padzirdēja stulbu baumu saistībā ar Francijas uzbrucēja Benzemā iespējamo spēlēšanu Alžīrijas izlases sastāvā un pilnā nopietnībā to jautāja Gorkšam? VV pat nezināja, ka tas nemaz nav iespējams. It kā tēlo baigo futbola sekotāju, bet pat tik elementāru lietu nezināja.

zaipis rakstīja: Gorkšs zināja?

zaipis rakstīja: apmēram. klausījies viņus arī? es jau tā fonā. gan jau vēl kādus sūdus pietirsa...

H.E.N.R.Y. rakstīja: Protams, viņš VV izglītoja.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Paste jau visu mūžu bijis krievu pakaļlaiža un aizstāvis? Vinš uzskata, ka Fāzels krievus neaizstāvot, labi, ka DR ņem krievus utt.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nē, es tikai skatos, ka to baumu iepin gan SC komentāros, gan šur tur, kur paziņas par hoķi runā, re izradās arī podkāstā ielikuši

zaipis rakstīja: Paste tak ir tāds pats laimīgais padomju bērns, kā spirtacentra Ļoņa

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nē, es tikai skatos, ka to baumu iepin gan SC komentāros, gan šur tur, kur paziņas par hoķi runā, re izradās arī podkāstā ielikuši

cehoslovāks rakstīja: Tiešām nesparotu, kādēļ ir šis nepārtrauktais heits pret DR.. ko var gribēt no kluba ar mazāko budžetu līgā, un vai būtu objektīvi sagaidīt rezultātu no spēlētājiem, kuri tikai māk skriet ar galvu bortā. Spēlētājus, kuri konstanti spēj veidot rezulātu, maksā daudz lielāku naudu nekā pašreizējie.. Katrā ziņā, ieteiktu vienkārši novērtēt to, ka te uz vietas ir baudāms augstas raudzes hokejs un domāt pašiem par savām dzīves likstām... [peace]

zaipis rakstīja: Mīkstie

Kāda ir šā notikuma morāle? Pavisam vienkārša. Jo ātrāk no šīs bedres prom, jo labāk, un pirmais, kuram ir jāņem kājas pār pleciem, ir Voris. Arī pārējiem, kuri domā par hokejista karjeru.

https://nra.lv/viedokli/eriks-strau...

Rīgas "Dinamo" stāsts. Viss ir beidzies?

Svētdienas vakarā daļa no Krievijas čempionātā spēlējošās Rīgas Dinamo līdzsekotāju sajutās kā hokeja devītajās debesīs, jo notika viens no šīs komandas pēdējās sešgades lielākajiem brīnumiem – izbraukumā izcīnīta uzvara, kas ļāva pārtraukt trīs zaudēto spēļu sēriju.

https://nra.lv/sports/hokejs/298081...

Rīgas "Dinamo". Bāzes komandas baltais karogs

Pēc nedēļas un pāris dienu atvaļinājuma Rīgas Dinamo turpina savu eksistēšanu Krievijas čempionātā un atsāka ar piekto zaudējumu pēc kārtas. Uz papīra rīdzinieki vēl var ne tikai izkļūt no labi iesildītās pēdējās vietas, var pat iekļūt izslēgšanas spēļu turnīrā un pat kopā ar Gagarinu uzlidot kosmosā, taču reālajā dzīvē Juris Savickis jau ir izkāris balto karogu. Jau sesto sezonu pēc kārtas...

https://nra.lv/sports/hokejs/297061...

u.t.t. hronoloģiski, kas vēlas palasīt viņa darbus spiežam šeit:
https://nra.lv/autori/eriks-strauss/

H.E.N.R.Y. rakstīja: Paste jau visu mūžu bijis krievu pakaļlaiža un aizstāvis? Vinš uzskata, ka Fāzels krievus neaizstāvot, labi, ka DR ņem krievus utt.

go_home rakstīja: Tajā pašā laikā piekrītu, ka Dinamo kaut kādā veidā jāmaina vadītājs (ja tas vispār ir iespējams), vai arī vienkārši jālikvidē klubs

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja runa ir par šī gada Dinamo - nekā nepareiza nav, bet pirmajās sezonās nevar noliegt, ka tā bija tīri laba iespēja letiņiem apbružaties sakarīgā komandā, labā līgā ar normālu treneri. Novirzoties no politikas nebija tik traki, pat pastāvēja nosacīts fārmklubs (kuru gan tapat tolkam neizmantoja). Savukārt Štrauss jau no pirmajiem gadiem, pasniedz RD kā bezjēdzīgu vai Latvijas hokeja augoni utt. Ja Dinamo izmantotu pareizi - kā reālu talantu kaltuvi, vai vismaz kā pirmajos gados, kad 1 komandā spēlēja labakie pieejamie spēka gados esošie letiņi+ pāris jaunie talanti un vidusmērs kopā ar 5-6 sakarīgiem leģionāriem, tad nemaz tik slikti nebūtu. Netēlošu Juris un par izlasi vai bāzes klubu to nesauktu, bet laba piešprice izlasei bija katru gadu.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Es nesaprotu, kāpēc jāveido podkāsti, ja zināšanas nav pietiekošas? Tāda kā čomu paklačošana pie alus kausa bārā piektdienas vakarā.

cehoslovāks rakstīja: Tiešām nesparotu, kādēļ ir šis nepārtrauktais heits pret DR.. ko var gribēt no kluba ar mazāko budžetu līgā, un vai būtu objektīvi sagaidīt rezultātu no spēlētājiem, kuri tikai māk skriet ar galvu bortā. Spēlētājus, kuri konstanti spēj veidot rezulātu, maksā daudz lielāku naudu nekā pašreizējie.. Katrā ziņā, ieteiktu vienkārši novērtēt to, ka te uz vietas ir baudāms augstas raudzes hokejs un domāt pašiem par savām dzīves likstām... [peace]

go_home rakstīja: Nesaprotu, kā var norādīt uz to, ka daudzi Krievijas mediji ir propaganda un tajā pašā laikā lasīt Lemberga Neatkarīgo. Es saprotu, ka šī ir sporta sadaļa, bet būtu ļoti kritiski jāvērtē šo žurnālistikas parodiju...

zaipis rakstīja: tā nav bauma, bet viena allhockey.ru autora fantāzijas par ģinamo treneri ankepona vietā, ko savickijam vajadzētu nolīgt...

Banss rakstīja: Tur jau tā lieta - man nav ilūziju par Strausa kungu un neuzskatu vinu par dižu hokeja pārzinātāju un sapratēju un kā jau te tika minēts - šis šauj ar smago artilēriju. Bet ārā ir 2020 nevis 2009 un lasi rakstu un saproti ka nav viņam par ko iebilst pat zinot ka raksts vairāk uz emocijām nevis analīzi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tāpēc jau saku - par šī gada Dinamo tā ir taisnība. Tikai viņš praktiski tādos pat toņos runāja arī 2009., 2010. gadā utt - tad, kad no tā Dinamo bija arī kāda sportiskā jēga.

Banss rakstīja: To mēs esam noskaidrojuši

Banss rakstīja: To mēs esam noskaidrojuši

zaipis rakstīja: tie , kas laiza tirsu savickijam , es vērtēju vēl kritiskāk! tiem laizītājiem būtu acīs jāpasaka savickijam , ka viņš ir dalbajobs, nevis turpināt klusēt, tikai tāpēc , ka viņiem čekists maksā ar želejgalvu priekšgalā.
un klusē visi pārējie, jo drīz tak PČ un tā kā ģinamo un LHF tagad ir laulāts pāris, tad ar var netikt pie siles.

atvaino, bet tā sapist hokeju un izpratni par to var tikai dalbajobs vai ienaidnieks, kam nerūp Latvijas hokeja nākotne...

p.s. krievu presē pilns ģinamas heitošanas, tiem pofig tāds klauns savickijs...

zaipis rakstīja: tajos laikos es pats ierēcu par Strausu...
bet tagad, kad savickijs pataisījis ģinamo un līdz ar to visu Latvijas hokeju par apsmiekla objektu Krievijā, laikam jau sava saimnieka huilo uzdevumu veic teicami un saņems kārtējo prēmiju sezonas beigās!
jo Krievijā tak jāuztur mīts par neizdevušos valsti Latviju un , ka mēs bez Krievijas esam nekas!
pie tam tagad tam pat nav jāizdomā un jāsacer iemesli, pietiek paskatīties hokeju, kā pret Latvijas izlases bāzes klubu ģinamo visi atslaukās kam tajā vakarā nav slinkums to darīt.
p.s. tieši tas pats darbojas belaru ģinamas virzienā...

go_home rakstīja: Jā, esmu lasījis krievu rakstus. Bet tur lielāks uzsvars ir pat ne tik ļoti uz Savicki un Ankipānu, bet uz to, kādēļ Krievijai būtu jāsponsorē Rīgas un Minskas Dinamo. Protams, arī Dinamo vadība tiek kritizēta.
Šie NRA raksti izskatās pēc liela Strausa dzīves projekta - vienmēr pret Dinamo. Nedomāju, ka šis autors ir ievērības cienīgs

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tāpēc ir 2 argumenti. Vai nu Strauss ļoti pareizi runā un ir gudrāks par visiem, vai apmēram, kā mūsu pašu SC viens no trollēniem - Cimmermans - sūta to Zemgu uz Šveici jau 6. gadu - un ja aizbrauks, izrādīsies, ka viņam bija taisnība - apmēram tāpat ar Strausu - atkārtoja vienu un to pašu, gadu no gada un tā arī notika - tādējādi, sanākot kā gudrakais, pareģis un vēl nez kas.
Runa šajā visā ir tāda, ka kaut kādā brīdī vai nu Savicka tīri dēļ, vai komandas no augšas dēļ, Dinamo no tīri ok projekta (atgādinu es uz to visu skatoties tikai no sporta prizmas, norobežojoties no politikas) ar potenciālu kļūt par reālu LV hokeja pirmaīdas augšu - izveidojot fermu, iespēlējot labākos no vietējiem, dodot iespēju RD vai fermā ieskrieties un arī naudiņu sapelnīt, labākajiem no OHL, palika par to, kas ir tagad - apsmieklu, kurš nebrīnos ja PO sērijā ne bez grūtībām tiktu galā ar to pašu Olimp, Liepāju vai Kurbadu. Galvenais, lai kā katru gadu, tie dinamieši, ko paņem uz izlasi, lai cik slikti neietu Dinamo izlasē rādītu to labāko, katrs savā ampluā - Dārzs mestu golus un dalītu piespeles, Pavlovs un viņam līdzīgie kaplētu mazākumā utt.

Banss rakstīja: bet minētie fakti ir neprecīzi, nepatiesi? Nu ja to uzrakstītu Matulis, viss būtu pareizi?

go_home rakstīja: Nevienu brīdi neteicu, ka nepiekrītu autora rakstītajam. Es vairāk norādīju uz to, ka grūti nosaukt par viedokli tāda autora rakstu, kurš tiek publicēts zem "ļoti atkarīga" medija vārda. Vienkārši, ja es jūtu rakstam kaut kādu zemtekstu, es nekad to necitēšu, pat ja es domāju līdzīgi.

Banss rakstīja: šis viss ir nieks, lielākie mēsli ir ka sc ir izņēmuši no aprites zaipja ZA topiku

biskaps rakstīja: Cenzūra? Konkurence?

biskaps rakstīja: Cenzūra? Konkurence?

Banss rakstīja: un vēl elementāra skaudība

biskaps rakstīja: Pag, bet nopietni, redakcija izdzēsusi nevis Zaipis? Tad jau Spejzdijveidīgie galīgi kukū aizgājuši...

Banss rakstīja: jā, redakcijas darbs

mīkstie

Banss rakstīja: jā, redakcijas darbs

mīkstie

go_home rakstīja: Bet kopumā, Dinamo nebūtu slikta lieta hokejam, tomēr kamēr noteikumus diktē Krievija, tikmēr šis projekts nespēs būt produktīvs. Būtu jau labi savākt ZA izkritušos labākos savējos un spēlēt pret krieviem. Bet šobrīd... siltumnīca un krievu diktēti noteikumi... labāk to visu slēgt ciet

H.E.N.R.Y. rakstīja: Funs laikam vēl nav saņēmis signālu no Savicka, ka nav šeit iekomentējis.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Funs laikam vēl nav saņēmis signālu no Savicka, ka nav šeit iekomentējis.

zaipis rakstīja: Hendža pirmajā komentā piesauci funi, bet tas savickija pakalpiņš gan jau vēl nav atgājis no Šlesera balles, lasot bansa rakstu ieraudzīju reklāmu, kur šis 50 gadus svin un kas tur par ībļiem sanākuši bija

te tak cits ir ģinamas cirvis vārdā Džonis, kas forumā met visādus sūdus no krievu preses, cik viss labi ģinamai un kas tik nebūs
bet to, ka tur pat blakus vairāki raksti, ka ģinama ir krievu līgas enkurs, čekas projekts un citi heiteru raksti - klusē

p.s. ja par tiem podkāstiem, tad brīnos kā tik daudz vari klausīties to huiņu, ko tur dveš
nopietni?

es šodien vakarā ieslēdzu jaunāko šrota tirliņu podkāstu paklausīties, laikam pietiek. nu jau par daudz iegājuši tēlā, ka ir baigie sporta pazinēji, jau ekspertē par visu ko
Latvijas sieviešu izlase tenisā spēlēs ASV galvaspilsētā Vašingtonā
ģinamas treneris varētu būt Tambijevs jau pat šosezon jepal, ja sākumā bija vismaz jautri, tad tagad nav pat rēcīgi. viņi ir cirvji!

Abrags rakstīja: nu jau Jura kucīte ir arī klāt...

Abrags rakstīja:
ui, kā kucītei tagad darbs iedots - visiem Savickijam neglaimojošajiem komentāriem tagad jāuzrej pretī! Vismaz zobiņi jāparāda

biskaps rakstīja: Mjā, leiši, atšķirībā no savicka kranča, nekādus zobus pret slovēņiem nerāda.

Abrags rakstīja: Nē, tā ir Latvijas hokeju degradējoša! Vai Dinamo veicina hokeja attīstību Latvijā - kā redzam, šobrīd pilnīgi noteikti nē! Vai veicina hokeja popularitāti - ir pieaudzis citu LV hokeja komandu spēļu apmeklējums? Būtiski noteikti ne - vienīgi tik daudz cik paši klubi spēj piesaistīt sev skatītājus.
Šāds "projekts" vienkārši nespēj pastāvēt bez krievu naudas. Krieviem tas (KHL) nav bizness,, bet gan politisks projekts ar uzpūstiem klubu budžetiem. Mums nav ko līst tai Putina lolojumā jebkurā gadījumā.

zaipis rakstīja: Pīteram labāk sanāk vates paurus atmaskot spirtacentrā izvelkot no miskastes un publiski-virtuāli noperot

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tāpēc jau saku - par šī gada Dinamo tā ir taisnība. Tikai viņš praktiski tādos pat toņos runāja arī 2009., 2010. gadā utt - tad, kad no tā Dinamo bija arī kāda sportiskā jēga.

go_home rakstīja: Jā, esmu lasījis krievu rakstus. Bet tur lielāks uzsvars ir pat ne tik ļoti uz Savicki un Ankipānu, bet uz to, kādēļ Krievijai būtu jāsponsorē Rīgas un Minskas Dinamo. Protams, arī Dinamo vadība tiek kritizēta.
Šie NRA raksti izskatās pēc liela Strausa dzīves projekta - vienmēr pret Dinamo. Nedomāju, ka šis autors ir ievērības cienīgs

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja tu kādreiz esi redzējis jēgu Rīgas ''Aklo zarnu'' pastāvēšanai, tad man tevis vienkārši žēl. No sapratnes absolūta nulle.
Nekad vairāk par parastu naudas kāstuvi pašmāju, un dažādiem otrā, vai pat trešā kalibra leģionāriem tā nav bijusi un nebūs.
Tas ka viņi priekš Latvijas, un arī Krievijas sporta, sākotnēji prata dot labu, var pat teikt ļoti agresīvu, sporta mārketingu nebūt nenozīmē, ka viņi prata dot arī ļoti laba līmeņa izaugsmi pašmāju hokejistiem.
Absolūti visi pašmāju hokejisti, kuri labāk, vai mazāk labi, šobrīd kotējas pasaules hokeja mekā Ziemeļamerikā, ne minūti nav spēlējuši Rīgas ''Aklo zarnu'' sastāvā, un viņiem ir pavisam cita darba ētika.

FUNS rakstīja: To ka cilvēkiem ir iespēja pusgadu sekot lōidzi komandai, apmeklēt spēles, baudīt tādu atmosfēru kas nav nekur citur Latvijā. Tev tā ir tukša skaņa.
Tev to nemūžam nesaprast. īgņām vienmēr vajag kaut ko sevišķu un kad tas notiek , tad domā kādēļ tas nav nekas īpašs. Tad var teikt arī ka Teātriem nav nekāda jēga, arī koncertiem , izstādēm nav jēga utt.

janis_vaivods_5482736 rakstīja: Tieši tā! To mēslu nemaz nesāku lasīt.

SteveDavis rakstīja: Dinamo ir laba štelle ,ja ir konkurētspējīgs ,šāds Dinamo vajadzīgs ir tika Savickim un Ankipānam

Abrags rakstīja: nav un nekad nebūs laba štelle. Jo Dinamo ir politikas instruments nevis komanda ar vienīgi sportiskiem mērķiem.

SteveDavis rakstīja: Nu nevaru piekrist ! Kāpēc 60-70 spēles laba hokeja gadā ir slikta lieta ?Manuprāt nav ,ja Jums ir citi argumenti ,lūdzu sakiet sākam runāt

zaipis rakstīja: laba hokeja? es teiktu teicama vai pat izcila hokeja!
neesi tik pieticīgs...

zaipis rakstīja: laba hokeja? es teiktu teicama vai pat izcila hokeja!
neesi tik pieticīgs...

Abrags rakstīja: kāpēc patiesību sauc par mēslu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Vienam pamuļķim te šķiet, ka iespēja līdzjutējiem vērot normāla līmeņa hokeju ir tas, kas veicinājis LV hokeja attīstību Rīgas ''Aklo zarnu'' kontekstā.
Pamuļķis pat neiebrauc par ko ir stāsts, bet tikai mauc savā debīliķa garā.

SteveDavis rakstīja: Rīgas Dinamo , dod iespēju hokejistiem izsisties augstākā līmenī ,bet tikai no viņiem ir atkarīgs vai viņi to izmantos vai nē ,bet ja spēlētājs to negrib tad viņš Dinamo smagi degradē .jo sportā siltumnīcas apstākļi par labu nenāk

Abrags rakstīja: dod, dod - piemēram, Golovkovam Anglijā, Skvorcovam un Kuldam VHLā, u.t.t. Rādās šie trīs savu iespēju ir teicami izmantojuši

hockeyekspert2 rakstīja: [quote namejs_9999]

Namej, dazreiz tiesam liekas, ka tu pilnigs dalbis esi, nu tas ir kreizi, cik tu loti esi degradejies, es pat nevaru tev rakstit ar lielot burtu
tu man liekas visu dzivi te sudu raksti un doma, ka kadam tas liekas norm, bet visi tik uzjautrinas no taa, cik tu esi jocigs