Parodija par hokeju!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Es nesaprotu, kāpēc jāveido podkāsti, ja zināšanas nav pietiekošas? Tāda kā čomu paklačošana pie alus kausa bārā piektdienas vakarā.

cehoslovāks rakstīja: Tiešām nesparotu, kādēļ ir šis nepārtrauktais heits pret DR.. ko var gribēt no kluba ar mazāko budžetu līgā, un vai būtu objektīvi sagaidīt rezultātu no spēlētājiem, kuri tikai māk skriet ar galvu bortā. Spēlētājus, kuri konstanti spēj veidot rezulātu, maksā daudz lielāku naudu nekā pašreizējie.. Katrā ziņā, ieteiktu vienkārši novērtēt to, ka te uz vietas ir baudāms augstas raudzes hokejs un domāt pašiem par savām dzīves likstām... [peace]

go_home rakstīja: Nesaprotu, kā var norādīt uz to, ka daudzi Krievijas mediji ir propaganda un tajā pašā laikā lasīt Lemberga Neatkarīgo. Es saprotu, ka šī ir sporta sadaļa, bet būtu ļoti kritiski jāvērtē šo žurnālistikas parodiju...

zaipis rakstīja: tā nav bauma, bet viena allhockey.ru autora fantāzijas par ģinamo treneri ankepona vietā, ko savickijam vajadzētu nolīgt...

Banss rakstīja: Tur jau tā lieta - man nav ilūziju par Strausa kungu un neuzskatu vinu par dižu hokeja pārzinātāju un sapratēju un kā jau te tika minēts - šis šauj ar smago artilēriju. Bet ārā ir 2020 nevis 2009 un lasi rakstu un saproti ka nav viņam par ko iebilst pat zinot ka raksts vairāk uz emocijām nevis analīzi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tāpēc jau saku - par šī gada Dinamo tā ir taisnība. Tikai viņš praktiski tādos pat toņos runāja arī 2009., 2010. gadā utt - tad, kad no tā Dinamo bija arī kāda sportiskā jēga.

Banss rakstīja: To mēs esam noskaidrojuši

Banss rakstīja: To mēs esam noskaidrojuši

zaipis rakstīja: tie , kas laiza tirsu savickijam , es vērtēju vēl kritiskāk! tiem laizītājiem būtu acīs jāpasaka savickijam , ka viņš ir dalbajobs, nevis turpināt klusēt, tikai tāpēc , ka viņiem čekists maksā ar želejgalvu priekšgalā.
un klusē visi pārējie, jo drīz tak PČ un tā kā ģinamo un LHF tagad ir laulāts pāris, tad ar var netikt pie siles.

atvaino, bet tā sapist hokeju un izpratni par to var tikai dalbajobs vai ienaidnieks, kam nerūp Latvijas hokeja nākotne...

p.s. krievu presē pilns ģinamas heitošanas, tiem pofig tāds klauns savickijs...

zaipis rakstīja: tajos laikos es pats ierēcu par Strausu...
bet tagad, kad savickijs pataisījis ģinamo un līdz ar to visu Latvijas hokeju par apsmiekla objektu Krievijā, laikam jau sava saimnieka huilo uzdevumu veic teicami un saņems kārtējo prēmiju sezonas beigās!
jo Krievijā tak jāuztur mīts par neizdevušos valsti Latviju un , ka mēs bez Krievijas esam nekas!
pie tam tagad tam pat nav jāizdomā un jāsacer iemesli, pietiek paskatīties hokeju, kā pret Latvijas izlases bāzes klubu ģinamo visi atslaukās kam tajā vakarā nav slinkums to darīt.
p.s. tieši tas pats darbojas belaru ģinamas virzienā...

go_home rakstīja: Jā, esmu lasījis krievu rakstus. Bet tur lielāks uzsvars ir pat ne tik ļoti uz Savicki un Ankipānu, bet uz to, kādēļ Krievijai būtu jāsponsorē Rīgas un Minskas Dinamo. Protams, arī Dinamo vadība tiek kritizēta.
Šie NRA raksti izskatās pēc liela Strausa dzīves projekta - vienmēr pret Dinamo. Nedomāju, ka šis autors ir ievērības cienīgs

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tāpēc ir 2 argumenti. Vai nu Strauss ļoti pareizi runā un ir gudrāks par visiem, vai apmēram, kā mūsu pašu SC viens no trollēniem - Cimmermans - sūta to Zemgu uz Šveici jau 6. gadu - un ja aizbrauks, izrādīsies, ka viņam bija taisnība - apmēram tāpat ar Strausu - atkārtoja vienu un to pašu, gadu no gada un tā arī notika - tādējādi, sanākot kā gudrakais, pareģis un vēl nez kas.
Runa šajā visā ir tāda, ka kaut kādā brīdī vai nu Savicka tīri dēļ, vai komandas no augšas dēļ, Dinamo no tīri ok projekta (atgādinu es uz to visu skatoties tikai no sporta prizmas, norobežojoties no politikas) ar potenciālu kļūt par reālu LV hokeja pirmaīdas augšu - izveidojot fermu, iespēlējot labākos no vietējiem, dodot iespēju RD vai fermā ieskrieties un arī naudiņu sapelnīt, labākajiem no OHL, palika par to, kas ir tagad - apsmieklu, kurš nebrīnos ja PO sērijā ne bez grūtībām tiktu galā ar to pašu Olimp, Liepāju vai Kurbadu. Galvenais, lai kā katru gadu, tie dinamieši, ko paņem uz izlasi, lai cik slikti neietu Dinamo izlasē rādītu to labāko, katrs savā ampluā - Dārzs mestu golus un dalītu piespeles, Pavlovs un viņam līdzīgie kaplētu mazākumā utt.

Banss rakstīja: bet minētie fakti ir neprecīzi, nepatiesi? Nu ja to uzrakstītu Matulis, viss būtu pareizi?

go_home rakstīja: Nevienu brīdi neteicu, ka nepiekrītu autora rakstītajam. Es vairāk norādīju uz to, ka grūti nosaukt par viedokli tāda autora rakstu, kurš tiek publicēts zem "ļoti atkarīga" medija vārda. Vienkārši, ja es jūtu rakstam kaut kādu zemtekstu, es nekad to necitēšu, pat ja es domāju līdzīgi.

Banss rakstīja: šis viss ir nieks, lielākie mēsli ir ka sc ir izņēmuši no aprites zaipja ZA topiku

biskaps rakstīja: Cenzūra? Konkurence?

biskaps rakstīja: Cenzūra? Konkurence?

Banss rakstīja: un vēl elementāra skaudība

biskaps rakstīja: Pag, bet nopietni, redakcija izdzēsusi nevis Zaipis? Tad jau Spejzdijveidīgie galīgi kukū aizgājuši...

Banss rakstīja: jā, redakcijas darbs

mīkstie

Banss rakstīja: jā, redakcijas darbs

mīkstie

go_home rakstīja: Bet kopumā, Dinamo nebūtu slikta lieta hokejam, tomēr kamēr noteikumus diktē Krievija, tikmēr šis projekts nespēs būt produktīvs. Būtu jau labi savākt ZA izkritušos labākos savējos un spēlēt pret krieviem. Bet šobrīd... siltumnīca un krievu diktēti noteikumi... labāk to visu slēgt ciet

H.E.N.R.Y. rakstīja: Funs laikam vēl nav saņēmis signālu no Savicka, ka nav šeit iekomentējis.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Funs laikam vēl nav saņēmis signālu no Savicka, ka nav šeit iekomentējis.

zaipis rakstīja: Hendža pirmajā komentā piesauci funi, bet tas savickija pakalpiņš gan jau vēl nav atgājis no Šlesera balles, lasot bansa rakstu ieraudzīju reklāmu, kur šis 50 gadus svin un kas tur par ībļiem sanākuši bija

te tak cits ir ģinamas cirvis vārdā Džonis, kas forumā met visādus sūdus no krievu preses, cik viss labi ģinamai un kas tik nebūs
bet to, ka tur pat blakus vairāki raksti, ka ģinama ir krievu līgas enkurs, čekas projekts un citi heiteru raksti - klusē

p.s. ja par tiem podkāstiem, tad brīnos kā tik daudz vari klausīties to huiņu, ko tur dveš
nopietni?

es šodien vakarā ieslēdzu jaunāko šrota tirliņu podkāstu paklausīties, laikam pietiek. nu jau par daudz iegājuši tēlā, ka ir baigie sporta pazinēji, jau ekspertē par visu ko
Latvijas sieviešu izlase tenisā spēlēs ASV galvaspilsētā Vašingtonā
ģinamas treneris varētu būt Tambijevs jau pat šosezon jepal, ja sākumā bija vismaz jautri, tad tagad nav pat rēcīgi. viņi ir cirvji!

Abrags rakstīja: nu jau Jura kucīte ir arī klāt...

Abrags rakstīja:
ui, kā kucītei tagad darbs iedots - visiem Savickijam neglaimojošajiem komentāriem tagad jāuzrej pretī! Vismaz zobiņi jāparāda

biskaps rakstīja: Mjā, leiši, atšķirībā no savicka kranča, nekādus zobus pret slovēņiem nerāda.

Abrags rakstīja: Nē, tā ir Latvijas hokeju degradējoša! Vai Dinamo veicina hokeja attīstību Latvijā - kā redzam, šobrīd pilnīgi noteikti nē! Vai veicina hokeja popularitāti - ir pieaudzis citu LV hokeja komandu spēļu apmeklējums? Būtiski noteikti ne - vienīgi tik daudz cik paši klubi spēj piesaistīt sev skatītājus.
Šāds "projekts" vienkārši nespēj pastāvēt bez krievu naudas. Krieviem tas (KHL) nav bizness,, bet gan politisks projekts ar uzpūstiem klubu budžetiem. Mums nav ko līst tai Putina lolojumā jebkurā gadījumā.