Sportacentrs.com lietotāji: "Tiesnesis salauza Latvijas spēli pret Grieķiju"

2009-10-12 14:59 Valdis Bērziņš

Sportacentrs.com lietotāji: "Tiesnesis salauza Latvijas spēli pret Grieķiju" — Toms Henings Ovrebo
Foto: LaPresse

Vairums Sportacentrs.com lietotāju uzskata, ka Latvijas izlases zaudējumā Grieķijai vainojams spēles galvenais tiesnesis Toms Henings Ovrebo, kurš otrā puslaika sākumā uz mūsu vārtiem nozīmēja 11 metru soda sitienu.

Sestdien Latvijas futbola izlase 2010. gada Pasaules kausa kvalifikācijas spēlē Atēnās ar 2:5 piekāpās Grieķijai, faktiski zaudējot izredzes ieņemt otro vietu grupā, lai tiktu uz ''play off'' spēlēm. Pēc pirmā puslaika mūsējie bija vadībā ar 2:1, bet otrā puslaika sākumā uz mūsu vārtiem tika nozīmēts apšaubāms 11 metru soda sitiens, kas, pēc daudzu domām, salauza mūsu futbolistus un izšķīra spēles likteni.

Lielākā daļa Sportacentrs.com aptaujā piedalījušos respondentu jeb 485 no 796 lietotājiem (66%) uzskata, ka mūsējiem bija izredzes, bet norvēģu tiesnesis Toms Henings Ovrebo ar savu lēmumu par pendeli salauzis spēli. Savukārt 22 % (179) lietotāji piekrīt viedoklim, ka mums bija iespējas, bet otrajā puslaikā pelnīti zaudējām.

Mazāk ir tādu lietotāju, kuri uzskata, ka grieķi mums nebija ''pa zobam'' (11% jeb 83 lietotāji), bet 49 respondenti (6%) domā, ka taktiski esam bijuši pārāki, bet pietrūkusi veiksme.

LFF lūgs FIFA izvērtēt Ovrebo sniegumu

Latvijai jāuzvar Moldovu un jācer uz 3. grozu

Gorkšs: "Novelt vainu uz tiesnesi ir visvieglāk"

Grieķija - Latvija (5:2)

Starkovs: "Pendeles tur nebija"

25 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+15 [+] [-]

polārlācēns , 2009-10-12 12:02, pirms 15 gadiem

Nevar but... /sarkasms/

+9 [+] [-]

ooooo , 2009-10-12 12:05, pirms 15 gadiem

Tiesnesis visu sachakareeja....

-3 [+] [-]

basiiiccc , 2009-10-12 12:07, pirms 15 gadiem

vai bija jega vispar taisit aptauju? un prasti viedokli lv lidzjutejiem,rezultati jau zinamu bija..

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+11 [+] [-]

~~play~~ , 2009-10-12 12:07, pirms 15 gadiem

Ovrebo ir riktigs pi..is, sa4akareja Chelsea speli CL un tagad vel musejo speli. Jau pieraxtiju blocina blakus Sindleram un citiem jakliem

+2 [+] [-]

valensia , 2009-10-12 12:07, pirms 15 gadiem

Nu bet protams ka tiesnesis,savādāk mēs būtu uzvarējushi 100 %

+4 [+] [-]

gunchar , 2009-10-12 12:07, pirms 15 gadiem

nu bet ko var gribēt,tas taču ir tas pats lohs,kas iepriekšējā sezonā Chelsea-Barcelona maču Londonā izčakarēja....par mīkstu viņš ir priekš nozīmīgiem mačiem....

+6 [+] [-]

virins172 , 2009-10-12 12:09, pirms 15 gadiem

Bezjeedziiga aptauja,ar ieprieksh paredzamu iznaakumu.

+5 [+] [-]

Ulrihs , 2009-10-12 12:12, pirms 15 gadiem

valensia rakstīja: Nu bet protams ka tiesnesis,savādāk mēs būtu uzvarējushi 100 %

Vai butu vinnejushi speli tas ir cits jautajums. Jebkura gadijuma spele butu savadaka. Un jebkura gadijuma musu izlases puishi sashluka pec tas pendeles. Ir gruti spelet, kad zemapzina apzinies, ka tevi neviens nevelas redzer Pasaules kausa un ka tur tomer vairak grib griekus un viniem palidzes speles laika (iespejams).

Kazjuks , 2009-10-12 12:18, pirms 15 gadiem

Nav runa par apšaubāmo pendeli, bet brīdi, kurā tā tika iedota. It kā jau tiesnesim nav ko pārmest - viena kļūda - kurš gan nekļūdās, tomēr... Apzināti vai ne, bet mūsējo spēli viņš salauza perfekti...

ex-clusive9 , 2009-10-12 12:18, pirms 15 gadiem

Pats galvenais, ka neko tu tādam mērglim nepadarīsi..

~~keisx~~ , 2009-10-12 12:19, pirms 15 gadiem

Iespējams, ka balsojuma iznākums bija paredzams un varbūt arī kaut kādā ziņā tas 11m soda sitiens salauza izlasi, te gan domāju vairāk taktisko spēli, ko Starkovs iespējams bija skaidrojis, lai turētu to 2:1, taču jāatceras, ka mēs pratām gūt vārtus gan pie 0:1, gan pie 1:1 un es neredzu iemeslu, kāpēc gan to neizdarītu vēlreiz pie rezultāta 2:2, pat ja to 2. golu grieķi nebija nopelnījuši. Spēles gaitā varēja ļoti labi novērot, cik vāji sagatavota bija Grieķijas izlases aizsardzība un tas vienkārši bija jāizmanto, bet no otras puses - mūsu aizsardzība sevi parādīja ne labāk, ko apliecina Gorkša teiktais. Ja tā paskatās uz 2. puslaiku - mēs neradījām gandrīz nevienu bīstamu momentu (neskaitot, šķiet, Perepļotkina centienu ieķeksēt bumbu vārtos, pēc grieķu vārtsarga neizteiksmīgās spēles) un tas vien parāda, ka izlase nebija gatava cīnīties ar grieķiem 90 min. Lai cik arī man nepatiktu rezultāts, tomēr objektīvi vērtējot spēli, mēs vienkārši pelnīti zaudējām spēli 2. puslaikā, tieši tāpat kā 1. puslaikā to pelnīti uzvarējām.

[+] [-]

anguss , 2009-10-12 12:30, pirms 15 gadiem

Jāatzīst,ka tomēr otrajā puslaikā mēs neko nevarējām padarīt grieķiem. Ja paskatās objektīvi-kas ir Grieķija un kas ir Latvija futbolā!? Neesmu kristisks-tikai reālists. Kā teikt- nevaram uzlēkt augstāk par savu dirsu! Tur jau ir tā meistarība-ka japarāda sevi arī sliktās un netaisnīgās situācijās.. Jāņem piemērs no turkiem iepriekšējā eiropas čempī..

goga papukašvili , 2009-10-12 12:40, pirms 15 gadiem

Tas, ka pendeli piešķīra pašā 2h sākumā norāda tikai uz vienu: kāds bija pamatīgi "noraustījies" no Latvijas izlases snieguma 1h un baidījās, ka tik Latvija ātri negūst arī 3. vārtus un tad jau būtu grūti pietiesāt, lai grieķi iesit 2 vai pat 3 golus.
Uzstādījums tiesnesim pārtraukumā tika dots strikts- negaidīt spēles izskaņu, (kad parasti mājnieki "spiež" un tad vienā brīdī to pendeli arī piešķir, tad tas izskatās tā nepiespiesti, pat loģiski), bet momentā izbeigt visas ilūzijas, par jautājumu, kurai komandai šo spēli ir paredzēts vinnēt.

Kazjuks , 2009-10-12 12:51, pirms 15 gadiem

keisx rakstīja: Iespējams, ka balsojuma iznākums bija paredzams un varbūt arī kaut kādā ziņā tas 11m soda sitiens salauza izlasi, te gan domāju vairāk taktisko spēli, ko Starkovs iespējams bija skaidrojis, lai turētu to 2:1, taču jāatceras, ka mēs pratām gūt vārtus gan pie 0:1, gan pie 1:1 un es neredzu iemeslu, kāpēc gan to neizdarītu vēlreiz pie rezultāta 2:2, pat ja to 2. golu grieķi nebija nopelnījuši. Spēles gaitā varēja ļoti labi novērot, cik vāji sagatavota bija Grieķijas izlases aizsardzība un tas vienkārši bija jāizmanto, bet no otras puses - mūsu aizsardzība sevi parādīja ne labāk, ko apliecina Gorkša teiktais. Ja tā paskatās uz 2. puslaiku - mēs neradījām gandrīz nevienu bīstamu momentu (neskaitot, šķiet, Perepļotkina centienu ieķeksēt bumbu vārtos, pēc grieķu vārtsarga neizteiksmīgās spēles) un tas vien parāda, ka izlase nebija gatava cīnīties ar grieķiem 90 min. Lai cik arī man nepatiktu rezultāts, tomēr objektīvi vērtējot spēli, mēs vienkārši pelnīti zaudējām spēli 2. puslaikā, tieši tāpat kā 1. puslaikā to pelnīti uzvarējām.

Viss pareizi, bet kāpēc 2. puslaikā laukumā bija pavisam cita Latvijas izlase? Iedod to pendeli 1. puslaika beigās - pēc pārtraukuma komanda atkal būtu kārtībā, iedod 2. puslaikā, kad pirmo minūšu ofensīva ir noplakusi - sāpīgi, bet tas nebūtu "nokauts", kā šajā gadījumā. 1. puslaikā grieķu uzbrukums uz mūsējo aizsardzības fona bija, praktiski, "nekāds". Bija pārliecība, ka tā arī turpināsies, droši vien, arī spēlētājiem tāda doma iezagās. Sākas otrais puslaiks, grieķi nepaspēj neko izveidot, bet tiesnesis izdomā pendeli... Tas ir apmēram tas pats, kā, ja tiesnesis pateiktu :"Te kaut kas nav kārtībā. Es tā padomāju, ka šo puslaiku sāksim nevis no centra, bet ar pendeli uz Latvijas vārtiem un tad jau redzēs".
Pendeli izdomāt var jebkurā brīdī (piem., izpildot stūra sitienus, vienmēr ir grūstīšanās), taču tik "nokautējošu" - tur vajadzīgs īpašs talants.

kriish , 2009-10-12 13:10, pirms 15 gadiem

nav ne mazāko šaubu.. diemžēl, bet neesam vēl tik pieredzējuši, lai attaptos pēc tāda pavērsiena.. tādai mazai izlasei tas viennozīmīgi ir smags pavērsiens spēlē..

Kazjuks , 2009-10-12 13:43, pirms 15 gadiem

Man jau arī gaušanās par tiesāšnu krīt uz nerviem, taču šis bija ievērības cienīgs "meistarstiķis" - Ovrebo, gadījumā, nav kāds psihologs pēc izglītības?

-1 [+] [-]

Aketo , 2009-10-12 14:13, pirms 15 gadiem

Labi, 'speciālisti', tiesnesis pieļāva kļūdu, piekrītu, bet rodas jautājums cik apzināti viņš to darīja, lai teiktu, ka noraka spēli ir jābūt pierādījumam par to... Kļūdās visi, arī tiesneši, sētnieki, autovadītāji, u.t.t, bet runāt par to, ka tas bija apzināti ir muļķīgi...

Kā jau teicu iepriekš, uz šo spēli kandidāti no FIFA bija trīs vai četri - Buzaka (Šveice), Štarks (Vācija), Fandels (Vācija), Ovrebo (Norvēģija), De Blekere (Beļģija)... FIFA izvēlējās Ovrebo... Viņš novadīja spēli labi, neskaitot 'pendeli', bet teikt, ka tas bija apzināti ir muļķīgi... Kļūdās visi... Manuprāt, ka FIFA nesēž 'auni', kas nozīmē tiesnešus, lai sabojātu kaut ko...

Vnk vajag skatīties objektīvi uz lietām... Latvija bija vadībā, iedeva pendeli 47 minūtē, vēl ir ko spēlēt 43 minūtes, lūdzu, iesitiet vārtus...

-2 [+] [-]

termometrs , 2009-10-12 14:50, pirms 15 gadiem

tas, ka pendele bija lūzuma brīdis spēlē, nenozīmē, ka tiesnesis salauza mūsu spēli.

ak dievs. paši sapisās! bija rezultāts 2:1, ko vēl var gribēt, nu spēlē sakarīgi un miers. vainot visus apkārt ir viegli. man gan kaimiņš domā, ka, ja tribīnēs būtu par kādiem 2 tūkstošiem mazāk skatītāju mēs pat vienu golu neielaistu, jo mēs esam kautrīgi un labi spēlējam tikai mazos stadionos. ak jel.

latgaliits , 2009-10-12 14:59, pirms 15 gadiem

kur jus suuda ietotaji bijat pec Barca: Chelse speles.
Visi likat augstumos tiesnesi, kaut gan taja spele bija 5 reiz vairak apstrdamu momentu...
bet tagad aizrijieties.

+1 [+] [-]

gengsta10 , 2009-10-12 15:16, pirms 15 gadiem

ari fakts,bet musu aisardziba nebija ko laba.
bet tomer vanins baigi biezi iziet no vartiem un nenospele ka vaidzetu tapec pret Grieķiem zaudejam 2 vartus,un pret sveici ta zaudejam 1 golu domaju ka pret moldovu GK bus kolinko

termometrs , 2009-10-12 15:40, pirms 15 gadiem

Vaņins tiešām nez ko labi nespēlēja. ne tikai tās kļudas izgājienos, bet viņš tāds nenokoncentrējies izskatījās bieži vien, pozicionālas kļūdas. daudz reiz tikai veiksme glāba mūs. nezinu, kas ar Vaņinu bija sestdien, bet izlasē nespēlē tas Vaņins, kas spēlē Sionā. iespējams tas tāpēc, ka Vaņins nav līderis, kāds tas bija Koļinko, nezinu. bet man liekas, ka mēs baigi viņu pārslavējam. glābt viņš var, bet neievieš ne mazāko pārliecību spriežot pēc spēles ar Grieķiju.
pret Moldovu tiešām varētu Koļinko uzlikt, paskatīties kā viņam ar formu. lai gan Aleksandrs vienmēr bija pilnīgi nokoncentrējies, 0 emociju, pilnīga pašatdeve.

~~nilsmobils~~ , 2009-10-12 16:34, pirms 15 gadiem

Hei! Vēlies iegūt savā īpašumā jaunākos IPod modeļus, portatīvos datorus, spēļu konsoles un vēl nesakitāmi daudz mantas par velti? Lūk ir tava iespēja! WWW.LOCKERZ.COM ir projekts kurā tu vari tikt tikai ar ielūgumiem (līdzīgi kā draugos) un tev ir jākrāj punkti. ja esi sakrājis noteiktu punktu daudzumu (precēm vajag maz punktus) tu vari iegūt mantas sākot no konfektēm līdz jaudīgiem mājas datoriem! katru dienu tev ir jāatbild uz pavisam vienkāršu jautājumu un jāielūdz draugi uz šo adresi lai pelnītu punktus. MANS MAIL - kaktoil@inbox.lv

klavinsh87 , 2009-10-12 19:20, pirms 15 gadiem

tiesnesis vnk aazis

Gopniks , 2009-10-12 20:29, pirms 15 gadiem

kaut kas jauns futbolā - pa priekšu tiek nosvilpts pārkāpums, un tikai pēctam notiek mistiskais kritiens. (y)

Sandriz , 2009-10-12 20:36, pirms 15 gadiem

Tā bija FIFApavēle.... ,
laikam neviens neatceras, ka tikpat svarīgajā spēlē pret zviedriju 2003. gadā 89. min. uz latvijas vārtiem arī tika nozīmēta pendele, tikai zviedrs aizlidināja garām, šoreiz FIFa drošības pēc iedeva ātrāk,
paskatieties video atkārtojumus, brīdī, kad skan tiesneša svilpe neviens vēl pat nav nokritis, joprojām nesaprotu, kapec krita kļava, jo atkārtojumos saskares nebija, grieķis simulēja (kretīns samaras)
mēs varējām uzvarēt un jau šodien gatavotos svarīgajai spēlei pret moldovu un mēs būtu 2. vietā grupā, tikai kretīns tiesnesis sagrāva mūsu sapņus...