Twitter"Chelsea" sakauj "Arsenal" Londonas derbijā
@EdmundsN
Šodien Anglijas Premjerlīgas centrālajā spēlē Londonas derbijā "Arsenal" savu skatītāju priekšā ar 0:3 zaudēja "Chelsea". Divi vārti uzvarētāju kontā Didjē Drogbam.
Spēle sākās visai garlaicīgi, momentu praktiski nebija. Bumbu daudz vairāk kontrolēja "Arsenal", taču biezās "Chelsea" aizsardzības rindas uzlauzt neizdevās. "Chelsea" gandrīz visu 1. puslaiku par uzbrukumu domāja minimāli, taču 41. minūtē tieši aristokrāti atklāja rezultātu, pārtraucot klusumu spēlē. Džons Terijs labi iespēlēja Ešlijam Koulam, kurš raidīja bumbu soda laukumā - no turienes ar lielisku raidījumu izcēlās Didjē Drogba. Bumba ielidoja pašā vārtu augšējā stūrī. Vēl lielāku šoku "Arsenal" piedzīvoja 45. minūtē - E.Kouls no liela attāluma un asa leņķa bumbu sita gar vārtiem, bet "Arsenal" beļģu aizsargs Tomass Vermālens tā pārvirzīja bumbu, ka tā vēlreiz ielidoja tajā pašā vārtu devītniekā, kur pāris minūtes iepriekš. Pat gribēdams tā neizdarīsi. Cīņā, kurā lielāko puslaika daļu nekas nenotika, "Chelsea" divi vārti izskaņā ļāva pārtraukumā tai doties vadībā ar 2:0.
Drīz pēc spēles atsākšanās "Arsenal" bija tuvu vienu vārtu atspēlēšanai - pēc "Chelsea" kļūdas vārtus nācās pamest Petram Čeham, bumba nonāca pie Andreja Aršavina, kurš saminstinājās. Tomēr uzbrukums turpinājās, kura noslēgumā Eduardu ar augsti paceltu kāju izsita no rokām bumbu Čeham (skatīt attēlu) un vārtus guva Aršavins - tie gan netika ieskaitīti, jo tiesnesis fiksēja pārkāpumu no Eduardu puses. "Arsenal" turpināja uzbrukt, tomēr tik labas iespējas vairs nebija. Diezgan spilgti ar pāris efektīvām piespēlēm sevi pierādīja uz maiņu uznākušais Tomašs Rosickis, taču 2:0 pārsvaru "Chelsea" sargāja visai droši. Savukārt beigu daļā, kad lielgabalnieku centieni jau apsīka, "Chelsea" iedzina pēdējo naglu "Arsenal" zārkā - soda sitienu meistarīgi realizēja Drogba. 3:0 - svarīga "Chelsea" uzvara.
Līdz ar šo zaudējumu "Arsenal" izredzes uz Anglijas čempionu titulu jau tagad uzskatāmas par mazām, kaut aizvadīts tikai nedaudz vairāk par trešdaļu no visām spēlēm. Tikmēr "Chelsea" ļoti nopietni iet uz to, lai pārtrauktu "Manchester United" pēdējo gadu dominanci Anglijā - aristokrātu pārsvars pār sarkanajiem velniem ir pieci punkti, un tiek izcīnīta uzvara pēc uzvaras.
Anglijas Premjerlīga, 14. kārta
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Blackburn R. - Stoke C. | 0:0 | - |
| Fulham - Bolton W. | 1:1 (0:1) | (Dafs 75' - Klasničs 35') |
| Manchester C. - Hull C. | 1:1 (1:0) | (Filipss 45' - Bulards 82') |
| Portsmouth - Manchester U. | 1:4 (1:1) | (Boatengs 32' (11m) - Rūnijs 25' (11m; 48'; 54' (11m); Gigss 87') |
| West Ham U. - Burnley | 5:3 (3:0) | (Kolisons 18'; Stanislass 34'; Kouls 43' (11m); Franko 51'; Himenezs 64' (11m) - Flečers 68'; 74'; Īglss 90') |
| Wigan Athletic - Sunderland | 1:0 (0:0) | (Rodallega 76') |
| Aston Villa - Tottenham H. | 1:1 (1:0) | (Agbonlahors 10' - Dousons 77') |
| Wolverhampton - Birmingham | 0:1 (0:1) | (Bovjērs 3') |
| Everton - Liverpool | 0:2 (0:1) | (Jobo 12' (s.v.); Kuits 81') |
| Arsenal - Chelsea | 0:3 (0:2) | (Drogba 41'; 86'; Vermālens 45' (s.v.)) |
| V | Komanda | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 14 | 12 | 0 | 2 | 36:8 | 36 |
| 2. | Manchester United | 14 | 10 | 1 | 3 | 30:13 | 31 |
| 3. | Tottenham Hotspur | 14 | 8 | 2 | 4 | 33:19 | 26 |
| 4. | Arsenal | 13 | 8 | 1 | 4 | 36:18 | 25 |
| 5. | Liverpool | 14 | 7 | 2 | 5 | 31:20 | 23 |
| 6. | Aston Villa | 14 | 6 | 5 | 3 | 22:14 | 23 |
| 7. | Manchester City | 13 | 5 | 7 | 1 | 24:17 | 22 |
| 8. | Sunderland | 14 | 6 | 2 | 6 | 21:20 | 20 |
| 9. | Stoke City | 14 | 5 | 5 | 4 | 13:15 | 20 |
| 10. | Fulham | 14 | 5 | 4 | 5 | 18:16 | 19 |
| 11. | Burnley | 14 | 5 | 2 | 7 | 19:31 | 17 |
| 12. | Blackburn | 14 | 5 | 2 | 7 | 16:28 | 17 |
| 13. | Wigan Athletic | 14 | 5 | 2 | 7 | 15:31 | 17 |
| 14. | Hull City | 15 | 4 | 4 | 7 | 17:31 | 16 |
| 15. | Birmingham | 13 | 4 | 3 | 6 | 11:14 | 15 |
| 16. | Everton | 14 | 4 | 3 | 7 | 17:25 | 15 |
| 17. | West Ham | 14 | 3 | 5 | 6 | 24:26 | 14 |
| 18. | Bolton | 13 | 3 | 3 | 7 | 16:27 | 12 |
| 19. | Wolverhampton | 13 | 2 | 4 | 7 | 12:26 | 10 |
| 20. | Portsmouth | 14 | 2 | 1 | 11 | 11:23 | 7 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Futbolists | Komanda | V |
|---|---|---|---|
| 1.-2. | Džermeins Defo | Tottenham | 11 |
| 1.-2. | Didjē Drogba | Chelsea | 11 |
| 3.-4. | Fernando Toress | Liverpool | 10 |
| 3.-4. | Veins Rūnijs | Man. United | 10 |
| 5.. | Darens Bents | Sunderland | 9 |
| 6. | Luiss Saā | Everton | 8 |
| 7.-8. | Robins van Pērsijs | Arsenal | 7 |
| 7.-8. | Karltons Kouls | West Ham | 7 |
| 9.-11. | Gabriels Agbonlahors | Aston Villa | 6 |
| 9.-11 | . Robijs Kīns | Tottenham Hotspur | 6 |
| 9.-11. | Sesks Fabregass | Arsenal | 6 |
+2 [+] [-]
Fergusonam divu spēļu diskvalifikācija
Fergusons kritizē tiesnesi
Man nav jaarokas gadiem vecaa pagaatnee.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
veel var par tiesaashanu biku pastrideeties, ka vareeja padaliit vairaak kartinjas un sodus uz ABAAM puseem, kaa piemeeram mazaa sanjkas izgaajiens pret anelku un obi mikela konstantie paarkaapumi- tur bija jaabuut sarkanajai, viennoziimiigi, tiesnesis kad pirmo dzelteno iedeva- raadiija piecus pirkstus- tipa, piekto reizi tu speelee uz paarkaapumu un she tev beidzot kartinja, bet vajadzeeja reaali sarkano.
chelsea fani var veel papriecaaties, jo visi tie 30+ gadnieki muzhiigi nespeelees- reaali tagad/shosezon ir optimaalaa forma visiem, bet naakamgad jau buus sliktaak, jo praktiski nenotiek komandas atjauninaashana un taa ir bumba ar laika degli, pat nopeerkot aguero, vai ko tur. liidziigi kaa AC milan- panjeema chempionliigu bet tagad redzam, ka briest auzas, jo reaali komanda ir VECA
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
nekādīgi nepiekrītu!. Aizsardzība vēl kādu laiku turēs (vismaz tās pamati) Lampardam dodu vēl 2 sezonas, Esiens ir lielisks un domāju, ka viņa labākie gadi būs pēc 2-3 gadiem. Obi Mikels ir vēl jauns, Kalū, Džo Kols vēl gadus 3 spēlēs augstākajā klasē, tas pats ar Maludā, Žirkovs vēl ilgi vilks, Nākotnē pamazām klubam pievienosies Kakuta, tā kā nav ne tuvu tā, kā tu saki. varbūt būs problēmas ar uzbrukumu, bet Chelsea parasti balstās uz pussargiem. Kā arī Roma nav nabags, ja vajadzēs-papildinās!!!
-2 [+] [-]
- John Terry penality miss...
[+] [-]
Un vēl var piesviet klāt Petit un Marselu Desaily.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Arsenal labi šovakar spēlēja, kā parasti kontrolēja bumbu, grozījās ap soda laukumu utt. Bet kāda tam ir nozīme? Chelsea aizsardzības uzdevums bija briesmīgi vienkāršs. Visi tie centrējumi soda laukumā pilnīgi bezjēdzīgi, jo Eduardo (Velam), Fabregasam, Aršavinam tāpat nebija nekādu cerību gaisā uzvarēt divcīņas pret Teriju, Karvaljo un Ivanoviču! No tāluma sist neļāva pussargi! Un tajās dažās reizēs kad sanāca saspēlēties līdz pozīcijām no kurām vajadzēja sist pa vārtiem, nez kapēc Aršavins man liekas divas reizes nobremzēja, un vēl dažas reizes Arsenal spēlētāji no izdevīgām situācijām nez kapēc meklēja vēl kādus turpmākus risinājumus tā vietā lie blieztu pa kasti! Lija tak lietus, vajadzēja vairāk sitienus. Viennozīmīgi šādās spēlēs ir vajadzīgs arī fizisks spēks uzbrukuma smailē, kāds Chelsea ir Drogba, bet Arsenal būtu bijis RvP un arī Bendtners, vismaz centrējumos.
Bet visumā es galīgi neuzskatu, ka Chelsea parādīja kaut kādu baigi monstrālo spēli ka viņus nevarētu uzvarēt! Šovakar kā jau teicu Chelsea aizsardzības uzdevums bija diezgan vienkāršs, jo Arsenal uzbrukuma daudzveidības iespējas faktiski nebija. Tieši tāpat kā spēlē pret MU arī Chelsea nemaz tik pārliecinoši nebija, lai teiktu, ka pēc spēles gaitas Chelsea MU būtu apspēlējuši! Tā ka 2/3 sezonas vēl priekšā un kāda būs noslēguma tabula vēl pāragri spriest
[+] [-]
saproti mani pareizi- man chelsea nav niistamaakaa komanda, vienkaarshi secinu faktus un dodu savu viedokli un jebkuram sheit ir tiesiibas ar pamatotiem faktiem to apgaazt.
vissliktaakais scenaarijs chelsim var buut jau naakamgad, ja steidzami romka neattaisiis maku, jo ja vienaa gadaa(kas nav nereaali) visiem tiem uzbrukuma vechiem buus formas kritums, tad var iebraukt auzaas. pumpurinji jau ir- redzam ka lampards vairs nav tas pats, kas bija neilgu laiku atpakalj, deku ir eena no barcelonas deku, ballaks arii labaak vairs nespeelees un vispaar 30 gados vairs speeleetaajs neprogresee- ir iznjeemumi, kaa anelka un drogba, kas veiksmiigi izvairoties no traumaam raada optimaalo speeli attieciigajaa vecumaa.
pats smiekliigaakais, ka cilveeki chelsea organizaacijaa to saprot, tapeec ik pa laikam paraadaas zinjas par 45 miljonu piedaavaajumu aguero vai pato, laikam romka ir pateicis, ka vairaak par 45 limoniem peec kriizee zaudeetajiem miljardiem atljauties nevar
+1 [+] [-]
lieliski visu raksturoji, spēle bija daudz līdzīgāka, nekā to rāda rezultāts.
Bet - kāda jēga bliezt un bliezt tos centrējumus, ja Chelsea aizsargi ir pirmkārt labi organizēti (kas nevienam nav noslēpums) un otrkārt garāki nekā Arsenal priekšējās līnijas spēlētāji (kas arī uz aci redzams).
Galīgi nesaprotu, kas noticis ar Eduardo, 1 ļoti labu momentu viņš izniekoja pret Sunderland, kur turpināja mudīties, kaut gan bija jāsit, te turpina tādā pašā garā. Nemaz neizskatās kā labākais uzbrukumu noslēdzējs komandā.
+3 [+] [-]
Nu tieši par to jau runāju. Jau pirmajā puslaikā nospriedu, ka pilnīgi bezjēdzīgi tie Arsenal centrējumi! Nu nebija tur cerības nevienam Arsenal uzbrūkošā tipa spēlētājam tikt pirmam lai uzsistu ar galvu. Labi es saprotu pie standartiem, kad tur atnāk soda laukumā Vermālens ar Galasu, bet pārējie nejēdzīgi. Kaut gan tajos brīžos kad tie centrējumi tika izdarīti, īsti citu risinājumu jau ar nebija. Netaisos te izlikties pats gudrākais, bet man liekas ka šoreiz Vengeram nebija plāns kā to aizsardzību apspēlēt. Bet tas tikai tapēc, ka nebija kam uzbrukumus noslēgt. Manā uztverē vienīgais reālais variants bija neielaist pašiem un vairāk sist pa vārtiem no tāluma, jo soda laukumā tur Arsenal nebija kam pacīnīties ar lielajiem aizsargiem. Ja nu vienīgi kā jau teicu, standartsituācijās. Un ja tā paskatās kādus golus Chelsea iesita!?! Nekas jau tāds milzīgi izveidots nebija. Pirmos un otros aizsargu vaina, trešais soda sitiens...
Par Eduardo gan pārāk skaļi neizteikšos. Tā kā neesmu baigais Arsenal līdzjutējs, man grūti spriest par viņa problēmām. Bet nu visticamāk varianti ir divi. Vai nu psiholoģija no briesmīgās traumas, vai fiziskais vēl nav sasniegts īstajā līmenī. Ā un vēl jau ir tā lieta uzbrucējiem, kad dēļ dīkstāves zaudē kaut kādu pārliecību vai kā nu to vēl nosaukt, ko varot atgūt atkal sākot sist iekšā. Bet tā jau ar laikam psiholoģija
[+] [-]
Nu pēc Ballaka, Lamparda un Deku aiziešanas viņu vietu ieņems Esiens un Obi mikels, kurš manāmi progresē. Kā arī domāju, ka Drogbā nākamo sezonu nospēlēs cienījami, jo man viņš zināmā mērā atgādina Del Piero, kurš vēl aizvien spēlē teicami. Nu Chelsea galvenais ir aizsardzība, un aizsargi vēl nekur netaisās iet. Uzbrukumā pamazām piesaistīs Kakutu un Kalou un būs Chelsea arī nākotne
[+] [-]
Bet nu jaa, man speeles gaitaa arii taisni raudiens naaca peec kaada garaa uzbrukumaa! Da jebkaa, kas ir pie 2 m vai ap to robezhu! Kaut CB iemesta tur, ka tik ir kaads, kam ir veerts iecentreet!
Shajaa zinjaa gan ljoti gudri nospeeleeja Traore - vinjs zinaaja, ka nav jeegas centreet, taapeec arii uz to iipashi neiespringa - megjinaaja rast citus celjus, apspeeleejot pretspeeleetaaju un tad vai nu pats iekshaa soda laukumaa vai kaadam atdot meegjinaaja pa zemi.
Jebkuraa gadiijumaa, veelos veelreiz uzslaveet Nasri - vinjs savaas 65 minuutees bija izcils!
[+] [-]
to kakutu man shkjiet baaz visu laiku iekshaa, tapeec ka saceela ap vinju to azhiotaazhu par to transfeera embargo un visi peekshnji uzzinaaja ka ir taads jauns francuuzis ljoti perspektiivs. pasaki godiigi vai zinaaji par vinju pirms tam, esi redzeejis kaa speelee, vai vismaz kaa izskataas?
starp citu- esmu diezgan labi informeets par to, kaadi kadri speelee chelsea jaunatnes komandaa un cik sapratu no anchelotti teiktaa, tad kaadi divi vai triis tiks jau shosezon iesaistiiti pamazaam pirmajaa komandaa- jautaajums uz atjautiibu- vai vari man vinjus nosaukt?
kalou nav vairs nekaads ne jaunaisne perspektiivais, jo kameer anelka un drogba izvairaas no traumaam, vinja speeles laiks ir maigi izsakoties- mazs.laikam tieshi taapeec pagaajshgad vinsh ar taadu sajuusmu runaaja par iespeejamo paarieshanu uz arsenal, jo arseens kko bija izteicies par vinju un kalou juniors uzreiz aviizees klaastiija, ka arsenal ir ne ta sapnis ne ta kkas liidziigs.
veel viens jautaajums uz atjautiibu- cik speeleetaaji pirmajaa koamndaa ir izkaarpiijushies pa rangiem uz augshu no jaunatnes komandas?
[+] [-]
[+] [-]
anelkam ir 30 gadi. peedeejo reizi vinsh panjeema premjerliigu ar Arsenal kaa 19 gadiigs zuksters 11 gadus atpakalj- 2 sezonas nogrieza arsenal, peec tam ar real panjeema chempionliigu, peec tam speeleeja liverpool, man city, bolton, chelsea- un visos sita golus. sorry ja kaadu aizmirsu. un tieshi bolton vinsh spiideeja taa gtiiri neko
[+] [-]
[+] [-]
vieniigaa probleema vienmeer ir bijusi ar attieksmi un atceros pagaajshgad kautkad vvinsh pat izteicaas, ka grib chelsi pamest, bet enatceros kas notika un vinsh saaka beert golus ka prieks. vienkaarshi visaas komandaas vinju meegjinaaja speeleet kaa centra uzbruceeju, bet vinja loma ir supportive striker- liidziigi kaa Dennis Bergkamp(ja zini, kas taads bija). neskatoties uz to vins sabeera 19 golus pagaajshsezon.
da labi man tas chats zbl iisteniibaa jau- man nav nekas jaapieraada, vienkaarshi dziivoju anglijaa 4 gadus un katru dienu uznjemu futbolu pa visaam poraam
p.s.3 starikers tulkojas kaa solinja deldeetaajs
[+] [-]
Nu par kalou nezinu, jo lasu info tikai sportacentrā un komandas oficiālajā mājaslapā. Viss ko redzu ir tas, ka viņš piedalās visādās Chelsea akcijās.
Lai nu kā laikam jau, lai redzētu kuram no mums ir taisnība ir jāuzgaida līdz nākamajai, aiznākamajai sezonai...