TwitterRobinsonam 18+9, VEF zaudē Volgogradā
@sensejs
2015-02-01 16:49
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
VTB Vienotās līgas spēlē šodien "VEF Rīga" izbraukumā ar 69:84 zaudēja Volgogradas "Krasny Oktyabr". Rīgas kluba sastāvā ar 18 punktiem un deviņām rezultatīvām piespēlēm labākais bija Džeralds Robinsons.
Starta piecinieki:
"Krasny Oktyabr": Kalpepers, Hamiltons, Treviss, Viktors, Makgrāts.
"VEF Rīga": Robinsons, Jakovičs, Timma, A.Bērziņš, Fals.
Pirmais puslaiks
Spēles sākums viesiem nebija veiksmīgs. Pirmie rīdzinieku tālmetieni lidoja garām grozam, tikmēr mājinieki ar metienu precizitāti veicās krietni labāk. Pēc trim ar pusi minūtēm 11:3 Volgogradas labā, un Nikolajs Mazurs pieprasa pirmo minūtes pārtraukumu.
Uzreiz pēc pārtraukuma VEF pietuvojās līdz 7:11 un 9:13, taču pēc tam uzbrukumi apsīka. Ātrajā pārejā no aizsardzības uzbrukumā bieži tika pieļautas kļūdas, un rīdziniekus savā ziņā pažēloja mājinieki, atbildot ar sasteigtām darbībām savā izpildījumā. Pēc pirmajām 10 minūtēm 19:13 "Krasny Oktyabr" labā.
Otrajā ceturtdaļā mača gaita būtiski nemainījās. VEF joprojām buksēja gan aizsardzībā, gan uzbrukumā, un mājinieki turpināja palielināt pārsvaru, lai gan nedemonstrēja izcilu basketbolu. Trīs ar pusi minūtes pēc ceturtdaļas sākuma Mazurs paņēma pārtraukumu pie -13 (15:28).
Līdzīgi kā pirmajā ceturtdaļā, arī šoreiz minūtes pārtraukums nedaudz sapurināja rīdziniekus, taču problēmas aizsardzībā nekur nepazuda – mājinieki ar ātrām piespēlēm viegli salauza VEF aizsardzību un atrada brīvus metienus. Līdz puslaika pārtraukumam viesi sāka regulārāk papildināt savu punktu bagāžu, taču parādā nepalika arī mājinieki. Puslaika pārtraukumā komandas devās, rezultātam esot 44:27 "Krasny Oktyabr" labā.
Otrais puslaiks
Otrā puslaika sākumā VEF enerģiski sāka samazināt mājinieku pārsvaru. Nepilnu piecu minūšu laikā rīdzinieki pietuvojās līdz -9 (40:49), taču trešās ceturtdaļas vidū Džeraldam Robinsonam piešķirtā tehniskā piezīme uz brīdi atvēsināja viesus. Neskatoties uz to, Bauermana vadītā komanda jau bija izlaidusi ievērojamu daļu pārsvara, un mačs turpinājās, rezultāta starpībai svārstoties ap 10 punktu robežu. Trešās ceturtdaļas beigām rīdziniekiem bija vairākas labas iespējas pietuvoties arī tuvāk par vairākkārt sasniegto -9, taču tās netika izmantotas. Pirms izšķirošajām 10 minūtēm mājiniekiem 11 punktu pārsvars (60:49).
Ar lielām grūtībām VEF ceturtās ceturtdaļas vidū pietuvojās līdz -7, taču tuvāk mājinieki viesus nevēlējās laist. VEF centās būt agresīvi aizsardzībā, taču Bauermans un viņa trenētie basketbolisti bija gatavi šādam pavērsienam. Izšķirošajās minūtēs mājinieki spēlēja krietni piesardzīgāk un prātīgāk, tādā veidā palielinot pārsvaru līdz 15 punktiem (84:69).
VTB Vienotā līga, 1. februāris
Krasny Oktyabr - VEF Rīga 84:69 (19:13, 27:14, 16:22, 24:20)
Krasny Oktyabr: Hamiltons 20 (5ab), Makgrāts 13 (8rp), Kalpepers 13 (5ab), Komisarovs 10, Viktors 9 (5ab), Treviss 8, Ļihoļitovs 6 (5ab), Zamanskis 5, Koršakovs.
VEF Rīga: Robinsons 18 (9rp), Zaķis 15, Timma 10 (5ab), Lauerijs 9, J.Bērziņš 5, Pasečņiks 4, Fals 3 (5ab), Jakovičs 3, Mejeris 2 (7ab), A.Bērziņš.
Spēles statistika
| Krasny Oktyabr | # | VEF Rīga |
|---|---|---|
| 20/37 (54%) | 2p. | 18/41 (44%) |
| 9/17 (53%) | 3p. | 7/21 (33%) |
| 17/22 (77%) | 1p. | 12/16 (75%) |
| 30 (6 uzbr.) | AB | 36 (15 uzbr.) |
| 24 | RP | 21 |
| 8 | PB | 6 |
| 4 | Bloki | 2 |
| 12 | Kļūdas | 17 |
| 19 | Piezīmes | 24 |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U-Z |
|---|---|---|---|
| 1. | CSKA | 17 | 16-1 |
| 2. | Khimki | 16 | 14-2 |
| 3. | Nizhny Novgorod | 16 | 14-2 |
| 4. | Lokomotiv | 16 | 11-5 |
| 5. | Zenit | 15 | 10-5 |
| 6. | Unics | 15 | 9-6 |
| 7. | Avtodor | 18 | 9-9 |
| 8. | VEF Rīga | 17 | 7-10 |
| 9. | Krasnye Krylya | 15 | 6-9 |
| 10. | Astana | 16 | 6-10 |
| 11. | Krasny Oktyabr | 16 | 6-10 |
| 12. | Kalev/Cramo | 16 | 5-11 |
| 13. | Enisey | 17 | 5-12 |
| 14. | CEZ Nymburk | 17 | 5-12 |
| 15. | Bisons | 17 | 4-13 |
| 16. | Tsmoki | 16 | 3-13 |
Izmantotie resursi:
Главная | Единая Лига ВТБ
+3 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Rodas jautājums arī par pašu spēlētāju iespēju redzēšanu, dod kaut kādas nevajadzīgas piespēles utt. Lielisks piemērs, kad Zaķis deva iekšā Mejerim, kurš bija trīs spēlētāju ielenkumā, kāpēc tā vispār jādara bija?
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
1)šajā laikā soda komandu ar algu iesaldēšanu, kaut spēlētāji dara tik, cik prot un saprot no basketbola.
2) komandu veidoja ,lai viss taptu no jauna, bet...
nav pieredzes saspringtiem brīžiem,
nav pieredzes vispār,
visu sezonu mainīja bezjēgā spēlētājus .
Spēlētāju intelektuālais potenciāls- spēlē aiziet uz pretinieku pusi, tad viss apstājas, tad sarunā ko darīs. Tā diezgan regulāri. Tāds trulums darbībā.
+5 [+] [-]
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nebūšu pārāk kritisks - jauna komanda ar zaļu treneri pret vācu vienu no pieredzējušākajiem treneriem un leģu armiju, kas paostījuši gaisu nba un spēlējuši eirolīgā. maz variantu.
Uzskatu, Tieši tajos mirkļos kad laukumā bija krievu spēlētāji, bija jāizdara lielāks spiediens.
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jūsu viedoklis - Timma, 35 minūtes, 11 metieni, no kuriem 7 tālie?
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Būtu vismaz google ierakstījis
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja gatavojas uz NBA, tad jāmēģina tieši pret spēcīgiem pretiniekiem, uz NBA Jāni neņem lai truļus lādētu!!!
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]