Nepabeidz "LaLiga 2" spēli, jo ultras ukraiņu spēlētāju sauc par nacistu

VapeNation rakstīja: "Labais sektors" nav prokrieviska partija.

Banss rakstīja: Tā diena kad baltais cilvēks Eiropā ir sliktais, jo uz maikas bija savas valsts ģērbonis.

Tjoma nav eksperts, bet ir prasts mongolijas fans.

brože ir lohs, tak neraksti ja neesi tēmā, prokrieviskais labais sektors ibio

NAMEJS 9999 rakstīja: Jopcik, SC autori, Jūs esat galīgi galvas saspieduši ''Labo sektoru'' nosaucot par prokrievisku partiju? Tad jau VL-LNNK/TB arī var nosaukt par prokrievisku partiju.
varbūt mazāk nodarbojaties ar skandināvu uzvārdu kropļošanu, bet vairāk pievērsiet uzmanību kādu info Jūs pasniedzat.

Banss rakstīja: nebūs! nav nekā svarīgāka sportacentrā par šiem uzvārdiem. kas nodrošina klikšķus? kvalitāte? Nē!!! uzvārdi un kivičs, tas ir tas ko vajag celmiņam.

orlis rakstīja: Visi parēja uz autoru, bet savu/pareizo versiju par "labo sektoru" un pret ko bija protests ierakstīt grūti. Vau vau.

orlis rakstīja: Visi parēja uz autoru, bet savu/pareizo versiju par "labo sektoru" un pret ko bija protests ierakstīt grūti. Vau vau.

DaMarcus rakstīja: Viss jau bija autoram pareizi, līdz tai vietai, kur viņš "Labo sektoru" nosauca par prokrievisko organizāciju.
Pārmetumi Zozuļas virzienā ir par šķietamo sasaisti ar galēji labējiem radikālajiem ukraiņu nacionālistiem ("Labo sektoru"), kuri jau praktiski arī ir nacisti. Kāpēc? Jo paši labprāt ar to tā uzstāda. Kaut vai intervijas ar viņiem "Roses have thorns" raidījumos, atklātais "pro-Banderiskums", utt.
Tā teikt, sapratīgi cilvēki sevi distancētu mūsdienu pasaulē no vārdiem "nacists", vai personām kā Bandera. Ja esi nacionālists, labi. Bet visam savas robežas.

Ja par "Roses have thorns"... ieteiktu arī šo pārraidi skatīties ar vēsu prātu. Bet parādītas tur ir arī visas lietas, kuras nevar noslēpt aiz lozungiem "Kremļa propaganda".
Odesas slaktiņš, piemēram... bija un viss. Neģēļi. Un tēma slēgta.
Un tomēr... to raidījumu, kuram daudz sēriju ar tiešajiem dokumentālajiem ierakstiem, ieteiktu skatīties, neatslēdzot kritisko domāšanu.

DaMarcus rakstīja: Viss jau bija autoram pareizi, līdz tai vietai, kur viņš "Labo sektoru" nosauca par prokrievisko organizāciju.
Pārmetumi Zozuļas virzienā ir par šķietamo sasaisti ar galēji labējiem radikālajiem ukraiņu nacionālistiem ("Labo sektoru"), kuri jau praktiski arī ir nacisti. Kāpēc? Jo paši labprāt ar to tā uzstāda. Kaut vai intervijas ar viņiem "Roses have thorns" raidījumos, atklātais "pro-Banderiskums", utt.
Tā teikt, sapratīgi cilvēki sevi distancētu mūsdienu pasaulē no vārdiem "nacists", vai personām kā Bandera. Ja esi nacionālists, labi. Bet visam savas robežas.

Ja par "Roses have thorns"... ieteiktu arī šo pārraidi skatīties ar vēsu prātu. Bet parādītas tur ir arī visas lietas, kuras nevar noslēpt aiz lozungiem "Kremļa propaganda".
Odesas slaktiņš, piemēram... bija un viss. Neģēļi. Un tēma slēgta.
Un tomēr... to raidījumu, kuram daudz sēriju ar tiešajiem dokumentālajiem ierakstiem, ieteiktu skatīties, neatslēdzot kritisko domāšanu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tad pēc tevis rakstītā iznāk, ka latviešu leģionāri, Latvijas Centrālās padome ar K. Čaksti priekšgalā, kurelieši utt. arī bija nacisti?
Saprātīgi cilvēki neklausīsies krievu vai kādu citu murgus, bet paši uzzinās, kas bija Bandera, Suškevičs un vel virkne Ukrainas nacionālās atbrīvošanas kustības darbinieki.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Arī paši spāņi nav balti un pūkaini... Nez, ko šie lielie antifa domā par katalāņu neatkarības kustību? Pieļauju, kas uz katalāņu brīvības alkām antifa nedarbojas

Banss rakstīja: Lielais "nacists" Bandera praktiski visu karu nosēdēja nacistu konclāgerī. Toties vates vēl tagad slavē staļinu, kurš būtībā kopā ar savu draugu ādolfu uzsāka pasaules karu

NAMEJS 9999 rakstīja: Tad pēc tevis rakstītā iznāk, ka latviešu leģionāri, Latvijas Centrālās padome ar K. Čaksti priekšgalā, kurelieši utt. arī bija nacisti?

Saprātīgi cilvēki neklausīsies krievu vai kādu citu murgus, bet paši uzzinās, kas bija Bandera, Suškevičs un vel virkne Ukrainas nacionālās atbrīvošanas kustības darbinieki.

DaMarcus rakstīja: Nemet visu vienā putrā.
Bandera galināja arī poļus. Tīri etniskajā tīrīšanā.
Kāds sakars ar Kureli jaukt kopā. Ar Arāju varēji vilkt paralēles, ne jau kureliešiem.
Atkal rādi savu nespēju nošķirt pupas no kartupeļiem. Vispār dusmas.
Tu tak esi atvaļināta militārpersona. Jesus.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Bandera sapņoja par neatkarīgu Ukrainu, tāpat kā tie letiņi, kuri sapinās ar hitleriešiem. Tas pats stāsts. Bandera, ja nemaldos, nemaz tieši nevadīja poļu slepkavošanu, kas tika uzsākta vēl laikos, kad Bandera konclāģērī sēdēja.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Bandera sapņoja par neatkarīgu Ukrainu, tāpat kā tie letiņi, kuri sapinās ar hitleriešiem. Tas pats stāsts. Bandera, ja nemaldos, nemaz tieši nevadīja poļu slepkavošanu, kas tika uzsākta vēl laikos, kad Bandera konclāģērī sēdēja.

DaMarcus rakstīja: Nemet visu vienā putrā.
Bandera galināja arī poļus. Tīri etniskajā tīrīšanā.
Kāds sakars ar Kureli jaukt kopā. Ar Arāju varēji vilkt paralēles, ne jau kureliešiem.
Atkal rādi savu nespēju nošķirt pupas no kartupeļiem. Vispār dusmas.
Tu tak esi atvaļināta militārpersona. Jesus. Iemācies nošķirt bruņotas nacionālas pretošanās kustības ar mērķi pēc savas valsts no radikāliem nacistiem, kuri šauj visus cittautiešus, kurus konkrētajā brīdī var.

DaMarcus rakstīja: Banderas grupa nošķīrās no pirmās izveidotās Ukraiņu pretošanās kustības.
Un atšķīrās ar to, ka iestājās par vienu tīru ukraiņu nāciju ar visām no tā izrietošajām sekām un doktrīnām. Analogs mūsdienās - "Labais sektors". Un tieši tāpēc tik radikālām vienībām mūsdienu pasaulē ir relatīvi zems sabiedrības atbalsts turpat Ukrainā. Kāpēc? Jo ideoloģija balstās nevis uz savas valsts un nācijas stādīšanu pirms citiem (nacionālisms), bet gan uz savas nācijas etnisku tīrību.
1) pameklē internetā, ko mūsdienās poļi domā par Banderu un kāpēc.
2) padomā divreiz par jēdzienu "nacionālists" un "nacists" atšķirībām.

Damokla zobens rakstīja: Kāpēc tāda šūmēšanās par "Labo sektoru"? Te taču nav politikas portāls... Labāk paklausieties "Sektor gaza"!

https://www.youtube.com/watch?v=PUcHKBM7Hrs

DaMarcus rakstīja: Banderas grupa nošķīrās no pirmās izveidotās Ukraiņu pretošanās kustības.
Un atšķīrās ar to, ka iestājās par vienu tīru ukraiņu nāciju ar visām no tā izrietošajām sekām un doktrīnām. Analogs mūsdienās - "Labais sektors". Un tieši tāpēc tik radikālām vienībām mūsdienu pasaulē ir relatīvi zems sabiedrības atbalsts turpat Ukrainā. Kāpēc? Jo ideoloģija balstās nevis uz savas valsts un nācijas stādīšanu pirms citiem (nacionālisms), bet gan uz savas nācijas etnisku tīrību.
1) pameklē internetā, ko mūsdienās poļi domā par Banderu un kāpēc.
2) padomā divreiz par jēdzienu "nacionālists" un "nacists" atšķirībām.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tikpat labi tu vari painteresēties ko Ļvovas un Ivanafrankovskas apgabalu ukraiņi domā par poļiem.
Bet pareizi jau Bans raksta, ka tie ir/bija reģionālie konflikti, kuriem nav pilnīgi nekāda sakara ar nacismu, vai vel jo vairāk fašismu, kas vispār ir Itālijas un Musolīnī padarīšana.
Un, vispār, tad jau Ulmanis arī ir nacists, jo visās savās runās runāja par latvisku Latviju. Ja netici, tad pārlasi Ulmaņa ''Degsmi''.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tieši tu centies visu uzrakstīt pēc viena etalona. Vēsturi nedrīkst traktēt no viedokļa ka kāds kaut ko ir darījis tā vai šitā, ja nav saprotami mērķi kāpēc viņš tā darīja. To pašu poļu nacionālisti ir trakas lietas sadarījuši Ukrainā, bet tikai to Polijas varas iestādes un mēdiji, maigi sakot, aizmirst starptautiskā kontekstā, bet iekšējos resursos slavina uz nebēdu.
Vēsture ir tāda kāda tā ir, bet viss atkarīgs no tā kā kādam to gribās traktēt.
Piemēram. Mūsu pašu O. Kalpaks.
Viņš ir mūsu nacionālais varonis, bet tikai vēsturi zinošas personas zin, ka viņš NEKAD nav dienējis Latvijas armijā, bet gan par Latvijas neatkarību cīnījās un bojā gāja Landesvēra sastāvā. Tā paša Landesvēra, kurš patiesībā vēlāk cīnījās pret neatkarīgu Latviju. Gan paši cīnījās, gan vēlāk cīnījās Bermonda aizsegā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tikpat labi tu vari painteresēties ko Ļvovas un Ivanafrankovskas apgabalu ukraiņi domā par poļiem.
Bet pareizi jau Bans raksta, ka tie ir/bija reģionālie konflikti, kuriem nav pilnīgi nekāda sakara ar nacismu, vai vel jo vairāk fašismu, kas vispār ir Itālijas un Musolīnī padarīšana.
Un, vispār, tad jau Ulmanis arī ir nacists, jo visās savās runās runāja par latvisku Latviju. Ja netici, tad pārlasi Ulmaņa ''Degsmi''.

DaMarcus rakstīja: Neliec citiem tad vārdus mutē, kā to izdarīji par Banderu un Kureli manis teiktā sakarā. Jo es nekad to nebiju teiktis. Tu vnk kaut ko nointerpretē pa savam, vispār bez argumentiem un salīdzinošajām īpašībām.
Ir lietas, kuras ir vienkāršas un lietas, kuras nebūt nav vienkāršas.
Bet ne viss ir tā brīvi interpretējams, kā Tu te mēģināji ar maniem vārdiem izdarīties.

Kas attiecas uz Kalpaka laiku, fon der Golcu un Ulmani ar pagaidu padomi, tā ir vispār cita diskusija, uz kuru tagad pārmeties. Tas jau ir lietuviešu makšķernieku stilā atkal.
Bet kā jau teicu, ir lietas, kuras ir interpretējamas un lietas, kuras nav interpretējamas.
Tas, kurš te nodarbojas ar tām interpretācijām Banderas sakarā, esi tikai un vienīgi tu.
Kasies kasīšanās pēc 😁

Nevajag censties nedz Banderoviešus, nedz "Labo sektoru" reabilitēt, jo viņi ir atklāts nacisma (galēji radikāla un agresīva nacionālisma) paveids, kurš jau tālāk sasauksies ar fašismu, jo, lai realizētu nacisma idejas, fašistiskas izpausmes ir praktiski obligātas. Savādāk ieceres nav realizējamas.
Un punkts. Jo ir lietas un jēdzieni, kuras zinātniski ir vnk saliktas pa plauktiņiem.

P.S. - arī Tevis iepriekš piesauktā "VL-TB/LNNK" salinkošana ar "Labo sektoru"... kā piemērs analogam Latvijā ir pilnīgi garām.

DaMarcus rakstīja: Piedod, bet Tev pat par fašismu ir robs izpratnē.
Noliec uz papīra vārdus:
1) nacionālisms
2) nacisms (vai nacionālsociālisms)
3) fašisms
4) autoritārisms
5) totalitārisms

Savelc kopā vienojošos punktus.
Savelc kopā atšķirīgos punktus.
Apskaties, kas no kuras lietas katram no jēdzieniem trūkst un kurš no jēdzieniem izskatās kā vispilnīgākais, kurā faktiski varētu iekļaut visus pārējos jēdzienus.

Un varbut tad Tev vairs nebūs tik prasta domāšana kā "fašisms jau vispār ir itāļu padarīšana" 😁