"Velni" optimistiski par Stenlija kausa finālsērijas turpinājumu

Leflērs rakstīja: Kovaļčuka sejā lasāma pat apātiska vienaldzība, nevis optimisms...

Kovaļčuku jau gan nevarētu vainot vienaldzībā. Esot Ņūdžersijā, viņš ir parādījis ko var izdarīt tad, ja viss komandas uzbrukums negulstas uz viņa pleciem vien. Pat viņa agrākie kritiķi atzīst, ka Kovi tomēr spēlējot par uzvaru, nevis statistiku.

Vēl jau protams nekas vēl pa 100% (pa 95% laikam gan ir) nav beidzies, bet vismaz pagaidām par redzēto var teikt, ka šogad tieši tāds KHL Fināls (kā suga) kopumā bija kudiš interesantāks un spraigāks arī intrigas ziņā....

quick rakstīja: Kovaļčuku jau gan nevarētu vainot vienaldzībā. Esot Ņūdžersijā, viņš ir parādījis ko var izdarīt tad, ja viss komandas uzbrukums negulstas uz viņa pleciem vien. Pat viņa agrākie kritiķi atzīst, ka Kovi tomēr spēlējot par uzvaru, nevis statistiku.

Nu paskatoties uz Kovaļčuka rezultativitāti (ar to arī tagad viņam nav lielu problēmu) un komandas kopējo rezultātu un tieši šajā Finālā, tad jāsaka ka arī Iļjuša tur nav nekāds glābējs vai baigais "motivātors" un monstsr arī aizsardzībā, jo hokejs tikai no vienas spēlēšanas uzbrukumā arī nesastāv ... un dotajā gadijumā tiešām vairāk izskatās ka čalis vienkārši atstrādā savu līgumu un tieši pēc gūtajiem punktiem nevis piem. pēc kaut kāda labuma komandai.... tāpat nevarētu teikt, ka Kovi tur tagad būtu sūdīgi maiņas partneri.... Parise arī nav nekāds "puika - nemākulis", bet vidēji tāds pats punkts spēlē spēlētājs.... bet, ja lielākai daļai komandas līderu (Kovi, Parise, Zeidžekam, Eliašam u.c.) PO +/- koefs ir mūnusos, tad ir jābrīnās kā vispār tāda komanda ir tikusi tik tālu.... Brodērs ir protams joprojām gana labs arī savā visnotaļ jau cienijamajā vecumā, bet viņš jau neies un nemetīs tos golus!!! 3 fināla spēles iemest tik divus golus kopumā (!) tā ir katastrofa!!!!

als rakstīja: Nu paskatoties uz Kovaļčuka rezultativitāti (ar to arī tagad viņam nav lielu problēmu) un komandas kopējo rezultātu un tieši šajā Finālā, tad jāsaka ka arī Iļjuša tur nav nekāds glābējs vai baigais "motivātors" un monstsr arī aizsardzībā, jo hokejs tikai no vienas spēlēšanas uzbrukumā arī nesastāv ... un dotajā gadijumā tiešām vairāk izskatās ka čalis vienkārši atstrādā savu līgumu un tieši pēc gūtajiem punktiem nevis piem. pēc kaut kāda labuma komandai.... tāpat nevarētu teikt, ka Kovi tur tagad būtu sūdīgi maiņas partneri.... Parise arī nav nekāds "puika - nemākulis", bet vidēji tāds pats punkts spēlē spēlētājs.... bet, ja lielākai daļai komandas līderu (Kovi, Parise, Zeidžekam, Eliašam u.c.) PO +/- koefs ir mūnusos, tad ir jābrīnās kā vispār tāda komanda ir tikusi tik tālu.... Brodērs ir protams joprojām gana labs arī savā visnotaļ jau cienijamajā vecumā, bet viņš jau neies un nemetīs tos golus!!! 3 fināla spēles iemest tik divus golus kopumā (!) tā ir katastrofa!!!!

Es nesapratu Tavu domu gājienu, vai tad tas, ka viņš šobrīd ir rezultatīvs ir slikti? Un kā Tev, vērtējot viņa pienesumu šajos play off un izejot no tā, ka viņš ir uzbrukuma līderis, izdevās nonākt pie secinājuma, ka tas ir nepietiekošs, vai vājš? Monstrs aizsardzībā viņš varbūt arī nav, bet, ja jau viņu laiž spēlēt mazākumā (un Devils nekad nav trūcis labu aizsardzības spēlētāju), tad ar pilnīgu haltūru jau viņš arī nenodarbojās, vai ne?

Vispār Tu esi ieņēmis baigi subjektīvo pozīciju, pats atzīsti, ka visi Devils hokejisti, kuri tiek pie liela spēles laika ir mīnusos, ka Kovi ir rezultatīvākais, bet kā "līguma atstrātāju" izcel tieši viņu. Un pamato to ar "nekāds monstrs aizsardzībā viņš nav", kaut gan vairāki analītiķi (arī tādi, kuri viņu iepriekš ir ļoti asi kritizējuši) atzīst, ka viņš ir parādījis sevi kā 2 way uzbrucēju.

Es piekrītu, ka 2 vārti 3 spēlēs tiešām ir katastrofa, bet Tu pats nosauci veselu virkni ar zvaigznēm, kuriem tieši tagad būtu jāpierāda savu statusu, vai tad Kovaļčuks ir vienīgais kuram būtu jābūt "glabējam un motivatoram"?

quick rakstīja: Es nesapratu Tavu domu gājienu, vai tad tas, ka viņš šobrīd ir rezultatīvs ir slikti? Un kā Tev, vērtējot viņa pienesumu šajos play off un izejot no tā, ka viņš ir uzbrukuma līderis, izdevās nonākt pie secinājuma, ka tas ir nepietiekošs, vai vājš? Monstrs aizsardzībā viņš varbūt arī nav, bet, ja jau viņu laiž spēlēt mazākumā (un Devils nekad nav trūcis labu aizsardzības spēlētāju), tad ar pilnīgu haltūru jau viņš arī nenodarbojās, vai ne?

Vispār Tu esi ieņēmis baigi subjektīvo pozīciju, pats atzīsti, ka visi Devils hokejisti, kuri tiek pie liela spēles laika ir mīnusos, ka Kovi ir rezultatīvākais, bet kā "līguma atstrātāju" izcel tieši viņu. Un pamato to ar "nekāds monstrs aizsardzībā viņš nav", kaut gan vairāki analītiķi (arī tādi, kuri viņu iepriekš ir ļoti asi kritizējuši) atzīst, ka viņš ir parādījis sevi kā 2 way uzbrucēju.

Es piekrītu, ka 2 vārti 3 spēlēs tiešām ir katastrofa, bet Tu pats nosauci veselu virkni ar zvaigznēm, kuriem tieši tagad būtu jāpierāda savu statusu, vai tad Kovaļčuks ir vienīgais kuram būtu jābūt "glabējam un motivatoram"?

Nu par tādu algu kādu viņš tagad pie Lū saņem viņam vēl arī būtu jātup vārtos un jāker ripas ar zobiem! Bet visu Tu saprati! Tieši par Kovi nepietiekamo (nepietiekami labo) spēli aizsardzībā arī iet runa, jo hokejs nesastāv tikai no viena uzbrukuma vien un, manuprāt, negatīvu koefu nevar iegūt labi spēlējot aizsardzībā.... Te acīmredzot "grēko" ne tikai Kovi, bet arī citi Devils top veči..... Tāpat runa ir par to, ka nu nav čalim acīs tās degsmes un "uguntiņas" kāda ir piem. daudzu to pašu LAK top veču acīs... acīmredot viņi tomēr ta vairāk grib tieši uzvarēt un arī uzvar!

quick rakstīja: Kovaļčuku jau gan nevarētu vainot vienaldzībā. Esot Ņūdžersijā, viņš ir parādījis ko var izdarīt tad, ja viss komandas uzbrukums negulstas uz viņa pleciem vien. Pat viņa agrākie kritiķi atzīst, ka Kovi tomēr spēlējot par uzvaru, nevis statistiku.

Trešajā periodā pie rezultāta 0:4 tuvplānā rādīja Kovaļčuku. Diezgan izteikta nolemtība un ūdeņains skats visapkārt...
Nevienu mirkli neesmu teicis, ka IK spēlētu slikti, bet ar to vien nepietiek, lai komanda gūtu vārtus un uzvarētu.
Starp citu, labi zini, ka PO izšķirošajās fāzēs superzvaigznes parasti " paiet malā", nav tik efektīgas, jo tiek izslēgtas no spēles un nosegtas. Tādās reizēs iedarbojas t.s. otrais ešelons.Talbots Pitsburgā, Bollanda maiņa Čikāgā, utt. Bostonai gan viss rosters bija efektīgs un vienmērīgs. Sedini, piem., pērn finālā pret Bostonu vispār nespēja izdarīt PILNĪGI NEKO.
Līdzīgi arī šeit, nevajag cerēt, ka IK un Parisi nu tagad būs tie īstenie glābēji.

quick rakstīja: Kovaļčuku jau gan nevarētu vainot vienaldzībā. Esot Ņūdžersijā, viņš ir parādījis ko var izdarīt tad, ja viss komandas uzbrukums negulstas uz viņa pleciem vien. Pat viņa agrākie kritiķi atzīst, ka Kovi tomēr spēlējot par uzvaru, nevis statistiku.

Vēl ir jautājums, vai DeBūrs viņu vairākumā pareizi māk izmantot, man kkā neliekas, ka viņam 2 minūtes būtu jāstāv točkā un no turienes jāštepselē.

Leflērs rakstīja: Trešajā periodā pie rezultāta 0:4 tuvplānā rādīja Kovaļčuku. Diezgan izteikta nolemtība un ūdeņains skats visapkārt...
Nevienu mirkli neesmu teicis, ka IK spēlētu slikti, bet ar to vien nepietiek, lai komanda gūtu vārtus un uzvarētu.

Tieši par to arī es te runāju!

to Jums abiem

Es vairāk par visiem nevaru ciest, kad ar uzbrukuma prasmēm apdāvinātie hokejisti grib apspēlēt pretinieku ar "baltiem cimdiem rokās", bet es neredzu kā šī ir tā reize. Devils vnk tiek apspēlēti pēc pilnas programmas. Jau trīs spēles ir noritējušas pēc Kings sarakstītā scenārija, tātad Devils šo sēriju pagrūž kā komanda. Izcelt viena spēlētāja nevarēšanu varētu tādos gadījumos kā Torntona, Lekavaljē vai Hossas nevarēšanā iemocīt ripu vārtos play offos. Bet ja spēlētājs ir rezultatīvākais komandā un vēl iziet mazākumā? Un viss pēc tā kā viņš izskatījās Tuvplānā? Es uzskatu, ka prasītos vēl argumentu.

als rakstīja: Tieši par to arī es te runāju!

Nolasīt cita cilvēka pilnu emociju spektru pēc viena, dažu sekunžu gara tuvplāna, ir milzīgs talants. Tad, ja Jums tas tiešām ir pa spēkam, tad Jums abiem priekšā ir garas un ienesīgas karjeras psihoanalītikā.

Bet, ja nu tomēr Jūs esiet pārvērtējuši savas ķermeņa valodas lasīšanas spējas, tad atcerieties, cik bija kritiķu, kuri teica, ka Kovi varbūt gūs 40+ vārtus vēl vairākas reizes savā karjerā, bet noteikti neko neuzvarēs, jo viņu interesē tikai viņa statistika. Ar šajā play off viņš ir pierādījis pretējo, tam taču piekritīsiet?

Kas attiecas par to zvaigžņu nostumšanu malā, pilnīgi piekrītu. Vienīgos divus vārtus ir guvusi Devils neparasti rezultatīvā 4. maiņa un aizsargs. Kings ir labi pastiprinājušies pirms trade deadline un šobrīd vienkārši ir dziļāka komanda.