"Rīga" soda viesus par nedisciplinētību, izcīnot devīto uzvaru desmit mačos

Neatbalstu viduvējus leģionārus, es dotu iespēju Auziņam... bet jauniešu vārtsargu gan tai gaļas mašīnā nemestu, kas dēļ veiksmīgām pirmsezonas spēlēm vel mēģina iet uz rezultātu. Piedevām mums ir kompetenti vārtsargu treneri, kas, ja redzētu, ka Voris ir gatavs, tad noteikti ar pierunātu izmēģināt.

hamonds rakstīja: Esmu patīkami pārsteigts par šī brīža puiku startu.un...jautajums,vai mums te uzradusies talanti,vai arī gados jaunais treneris ir burvis un no malkas pagalem spēj uzburt ozolus?!

Kā izskatās,tad Vilkoits galvenais ir tikai uz papīra,tāpat visu spēli vada Ņiživijs.

zaipis rakstīja: Es jau vienreiz tādam pašam vienam ģinamas cirvim rakstīju, kas atcerās tipa veco labo ģinamo no sovjetiku laikiem...
bet laikam nifiga neatceraties!
Kad spēle negāja pamatvārtsargiem (Vasiļonokam) vispirms tika iespēlēts Samoilovs 19-20 gados, pēc tam Irbe tika ielikts kastē, kad Samoilovs nosēdās un tā tālāk Naumovs, Skudra... visi tika iespēlēti 19-20 gados. Tad treneri nemīza likt vārtos U-20 varotčikus un nemeklēja visādus caurkritušus varotčikus, ja pamats nevelk...
tagad ģinamo pa šiem 12 gadiem nav nevienu reāli iespēlējusi U-20 varotčiku. mīzēju bars mūsdienu ģinamo! Tāpēc arī Jurzinovs un Vorobjevs ir izcili treneri un viņu iespēlētie jaunie gurķi sasniedza daudzko hokejā atšķirībā no no mūsdienu "ankeponiem" un noraktajiem jaunajiem, kuriem pēc izmešanas no HK Rīga labi ja atrodas vieta OHL...
p.s. bet mīzēji pērk VHL varotčiku, nevis iespēlē Vori - U-20 izlases varotčiku, kad neiet spēle pamatvārsargam...

Nu velns,pēdējā laikā,pārāk bieži nākas piekrist Zaipim...

FUNS rakstīja: Neko nepateica nepareizi. Vienkārši iegāju pilnīgā pamuļķa lomā, kā te mani viens sauc. Speciāli uzrakstīju muļķību jo zinu k atu visticamāk būsi klāt kā patiesas informācijas paudējs.
Protams ka jaunos vārtsargus likt KHL spēlē ir ļoti liels risks. Šajā gadījumā varētu būt ne jau sliktāks par Gudļevski. Tikai vai tu pats tici ka Voris tagad jau varētu būt KHL līmeņa vārtsargs.

Kā var kaut ko tik stulbi rakstīt? Kā Tu domā kāpēc Vasiļevskis ir NHL, cik gados viņš jau KHL bija un līdz cik gadiem Gudļevskis marinēja MHL? Vasiļevskis uz Ameriku aizbrauca kā KHL vārtsargs, jo viņa treneris nebija mīzels un uzticējās jaunajam, Gudļevskim neuzticējās, lūk rezultāts.

Pie tam Dinamo ir Latvijas izlases BĀZES klubs!!! Tātad viņi saņem kaut kādas dividendes no valsts - Latvijas iedzīvotājiem! Tiešām mana nauda ir jātērē kaut kādām VHL krievam??? Ja piemēram Kauņas Žalgiris šādi rīkotos, tad presē visu Lietuvu kājās paceltu, pie mums atkal nekā.

fire rakstīja: Tu runā absolūtas mulķibas, neizproti hokeju vispār. Daram tā Tu saki, caurums caurums, aizejam rīt uz hokeja laukumu iedošu ekipējumu, un pametīšu Tev vārtos, par katru ielaisto golu, noliksi man 100 euro! Esi gatavs? Nu Tu taču eksperts esi.

35 metieni nekko neizsaka, kvai 55.

Tagad ieej paskaties niemi, Kalniņa un ctu kadru statistiku umņik...arī caurumi, ja? Es domāju Tev labāk komentēt baletu. Jo cilvēks, kurš vainu redz tikai vārtsargā, ir vainu pilnīgs muļķis vai i...iņš citu variantu nav.

Tu kaut ko jauc. Es bieži rakstu vainīgs nav TIKAI vārtsargs. To esmu jau nezin cik reizes rakstījis. Vienmēr kāds teļo ka to nav pamanījis un tā kā maziem bērniem katram jāraksta nezin cik reižu.
Ja visi spēlē slikti tad kā pirmo jāmaina vārtsargs. Kura kļūdas ir traģiskākās komandai?
Protams ka tu man iemetīsi pilnus vārtus ar holeim, Nekad mūžā neesmu hokeju pats spēlējis,. bet basketbolu nedaudz spēlēju 8 gadus jaunībā. Hikeju izprotu labāk nekā basketbolu. Hokeju skatos gandrīz 40 gadus un daudz lasu par hokeju pieejamo info. Tik daudz esmu dzirdējis lasījis no ļoti labi zināmiem hokeja speciem, ka vārtsragam ir milzīga nozīme komandā. Vārtsragu jāmaina DR ne jau ka viņš vienīgais vainīgais(nezin kur tu tādu domu izraki, laikam patīk pašam kaut ko sacerēt), bet tādēļka ar kaut ko jāsāk uzlabot sniegums. Ja zulabo komandas spēli bet vārtos ir ārprāts, tad nekas tāpat nebūs jo komanda nevar nospēlēt ka nebūs metieni pa vārtiem.

maris777 rakstīja: Kā var kaut ko tik stulbi rakstīt? Kā Tu domā kāpēc Vasiļevskis ir NHL, cik gados viņš jau KHL bija un līdz cik gadiem Gudļevskis marinēja MHL? Vasiļevskis uz Ameriku aizbrauca kā KHL vārtsargs, jo viņa treneris nebija mīzels un uzticējās jaunajam, Gudļevskim neuzticējās, lūk rezultāts.

Ja Gudļevska procents būtu kā Vasiļevskim tad lūdzu. Muļķību kalngals ko tu raksti. Ja Vorim atvairīto metienu procentys ir 91 un vairāk - lūdzu laidiet laukumā . Tagad Gudļevskim 86. Tu tajā skaitlī vispār ieskaties. Ar 86 proceniem pamatvārtsargs.

zaipis rakstīja: Paldies! Tavu domu laikam sapratu. Gudijs nevelk, viņa vietā labāk ņemam VHL varotčiku, nekā dodam iespēju Vorim!
ar labu nakti!

Vai tu vēlies lai HK Riga zaudē vārtsragu brīdī, kad viņi ir 1.vietā no 17 komandām?

Interesants fakts kuri min it kā mūsu slikto DR aizsardzību. Pa DR vārtiem vidēji spēlē izdarīts 25,2 metieni. Tas noteikti nav slikts rādītājs. Piemēram pa Vitjaz vārtiem vidēji spēlē met 36,7 metienus. Vidēji spēlē pa 11, 5 metieniem vairāk. Vai vēl kādam ir jautājumi? 11 metienu starpība vidēji spēlē ir ļooooti daudz.

FUNS rakstīja: Vai tu vēlies lai HK Riga zaudē vārtsragu brīdī, kad viņi ir 1.vietā no 17 komandām?

Sistēmā zemāk esošo komandu liktenis - ja tur spēlēs ļoti labi jaunie spēlētaji sistēmā augstāk esošie klubi viņus ņems sev. Turklāt arī Vorim tas nāktu par labu - ar pliku MHL var tālu nekur netikt - to parāda tas, ka vairāki no pietiekami perspektīvajiem jaunajiem, talantīgajiem HKR vārtsargiem, kuriem RD nedeva pat mazako iespēju maļās pa OHL, to pašu var attiecināt uz laukuma spēlētājiem. Tam jau ir domāti sistēmā esoši jauniešu un fārm klubi - sagatavot nākamo maiņu galvenajai komandai - nevis turēt turēšanas pēc, sezonā 1-2 pamēģināt un pārējos izmest miskastē. Tieši tāpēc RD nekad nebūs top komanda - nevis tāpēc, ka vārtos ir Gudis, vai Ankipāns ir mēslains treneris un Savickim sirdij tuvāks Kremlis un teniss, bet tāpēc, ka tā paša Savicka skopuma/stulbuma dēļ, un arī naudiņas trūkuma dēļ nav fārma puslīdz jēdzīgā līgā, kur apbružāties tiem, kas pāraug vecumā MHL, bet KHL nav līdz galam gatavi - visādiem Ģēģeriem, Razgaliem, kas jauniešu vecumā spēlē līdermaiņās, bet lielajā komandā tiek likti 4. maiņā, kas viņus notrulina. Normālā komandā šādi spēlētāji pāraugot junioru vecumu spēlētu fārmkluba 1. vai 2. maiņā un ieskrietos pieaugušo hokejā, līdz būtu gatavi lielajai komandai

FUNS rakstīja: Interesants fakts kuri min it kā mūsu slikto DR aizsardzību. Pa DR vārtiem vidēji spēlē izdarīts 25,2 metieni. Tas noteikti nav slikts rādītājs. Piemēram pa Vitjaz vārtiem vidēji spēlē met 36,7 metienus. Vidēji spēlē pa 11, 5 metieniem vairāk. Vai vēl kādam ir jautājumi? 11 metienu starpība vidēji spēlē ir ļooooti daudz.

Svarīgs jēdziens ir metienu kvalitāte. Ir starpība vai tas ir ala kanādiešu stila - met no katras pozīcijas, kad puse metienu ir vārtsargam vēderā, vai tas ir kā pēdējā RD spēlē, kad regulāri pret vārtsargu tiek atstāts 1 vai pat 2 pilnīgi brīvi pretinieku spēlētaji, kuriem pat pietiek laika apdomāties, kur un kā mest.

FUNS rakstīja: Interesants fakts kuri min it kā mūsu slikto DR aizsardzību. Pa DR vārtiem vidēji spēlē izdarīts 25,2 metieni. Tas noteikti nav slikts rādītājs. Piemēram pa Vitjaz vārtiem vidēji spēlē met 36,7 metienus. Vidēji spēlē pa 11, 5 metieniem vairāk. Vai vēl kādam ir jautājumi? 11 metienu starpība vidēji spēlē ir ļooooti daudz.

Turpinot par metienu kvalitāti - šo pašu jēdzienu, starp citu tu ļoti bieži lietoji pagajušajā gadā, kad aizrādīji, ka nav labi, ka RD met ļoti daudz pa vārtiem un pat meklēji statistiku, kas apliecināja, ka RD biežāk uzvar spēles, kurās pretinieki met vairāk pa mūsu vārtiem, kā mēs pa viņējiem. Tātad, kad jānolamā Gudļevskis - daudz metieni ir laba lieta. Kad jālamā uzbrucēji - daudz metieni ir slikta lieta?