HK "Rīga" pretinieku komandā desmit pozitīvas Covid-19 analīzes

ST2 rakstīja: Manuprāt, tā nav problēma. Kāreiz "fīča". Viens skatās uz otra pirkstiem, neļauj atslābt. Cita lieta, ka Štatiem (un pasaulei) šī brīža situācijai prezidents demokrāts (teju vai komunists) nav vēlams. p.s. Kalifornija. Atsevišķi ņemta 5. ekonomika pasaulē. Pie varas demokrāti. Tur ceļ nodokļus, visi mūk. Gan bizness, gan privātie. Pārsvarā uz Texas.

Nu, līdz komunistiem tur vel kā no Zemes līdz Mēnesim.
Vissmieklīgākais, ka visvairāk par iespējamo demokrātu-sociālistu nākšanas pie varas ASV uztraucas cilvēks, kurš par savu mītnes zemi ir izvēlējies valsti, kurā n-tās desmitgades pie varas bija ne pat sociāldemokrāti, bet tīri sociālisti. Un vel dažus gadus atpakaļ Francijā pie varas bija sociālists Fransuā Olands ar visām no tā izrietošajām sekām.

mapost rakstīja: Ko nozīmē "vajag vairāk darba roku"? Salīdzinoši nesen, SPAMa laikos, par šo tēmu karsti diskutējām ar Agri, viņš apglavoja, ka to darbaroku mūsdienu LV faktiski nevienam nevajagot, jo ar mēslu dakšām, lāpstam un grābekļiem tu nekur normālā labi apmaksātā robā neiekārtosies Kas attiecas uz izbraucējiem vai tā saucamajiem ekonomiskiem emigrantiem, tak liela daļa no tiem ir tādu, kuri pēc vidusskolas beigšanas vēl kopš PSRS beigām līdz apmēram 90.to vidum strādāja kaut kādos konservu cehos un to vien darīja, kā, piemēram, šķiroja ābolus, jo neko citu neprata, par to saņēma cietu algu, bija puslīdz laimīgi un apmierināti Tad pienāca laiki, kad visi tie cehi tika aizklapēti ciet un cilvēki palika bez iztikas līdzeķliem, algu vai pabalstu vietā saņemot caurumus no barankas Tie, kuri prata kruķīties, grozīties un šiverēties, čakarēt un krāpt viens otru, kaut kā nebūt izdzīvoja (tagad viņi tēlo baigos varoņus, jo lūk, nekur neaizbrauca, neesot lūzeri, īsti veči ), tie, kuri dažādu iemeslu dēļ muhļīties neprata vai negribēja, mauca prom pie pirmās iespējas Kāds tolks būtu Latvijai, ja šādi te "darba rūķi" masveidā atgrieztos kaut kur Latgalē? Izbērs tiem no gruzovika uz plika lauka ķieģeļu kaudzi, tipa, davai, uzceliet pirtiņu, tie tak nezinās, no kura gala tiem ķieģieļiem ķerties klāt

Tie, kas brauc pēdējos gados nu nekādi nebija PSRS beigu ceha stradnieki, jo brauc arī tie kam 20 - 30, tie, kas PSRS beigās un Latvijas sākumā bija bērni. Un darba rokas nav tikai cehu strādnieki - darba rokas ir vispārinats azpīmējums -izbrauc arī mediķi, skolotāji, inženieri, it speciālisti - kāds atrod robu savā jomā, kāds strādā melno darbu. Tāpat arī daļa to, kas dodās mācīties uz ārzemēm, tur arī paliek. Jeb šie ļautiņi neskaitās? Cilvēki ir tikai tie, kas izbrauca deviņdesmitajos? Un vienīgais derīgais, ko var darīt ir mūrēt vai kopt laukus? Tu taču mums esi tāds biznesmenis - lai kaut ko attīstītu ir jāiegulda. A kāda jēga, attīstīt to pašu Latgali, ja tur iedzīvotāju maz. neputne saka nebur dramu, bet nez vai pati pa latgali ir pabraukājusi un zina, kas darās daudzos ciematos. Pat lielās pilsētas ir ievērojami tukšākas
Kopš 2008. gada - lielās krīzes Daugavpilī iedz. sk. samazinājies par 18 tūkstošiem - apmēram 20%. Visā latgalē - 76 tūkstošiem, arī tiem pašiem 20%. Viena daļa uz Rīgu, otra pāri robežai. Paliek daudz tukšas teritorijas, ko attīstīt, bet vai kāds to darīs?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tie, kas brauc pēdējos gados nu nekādi nebija PSRS beigu ceha stradnieki, jo brauc arī tie kam 20 - 30, tie, kas PSRS beigās un Latvijas sākumā bija bērni. Un darba rokas nav tikai cehu strādnieki - darba rokas ir vispārinats azpīmējums -izbrauc arī mediķi, skolotāji, inženieri, it speciālisti - kāds atrod robu savā jomā, kāds strādā melno darbu. Tāpat arī daļa to, kas dodās mācīties uz ārzemēm, tur arī paliek. Jeb šie ļautiņi neskaitās? Cilvēki ir tikai tie, kas izbrauca deviņdesmitajos? Un vienīgais derīgais, ko var darīt ir mūrēt vai kopt laukus? Tu taču mums esi tāds biznesmenis - lai kaut ko attīstītu ir jāiegulda. A kāda jēga, attīstīt to pašu Latgali, ja tur iedzīvotāju maz. neputne saka nebur dramu, bet nez vai pati pa latgali ir pabraukājusi un zina, kas darās daudzos ciematos. Pat lielās pilsētas ir ievērojami tukšākas
Kopš 2008. gada - lielās krīzes Daugavpilī iedz. sk. samazinājies par 18 tūkstošiem - apmēram 20%. Visā latgalē - 76 tūkstošiem, arī tiem pašiem 20%. Viena daļa uz Rīgu, otra pāri robežai. Paliek daudz tukšas teritorijas, ko attīstīt, bet vai kāds to darīs?

Nekad īsti neesmu sapratis kāpēc par cilvēku migrāciju būtu jābur baigā drāma. Tā vienmēr ir bijusi un būs. Piemēram XX gs. 30-tos gados mēs bijām tie, kuri uzņēma lēto darbaspēku no LT un PL. Tagad uzņemam no Ukrainas. Un pat ļoti labprāt mūsu uzņēmēji, piemēram, celtniecība uzņem, jo ukraiņi strādā daudz produktīvāk un kvalitatīvāk, nekā iedzert mīlošie vietējie bāleliņi.
Tāpēc jau mēs esam ES, kura mums garantē brīvas pārvietošanās un darba iespējas visā tās teritorijā. Tie paši Vācijas ārsti migrē uz Norvēģiju, jo priekš viņiem tur ir daudz augstākas algas, bet mūsu ārsti dodas viņu vietā uz Vāciju. Utt.

P.S. Ir pamats domāt, ka virknei mūsu līdzpilsoņu ir tāda pēcpadomju domāšana, ka neviens nekur neimigrē, un visi sēž savā republikā. Pat neskatoties uz to, ka pat PSRS laikā visa savienība bija pilna ar latviešiem, kuri devās labākas dzīves meklējumos citās republikās.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tie, kas brauc pēdējos gados nu nekādi nebija PSRS beigu ceha stradnieki, jo brauc arī tie kam 20 - 30, tie, kas PSRS beigās un Latvijas sākumā bija bērni. Un darba rokas nav tikai cehu strādnieki - darba rokas ir vispārinats azpīmējums -izbrauc arī mediķi, skolotāji, inženieri, it speciālisti - kāds atrod robu savā jomā, kāds strādā melno darbu. Tāpat arī daļa to, kas dodās mācīties uz ārzemēm, tur arī paliek. Jeb šie ļautiņi neskaitās? Cilvēki ir tikai tie, kas izbrauca deviņdesmitajos? Un vienīgais derīgais, ko var darīt ir mūrēt vai kopt laukus? Tu taču mums esi tāds biznesmenis - lai kaut ko attīstītu ir jāiegulda. A kāda jēga, attīstīt to pašu Latgali, ja tur iedzīvotāju maz. neputne saka nebur dramu, bet nez vai pati pa latgali ir pabraukājusi un zina, kas darās daudzos ciematos. Pat lielās pilsētas ir ievērojami tukšākas
Kopš 2008. gada - lielās krīzes Daugavpilī iedz. sk. samazinājies par 18 tūkstošiem - apmēram 20%. Visā latgalē - 76 tūkstošiem, arī tiem pašiem 20%. Viena daļa uz Rīgu, otra pāri robežai. Paliek daudz tukšas teritorijas, ko attīstīt, bet vai kāds to darīs?

Latgale vispār ir dīvaina vieta. Par citām nozarēm man grūti teikt, bet minēšu, ka baigi lielā atšķirība nav, bet konkrēti lauksaimniecības nozarē uz Latgali aiziet lauvas tiesa ES fondu naudas, ja citos reģionos raksti projektus, tad trici un drebi, domājot, vai būsi ticis virs svītras dēļ lielās konkurences un salīdzinoši mazāk piešķirtajiem līdzekļiem, kamēr tādā Latgalē atliek vnk to projektu uzrakstīt un izpildīt minimālās prasības, lai nauda būtu kabatā. Tā teikt, tikai darīšanas vaina, bet tik un tā, kā pats saki, viss tur ejot uz leju. Kāpēc tā, katrs var domāt pats, vēsturiskais aspekts noteikti spēle savu lomu, tā pat, ka lielā krievvalodīgo koncentrācija, kā arī tā nemitīgā žēlošanās, cik tur viss slikti, nekā nav, visa reģiona noatadisana kā tāda pabērna lomā, noteikti nenāk par labu.

neputns rakstīja: Latgale vispār ir dīvaina vieta. Par citām nozarēm man grūti teikt, bet minēšu, ka baigi lielā atšķirība nav, bet konkrēti lauksaimniecības nozarē uz Latgali aiziet lauvas tiesa ES fondu naudas, ja citos reģionos raksti projektus, tad trici un drebi, domājot, vai būsi ticis virs svītras dēļ lielās konkurences un salīdzinoši mazāk piešķirtajiem līdzekļiem, kamēr tādā Latgalē atliek vnk to projektu uzrakstīt un izpildīt minimālās prasības, lai nauda būtu kabatā. Tā teikt, tikai darīšanas vaina, bet tik un tā, kā pats saki, viss tur ejot uz leju. Kāpēc tā, katrs var domāt pats, vēsturiskais aspekts noteikti spēle savu lomu, tā pat, ka lielā krievvalodīgo koncentrācija, kā arī tā nemitīgā žēlošanās, cik tur viss slikti, nekā nav, visa reģiona noatadisana kā tāda pabērna lomā, noteikti nenāk par labu.

Nebūs Tev īsti taisnība, jo vel gadus 2-3 atpakaļ Latgale saņēma vismazāko ES struktūrfondu naudu. Iemesli-latgaliešiem nebija līdzfinansējums, neprata normāli uzrakstīt projektus un, pats galvenais, nebija politiskā lobija Rīgā. Pamatā visa ES struktūrfondu nauda aizplūda uz Kurzemi, kur bija spēcīgs ZZS lobijs.
Tikai gadus 2-3 atpakaļ valdība izrādīja politisko gribu, kad Latgalei jau ūdens smēlās mutē, apzināti lielu procentu ES struktūrfondu līdzekļus sāka novirzīt Latgalei. Tomēr iekavēto atgūt nav nemaz tik vienkārši, jo tam ir vajadzīgs krietni ilgāks laiks nekā šie 2-3 gadi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tie, kas brauc pēdējos gados nu nekādi nebija PSRS beigu ceha stradnieki, jo brauc arī tie kam 20 - 30, tie, kas PSRS beigās un Latvijas sākumā bija bērni. Un darba rokas nav tikai cehu strādnieki - darba rokas ir vispārinats azpīmējums -izbrauc arī mediķi, skolotāji, inženieri, it speciālisti - kāds atrod robu savā jomā, kāds strādā melno darbu. Tāpat arī daļa to, kas dodās mācīties uz ārzemēm, tur arī paliek. Jeb šie ļautiņi neskaitās? Cilvēki ir tikai tie, kas izbrauca deviņdesmitajos? Un vienīgais derīgais, ko var darīt ir mūrēt vai kopt laukus? Tu taču mums esi tāds biznesmenis - lai kaut ko attīstītu ir jāiegulda. A kāda jēga, attīstīt to pašu Latgali, ja tur iedzīvotāju maz. neputne saka nebur dramu, bet nez vai pati pa latgali ir pabraukājusi un zina, kas darās daudzos ciematos. Pat lielās pilsētas ir ievērojami tukšākas
Kopš 2008. gada - lielās krīzes Daugavpilī iedz. sk. samazinājies par 18 tūkstošiem - apmēram 20%. Visā latgalē - 76 tūkstošiem, arī tiem pašiem 20%. Viena daļa uz Rīgu, otra pāri robežai. Paliek daudz tukšas teritorijas, ko attīstīt, bet vai kāds to darīs?

No kurienes tu ņēmi, ka es kaut ko ieguldu? Tur jau tā fiška, ka manā gadījuma absolūti nekas nekur nav jāiegulda un arī nav jāmaksā nevienam ne par ko, kā Pernaks būtu teicis, abonementa priekšrocības visos gadījumos Tas ir ekskluzīvs bizness, mans personiskais no-hau, ja tā varētu teikt