Twitter"Dinamo" sakauj "Vityaz"
@AndrejsSilins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas "Dinamo" vienība otrdien Čehovā izcīnīja savu otro uzvaru jaunajā Koninentālās Hokeja līgas (KHL) sezonā, ar rezultātu 5:3 uzveicot vietējos "Vityaz" spēlētājus. Mača galvenais varonis - uzbrucējs Maiks Iguldens.
Informācija tiek papildināta!
Pagājušajā sezonā rīdzinieki jau divas reizes bija pamanījušies tikt galā ar asi spēlējošo Čehovas ''Vityaz'', tomēr šovakar uzdevumu apgrūtināja caurumi sastāvā - ne velti pie Maika Iguldena un Marsela Hosas bija jāspēlē jaunajam Ronaldam Cinkam, savukārt kā uzbrucējam - aizsargam Oskaram Cibuļskim.
''Dinamo'' ielaiž, bet acumirklī atspēlējas
Kad spēlētas bija tikai 52 sekundes, ''Dinamo'' radās pirmā iespēja spēlēt vairākumā - labas iespējas izcelties bija Hosam, Armanda Bērziņa trijniekam, tomēr vēl vienu sodu nopelnīja ''Vityaz''. Deviņas sekundes uzspēlējuši pieci pret trim, kā arī teju četras minūtes vairākumā ''dinamieši'' nespēja atklāt spēles rezultātu. Otrpus laukumam garlaikoties varēja ''Dinamo'' vārtu vīrs Martins Pruseks.
Astotās minūtes sākumā pirmo reizi skaitliskajā vairākumā nokļuva arī ''Vityaz'', un to momentāli izmantoja - vārtu priekšā viens palika mājinieku uzbrucējs, radušos izdevību izmantojot. ''Vityaz'' prieki gan nebija ilgi, jo jau pēc pārdesmit sekundēm Iguldens ripu raidīja caur vārtsarga kājsargiem, izlīdzinot rezultātu - 1:1. Pagāja vien dažas minūtes, un tablo vēstīja 1:2 - pēc Iguldena teicamas piespēles precīzs raidījums vārtu augšējā stūrī padevās Ģirtam Ankipānam. Perioda pēdējā minūtē ''Vityaz'' guva otros vārtus, bet tas notika jau pēc tiesneša svilpes, tādēļ pirmais periods noslēdzās ar 2:1 ''Dinamo'' labā.
''Vityaz'' provocē, ''Dinamo'' gūst vārtus
Otrais periods sākās līdzīgā, taču miegainā spēlē. Piektajā minūtē bīstamu metienu izdarīja Hosa, vārtsargs ripu atsita tieši priekšā, tādēļ Iguldens guva otros vārtus spēlē, panākot 3:1. Tiesa, viņš cieta no kāda čehovieša sitiena, taču tiesnesis nereaģēja. Arī turpmāk mājinieki spēlēja asi, taču tas rīdziniekiem netraucēja vērpt kombinācijas un spēlēt vairākumā, vairāk kā minūti - pat pieci pret trim. Vairākums izmantots netika, turklāt ''Vityaz'' hokejisti pat pamanījās vairākas reizes bīstami uzmest pa Pruseka sargātajiem vārtiem, kā arī iekaustīt Cinku.
Vārti brieda un nobrieda. Sezonas sākumu fārmklubā uzsākušais Armands Bērziņš veikli apspēlēja vārtsargu, gūstot ''Dinamo'' ceturtos vārtus. Tiesa, neilgi pirms tam rupji tika nospēlēts pret Lauri Dārziņu, bet jau atkal galvenā soģa svilpe klusēja. Arī trešdaļas beigās čehovieši spēlēja parupji, turpinot palielināt soda minūšu skaitu, bet rīdzinieki uz provokācijām neatbildēja.
Čehovas ''Vityaz'' - Rīgas ''Dinamo'' 3:5 (1:2, 0:2, 2:1)
Vārti: 07:29 Kozņevs (Saimons, vair.) 1:0, 07:48 Iguldens 1:1, 11:07 Ankipāns (Dārziņš, Iguldens) 1:2, 24:42 Iguldens 1:3, 34:57 Bērziņš (Dārziņš, Rēdlihs) 1:4, 48:34 Kļimenko (Belousovs, Komaristijs) 2:4, 53:54 Rjazaņcevs 3:4, 59:57 Ņiživijs 3:5
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Un baumas par Šupleru ir izrādījušās patiesas.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pagaidām nav veicies mājās, bet vismaz veicās izbraukuma spēlēs.
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+11 [+] [-]
komentētājiem manuprāt ir jākomentē spēles gaita nevis jād..š par to, cik mūsu komanda sūdīgi spēlē.
jā, ok. lai viņi spēlē kā spēlē, bet tas manuprāt nav komentētāju uzdevums - izveidot viedokli par komandas spēli. tās man liekas ir skatītāja tiesības izvērtēt vai spēla ir laba vai sūdīga, nevis jākolausās kā to uzspiež komentātori!!!
+15 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kad izgājam beigas 2x0... Ko darīja Galviņš ?! Vistulbakais, ko varēja izdarīt - uzsīt no distances... blakus bija Saška - iedo viņam un viņš būtu agrāk nokartojies mums uzvaru!
Par uzvaru !!!
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+9 [+] [-]
Biški bija atkal jāpanervozē, bet nu kopumā Dinamo kontrolēja maču. Bija kļūdas, bija labas epizodes, bet tas ir sports.
Kaut kā klausoties Kreipānu šosezon viņš sāk izbesīt, agrāk ta nav bijis. viņa komentēsanas stils palicis manuprāt bik nodirsoš... kad komandai sāk neiet, kaut kadas kļūdas un tā, tad sākas Kreipāna solo. Protams kritiku vajag un pamatotu kritiku vajag. Bet nu brīžiem toļiks piebesī.
Ta turēt Dinamo. Pirms izbraukuma cerēju, ak 3 uzavras dabūsim vismaz
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+11 [+] [-]
Kreipānu gan ir grūti izturēt. dažas epizodes.1/kreipāns-tur nav ko skatīties -tīri izsita ar nūju mūsējam-parāda atkārtojumu-ā tur tas otrs viņu ķeksēja-no protams visu pamanīt jau nevar, bet tad nav jāizdara tik kategoriskus spriedumus, 2/ Vitjaz mazākumā, mūsējais iadara pārkāpumu -aizturētais sods, Vitjaz maina vārtsargu pret 5 spēlētāju-Kreipāns saka un uztraucās kāda jēga mainīt vārtsargu,ja tagad ir 5 pret 5, bet Vitjaz taču soda laiks turpinās un viņi kontrolē ripu, bet mūsu soda laiks jo vēlāk sāksies jo ilgāk Vitjaz būs skaitliskā vairākumā, 3/pēc 3-4 Kreipāns tā lamā mūsējos par katru kļūdiņu kašķiet mēs zaudējam kaut kādiem amatieriem bet kad spēle beidzās viņš saka -Faktiski jau pēc 3-4 mēs neko Vitjaz daudz neatļāvām.
Varētu minēt vēl un vēl bet tas negatīvisms ka tā var pārmest savai komandai par katru sīkumu, hokejs taču sastāv no kļūdām, iziet 3 pret vienu vārtsargu-atkal mūsējos nolamā-piekrītu ka galviņš neatrada pareizo risinājumu, bet tas briesmīgais pesimisms un negatīvisms kas ir sācis strāvot no Kreipāna traucē skatīties, komentātājs nedrīkst pārvērsties par parastu hokeja līdzjutēju ar alus kausu rokās un lamāties par katru kļūdu. Komentētājs dara kaut ko citu. un vēl Kreipāns uztraucās ka skatās videoatkārtojumu, bet video tiesnesis ir atbildīgs par to vai vārtu guvums ir pareizs arī tad ja tas izskatās 100% pareizs labāk noskatīties atkārtojumu par to pārliecināties un tad tikai atsākt spēli, video tiesnesis godīgi pilda savu darbu.
+19 [+] [-]