Holta un "Dinamo" ceļi šķiras

hypocrisy rakstīja: Reizēm sāk likties, ka troļļa vāciešavilciena teksti brīžiem ir adekvātāki par to, ko ''pieprasa masas''. Līdzšinējā RD pastāvēšanas vēsturē klubam nav bijis labāka vārtsarga par Holtu. Ne jau viņš ir tik kruts, bet vienkārši pārējie nebija pat tik labi un viss. Un, ja jau iepriekš nevarēja dabūt labāku, kāds iemesls ir domāt, ka tagad pēkšņi dabūs. Nevar te miķeļus noturēt, bet pasaules klases vārtsargus ar 95%- mierīgi.

Viktorovičs rakstīja: Rīgas Dinamo ir atzīts par visveiksmīgāko biznesa projektu KHL - http://sport.rambler.ru/news/icehockey/591376895.html

hypocrisy rakstīja: Līdzšinējā RD pastāvēšanas vēsturē klubam nav bijis labāka vārtsarga par Holtu. Ne jau viņš ir tik kruts, bet vienkārši pārējie nebija pat tik labi un viss.

als rakstīja: Nu jau nu jau.... statistiku esi papētijis...? It sevišķi pievērs uzmanību Holta pleyoffu statistikai! Gan Masalam, gan Prusekam, gan arī pat iepriekšējā gadā Telkvistam tā ir labāka! Bet sezonas labumu vai sliktumu cik atceros parasti mēra tieši pēc PO iespētā... nevis pēc regularkas rezultātiem.... nav jau vairs 70-80 gadu PSRS čempis, kur "godalgas" (līdz 80. gadu beigām) tika sadalītas pēc futbola principa - kas sezonas beigās tabulā atrodas ausgstāk tas ir čempions...

riichy rakstīja: "Filozofējot un gudri dirsst uz poda, kuram ūdeni uz doto brīdi nevar nolaist, nav tas jaukākais variants, kur nokārtoties."

Wyoming rakstīja: Tātad pārējie ir ļoti neveikmsīgi un Dinamo projekts ir vienkārši neveiksmīgs. Pavisam vienkārši.

als rakstīja: Bet sezonas labumu vai sliktumu cik atceros parasti mēra tieši pēc PO iespētā...

hypocrisy rakstīja: Esmu gan papētījis, un piedevām atceros apstākļus, kādos izveidojās šī statistika. Šogad ši ''statistika'' izveidojās no vienas spēles (pirmās), kurā mūsējie spēlēja pēc jaunmodīgās ''pingvīnu'' taktikas, vispār nespēlējot aizsardzībā, ļaujot mierīgi samest ar 20 metieniem 7 golus. Pārējās spēles Holtam bija ļoti labas, ar visu savainojumu.
Pagājšgad visu sajāja spēles pret Loko, kur atkal var meklēt lielāko daļu vainas treneros un spēles disciplīnā.
Un treškārt, tajā plejofā arī jātiek ir. Tā ka sezonu gluži izmest no rēķina nevar. Un sezonā labākie rādītāji no visiem ir tieši Holtam.
Bet galvenais jau ir tas, ka DR nekad nebūs vārtsargs zvaigzne. Būs tādi paši , un tas ir labākajā gadījumā. Tāpat kā uzbrucēji, tas nav labs, šitas nav labs, nu un tad sāk nākt visādi šindeli. Tas pats būs ar vārtsargiem.

hypocrisy rakstīja: Attiecībā uz šo, ko Tu teiktu par M.A.Flerī, ar kuru Pingvīni dabūja Stenliju, kurš spoži šogad spēlēja, bet PO kaut kur ap 80% beigās palika?

Radiators2 rakstīja: Tulīt aprobežotie sāks bļaut un noliks ka neko nesaprotu - taču man vienalga...

Neteikšu no kurienes to zinu un tie kas netic, lai netic - drīzumā paši par to pārliecināsies un atcerēsies šo postu.

Holtu atlaida tāpēc ka šobrīd tiek panākta vienošanās ar Telkvistu ( jā, jā, to pasu veco kas mums jau reiz bija ).

Savu spriedumu par šādu izvēli nerakstīšu jo šeit atradīsies lielie hokeja spečuki kuri tā vien metīsies aizstāvēt vai nolikt. Tāpēc katrs var savu viedokli pats izpaust.

Bet s*ds par to visu.... Lielākais ir tas, ka ja mums nebūs sakarīgs GM drīzumā, tad nezinu ko sagaidīt no šīs komandas nākotnē.

Piemērs: Holts bija restricted ag. līdz ar to Dinamkai vajadzēja noslēgt kaut minimālu līgumu un gadījumā kā šobrīd kad Holtam ir aptuveni 4-5 citi KHL piedāvājumi (nav pārbaudīts un nav drošu ziņu), tad tiem vajadzētu no sākuma to minimālo naudiņu samaksāt Dinamo un tad varētu Holtu dabūt sev ... BET tā vietā Savicka kngs ar Kalvīti palaiž Holtu for free !

Tā turpināt !

secinājums: varēsim mēģināt cīnīties ar LEV sezonas laikā, moska būs pa rokai ... AI, nē, nesanāks, jo tur jau Sējējs būs novācis komandu ... ehhh

gebels rakstīja: Viens no sliktakajiem vartsargiem Dinamo , jo ripas laida jebkadas , vajadzeja tikai mest , beidzot pareizs lemums ! Laikam ar vadibu domajam vienadi!

Teemu Saxon rakstīja: Telly bija krietni spējīgāks vārtsargs, vienkārši jādot spēlēt, jāuzticās vairāk bija. Es šaubos vai viņš vispār Rīgā vēlētos atgriezties.

hypocrisy rakstīja: Attiecībā uz šo, ko Tu teiktu par M.A.Flerī, ar kuru Pingvīni dabūja Stenliju, kurš spoži šogad spēlēja, bet PO kaut kur ap 80% beigās palika?

als rakstīja: Atšķiriba tāda ka M.A.Flerī tāpat kā visiem Pens šī bija diezgan sūdīga sezona (ne tik daudz sezona kopumā kā PO) un viņš tāpat kā Pens kopumā var spēlēt labāk... vai to (spēlēt labāk) var Holts? Man ir zināmas šaubas! Kad Kriss ir kaut ko izcīnijis? Kur ir redzams viņa progress pat salīdzinot ar iepriekšējo gadu? Kā bija tā arī kopumā ir palicis savā "labā otrā vārtsarga" līmenī.... vai ar šādu spēli RD pietiktu, lai teiksim komanda nākamgad varētu tikt piem. 2. kārtā? Man ir zināmas šaubas.... PO ļoooti daudz kas ir atkarīgs tieši no vārtsargu spēles! Vārtsargam, ja komandai neiet, ir "jāpavelk" spēles.... vai ko tādu mēs redzējām šogad Holta izpildijumā...? Maksimums vienā spēlē, bet ar to ir par maz lai tiktu tālāk... atceries ko Kovaļs darija pretējos vārtos kādas ripas vilka!

hypocrisy rakstīja: Un es atkārtoju, nav Holts ideāls, nav. BET, kur ir kas labāks? Vai gudrāk nebūtu vispirms ieraudzīt to labāko un pēc tam dzīt Holtu mežā?

zkmen rakstīja: Manuprāt, ļoti pareizs lēmums no Dinamo vadības puses. Dinamo ir viduvēja komanda un ja mēs vēlamies sasniegt augstus rezultātus, tad mums ir nepieciešams ļoti labs vārtsargs, kurš būtu vismaz puse no komandas. Piemēri nav tālu jāmeklē - paskatieties kaut vai NHL ko tur nozīmē tiešām labs vārtsargs un kurš komandu var ievilkt playofu otrajā kārtā. Ja mēs gribam ne tikai pārvarēt pirmo kārtu, bet arī sasniegt ko vairāk, tad šis lēmums ir tikai un vienīgi apsveicams.

als rakstīja: Priekš tam klubam ir (bija) ģenerālmenedžeris, kam arī bija jāmeklē tie "labākie"! NHL briest lokauts un "uz tirgus plača" var būt gana daudz labu vārtsargu arī labāku nekā Holts... arī Zviedrijā, Somijā gan jau kādu arī labāku kīperu varētu atrast (un es te nedomāju Tellkvistu).

arejs87 rakstīja: Un kurš būs tas izcilais vārtsargs kuru Dinamo vēl izcilākais menedžments noalgos?

arejs87 rakstīja: Jā, lokauts ir pat ļoti iespējams, BET, kas notiks ja/kad lokauts beigsies? Tad pēkšņi paliksim vispār bez pirmā vārtsarga, pieņemot, ka vispār spēs ko labu noalgot. Komandas, kas tagad grābs NHL spēlētājus un uz tiem balstīs komandu, tādā situācijā var ļoti reāli attapties, ka no favorītiem ir kļuvuši par pastarīšiem. Notikt var visādi un lokauts arī var vispār nenotikt un tad paliksim vispār tukšā.

zkmen rakstīja: Pacieties - gan jau ar laiku uzzināsim. Bet pati lieta, ka esam atteikušies no Holta norāda to, ka vadība meklē ko labāku. Atkārtošos, bet Holts bija viduvējs vārtsargs ar kuru mēs varam sasniegt viduvējus rezultātus. Hokejā vārtsarga loma ir ļoti liela un esmu par augstāku mērķu sasniegšanu - līdz ar to par Holta līguma nepagarināšanu un labāka meklēšanu. Kā tas viss beigsies to redzēsim, bet sākums izskatās cerīgs.

als rakstīja: Tu runā tā it kā Holts būtu vienīgais vārtsargs uz pasaules, kuru tagad RD tik varētu nolīgt.... nu nav tā! Pat bez NHL/AHL paskaties tajās pašās SEL, SM līgās ir diezgan daudz labu (noteikti ne sliktāku, bet pieļauju arī, ka diezgan daudz labāku) kīperu! Kāds "tukšā"? Vajag tikai "rakt" (darbs RD menedžmentam), bet viņi jau laikam gaida, kad labi kīperi paši pie viņiem tagad skries...

darel.bah rakstīja: bez savicka nebus dinamo

arejs87 rakstīja: Nu meklē viņi katru gadu, bet līdz šim, katru reizi ir izgāzušies un atraduši kaut ko līdzīgā līmenī + šobrīd nav GM, kas situāciju tikai pasliktina.

zkmen rakstīja: Nu par to katra gada izgāšanos ir pārāk skaļi teikts.
Bet nu labi, pieņemsim, ka Dinamo katru gadu ir izgāzušies ar vārtsarga meklējumiem - tad ko pēc Tavas loģikas tagad darīt? Piešķirt Holtam pilsonību, jo viņš ir foršs puisis? Manuprāt, izklausās ļoti stulbs arguments, nemeklēt neko labāku, jo pirms tam esam izgāzušies - vairāk izklausās pēc zaudētāju loģikas. Tad man bail iedomāties, ko Tu varētu ieteikt, ja mēs būtu palikuši turnīra pēdējā vietā - visu atstāt pa vecam, jo mēs riktīgi izgāzāmies

arejs87 rakstīja: Izgāšanās tādā ziņā, ka neko labāku nav izdevies atrast.

Kāpēc pilsonību? Ko tas dos? Tipa, dēļ tā jaunā/dumjā likuma, kas ierobežo spēļu skaitu leģionāriem?

Es nesaku, ka nevajag meklēt. Es saku, ka VAJAG, bet nevajag uzreiz arī dedzināt visus tiltus atpakaļ, jo, ja atkal neizdosies ko labāku atrast, tad vismaz būs tas pats vecais.