"Dinamo" lauž līgumu ar Dārziņu un vēl trim latviešiem

Zips rakstīja: Cik zinu, Balderis ar vēl ik pa laikam uzspēlē Značit nav beidzis karjeru, ne? Pameklē, šodien bija klips par 96 gadus vecu hokejistu Kanādā, tas arī ir aktīvs, tātad karjera turpinās, viss notiek, pareizi?

FUNS rakstīja: Pie Sējēja jau Dārziņš bija jau sagrauts fiziski varbūt arī morāli par šo sozonu.

Zips rakstīja: Cik zinu, Balderis ar vēl ik pa laikam uzspēlē Značit nav beidzis karjeru, ne? Pameklē, šodien bija klips par 96 gadus vecu hokejistu Kanādā, tas arī ir aktīvs, tātad karjera turpinās, viss notiek, pareizi?

Banss rakstīja: Beidz barot to kremļa trolli. Met miskastē un aizmirsti.

Volx rakstīja: Un kā var beigties karjera, ja čalis/-ļi sitās par spēcīgākā Latvijas hokejista godu? Vai vienkarši sezonas nobumbelēsana Slovākijā(ierakstīt vajadzīgo) skaitās karjeras turpināšana, bet šeit nē?
Tikpat labi ZA tiek uzskatīts, ka karjera beidzās tad, kad vairs nevari iekļūt NHL klubā un paraksti līgumu ar Dinamo(Eiropas klubu). Tā tak arī ir tradicionāla Zamerikāņu karjeras beigšana.

Abrags rakstīja: karjera ir tad, ja par darbu maksā naudu. Ja uzspēlē tikai prieka pēc, tā vairs nav karjera.
Štāls jau intervijā skaidri un gaiši pateica, ka PRO karjeru viņš ir beidzis un tagad prioritāte ir studijas.

intp rakstīja: Runājot par studijām: Uzminiet, kurš spēlētājs pamanījās sākt ar studijām, bet turpināja Rīgas Dinamo?

Abrags rakstīja: karjera ir tad, ja par darbu maksā naudu. Ja uzspēlē tikai prieka pēc, tā vairs nav karjera.
Štāls jau intervijā skaidri un gaiši pateica, ka PRO karjeru viņš ir beidzis un tagad prioritāte ir studijas.

intp rakstīja: Starp citu, kā troļļa darbs? Normāli maksā?

lsdd rakstīja: Man gan škiet ka tas Zibs troļļo jo citādi tādus murgus taču nevarētu sarakstīt. Tam pašam Vilkoitam vai Lisbergam taču uzliks galdā kāda Sveices līga līgumu un viņi palēktami aizskries uz turieni spēlēt. Par kādām karjeras beigām vispār var būt runa ja viņi par LV joprojām vēl spēlē hokeju. Cita lieta ka viņiem pilnīgi nekur nepiedāva labus līgumus atskaitot Lv.

Volx rakstīja: Tāpēc, ka nav vērts braukt kkur dzīvot kojās, dzīvokļos pa 2-3, ja var to pasu darīt mājās komfortablos apstākļos. Parasti to dara gados jauni cilvēki, kas nav piesaistīti darbam, īpašumam utml.
Kāpec Miķelim būtu jābrauc uz Šveici, ja viņš var vārīt alu šeit pat un spēlet hokeju?

Abrags rakstīja: karjera ir tad, ja par darbu maksā naudu. Ja uzspēlē tikai prieka pēc, tā vairs nav karjera.
Štāls jau intervijā skaidri un gaiši pateica, ka PRO karjeru viņš ir beidzis un tagad prioritāte ir studijas.

lsdd rakstīja: Stapr citu Lv līgā taču arī maksā naudu un vienā intervijā Cinks teica ka dažiem pat esot pie tūkstoša

Prussian2 rakstīja: LHV ir pusprofesionāla hokeja līgu , tie kuri to sauc par amatieru - tie tik tādi hokeja nezinīši.

Abrags rakstīja: karjera ir tad, ja par darbu maksā naudu. Ja uzspēlē tikai prieka pēc, tā vairs nav karjera.
Štāls jau intervijā skaidri un gaiši pateica, ka PRO karjeru viņš ir beidzis un tagad prioritāte ir studijas.

Volx rakstīja: Ozo arī studēja, kad vēl spēlēja.

Abrags rakstīja: Sprukts ar Cipuli aizbrauca. Kaut varēja šeit pat audzēt sliekas un spēlēt hokeju.

Abrags rakstīja: salīdzinājums nevietā. Kad Ozo ir teicis, ka studijas viņam pirmajā vietā un hokejs tikai hobijam?

Abrags rakstīja: salīdzinājums nevietā. Kad Ozo ir teicis, ka studijas viņam pirmajā vietā un hokejs tikai hobijam?

Argonauts rakstīja: hah, izrādās, ka tu, Funi, saklausies, ko stāsta vai raksta krievijas experti, un tad te to atreferē it kā savu īpašo viedokli, kas īstenībā tāds atgremojošs spriedelējums vien ir.

Banss rakstīja: Kas ta viņu grāva? Lika trenēties? Lika spēlēt hokeju? Un algu par to maksāja?
Kas tāds notika komandā,lai Tu tagad pasniegtu Lauri, kā fiziski un morāli sagrautu cilvēku?
Konkretizē. Un faktus nevis vatņiku komentētāju murgus.

FUNS rakstīja: Es uzklausu daudzu cilvēku domas un tad izdaru secinājumus. Šajā gadījumā par šiem 4 hokejistiem manas domas pilnībā sakrita ar KHL komentētājiem.
Cilvēki izsaka viedokļus un vai nu tam piekrīti vai ne. Es arī pilnībā uzskatu ka mums šosezon bija 4 potenciāli labi uzbrucēji ar izdomu.
Kad runā Paste piemēram, tad gandrīz nekam nepiekrītu no viņa izteikumiem.
Varu pateikt arī ko jaunu, ko citi nav uzsvēruši. Sezonā kopumā man nepatika Ēriksona spēle, pilnībā nepārliecina Ņiživijs kā treneris. Tagad atkal kāds teiks ka tie ir mani spriedelējumi, kad rakstu ko citi teikuši , tad atkal saka ka atstāstu citu domas.

FUNS rakstīja: Heikiles izvēlētā taktika pilnībā neatbilda Dārziņam. Nekad visi hokejisti nav vienādi. Bieži esmu rakstījis ka Dārziņam nevajag censties spēlēt spēka spēli pie bortiem. Indrašis atvērās pie Sējēja, jo nebija jāraujās melnās miesās uzbrukumā kā pie Heikiles. Ir virtuozi un ir darba zirgi. Jāprot pareizi izvēlēties taktiku, jādara tas ko tu vislabāk proti.
Balderis arī nekad nebija darba zirgs, bet tāda Heikiles taktika arī Balderi kā uzbrucēju varētu tikai sabojāt.

Banss rakstīja: Nu pag, viens ir neiekļauties, kāda trenera shēmās, bet tu stāsti par morāli un fiziski sagrautu cilvēku. Ir bik starpība, ne? Indrašis gan monstrs, nesabruka, atšķirībā no Laura
Jābrīnās, kā Dārzs Kanādas periodu pārdzīvoja, ja reiz tik trausls un vājš, kā Tu te viņu zīmē

FUNS rakstīja: Sezonas nav vienādas. Un arī sezonas sākumā bija redzams ka Miks ne visai dara to ko Heikile liek, bet Lauris cenšas to darīt.
Tu runā tā it kā visi hokejisti būtu vienādi kā roboti, ka viņiem nevar būt vieglākas un grūtākas sezonas.
Katram savas domas. Pie tā arī paliekam.

Banss rakstīja: Tā ar neatradu apgalvojumam, ka Lauris būtu jāsauc par fiziski un morāli salauztu personu. Bet jā, pie tā paliekam, un droši turpini šo savu izdomājumu izplatīt tautās.

FUNS rakstīja: Mans apgalvojums ir minējums,kurš tev nepatīk. Neatceros ka kādreiz Dārziņš tik krasi sāktu sliktāk spēlēt un uz sezonas beigām bija ļoti vājš. Atņem kapteiņa pienākumus, spēle neiet, pats jau to saprot. Netiek PO un motivācija mazinās. Tas viss kopā var sagraut . Ne jau pilnīgi bet vairāk vai mazāk ietekmēt arī psiholoģiski.
Tu taču arī izsaki savas domas minējumus jeb psiholoģija tev ir pilnīgi sveša. Es piemēram neticu ka Dārziņš ir kļuvis tik vājš, ka vairs nav derīgs DR klubam. Domāju ka šim apgalvojumam tu piekritīsi. Dārziņš var nospēlēt 1-2 maiņas līmenī DR komandā jeb tu uzskati ka vairs viņš to ne pie viena trenera vairs nespēj izdarīt.

dobrecovs rakstīja: Nedomāju, ka Šveice ir baigi reāls viņa karjeras turpinājums, ja nu vienīgi NLA paša apakšgala klubi, kā Ambri Piotta. 31 gads, viduvēja KHL rezultativitāte, kad stāv rindā ziemeļamerikāņi ar AHL un NHL pieredzīti. Drīzāk, pieļauju, pieteiksies kāds KHL klubs savākt, ne no treknā gala.

Banss rakstīja: Tāpēc jau es tev jautāju - kāpēc tik dramatisks apgalvojums? Ok, neizdevās sezona, gadās. Pats maz ko redzēju, cilvēki kuri skatās to ar saka, ka izskatās pašvaks, sezona nekāda, lai gan cik Matuļa sezonas kopsavilkumā sapratu, viņam tāpat kopumā ir apmēram viņa vidējais rādītājs. Tiktāl es visu saprotu.
Bet ja es lasu dramatiskus apzīmējumu par sagrautu cilvēku tad protams man rodas papildjautājumu, kas tāds noticis - bijis pašnāvības mēģinājums, sācis pļēgurot, nerunā ar nevienu un ieslīdzis depresijā.....?

Banss rakstīja: Tāpēc jau es tev jautāju - kāpēc tik dramatisks apgalvojums? Ok, neizdevās sezona, gadās. Pats maz ko redzēju, cilvēki kuri skatās to ar saka, ka izskatās pašvaks, sezona nekāda, lai gan cik Matuļa sezonas kopsavilkumā sapratu, viņam tāpat kopumā ir apmēram viņa vidējais rādītājs. Tiktāl es visu saprotu.
Bet ja es lasu dramatiskus apzīmējumu par sagrautu cilvēku tad protams man rodas papildjautājumu, kas tāds noticis - bijis pašnāvības mēģinājums, sācis pļēgurot, nerunā ar nevienu un ieslīdzis depresijā.....?

(O_O) rakstīja: Nu re. Dārziņš nevelk NLA līmeni, jo rindā stāvot AHL/ NHL. Te nu ir atbilde, kas spēlēs RD komandā. Neticu, ka visā pasaulē nav labāka hokejista par Dārziņu pa zemākām cenām. Neticu, ka nevar nolasīt klubu ar spēlētājiem, kuri cīnīsies katrā mačā, nemaksājot viņiem miljonus. Te darbs ir GM.