"Dinamo" uzvaru sērijas turpinājuma ceļā neērtais "Slovan"

Aguero#16 rakstīja: Kā jurists varu teikt, ka totanša komentos nekas krimināls nav.

p..s. vienīgi dīvaini, ka viņš apvaino Dinamo, klubu, kas spēlē hokeju tās valsts līgā, kur ir aizliegts homoseksuālisms

Domāju, ka totoansim vajadzētu atbalstīt Dinamo, jo tas spēlē normālas valsts līgā.

Aguero#16 rakstīja: Kā jurists varu teikt, ka totanša komentos nekas krimināls nav.

p..s. vienīgi dīvaini, ka viņš apvaino Dinamo, klubu, kas spēlē hokeju tās valsts līgā, kur ir aizliegts homoseksuālisms

Domāju, ka totoansim vajadzētu atbalstīt Dinamo, jo tas spēlē normālas valsts līgā.

Aguero#16 rakstīja: Kā jurists varu teikt, ka totanša komentos nekas krimināls nav.

p..s. vienīgi dīvaini, ka viņš apvaino Dinamo, klubu, kas spēlē hokeju tās valsts līgā, kur ir aizliegts homoseksuālisms

Domāju, ka totoansim vajadzētu atbalstīt Dinamo, jo tas spēlē normālas valsts līgā.

FUNS rakstīja: Naidīgie viņa komentāri tika ātri izdzēsti. Tie bija vērsti pret melnās rases pārstāvjiem.

pointers rakstīja: ko tu te lecii mums ir jurcina kas var aiztavet galigs lobzis esi

FUNS rakstīja: Naidīgie viņa komentāri tika ātri izdzēsti. Tie bija vērsti pret melnās rases pārstāvjiem.

Aguero#16 rakstīja: Parādi lielvalsti, kas neokupē citas valstis.

Aguero#16 rakstīja: Parādi lielvalsti, kas neokupē citas valstis.

gudrais_totoansis rakstīja: Konkrētus likumpantus lūdzu ieraksti un argumentē, kas un kāpēc komentāros ir krimināls?
Par tādu lietu kā vārdu brīvību, brīviem uzskatiem un demokrātiju mūsu vēstures pedagogs kurš skolēniem pasniedz propagandu nav dzirdējis?
P.s. joprojām daudzās Latvijas skolās pasniedzēji brīvi lieto vārdu nēģeris kurai ir nozīme - melnādains cilvēks.
Un bioloģijā par homoseksualitāti kā slimību runā aizvien.

Mosties lūdzu

Aguero#16 rakstīja: Pirmās divas veic uzlidojumus Irākai šobrīd. Normāli tas nav. Kā arī piedalās Afganistānas okupācijā.

Agris 77 rakstīja: Šis ir privāts portāls, īpaši apdāvinātiem laikam jāpaskaidro, tas ir bizness un viņi vadās no biznesa viedokļa, nevis vārda brīvības principiem. Gribēs, vispār slēgs to komentāru rakstīšanu un ja kas, tad Tu un citi kas grib troļļot, piekritāt ievērot noteikumus.
Man arī ir bijuši gadijumi kad dzēš komentārus, jeb tieku brīdināts, reizēm tas man izsauc neizpratni, bet es apzinos, ja viņiem nepatīk ko es rakstu, sc.com mani drīkst kaut vai izbanot, tas ir viņu īpašums nevis mans.

Sporta novērotājs rakstīja: Šoreiz varu tikai Agrim piekrist un pateikt vēl to, ka pastāv tādas ētikas normas, kuras nedrīkst pārkāpt!! Tas ir elementārākās cieņas jautājums....Ne visi cilvēku aizvainojoši komentāri pārkāpj krimināllikuma pantu vai ko tādu, bet tieši ir neētiski un izskaužami, jo tomēr šeit ir visa vecuma auditorija

Aguero#16 rakstīja: kāds tur bizness, ja 90% lietotāju ir addblock

gudrais_totoansis rakstīja: Man ja godīgi vienalga ko ASV ar tiem musulmaņiem un visām tām Irānām dara, tāpat tur miera nekad nebūs.

Es dzīvoju Latvijā un man interesē Latvijas neatkarība, ASV to neapdraud, tieši otrādi, ASV un NATO paīdzība ir vienīgā Latvijas cerība ja kkas notiks.

Gin4a rakstīja: Esi bijis musulmaņu valstīs? Irānā dzīvo persieši. Par savu valsti lepni un neizsakāmi laipni cilvēki.

Sporta novērotājs rakstīja: Ej satiec ISIS, šaubos vai tev vēl galva pēc tam būs, burtiski.....

Gin4a rakstīja: Pa Purčiku un Ķengaragu es arī bez kļuškas nevazātos! Vakarā.

Aguero#16 rakstīja: ejiet spama topikā

gudrais_totoansis rakstīja: Un bioloģijā par homoseksualitāti kā slimību runā aizvien.

gudrais_totoansis rakstīja: Konkrētus likumpantus lūdzu ieraksti un argumentē, kas un kāpēc komentāros ir krimināls?
Par tādu lietu kā vārdu brīvību, brīviem uzskatiem un demokrātiju mūsu vēstures pedagogs kurš skolēniem pasniedz propagandu nav dzirdējis?
P.s. joprojām daudzās Latvijas skolās pasniedzēji brīvi lieto vārdu nēģeris kurai ir nozīme - melnādains cilvēks.
Un bioloģijā par homoseksualitāti kā slimību runā aizvien.

Mosties lūdzu

gudrais_totoansis rakstīja: Dēļ totopadoma mani neviens nebanos.

Poish rakstīja: Kas interesanti, par čigāniem gan atļauts gānīties internetā cik uziet. Atceros, kad Jass tika paņemts uz izlases nometni, no 100 komentāriem 50 bija par to, ka no ģērbtuvēm sāks pazust mantas, ka laukumā pēkšņi pazudīs ripas utt. Interesanti, kādēļ tā? Kādēļ par vienu cilvēku kategoriju nedrīkst teikt neko sliktu, bet par otru brīvi gānīties?

Poish rakstīja: Kas interesanti, par čigāniem gan atļauts gānīties internetā cik uziet. Atceros, kad Jass tika paņemts uz izlases nometni, no 100 komentāriem 50 bija par to, ka no ģērbtuvēm sāks pazust mantas, ka laukumā pēkšņi pazudīs ripas utt. Interesanti, kādēļ tā? Kādēļ par vienu cilvēku kategoriju nedrīkst teikt neko sliktu, bet par otru brīvi gānīties?

Poish rakstīja: Man iedeva brīdinājumu par to, ka vienā teikumā bija divi tabu vārdi - "nēģeris" un "banāns"! Izrādās, ka abus kopā lietot nedrīkst, tas uzreiz skaitās rasisms. Teikuma konteksts, ja kas, nebija nekādā mērā aizskarošs.
Tādā sabiedrībā, diemžēl, dzīvojam, kurā ir trīs cilvēku kategorijas, par kurām labāk kritiski neizteikties (nēģeri, žīdi un homoseksuāļi).