TwitterZnaroks: "Cīņa turpinās!"
Foto: ITAR-TASS/Scanpix
Pēc šovakar Maskavā notikušās Gagarina kausa Rietumu konferences ceturtdaļfināla spēles starp vietējo „Dynamo” un Rīgas „Dinamo” (3:1) uzvarētāju treneris Oļegs Znaroks pauda gandarījumu par to, ka viņa padotie tikuši galā ar milzīgo psiholoģisko slogu.
Maskavas „Dynamo” galvenais treneris Oļegs Znaroks: „Psiholoģiski mums bija grūti – uzvari vai viss beidzies. Pirmajā periodā izdarījām padsmit metienus pret diviem, spēlējām vairākumā, arī pusotru minūti piecatā pret trijiem, taču nespējām iemest. Psiholoģiskais spiediens palielinājās. Esmu priecīgs par to, ka spēlētāji ar to tika galā un izcīnīja uzvaru. Domāju, ka esam gatavi sisties tālāk.”
Znarokam tika adresēts jautājums par to, ko viņš spēlētājiem teicis pēc otrā perioda, uz ko treneris atbildēja, ka neko īpašu nav sacījis. Spēlētāji paši visu saprotot, viņi ir ar raksturu, apzinās atbildību. Tomēr daļa no viņiem līdzīgu pieredzi guvuši pagājušajā sezonā.
Miroslava Šatana sniegumu Znaroks atteicās vērtēt, paužot, ka slovāku uzbrucējam trūkst spēļu prakses, forma noteikti uzlabošoties. Par to, vai Rīgā ceturtdien spēlēs Deniss Tolpeko, maskaviešu treneris vēl nezināja teikt, vien atklāja, ka sastāvā dažas izmaiņas noteikti būs. Znaroks uzsvēra, ka visi traumētie ir gatavi doties cīņā.
„Dynamo” treneris nepiekrita apgalvojumam, ka viņu šodien nospēlētais trešais periods bija labākais periods pēdējo trīs maču laikā: „Nē, nepiekrītu! Bija daudz labu momentu, taču neiemetām. Kad guvām otros vārtus, sākām spēlēt mierīgāk. Rīgā vieglāk nebūs, cīņa turpinās!”
Rīgas „Dinamo” galvenais treneris Juliuss Šuplers: „Pirmais periods mūsu izpildījumā nebija labs – daudz brāķa, daudz neprecīzu piespēļu. Tāpat pietrūka arī kustības. Pēc tam nedaudz pielikām, otro periodu nospēlējām jau labāk un guvām vārtus. Beigās tomēr nosēdāmies un pieļāvām izšķirošas kļūdas. Jāaizmirst šodienas zaudējums un jāgatavojas nākamai spēlei!”
Rīgas trenerim kārtējo reizi tika vaicāts par vārtsargu rotāciju, uz ko Šuplers atbildēja ar jau pierastu tekstu: „Mums ir divi ļoti labi vārtsargi, kuriem pirms sezonas izskaidrojām viņu lomu komandām. Pagaidām nevaram teikt, vai ar šādu piegājienu esam trāpījuši.”
Vai Maskava rīdziniekus pēdējā periodā apspēlēja, pateicoties taktikas maiņai? Šuplers: „Šobrīd neesmu gatavs atbildēt uz šo jautājumu, jo kopš spēles beigām pagājis pārāk maz laika. Nedrīkst uzreiz pēc spēles izdarīt secinājumus.”
Sērijas, kurā ar 3:2 vadībā rīdzinieki, sestais mačs ceturtdien, 3. martā, plkst. 19:30 Arēnā Rīga.
Izmantotie resursi:
Объединенный хоккейный клуб...
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
2) tavām zināšanām ieejot pietiek.com redzēsi, ka tur nav reklāmas, tikai 2 informatīvie atbalstītāji. Līdz ar to ir skaidrs, ka viņu lapas apmeklētībai nav nekāda tieša sakara ar ienākumiem no reklāmas lauku izvietošanas un tādējādi ienākumu gūšanu.
Līdz ar to naudas problēmas viņi nevar atrisināt izdomājot nomelnojošus rakstus par Znaroku. viņiem no tā nekāds labums.
galvenais jau pieminēt kautkādus drošos avotus vai ne?
tas nav nekāds noslēpums, Baiba Rulle par naudas problēmām stāstīja pa radio, tā ka to zin vēk kādi vismaz 200 000 drošie avoti
-1 [+] [-]
[+] [-]
es personīgi ar Znaroku nēesmu pazīstams, runājis nēesmu, tāpēc viņa balsi nezinu tik labi uz 100%, tikai tik cik no TV dzirdēts. Un tu gribi teikt, ka tu ikpa laikam runā ar Znaroku, diezvai
tāpēc ja pašam ticamība tā 50/50, atliek izvērtēt informācijas avotu. neredzu jēgu pietiek.com kautko safabricēt un līdz šim neviens viņu publiskotais dokuments vai audio ieraksts nav konstatēs kā safabricēts un pat nav apšaubīts
+2 [+] [-]
[+] [-]
Čomi pirms pāris vasarām Znarokam bruģi lika un nav šis nekāds atmars, nezinu man tas vispār jau ir apnicis - skaidrs ir tikai tas, ka no mušas ir uzpūsts zilonis. Žēl gan, ka pietiek.com Lapsas žultainuma dēļ kļūst par kaut kādu dzelteno portālu.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet tagad jau tev tie drošie avoti ir bruģa licēji Znarokam
nekļūsti smieklīgs ar šitiem stāstiņiem, te jau visos portālos TVNET, DELFI utt. klejoja stāstiņi, par radiem, draugiem, drošajiem avotiem, kas Godmanim būvējuši māju un likuši bruģi Dānijā, Spānijā, Anglijā, ka šis Cukurfabrikās redzēts un vēl nez ko
-1 [+] [-]
Tik pat labi vara sākt baumot, ka Znaroks atdos uzvaru lai ātrāk tiktu atlaists un varētu trenēt kādu NHL klubu. Lūk bauma bez loģikas - jēga nekāda.
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Es nesaku ka man ir 100% taisnība, bet daudzi faktori liecina, ka tas ir īsts ieraksts. Tiešām izklausās pēc kādas spēles pārtaukuma ģerbtuvē vai pēcspēles analīzes.
Un pagaidām argumenti, ka tas ir safabricēts, ir ļoti smieklīgi un nepārliecinoši:
1) Znaroks lamājas rupjāk ar vairāk lamu vārdiem
2) Pietiek.com ir naudas grūtības, tāpēc viņi safabricē šādu audio
3) bruģa licēji lika Znarokam bruģi un teica ka šis esot skarīgs vecis
4) ierakstā pārāk skaļi bļāva, lai nevarētu pateikt ka tas nav Znaroks
[+] [-]
Kursite jau sen zinama ka liela marazmatika. Ipasi ekonomika.Skiet, vina vel atbalsta planveida ekonomiku..
[+] [-]
biju apņēmusies neklausīties to ierakstu, bet šodien ieslēdzu. paklausījos 30 sek. un man bija skaidrs, ka tas noteikti nav viņš. pilnīgs stulbums. 2009. gadā Znaroks bija varonis, a tagad viedoklis ir mainījies par 360 grādiem. sorry, bet man pamazām zūd cieņa pret visiem šiem Dinamo & Latvijas izlases "līdzjutējiem".
un ja tas arī ir viņš, atkal minu -- nepiekrītu šim apgalvojumam, kurš treneris nelamājas? kurš??? it īpaši sporta veidos, kuros startē komandas. ja citi līdzekļi nelīdz, spēlētāji nesaprot - vienkārši savādāk nevar. pat rajona necilajos machos iet vaļā lamuvārdi.
bet nu, protams, kāds jau ir "jāpaēd" komentāros. nav jau citu ko darīt, mums latviešiem.. valsts iet uz grunti, paši darīt neko negribam, labāk paēdīsim kādu. uz priekšu, mēs tālu tiksim!!!
[+] [-]
Varonis viņš ir pārsvarā "pavasara faniem" kas vienreiz gadā kļūst par lielajiem hokēja faniem un ekspertiem un kuriem svarīgi ka tik uzvara un var iedzert alu. Viņiem tad arī pietiek ar faktu ka viņš pirms nez cik gadiem iemeta vienu golu un LV tika A grupā. Lai gan gadu vai divus vēlāk tik un tā būtu tikuši.
par audio failu un tā īstumu, tā arī nesagaidīju nevienu normālu argumentu, kāpēc tas visdrīzāk ir safabricēts, kam būtu vajadzība safabricēt utt.
Visi argumenti tādā bērnu līmenī: es paklausījos un tas nav viņš, itkā visi būtu baigie čomi un ar znaroku katru svētdienu uz pirti ietu
labi labi turpinam celt Znaroku Dieva kārtā, tikai stipras aizdomas, ka viņam gan par Latvijas izlases līdzjūtējiem ir nospļauties, bet varu derēt ka tas ir tikai līdz laikam, kad izlase kautko baigi zaudēs un paši noliksiet viņu no galvas līdz kājām
[+] [-]
un es neesmu nekāds "pavasara līdzjutējs" un manas domas par Znaroku nav mainījušās jau ilgus gadus, un es arī viņu nemēģinu celt varoņa kārtā.