Znaroks: "Piekristu strādāt Rīgā gandrīz par velti"
Latvijas izlases un Maskavas ''Dynamo'' galvenais treneris Oļegs Znaroks noraidījis Krievijas medijos izskanējušo informāciju par pārrunām ar Rīgas ''Dinamo'' vadību. Pretrunīgi vērtētais treneris uzsver, ka nav saņēmis nekādus signālus no rīdzinieku nometnes un vienlaikus atzīst, ka Rīgā būtu gatavs strādāt gandrīz par velti.
''Man piedāvāja darbu Rīgā, un es finansiālu apsvērumu dēļ no tā atteicos? Tā ir kārtējā provokācija! Citādi to nosaukt nevaru. Kaut kādas muļķības. Visiem zināms, ka es vēlos strādāt Rīgā, taču neviens no ''Dinamo'' vadības pa visu šo laiku nav ar mani runājis,'' laikrakstā ''Telegraf'' citēts Oļegs Znaroks, kurš arī nākamsezon kopā ar Hariju Vītoliņu komandēs Maskavas ''Dynamo''.
''Piekristu strādāt Rīgā gandrīz vai par velti. Katrā gadījumā - uz daudz mazākiem nosacījumiem nekā Maskavā. Arī mana ģimene to vēlas. Taču situācija jau vairāku gadu gaitā nemainās. Paši zināt, kāda tā ir. Dzīvošu ar cerību, ka kādreiz mani pasauks uz Rīgu...''
Tāpat Znaroks atklāja, ka bez ''Dynamo'' viņu galvenā trenera amatā vēlējušās redzēt vēl četras komandas. ''Komandas gan no Austrumu, gan Rietumu konferences. Nosaukumus gan nesaukšu, tam nav jēgas,'' sacīja speciālists, kura jaunais līgums ar Maskavas klubu esot naudīgāks par iepriekšējo.
Izmantotie resursi:
Телеграф.lv : Новости Латвии : Политика :...
+38 [+] [-]
+31 [+] [-]
+61 [+] [-]
Godīgi sakot Šupleram nav dūšas ,manu prāt !
Nē nu slikts Šuplers arī nav , bet es par Znaroku!
+23 [+] [-]
+53 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Atliek tik kādam palaist "pīli", kad visi naivi notic, sevišķi jau Latvijas mēdiji, kas pārsvarā "barojas" no krievu portāliem, piemēram, šī "pīle" šodien Latvijas portālos ir publicēts kā 100% noticis fakts un cilvēki notic, jo tā taču ir rakstīts.
Tā vien izskatās, ka kāds pret Znaroku vēršs melno PR.
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+56 [+] [-]
Znaroks tieši komandas vadīšanas ziņā visu RD valdi var nolikt pie vietas un nekādā gadījumā neļaus, lai kāds jaucas viņa darbā.
Tieši tāpēc savulaik viņa vietā tika paņemts Šuplers, kurš vispār bija priecīgs un pateicīgs, ka kāds viņam ļauj strādāt.
RD vadība ir tik īpatnējs veidojums, kurā visi grib būt par ģenerāļiem (tādiem mazajiem Napoleoniem), bet ienākot komandā Znarokam (un Vītoliņam) vadonis komandā būs viens... un ne jau N.S., J.S. vai A.K. vai arī jebkurš cits.
+30 [+] [-]
Es saprotu, ka tev šodien prieki, kā nekā RD sezona beigusies, bet nu... .
Uzrakstīšu vēlreiz (teikuma daļai, kas ir svarīgākā) - Znaroks tieši komandas vadīšanas ziņā... .
Komandas kā sporta veidojuma, nevis biznesa organizācijas. Tb, ar Znaroku pie RD stūres valdes iespējas vadīt komandu sportiskajā ziņā un stāstīt kā ir jāspēlē, būtu nu ĻOTI ierobežotas.
Atlaist, protams, var, visus var atlaist, taču ne jau atlaišanā ir "sāls", bet tajā, ka RD vadība nemaz nemēģina komandai piesaistīt spējīgāko treneri (te pat vairs nav runa tieši par Znaroku), tikai dēļ tā, ka viņiem pašiem, kā maziem bērniem, gribas paspēlēties un tādējādi viņi atzīst savu nespēju būt profesionāļi.
+3 [+] [-]
+16 [+] [-]
Nav runa par to laiku, kad RD tika izveidota, tolaik bija sava situācija un savi apsvērumi tam vai citam lēmumam, BET pašlaik (pēdējo pusotru sezonu), kad pati RD vadība nav īsti apmierināta ar Šuplera darbu pagarināt ar viņu līgumu (pagājušvasar) un NEMAZ nerunāt ar Latvijas hokeja vienu no pašlaik labākajiem speciālistiem, kas ir arī Nacionālās izlases treneris (tajā pat laikā "cilājot" citas kandidatūras), tas ir... dīvaini, teiksim tā.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
-4 [+] [-]
+8 [+] [-]
bet tas ieraksts ir fuflo
-2 [+] [-]
Tā kā paseko drusku līdz savai valodai!
P.S. Un RD viņš nemaz nebūtu tā sūdīgākā partija!
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Man personīgi liekas, ka vajag jaunas vēsmas RD, un man tā liekas jau vairākus mēnešus. Paldies Šupleram, bet manā skatījumā viņš savu ir izdarījis.
+5 [+] [-]
+10 [+] [-]
Šuplers ir kompromiss, kurš strādā ar to, kas ir un nekad par neko nesūdzas. Es nevaru iedomāties vēl kādu treneri, kurš būtu gatavs paciest tos spēlētājus, kurus klubs viņam piespēlē, it īpaši mūsu aizsargus. DR un Šupleram vispār nav spēles stila vai spēles plāna. Mēs visu laiku pielāgojamies pretiniekam, ja pretī Maskavas Dinamo mēs ielaižamies viņu aktīvajā/agresīvajā darba hokejā, ja Loko - Vujteks pasaka savējiem, ka mēs varam DR nomētāt ar cepurēm, tad Šuplers to pieļauj un visas sērijas laikā nemainīgi spēlējam atklātāko hokeju komandas vēsturē, kaut arī mums būtu jācenšas spēli padarīt lēnāku un savākties aizsardzībā. Ja jums liekas, ka man nav taisnība, tad padomājiet pie sevis, kādu hokeju tad visas sezonas laikā mēs demonstrējam? Uzbrūkošu, aizsardzības, pretuzbrukumu? Nu nevienu, mēs spēlējam kā pagadās un apbrīnojamā kārtā ar to pietiek, lai mēs būtu playoff komanda. (Tas laikam kko liecina par pārējo komandu treneru spējām, kad bariņš no Eiropas viduvējām līgām savāktu čaļu spēj apspēlēt vairākas komndas ar divtik lieliem budžetiem un uzvārdiem.)
Es ticu, ka Šuplers ir labs cilvēks un sakarīgs čalis un tāpēc mūsu spēlētāji viņu aizstāv un laivu nešūpo. Ciniķis teiktu, ka mūsu spēlētāji ir apmierināti ar viņu, jo Šuplers ļauj darīt laukumā visu, ko viņi grib un nekvern. Intervijās Ozo klārē, ka mēs esot aizsardzības hokeja komanda. Kurā vietā? Ja vārtsargiem ir lielā diena, tad mēs esam defensīva komanda?
Tāds treneris kā Vorobjovs sajuktu prātā, ja viņam būtu veselu sezonu jāpacieš Ozo, Laviņa un Rēdlihu prikoli aizsardzibā. Pāris gadus atpakaļ jau Kuzņā Sorokinu un Laviņu treneri atklāti par to kritizēja, Ozo savu tiesu dabūja Ņujorkā utt. No Šuplera tik dzirdam, mums nepaveicās, pretiniekam paveicās. Kamon, tā nav sakritība, ja gadu no gada aizsargs savu vārtu priekšā atdod šaibu pretiniekam uz nūjas.
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Redzot, cik tālu var tikt ar īpašu necenšanos un samērā bezsaturīgu spēli, gribot negribot, rodas jautājums, ja spēlētājus varētu piespiest pastrādāt pēc Znaroka, Ržigas vai Krikunova metodēm, vai mēs nespētu Lokomotīvi vinnēt un iet vēl tālāk? Lokomotīve vēl spēlēja atklātāku hokeju nekā regulārājā čempionātā, turklāt viņiem ir pašvaka vārtsargu līnija, tāpēc ir ļoti ticami, ja mums būtu savs spēles plāns un labāka organizācija aizsardzībā, mums būtu lielas iespējas viņus uzvarēt, nevis nogulties priekšā un vidēji ielais 5 šaibas savos vārtos.
Liels paldies Jūlim par darbu, bet paskatīsimies, ko mēs varam izdarīt cita speciālista vadībā.