Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Durents priecājas par "Warriors" pavadīto laiku un gatavs pagarināt līgumu

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Durents priecājas par "Warriors" pavadīto laiku un gatavs pagarināt līgumu
Kevins Durents
Foto: AP/Scanpix

Nacionālās basketbola asociācijas finālu trešo reizi pēc kārtas sasniegusi Goldensteitas "Warriors", kuras jaunpienācējs Kevins Durents, atskatoties uz pagājušo vasaru, norādījis, ka pieņēmis pareizo lēmumu.

"Par 100 procentiem pieņēmu pareizo lēmumu," vēl pirms iekļūšanas finālā par pievienošanos Goldensteitas "Warriors" teica uzbrucējs Kevins Durents, turklāt viņš norādīja, ka viedokli neietekmētu pat zaudējums finālā jeb atkal palikšana bez trofejas. "Jūtu, ka šī ir vieta, kur man jāatrodas. Arī iepriekšējie gadi bija lieliski, bet domāju, ka šajā dzīves posmā man jāatrodas tieši šeit. Izbaudu katru soli."

Tomēr 2014. gada līgas MVP apzinās, ka kritiķus nekad neapklusināsi: "Viņi vienmēr runās. Lai ko tu darītu, neviens nepriecāsies. Šeit [Goldensteitā] saņemu atbalstu un uzmundrinošus vārdus. Taču allaž atradīsies kāds, kurš labajās situācijās kritizēs. Tāda ir dzīve."

Durents pagājušajā vasarā noslēdza līgumu uz vienu sezonu ar iespēju to pagarināt uz vēl vienu gadu. Kā norādīja spēlētājs, viņš izbaudījis kopā ar "Warriors" pavadīto laiku un neplāno meklēt citu komandu. Ja līgums tiks pagarināts, Durents nākamajā sezonā saņems 27,7 miljonus dolāru.

Durents finālā spēlējis vienu reizi – 2012. gadā viņš, Rasels Vestbruks un Džeimss Hārdens spēkojās ar Maiami "Heat", tomēr zaudēja Lebrona Džeimsa komandai. "Šķita, ka tas ir mūsu laiks. Gribējām izbaudīt mirkli – bijām to pelnījuši. Tas bija īpašs, īpašs laiks," teica Durents, kuram, visticamāk, būs iespēja revanšēties Džeimsam.

Izmantotie resursi:
The Undefeated — Sports, Race, Culture, HBCUs...

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 14:33, pirms 7 gadiem
Tas, ka KD ir lielāks mīkstais par Lebronu, tur nevajadzētu būt nekādām diskusijām. Bet pietiks izlikties, ka Lebrona rieksti ir apelsīna lielumā.

Kad izveidojās Heat big 3 ar labiem role playeriem, tad visiem bija skaidrs, ka viņi ir neapšaubāmi spēcīgākā komanda līgā. Tas bija mīksti un iecementēja to, ka NBA var vairs uzvarēt tikai superkomandas. Tikai pateicoties Lebrona meltdownam pret Mavs viņi nepaņēma titulu jau pirmajā sezonā. Būtībā analoģisku komandu viņš savāca arī Cavs un vēl šīs sezonas laikā paspēja gaudot par nepietiekamu sastāvu, lai gan ar to pašu bija paņēmis titulu gadu iepriekš.

Lebrons ir mīksts, bet KD vēl mīkstāks.

  +3 [+] [-]

, 2017-05-23 14:38, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Protams mani var nozākāt dažādos vārdos jo es nostājos pret vairākumu un SC "sporta komentētāju" (idiņu, troļļu, Lebrona faneļu) pamatviedokli. Un cirvis jau ir vēl tāds maigs apzīmējums.
Tev dod reālus ARGUMENTUS.
Tu tikai apsaukājies un plāties, ka esi pret vairākumu. Vairākums/mazākums pats par sevi nenozīmē absolūti NEKO.

  -3 [+] [-]

, 2017-05-23 14:39, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Ok, visa jau te sarakstītā kopsavilkums.
1. GSW mierīgi varēja uzvarēt un līgas rekordu stādīt jau PIRMS tam, BEZ viņa.

LJ komandas kļuva spēcīgas PĒC tam. Tā nav fundamentāla atšķirība? Durants atnāca pie saklāta galda. Lebrons pats to galdu klāj.
2. Lebis ir līderis, no kura primāri vienmēr bijis atkarīgs tituls. Lai kādi viņam palīgi, tāpat viņš ir vezuma nesējs.

Durants pievienojās pārcilvēkam kas tajā brīdī ir vēl labāks par viņu. Tas jau automātiski viņu ieliek zemākā -palīga - kategorijā.

Bija top 3 līgas spēlētāji (LB, KD, Karijs) katram lieliski palīgi, visas 3 gatavas uzvarēt spējīgas komandas. OKC bija ļoti tuvu uzvarai. KD zaudēja - un aizgāja pie citas jau gatavas komandas.
Džeimsam nebija gatava titulspējīga komanda, kad pārcēlās uz Heat.

Tās visas ir būtiskas, fundamentālas atšķirības.
Pateikšu īsi - visiem Lebrona un Klīvlendas faniem KD pievienošanās Warriors, protams, ir liela problēma un nagla pakaļā. Jo GSW ir kļuvuši vēl spēcīgāki kā pirms tam. Un galīgi nav skaidrs vai karalis Džeims šogad spēs uzvarēt finālā. Te arī nāk visi šie teksti - KD ir pusijs un lupata, ienīstu tagad GSW vēl vairāk nekā līdz šim - un bla, bla, bla ....

  -2 [+] [-]

, 2017-05-23 14:43, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Tev dod reālus ARGUMENTUS.
Tu tikai apsaukājies un plāties, ka esi pret vairākumu. Vairākums/mazākums pats par sevi nenozīmē absolūti NEKO.
SC sporta komentāru sadaļa nav īstā vieta kur runāt un pieminēt argumentus. Un kāda vispār jēga no tā - savas domas tāpat neviens nemainīs un viss beigsies kā parasti - ar savstarpēju apvainojumu izteikšanu.

     [+] [-]

, 2017-05-23 14:45, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: SC sporta komentāru sadaļa nav īstā vieta kur runāt un pieminēt argumentus. Un kāda vispār jēga no tā - savas domas tāpat neviens nemainīs un viss beigsies kā parasti - ar savstarpēju apvainojumu izteikšanu.
Kur tad ir tā īstā vieta? Lūdzu argumentē un arī parādi savu rakstīto!
Lielajos forumos ir vēl lielāka tā atšķirība, kas ir šeit!

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 14:47, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Ok, visa jau te sarakstītā kopsavilkums.
1. GSW mierīgi varēja uzvarēt un līgas rekordu stādīt jau PIRMS tam, BEZ viņa.

LJ komandas kļuva spēcīgas PĒC tam. Tā nav fundamentāla atšķirība? Durants atnāca pie saklāta galda. Lebrons pats to galdu klāj.
2. Lebis ir līderis, no kura primāri vienmēr bijis atkarīgs tituls. Lai kādi viņam palīgi, tāpat viņš ir vezuma nesējs.

Durants pievienojās pārcilvēkam kas tajā brīdī ir vēl labāks par viņu. Tas jau automātiski viņu ieliek zemākā -palīga - kategorijā.

Bija top 3 līgas spēlētāji (LB, KD, Karijs) katram lieliski palīgi, visas 3 gatavas uzvarēt spējīgas komandas. OKC bija ļoti tuvu uzvarai. KD zaudēja - un aizgāja pie citas jau gatavas komandas.
Džeimsam nebija gatava titulspējīga komanda, kad pārcēlās uz Heat.

Tās visas ir būtiskas, fundamentālas atšķirības.
Kāpēc tiek veidotas šādas superkomandas? Jo Lebrons tās veido. Un tas ir viss fundaments, nav jāizvērtē sekas, bet cēlonis. Tas, ka visi grib spēlēt ar Lebronu ir skaidrs, Tu taču arī 11.klasē labāk pamīcītos ar skaisto Helēnu, nevis ar lielo Bertu.
OKC bija uzvarētspējīga komanda (Tavs arguments) - tikai vienīgie neko nebija uzvarējuši, un pat fināls tikai viens.
Kāpēc GSW piesaistīja Durentu? Pirmkārt, kurš negribētu,iespējams, otru labāko līgas spēlētāju? Pēc tādiem spēlētājiem tīko VISAS komandas. Otrkārt -viņi zaudēja Cavaliers. Tātad nav neuzvarami, un vajag papildinājumu. Izdodas dabūt Durentu - jautājumu nav, jūtamies pārliecināti(vismaz paši).
Spēlētāji nav muļķi - šai paaudzei ir skaidrs, ka Lebrons dominē līgā. Ja viņam blakus ir tādi spēlētāji kā Īrvings,Lavs un tāds soliņš, nav citu variantu kā veidot superkomandas. Tie, kuri saka, ka Durantam nav sportisko ambīciju - visstulbākais arguments. Tieši šo ambīciju dēļ viņš pievienojās Warriors. Viņš grib uzvarēt. Viņš grib 'pierādīt, ka var uzvarēt Džeimsu. Un lai kāds Lebrons būtu līderis, viņš arī jūtas nedroši, tāpēc ir visi tie papildinājumi, kuru rezultātā finālu pasaka jau pirms play-off sākšanās.

P.S Kāpēc uzskati, ka Karijs ir labāks par Durentu? Viņam ir labāka komanda, labāka sistēma.
Durrants izsmēla savu laika limitu Oklahomā. Sastāvs uz papīra bija, rezultāts nebija. Visu karjeru pavadīt tur un skatīties kā Lebrons spēlē finālos pa TV?

  +2 [+] [-]

, 2017-05-23 14:48, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Pateikšu īsi - visiem Lebrona un Klīvlendas faniem KD pievienošanās Warriors, protams, ir liela problēma un nagla pakaļā. Jo GSW ir kļuvuši vēl spēcīgāki kā pirms tam. Un galīgi nav skaidrs vai karalis Džeims šogad spēs uzvarēt finālā. Te arī nāk visi šie teksti - KD ir pusijs un lupata, ienīstu tagad GSW vēl vairāk nekā līdz šim - un bla, bla, bla ....
Tu šeit kaut kā esi tspēkojis tās fundamentālās atšķirības, kuras tika uzrakstītas? Kaut kā neredzu.
"Jūs pret KD jo jums GSW ir kā nagla pakaļā" neko no tām konkrētajām lietām neatspēko.

     [+] [-]

, 2017-05-23 14:48, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Ok, visa jau te sarakstītā kopsavilkums.
1. GSW mierīgi varēja uzvarēt un līgas rekordu stādīt jau PIRMS tam, BEZ viņa.

LJ komandas kļuva spēcīgas PĒC tam. Tā nav fundamentāla atšķirība? Durants atnāca pie saklāta galda. Lebrons pats to galdu klāj.
2. Lebis ir līderis, no kura primāri vienmēr bijis atkarīgs tituls. Lai kādi viņam palīgi, tāpat viņš ir vezuma nesējs.

Durants pievienojās pārcilvēkam kas tajā brīdī ir vēl labāks par viņu. Tas jau automātiski viņu ieliek zemākā -palīga - kategorijā.

Bija top 3 līgas spēlētāji (LB, KD, Karijs) katram lieliski palīgi, visas 3 gatavas uzvarēt spējīgas komandas. OKC bija ļoti tuvu uzvarai. KD zaudēja - un aizgāja pie citas jau gatavas komandas.
Džeimsam nebija gatava titulspējīga komanda, kad pārcēlās uz Heat.

Tās visas ir būtiskas, fundamentālas atšķirības.
āmen

     [+] [-]

, 2017-05-23 14:51, pirms 7 gadiem
flipsider rakstīja: Kur tad ir tā īstā vieta? Lūdzu argumentē un arī parādi savu rakstīto!
Es labāk skatīšos NBA finālu jūtot līdzi GSW un Durantam nekā kaut ko te komentēšu. Roland Garros arī tūlīt sāksies. Negribu te dzesēt lieki muti un tukši vāvuļot. Par finālu arī nekādas prognozes neizteikšu - jo pagājšgad jau aplauzos. Domāju izredzes ir 50/50.

     [+] [-]

, 2017-05-23 14:52, pirms 7 gadiem
Dirk is legend rakstīja: Bet tajā vasarā Lebrons jau viens neaizgāja uz Cavs, tāpēc šādi skatīties uz to nevajadzētu. Lavs tajā brīdī arī jau bija līgas zvaigzne, un top5 PF noteikti, ja ne augstāk.
Īrvings jau bija sevi apliecinājis savu statusu līgā.
Manuprāt, visas šajās diskusijās (Duranta, Lebrona FA izvēles) ir divas lietas, kas maina cilvēku skatījumu.

Lebrons aizgāja uz draftēto komandu (tātad labs solis - parāda, ka vēlas atnest titulu, un atgūst cieņu, kuru zaudēju, aizejot uz Heat)
Durants aizgāja uz komandu, kurai zaudēja iepriekšējās sezonas play-off, esot vadībā ar 3-1.
Šo iemeslu dēļ, Durants pāreja cilvēku prātos, tiek uztverta "asāk", bet Lebrona gadījums - nē.
Rezultāts - vienāds, jo gan Lebrona aiziešana uz Klīvlendu, gan Duranta uz Goldensteitu, nozīmēja superkomandas izveidošanos.
mazliet palabošu.
Cavs par superkomandu izveidojās ar Lebrona pievienošanos, GSW bija superkomanda arī bez KD. Tā kā rezultāts nav īsti vienāds.

     [+] [-]

, 2017-05-23 14:54, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: SC sporta komentāru sadaļa nav īstā vieta kur runāt un pieminēt argumentus. Un kāda vispār jēga no tā - savas domas tāpat neviens nemainīs un viss beigsies kā parasti - ar savstarpēju apvainojumu izteikšanu.
Tev uzrakstīja konkrētas lietas uz kurām Tu pretī aicināts rakstīt konkrētus atspēkojumus. Kāda starpība, kurā vietā tas ir? Tu sāc te kaut kādu ūdeni liet. Portāls neīstais, vērts neesot, blablabla.

     [+] [-]

, 2017-05-23 14:55, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Tu šeit kaut kā esi tspēkojis tās fundamentālās atšķirības, kuras tika uzrakstītas? Kaut kā neredzu.
"Jūs pret KD jo jums GSW ir kā nagla pakaļā" neko no tām konkrētajām lietām neatspēko.
Ko man vajadzētu atspēkot un kam? Jums??? Es nemaz negribu būt starp SC ekspertiem un sporta korifejiem. Tak domājiet un turpiniet drukāt ko gribat. Savas domas es pateicu.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 14:59, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Es labāk skatīšos NBA finālu jūtot līdzi GSW un Durantam nekā kaut ko te komentēšu. Roland Garros arī tūlīt sāksies. Negribu te dzesēt lieki muti un tukši vāvuļot.
Nu tukši pavāvuļot jau gan esi paspējis pietiekami.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:02, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Protams mani var nozākāt dažādos vārdos jo es nostājos pret vairākumu un SC "sporta komentētāju" (idiņu, troļļu, Lebrona faneļu) pamatviedokli. Un cirvis jau ir vēl tāds maigs apzīmējums.
tu savu vienīgo argumentāciju jau sen esi atklājis - ciet nevari ne Lebronu, ne viņa atbalstītājus. Tā ir visa tava loģika, par kuras esamību savā galvā te mēģini visu pārliecināt.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:02, pirms 7 gadiem
Nejeega rakstīja: mazliet palabošu.
Cavs par superkomandu izveidojās ar Lebrona pievienošanos, GSW bija superkomanda arī bez KD. Tā kā rezultāts nav īsti vienāds.
Tieši pretēji - rezultāts ir viens un tas pats - pastāv 2 superkomandas. Atšķiras tas, kā šāds rezultāts tika sasniegts. Un kā jau Straumes kungs atzīmēja, citas superkomandas veidojas tikai viena iemesla dēļ - lai konkurētu ar Lebrona superkomandām, kuras viņš ar čomiem izveido visur, kur iet.

Man arī riebjas KD, riebās arī pirms viņš aizgāja uz GSW. Bet Lebrons pats jau sistēmu salauza ar Heat blici un tādā veidā veicināja arī citu superkomandu veidošanos. Tāpēc man liekas nedaudz ironiski, ka visi tik pamatīgi klūp virsū KD, atstājot Lebronu bez kritikas.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:02, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Tas, ka KD ir lielāks mīkstais par Lebronu, tur nevajadzētu būt nekādām diskusijām. Bet pietiks izlikties, ka Lebrona rieksti ir apelsīna lielumā.

Kad izveidojās Heat big 3 ar labiem role playeriem, tad visiem bija skaidrs, ka viņi ir neapšaubāmi spēcīgākā komanda līgā. Tas bija mīksti un iecementēja to, ka NBA var vairs uzvarēt tikai superkomandas. Tikai pateicoties Lebrona meltdownam pret Mavs viņi nepaņēma titulu jau pirmajā sezonā. Būtībā analoģisku komandu viņš savāca arī Cavs un vēl šīs sezonas laikā paspēja gaudot par nepietiekamu sastāvu, lai gan ar to pašu bija paņēmis titulu gadu iepriekš.

Lebrons ir mīksts, bet KD vēl mīkstāks.
Piedod, es nesaprotu to loģiku. Lai nebūtu strīdu par manu nostāju, es uzreiz paziņoju - ne Lebrona, ne Duranta FA lēmumus es kategoriski neatbalstu.
Es nesaprotu to dalīšanu, kurš ir "mīkstais", kurš nav, tāpēc griežos pie Tevis, jo Tu vismaz mēģini savu viedokli argumentēt.
Jau rakstīju - Lebrons pavadīja Klīvlendā 7 pirmās sezonas. Viens NBA fināls un apkārt komandas, kurām nākotnes izredzes pēc tituliem, izskatās daudz drošākas. Viņš aizgāja uz Miami (es nenosodīšu nevienu, tikai rakstīšu faktus). Izveidoja superkomandu, zaudēja un uzvarēja (par fināliem). Sajuta, ka Miami nav tik visvareni,(ok, mana interpretācija tomēr) aizgāja uz Klīvlendu. Komandu, kas ne tuvu nav sliktā stāvoklī (Ir Kairijs un ir pirmais draft picks. Runā, ka Wiggins ir nākošais Džeimss, tātad trade value ļoti augsta). Un mēs visi zinām, ka jebkura komanda ar Džeimsu uzreiz ir pretendente. Viņš izveido nākamo superkomandu (Džeimss, Īrvings, Lavs). Jo jūt, ka vienītī nevar to vezumu vilkt, jūtas nedroši. Vai tas ir "mīksti" vai vēlme izcīnīt titulus , kas ir spēlētāju mērķis?
Un tagad skatāmies uz Durentu. Viņš aizgāja uz GSW. GSW stādīja rekordus, bet finālā zaudēja Cavaliers. Tātad tikpat labi varētu zaudēt arī nākamsezon. Nav variantu līgā, kā uzvarēt Džeimsu, ja Tev nav superkomanda. Džeimsam ir superkomanda? Ir. Viņš pirmais sāka'tās vākt? Vēsturiski nē, bet viņš ir labākais līgas spēlētājs by far tāpēc superkomanda ar Džeimsu ir next shit level. Durents neaizejot uz Goldensteitu, atstātu sev cerības izcīnīt titulu (cīnīties pret Džeimsu, vai paliekot rietumos - pret GSW), atstātu tādas pašas kā Oklahomā. Un Oklahomā ir pavadīts ilgs laiks, bet nekas izcīnīts, un kas liecina, ka kaut kas mainīsies?
Tātad anyway, kādi ir tie kritēriji? Jo cēlonis ir skaidrs

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 15:04, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Tieši pretēji - rezultāts ir viens un tas pats - pastāv 2 superkomandas. Atšķiras tas, kā šāds rezultāts tika sasniegts. Un kā jau Straumes kungs atzīmēja, citas superkomandas veidojas tikai viena iemesla dēļ - lai konkurētu ar Lebrona superkomandām, kuras viņš ar čomiem izveido visur, kur iet.

Man arī riebjas KD, riebās arī pirms viņš aizgāja uz GSW. Bet Lebrons pats jau sistēmu salauza ar Heat blici un tādā veidā veicināja arī citu superkomandu veidošanos. Tāpēc man liekas nedaudz ironiski, ka visi tik pamatīgi klūp virsū KD, atstājot Lebronu bez kritikas.
Džeimss to neiesāka, bet to iesāka Bostona!

  -3 [+] [-]

, 2017-05-23 15:06, pirms 7 gadiem
Swordsman rakstīja: Nu tukši pavāvuļot jau gan esi paspējis pietiekami.
Tādiem kā tev galvenais ir paturēt pēdējo vārdu un aizskart. Un nekas cits. Man jau pietika ar tekstu ka Lebrons pats klāj galdu. Tas jau vien parāda tavas domāšanas spējas un veidu. Un tu te runā par kaut kādiem argumentiem un kaut kā pierādīšanu. Heat jau bija tikai viens Lebrons vai ne - Wade, Boša un Allena jau tur nebija? (tieši Allena trīnis to titulu arī atnesa). Un ja tu domā ka arī Cavaliers Lebrons ir vienīgais vērtīgais spēlētājs un kas veido rezultātu tad es te neredzu nekādu jēgu diskutēt te ar tādiem zābakiem kā tu un tev līdzīgajiem.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:08, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Ko man vajadzētu atspēkot un kam? Jums??? Es nemaz negribu būt starp SC ekspertiem un sporta korifejiem. Tak domājiet un turpiniet drukāt ko gribat. Savas domas es pateicu.
Kāds sakars ar to, kur gribi vai negribi būt?
Šeit bija saruna. Starp Tevi un pretēja viedokļa paudējiem.

Tu pateici, ka nav atšķirības starp LJ un KD pārejām. Un nosauci pārējos par idiņiem un troļļiem.

Tev sāka KONKRĒTI apskaidrot BŪTISKĀS atšķirības.
Un ko Tu? Nevis atbildi par tēmu, bet - LJ faneļiem vnk GSW ir nagla pakaļā, portāls nav īstais, runāt nav vērts, es te viens pret idiņu vairākumu, tāpēc man automātiski taisnība utt.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:10, pirms 7 gadiem
flipsider rakstīja: Džeimss to neiesāka, bet to iesāka Bostona!
To neisāka Bostona, tas NBA jau ir bijis ilgu laiku - ik pa laikam "vārdi" savācās kopā, tikai kāds ir tas rezultāts.
Ar Lebronu sākās tas, ka viņa dominance ir tik liela, ka, ja viņam vēl blakus ir superveči, tad citiem nav variantu kā savākt nereālo blici. Tie, kuri aizstāv Džeimsu, noliek Durantu, nesaprot, ka cēlonis ir Džeimss

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:11, pirms 7 gadiem
Interesanta diskusija šeit sākās, pielikšu savu viedokli- manurpāt, gan LBJ, gan Durants ir savā ziņā mīkstie.
LBJ- rakstura dēļ. Tādai leģendai nepiedienas flopot un raudāt, kā viņš to reizēm dara.
KD- šīs vasaras gājiena dēļ.

Papildus- LBJ tikai vecajos Klīvlendas laikos bija miskastes komandā. Pārējot uz Maiami tā bija miskaste, BET uzreiz nāca Bošs un vēl virkne, kad izdzirdēja par LBJ pievienošanos. Tas pats Cavs- Īrvings un Love + vesela jūra titula cerētāju. Nevajag teikt, ka Lebrons miskastes ieved finālā.

Man personīgi Lebrons besī līdz kaulam, bet viņš ir basketbola fenomens un joprojām labākais spēlētājs līgā. Pretenzijas tikai pret raksturu.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 15:14, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Tas, ka KD ir lielāks mīkstais par Lebronu, tur nevajadzētu būt nekādām diskusijām. Bet pietiks izlikties, ka Lebrona rieksti ir apelsīna lielumā.

Kad izveidojās Heat big 3 ar labiem role playeriem, tad visiem bija skaidrs, ka viņi ir neapšaubāmi spēcīgākā komanda līgā. Tas bija mīksti un iecementēja to, ka NBA var vairs uzvarēt tikai superkomandas. Tikai pateicoties Lebrona meltdownam pret Mavs viņi nepaņēma titulu jau pirmajā sezonā. Būtībā analoģisku komandu viņš savāca arī Cavs un vēl šīs sezonas laikā paspēja gaudot par nepietiekamu sastāvu, lai gan ar to pašu bija paņēmis titulu gadu iepriekš.

Lebrons ir mīksts, bet KD vēl mīkstāks.
Iespējams to var nosaukt arī tā, ka Lebrons ir mīksts. Bet mans subjektīvais (nekad neesmu slēpis savu līdzjušanu Lebronam jau no viņa pirmajiem soļiem līgā) viedoklis ir tāds. Lebronam jau pirms ienākšanas līgā ticis borēts, ka viņš ir nākamais MJ un pat vēl labāks. Tas, manuprāt, viņu vienkārši kaut kādā brīdī pārņēma (šobrīd šķiet, ka vairs nē, jo nāk vecums, nāk prāts) un viņam tos titulus vajadzēja par katru cenu. Tas viss spiediena no apkārtējiem dēļ. Tikai lai uzturētu to iespēju sacensties ar MJ. Bet būsim godīgi MJ uzvarētāja līmeni viņam nesasniegt. Pēc prasmēm abi ir vienlīdzīgi, iespējams Lebrons ir pat priekšā. Bet ne jau tikai prasmes visu noteic. Tas, kas bija MJ bijis tikai vēl vienam - Kobem. Lebrona apvienošanos ar čomiem - nepārmetu, kurš gan negribētu uzspēlēt kopā ar saviem čomie, zinot, ka tā ir ļoti laba iespēja pacīnīties par titulu. Pārmetu veidu kā tas tika izdarīts, ar visu to TV šovu un muldēšanu par nez cik tur tituliem. Bet, lai man piedod Lebrons, bet nu nav viņš pats gudrākais un ar intelektu(nerunājot par basketa IQ) apveltītākais spēlētājs.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:15, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Tas, ka KD ir lielāks mīkstais par Lebronu, tur nevajadzētu būt nekādām diskusijām. Bet pietiks izlikties, ka Lebrona rieksti ir apelsīna lielumā.

Kad izveidojās Heat big 3 ar labiem role playeriem, tad visiem bija skaidrs, ka viņi ir neapšaubāmi spēcīgākā komanda līgā. Tas bija mīksti un iecementēja to, ka NBA var vairs uzvarēt tikai superkomandas. Tikai pateicoties Lebrona meltdownam pret Mavs viņi nepaņēma titulu jau pirmajā sezonā. Būtībā analoģisku komandu viņš savāca arī Cavs un vēl šīs sezonas laikā paspēja gaudot par nepietiekamu sastāvu, lai gan ar to pašu bija paņēmis titulu gadu iepriekš.

Lebrons ir mīksts, bet KD vēl mīkstāks.
Kopsummā piekrītu par to, ka Lebrons ir mīksts, bet Durents vēl mīkstāks.
Nepiekritīšu par superkomandām, ka tas ir ar Lebi aizsāsies. Lakers, kas ierija no Detroitas bija mega-super komanda. Bulls, kad pēc MJ atgriešanās pievienojās Hārpers un Rodmens arī kļuva par super komandu. Celtics ar lielo trio utt. Nav jau tā, ka šī ir pirmā reize NBA. Viņas periodiski ir līdz brīdim, kad sāk traucēt algu griesti, personīgās ambīcijas, vecums utt. Tad viņas pajūk un cikls sākas no sākuma.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 15:16, pirms 7 gadiem
Dirk is legend rakstīja: To neisāka Bostona, tas NBA jau ir bijis ilgu laiku - ik pa laikam "vārdi" savācās kopā, tikai kāds ir tas rezultāts.
Ar Lebronu sākās tas, ka viņa dominance ir tik liela, ka, ja viņam vēl blakus ir superveči, tad citiem nav variantu kā savākt nereālo blici. Tie, kuri aizstāv Džeimsu, noliek Durantu, nesaprot, ka cēlonis ir Džeimss
Nu vispār jau pat Čikāgā pat Džordans nebija vienīgais. Tur bija Kukočs, Rodmens, Pipens. Un leikeros jau ar nebija tikai viens Maģiskais vai Kobe Braients.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:17, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Pateikšu īsi - visiem Lebrona un Klīvlendas faniem KD pievienošanās Warriors, protams, ir liela problēma un nagla pakaļā. Jo GSW ir kļuvuši vēl spēcīgāki kā pirms tam. Un galīgi nav skaidrs vai karalis Džeims šogad spēs uzvarēt finālā. Te arī nāk visi šie teksti - KD ir pusijs un lupata, ienīstu tagad GSW vēl vairāk nekā līdz šim - un bla, bla, bla ....
Arī bez visa KD nebūtu skaidrs vai Cavs spētu uzvarēt. Pagājušogad taču tikai pateicoties kaut kam iepriekš vēsturē nebijušam (1-3) izdevās iegūt titulu. Tā ka tava superloģika galīgi nav uzdevumu augstumos.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:17, pirms 7 gadiem
Nejeega rakstīja: Iespējams to var nosaukt arī tā, ka Lebrons ir mīksts. Bet mans subjektīvais (nekad neesmu slēpis savu līdzjušanu Lebronam jau no viņa pirmajiem soļiem līgā) viedoklis ir tāds. Lebronam jau pirms ienākšanas līgā ticis borēts, ka viņš ir nākamais MJ un pat vēl labāks. Tas, manuprāt, viņu vienkārši kaut kādā brīdī pārņēma (šobrīd šķiet, ka vairs nē, jo nāk vecums, nāk prāts) un viņam tos titulus vajadzēja par katru cenu. Tas viss spiediena no apkārtējiem dēļ. Tikai lai uzturētu to iespēju sacensties ar MJ. Bet būsim godīgi MJ uzvarētāja līmeni viņam nesasniegt. Pēc prasmēm abi ir vienlīdzīgi, iespējams Lebrons ir pat priekšā. Bet ne jau tikai prasmes visu noteic. Tas, kas bija MJ bijis tikai vēl vienam - Kobem. Lebrona apvienošanos ar čomiem - nepārmetu, kurš gan negribētu uzspēlēt kopā ar saviem čomie, zinot, ka tā ir ļoti laba iespēja pacīnīties par titulu. Pārmetu veidu kā tas tika izdarīts, ar visu to TV šovu un muldēšanu par nez cik tur tituliem. Bet, lai man piedod Lebrons, bet nu nav viņš pats gudrākais un ar intelektu(nerunājot par basketa IQ) apveltītākais spēlētājs.
Labi teikts

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:18, pirms 7 gadiem
Dirk is legend rakstīja: Piedod, es nesaprotu to loģiku. Lai nebūtu strīdu par manu nostāju, es uzreiz paziņoju - ne Lebrona, ne Duranta FA lēmumus es kategoriski neatbalstu.
Es nesaprotu to dalīšanu, kurš ir "mīkstais", kurš nav, tāpēc griežos pie Tevis, jo Tu vismaz mēģini savu viedokli argumentēt.
Jau rakstīju - Lebrons pavadīja Klīvlendā 7 pirmās sezonas. Viens NBA fināls un apkārt komandas, kurām nākotnes izredzes pēc tituliem, izskatās daudz drošākas. Viņš aizgāja uz Miami (es nenosodīšu nevienu, tikai rakstīšu faktus). Izveidoja superkomandu, zaudēja un uzvarēja (par fināliem). Sajuta, ka Miami nav tik visvareni,(ok, mana interpretācija tomēr) aizgāja uz Klīvlendu. Komandu, kas ne tuvu nav sliktā stāvoklī (Ir Kairijs un ir pirmais draft picks. Runā, ka Wiggins ir nākošais Džeimss, tātad trade value ļoti augsta). Un mēs visi zinām, ka jebkura komanda ar Džeimsu uzreiz ir pretendente. Viņš izveido nākamo superkomandu (Džeimss, Īrvings, Lavs). Jo jūt, ka vienītī nevar to vezumu vilkt, jūtas nedroši. Vai tas ir "mīksti" vai vēlme izcīnīt titulus , kas ir spēlētāju mērķis?
Un tagad skatāmies uz Durentu. Viņš aizgāja uz GSW. GSW stādīja rekordus, bet finālā zaudēja Cavaliers. Tātad tikpat labi varētu zaudēt arī nākamsezon. Nav variantu līgā, kā uzvarēt Džeimsu, ja Tev nav superkomanda. Džeimsam ir superkomanda? Ir. Viņš pirmais sāka'tās vākt? Vēsturiski nē, bet viņš ir labākais līgas spēlētājs by far tāpēc superkomanda ar Džeimsu ir next shit level. Durents neaizejot uz Goldensteitu, atstātu sev cerības izcīnīt titulu (cīnīties pret Džeimsu, vai paliekot rietumos - pret GSW), atstātu tādas pašas kā Oklahomā. Un Oklahomā ir pavadīts ilgs laiks, bet nekas izcīnīts, un kas liecina, ka kaut kas mainīsies?
Tātad anyway, kādi ir tie kritēriji? Jo cēlonis ir skaidrs
Nav jau pirmā reize, kad panesusies diskusija par ''mīkstumiem'', bet pats nekad neesmu bijis tās iniciators. Šeit ir populāri saukāt KD par pusiju un mīksto, un tam es piekrītu. Mana problēma ir tā, ka daži bļāvēji negrib saukt Lebronu līdzīgos vārdos, lai gan pa lielam abi cenšas maksimāli atvieglot ceļu uz titulu. Un tas, šķiet, ir tas ''mīkstuma'' kritērijs - cik tālu spēlētājs ir gatavs iet, lai titula iegūšana būtu cik viegla vien iespējama.

Spēlētāju motivācija jau ir skaida un saprotama - titulu gribas, bet mocīties negribas. Bet kā fani mēs varam izteikt savu sarūgtinājumu par to, cik notrulināta tiek konkurence, ja līgā veidojas tikai pāris megapoles, un visa pārējā līga paliek provincē. Tas, ka top 3 spēlētājs aiziet uz komandu, kas uzstāda reg. sezonas rekordu ar 73-9, nav diezko nopietni. Nav gluži arī nopietni tas, cik rafinēta ir Cavs ar savu big 3 un juveliera piemeklētiem role playeriem. Turklāt viņi ir konfā, kurā nav nevienas citas komandas, kas var pat pietuvoties viņu līmenim. un kurā zvaigznes ir izkaisītas nevis koncentrētas. Visu cieņu Spurs, kas turās šajā līmenī ar šķietami vājāku sastāvu, bet fantastisku organizāciju un treneri, kas izvelk 110% no katra spēlētāja.

Varam būt droši, ka pirmssezonā atkal būs jauni mēģinājumi veidot superkomandas, lai kaut cik sašķobītu Cavs un GSW dominanci. Celtics ir līdzekļi, lai to mēģinātu. Clips regulāri cenšas sabīdīt treidus, lai spertu nākamo soli. Nekas neliecina, ka kkas mainīsies formulā par titula izcīnīšanu.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:20, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Ko man vajadzētu atspēkot un kam? Jums??? Es nemaz negribu būt starp SC ekspertiem un sporta korifejiem. Tak domājiet un turpiniet drukāt ko gribat. Savas domas es pateicu.
Vienkārši rēcu par tevi "negribu atbildēt, nav vērts" utt. bet sadrukājis jau 20 komentārus vismaz, kur 90% ir tukšs ūdens un apsaukāšanās.

P.S. Alens pievienojās Heat tikai 3 sezonā, kad Lebim bija jau viens tituls, kad to pašu Durentu uzvilka. Alena trīnis atnesa otro titulu.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 15:21, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Nav jau pirmā reize, kad panesusies diskusija par ''mīkstumiem'', bet pats nekad neesmu bijis tās iniciators. Šeit ir populāri saukāt KD par pusiju un mīksto, un tam es piekrītu. Mana problēma ir tā, ka daži bļāvēji negrib saukt Lebronu līdzīgos vārdos, lai gan pa lielam abi cenšas maksimāli atvieglot ceļu uz titulu. Un tas, šķiet, ir tas ''mīkstuma'' kritērijs - cik tālu spēlētājs ir gatavs iet, lai titula iegūšana būtu cik viegla vien iespējama.

Spēlētāju motivācija jau ir skaida un saprotama - titulu gribas, bet mocīties negribas. Bet kā fani mēs varam izteikt savu sarūgtinājumu par to, cik notrulināta tiek konkurence, ja līgā veidojas tikai pāris megapoles, un visa pārējā līga paliek provincē. Tas, ka top 3 spēlētājs aiziet uz komandu, kas uzstāda reg. sezonas rekordu ar 73-9, nav diezko nopietni. Nav gluži arī nopietni tas, cik rafinēta ir Cavs ar savu big 3 un juveliera piemeklētiem role playeriem. Turklāt viņi ir konfā, kurā nav nevienas citas komandas, kas var pat pietuvoties viņu līmenim. un kurā zvaigznes ir izkaisītas nevis koncentrētas. Visu cieņu Spurs, kas turās šajā līmenī ar šķietami vājāku sastāvu, bet fantastisku organizāciju un treneri, kas izvelk 110% no katra spēlētāja.

Varam būt droši, ka pirmssezonā atkal būs jauni mēģinājumi veidot superkomandas, lai kaut cik sašķobītu Cavs un GSW dominanci. Celtics ir līdzekļi, lai to mēģinātu. Clips regulāri cenšas sabīdīt treidus, lai spertu nākamo soli. Nekas neliecina, ka kkas mainīsies formulā par titula izcīnīšanu.
To visu varētu atrisināt uzliekot cietos algas griestus. Nevis maksāt nodokli, kad tiek pārsniegti, bet gan vienkārši nedrīkstētu pārsniegt vispār un punkts. Katrā komandā pa zvaigznei + pārējie un fani ir ieguvēji

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:23, pirms 7 gadiem
flipsider rakstīja: Džeimss to neiesāka, bet to iesāka Bostona!
Saprotu, ka var padomāt, ka saku, ka Lebis to aizsāka, bet mana doma bija, ka Lebrons tajā brīdī to nostiprināja (jeb kā es teicu, iecementēja). Bostonai bija izcils big 3, pat big 4, bet Lebja dominances sākumā tā sāka jau zaudēt savu spēku un pavisam drīz pajuka. Lebrons izveidoja vēl spēcīgāku blici un bija skaidrs, ka turpmākos daudzus gadus visiem nāksies rēķināties ar Heat big 3, jo kā jau šie teica, ne 5, ne 6, ne 7... titulus paņems. Nu nesanāca ne tuvu tik daudz, bet būtībā tas turpinās ar Cavs.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:25, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Tādiem kā tev galvenais ir paturēt pēdējo vārdu un aizskart. Un nekas cits. Man jau pietika ar tekstu ka Lebrons pats klāj galdu. Tas jau vien parāda tavas domāšanas spējas un veidu. Un tu te runā par kaut kādiem argumentiem un kaut kā pierādīšanu. Heat jau bija tikai viens Lebrons vai ne - Wade, Boša un Allena jau tur nebija? (tieši Allena trīnis to titulu arī atnesa). Un ja tu domā ka arī Cavaliers Lebrons ir vienīgais vērtīgais spēlētājs un kas veido rezultātu tad es te neredzu nekādu jēgu diskutēt te ar tādiem zābakiem kā tu un tev līdzīgajiem.
"Tādiem kā es"??? Tu izlasi savus tekstus un tad runā par aizskaršanu Tev viss runas stils velk vienīgi uz apsaukāšanos, portāla un oponentu iztirzāšanu, kamēr es mēģinu runāt par lietu un izdabūt no tevis kādus argumentus.
Domā, ka tādi teikumi kā "neredzu jēgu diskutēt ar tādiem zābakiem kā tu" baigi pastiprina Tavu viedokli?

Ja tomēr par tēmu - kur es teicu, ka Lebis bija viens??? Tiešām neko nesaprati?? Es taču palīgus pieminēju, skaidrs, ka tādi ir vajadzīgi pilnīgi jebkuram.

  +1 [+] [-]

, 2017-05-23 15:25, pirms 7 gadiem
jocker rakstīja: To visu varētu atrisināt uzliekot cietos algas griestus. Nevis maksāt nodokli, kad tiek pārsniegti, bet gan vienkārši nedrīkstētu pārsniegt vispār un punkts. Katrā komandā pa zvaigznei + pārējie un fani ir ieguvēji
Tieši to teicu pirms dažām dienām. Tas luxury tax ir idiotisms. Cietos algu griestus un superkomandas izveidot būtu praktiski neiespējami!

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:29, pirms 7 gadiem
edviins straume rakstīja: Nu vispār jau pat Čikāgā pat Džordans nebija vienīgais. Tur bija Kukočs, Rodmens, Pipens. Un leikeros jau ar nebija tikai viens Maģiskais vai Kobe Braients.
Dinastijas pastāvēja arī pirms tam, būtībā katrā dekādē ir pāris komandas, kas diktē noteikumus. Tas, ko izceļ mūsdienās kā to problemātisko, ir tas, ka 2 komandas iziet cauri playofiem ar 12-0. Nu labi, GSW palīdzēja Lenarda trauma un Cavs palaidās pie +20 trešajā spēlē, bet doma ir skaidra. Atliek izkrist 1 spēlētājam un GSW svara priekšā Spurs sabrūk kā kāršu namiņš, kamēr Cavs vnk atlaida grožus, jo Lebrons sadomāja atpūsties otro puslaiku.

  +2 [+] [-]

, 2017-05-23 15:30, pirms 7 gadiem
Ja mēs apskatamies NBA vēsturi - tad ik pa laikam redzam ka zvaigznes pievienojas zvaigznēm, veidojot superkomandas un lai uzvarētu - es to saku kā NBA fans ar ļoti ilgu gadu stāžu. Tā kā to bļaušanu un heitošanu par KD es nesaprotu - ja pie tam jūsu Karalis Džeims ir darījis tieši to pašu. Un visi tie teksti ka Lebrons viens pats veido rezultātu un klāj galdu ir tukšs glors un meli - jo Cavaliers nesastāv no viena vienīga Džeimsa - to jūs labāk skaidrojiet kādam citam - ne man. Lebrons grib uzvarēt, bet Durants arī grib uzvarēt - kas jums ir devis tiesības viņu par to nosodīt, arī cilcēciskā ziņā viņš tur jūtās daudz labāk kā Thunder. Problēma iekš šīm superkomandām ir cita - ka NBA play-off paliek neinteresants - pat konferenču fināli nav vairs spraigi un interesanti. Un komandas finālos ieiet ar 0 vai tikai vieninieku zaudējumu ailītēs - lūk tā ir problēma.

     [+] [-]

, 2017-05-23 15:31, pirms 7 gadiem
Mixes rakstīja: Tieši to teicu pirms dažām dienām. Tas luxury tax ir idiotisms. Cietos algu griestus un superkomandas izveidot būtu praktiski neiespējami!
Būtu viegli, ja varētu to tā pieņemt. Mums kā faniem, un cilvēkiem, kuri grib konkurenci. Vai tas ir iespējams? Nē,jo tad automātiski spēlētāji iebilstu - nevarētu saņemt, atalgojumu, ko vēlas, būtu jādodās uz FA komandām (pilsētām), kas nav iecienītākais mērķis. Vai uz CSKA, kas piedāvās nereālo līgumu. (joks,bet maza kripatiņa patiesības.)
Līgas ieņēmumi noteikti mazāki, jo viss hype ap šīm superkomandām ir tik liels, ka piķi uz to viņi nopelna nenormāli. Tāpēc šādu soli mums nesagaidīt, kaut gan mēs to vēlētos!