"Barons" protestē: mums bija jāuzvar pamatlaikā (+video)

2012-10-31 22:07 Jānis Celmiņš

@JanisCelmins

"Barons" protestē: mums bija jāuzvar pamatlaikā (+video) — "Barons kvartāls" komandas līderis Māris Gulbis
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

„Barons kvartāls” komandas vadība nav apmierināta ar spēles tiesnešu pieņemto lēmumu mača pamatlaika pēdējās sekundēs pret BK „Valmiera” un jau rīt gatavojas iesniegt protestu un iemaksāt nepieciešamo drošības naudu, lai protests tiktu izskatīts, portālu Sportacentrs.com informēja Rīgas komandas menedžeris Jānis Pormalis.

Aldaris Latvijas Basketbola līgas galvenais tiesnesis Agnis Pērkons saņēmis Valmierā notikušās spēles BK „Valmiera” – „Barons kvartāls” vecākā tiesneša Arņa Ozola, komisāra Alvila Kaufmaņa un „Barons kvartāls” pārstāvja Jāņa Pormaļa ziņojumus, kuros norādīts, ka „Barons kvartāls” neatzīst spēles gala rezultātu (73:67 - pagarinājumā) un gatavojas iesniegt protestu.

„Mūsuprāt, tiesneši nepareizi traktēja spēles pamatlaika pēdējo sekunžu notikumus, pēc kuriem mums par labu netika ieskaitīti divi punkti. Spēlei bija jānoslēdzas jau pamatlaikā ar mūsu uzvaru, bet tā vietā tika spēlēts pagarinājums. Pie neizšķirta rezultāta (58:58), mūsuprāt, bija jāieskaita divpunktu metiens. Virs „Valmieras” komandas groza stīpas bija lejupejoša bumba, kuru skāra kāds no pretiniekiem, bet metiens mums par labu netika ieskaitīts,” notikumus šīvakara spēlē Vidzemes Olimpiskajā centrā komentē „Barons kvartāls” komandas menedžeris Jānis Pormalis.

Saskaņā ar LBL Nolikumu, 20 minūšu laikā pēc spēles kluba pārstāvjiem jāapstiprina protesta iesniegšanas fakts, ko komandas pārstāvji arī izdarījuši. Jau rīt tiks iemaksāta drošības naudu 500 LVL (pieci simti lati) apmērā, kas nepieciešama, lai LBL Tehniskā komisija izskatītu attiecīgo protestu, kā arī iesniegts protests, sarunā ar portālu Sporacentrs.com pauda Pormalis.

Jau vēstīts, ka "Barona kvartāls" izbraukumā Vidzemē pēdējā ceturtdaļā veica 19:5 izrāvienu, panāca neizšķirtu, taču pagarinājumā zaudēja basketbola klubam "Valmiera" ar rezultātu 67:73.

Strīdīgā epizode

Metiens...

''Valmiera'' pagarinājumā uzvar ''Barons kvartālu''

"Baroni" atspēlē 12 punktu deficītu, taču pagarinājumā zaudē "Valmierai"

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 61 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~sasperjods~~ , 2012-11-01 00:52, pirms 12 gadiem

episka kolīzija

-2 [+] [-]

Swordsman , 2012-11-01 02:13, pirms 12 gadiem

Bumba jau bija pie pašas stīpas. Lai no tāda leņķa tik viegli to aizsistu tādā virzienā, bumba varēja krist tikai blakus, nu varbūt nedaudz skartot stīpas ārējo daļu. ne metējs,ne tas,kas cīnījās, neko neprotestēja,jo visu redzēja. Viss skaidrs.

Volmaars , 2012-11-01 07:17, pirms 12 gadiem

Metrā metienu izpildīja pēc spēles pamatlaika beigu signāla un metiens bija klusais, tā kā nebija jāskaita nu nekādi! Un kur vispār redz ,spēles laiku???

+1 [+] [-]

maris777 , 2012-11-01 09:22, pirms 12 gadiem

Man jau liekas, ka jāskaita. Pie stīpas bumba nepieskārās.

-3 [+] [-]

bubba , 2012-11-01 09:29, pirms 12 gadiem

nav tak nozīme vai pieskārās kkur vai nē. punkti bija jāskaita šā vai tā.
nedrīkstēja tā vienkārši sist prom no groza. tas ir saucamais "goaltending"

KobeB24 , 2012-11-01 10:04, pirms 12 gadiem

Njā nevar saprast vai gāja garām grozam vai nē. Nu savā ziņā tādu zilo uz groza pusi uzlidināt un ieskaita, tas jau arī tā un ja vēl bija klusais tad vispār. Video jau izskatās ka jāskaita, bet tiesneši var būt izdarīja labu lēmumu neskaitot un ļaujot par uzvaru pacīnīties papildlaikā.

Bet ja skatās no citas puses - kur skatījās tiesneši, atkal ir notikums, bet tiesneši neredz. Labi visi ir cilvēki, bet tas ir viņu darbs, viņiem par to maksā naudu un viņi ir trīs, kādam jau vajadzēja redzēt.

Var būt vajadzētu uzstādīt kameras uz groziem priekš šādiem gadījumiem, būtu kamera uz groza nebūtu nekādi jautājumi.

betmensAAA , 2012-11-01 10:38, pirms 12 gadiem

Obligāti jāskaita, tas ir sviests. Prieks, ka mūsējiem sāk forma uzlaboties, lai gan līdz tādai vēderpresītei, kādu redzēju šajā video, ko rāda Latvijas labākā fitnesa modele, vēl tālu

Populārā fitnesa modele Karīna Akmens demonstrē...

wolmar , 2012-11-01 10:42, pirms 12 gadiem

Biju klāt un visu redzēju... Nepretendēju uz basketbola noteikumu tik perfektu zināšanu, lai izlemtu FIBA kategorijas (Arnis Ozols tāds ir, un es viņa viedokli šajā gadījumā respektēju) tiesneša vietā. 1) Mača galvenais tiesnesis tur neko 2 punktiem līdzīgu nesaskatīja.2) Tīri subjektīvi - manuprāt, kad Mētra, vispirms sapinies valmieriešu aizsargu kājās, to bumbu aizsvieda groza virzienā, spēles laiks jau bija beidzies vismaz pāris sekundes...

trakais125 , 2012-11-01 11:40, pirms 12 gadiem

Ja godīgi tad Butjankovs bumbu nosita nost pirms stīpas tā kā........taisnība Baronam.......pēc noteikumiem pa lejupkrītošu bumbu aiztikt nedrīkst iekams nav skārusi stīpu...........Butjankovs cīnoties ar Rozīti netīšām aizskāra bumbu, jo domāja ka Rozītis pielabos! Mans uzskats, ka uzvara jāatdod Baronam..........ja LBS lems savādāk, esmu vīlies viņu kompetencē!

cobra30 , 2012-11-01 12:03, pirms 12 gadiem

Sliktākais varētu būt tas , ka Barons cīnoties par šo situāciju iegūs atkal nelabvēļus no LBS , galvenā tiesneša un tiesnešu puses . Kaut gan dara procedūras , kuras paredz LBL nolikums...

trakais125 , 2012-11-01 12:06, pirms 12 gadiem

Protams, ja spēles laiks ir beidzies tad piekrītu Wolmar teiktajam!

veezis , 2012-11-01 12:46, pirms 12 gadiem

Oldšeterhends rakstīja: Tieši tā, kā tad citādi varētu izskaidrot tik lielu starpību?

buutu tu redzeejis speeli, tad saprastu, kaapeec dzeltenaas seenes zaudeeja ar -20

-1 [+] [-]

veezis , 2012-11-01 12:50, pirms 12 gadiem

kad Butjankovs pieskaaraas bumbai, taa jau vairs nebija virs stiipas augstuma, turklaat, sitot to prom, taa atsitaas pret stiipu. Logjiski ka grozs naw jaaskaita..

+2 [+] [-]

ero , 2012-11-01 13:30, pirms 12 gadiem

Nesaprotu Barona trnerus... , jo uzvaru neieskaitīs pat ja nolemtu par labu Baronam, varbūt pārspēli. Pēc būtības pat ja laiks nebija beidzies , metiens bija par īsu. lidoja garām pat neskarot stīpu un pats galvenais- Butjankova atsišanas brīdī bumbas apakšējais punkts nebija virs stīpas līmeņa. Tiesneši to labi redzēja. Tad jau arī īso metienu nedrīkst atsist metra attālumā no grīdas. Nevajad meklēt kašķi, kur tā nav..šeit redzu tikai 500Ls zaudējumu

~~Fox_hokejs~~ , 2012-11-01 13:35, pirms 12 gadiem

Lauku basketbola līga!

cobra30 , 2012-11-01 13:39, pirms 12 gadiem

ero rakstīja: Nesaprotu Barona trnerus... , jo uzvaru neieskaitīs pat ja nolemtu par labu Baronam, varbūt pārspēli. Pēc būtības pat ja laiks nebija beidzies , metiens bija par īsu. lidoja garām pat neskarot stīpu un pats galvenais- Butjankova atsišanas brīdī bumbas apakšējais punkts nebija virs stīpas līmeņa. Tiesneši to labi redzēja. Tad jau arī īso metienu nedrīkst atsist metra attālumā no grīdas. Nevajad meklēt kašķi, kur tā nav..šeit redzu tikai 500Ls zaudējumu

Tā īsti nevar spriest , jo nedaudz zinot video vizualizāciju , ja kā šajā gadījumā kamera filmē no augšas nevis vienā līmenī ar groza stīpu , rodas mānīgs iespaids un grūti precīzi ar šādu videotehniku izprast situāciju dabā.

caabels123 , 2012-11-01 13:48, pirms 12 gadiem

Ja bumba pieskārās stīpai un tad viņš aizsita prom, tad viss tīri, bet kā redzams video bumba nepieskārās stīpai un Valmierietis aizsita lejup ejošu bumbu. Metiens bija jāskaita neskatoties tas gāja garā vai iekšā.

Lai kā man nepatiktu Barons vadība šoreiz viņiem pilnīgi taisnība!

funkyz , 2012-11-01 14:13, pirms 12 gadiem

stakets rakstīja: Noteikums.
31.2.1 Lejupejošas bumbas aizskaršana notiek pēc metiena no spēles, kad spēlētājs aizskar
bumbu, kura pilnīgi ir virs stīpas līmeņa un:
 Tā ir lejupejoša uz grozu, vai
 Pēc tam, kad tā pieskaras vairogam

nu tā ir rakstīts noteikumos.. to vai bumba ir vai nav virs stīpas spriediet paši..

Tātad, ja bija klusais, nav jāskaita, ja tur gāja vismaz uz pieskārienu stīpai, bija jāskaita, īsti nevar saprast to metienu no šī lenķa

HakunaMatata , 2012-11-01 14:27, pirms 12 gadiem

Iedziļinoties noteikumos, ņemot vērā pieredzi un redzēto, vairāk šķiet, ka situācijā, ja spēlē šī nebūtu pēdējā epizode, kas izšķir spēles uzvarētāju, šādā epizodē 2 punkti būtu jāskaita, bet, ņemot vērā, ka ieskaitot 2 punktus ir noteikts uzvarētājs - situāciju padara diskutablu.
Pēc loģikas kā ir ar piezīmēm, kad spēles laikā "tādas svilpj", bet ja "tādu" pašu nosvilptu spēles pēd.sekundēs, kā rezultātā vienai komandai jāizpilda soda metieni pie neizšķirta rezultāta un nav vairs atlicis laika spēlēt.... Uzvara Baronam netiks piešķirta, tas ir par 100% skaidrs, drīzāk būs pārspēle, bet vai tā pat lems LBS....

cobra30 , 2012-11-01 14:46, pirms 12 gadiem

HakunaMatata rakstīja: Iedziļinoties noteikumos, ņemot vērā pieredzi un redzēto, vairāk šķiet, ka situācijā, ja spēlē šī nebūtu pēdējā epizode, kas izšķir spēles uzvarētāju, šādā epizodē 2 punkti būtu jāskaita, bet, ņemot vērā, ka ieskaitot 2 punktus ir noteikts uzvarētājs - situāciju padara diskutablu.
Pēc loģikas kā ir ar piezīmēm, kad spēles laikā "tādas svilpj", bet ja "tādu" pašu nosvilptu spēles pēd.sekundēs, kā rezultātā vienai komandai jāizpilda soda metieni pie neizšķirta rezultāta un nav vairs atlicis laika spēlēt.... Uzvara Baronam netiks piešķirta, tas ir par 100% skaidrs, drīzāk būs pārspēle, bet vai tā pat lems LBS....

Tā kā vēl pēc metiena esot bijis spēles laiks , tik pat labi tiesneši varēja iedot Butjankovam sodu pret Rozīti... bet neiedeva, jo tad uzvarētājs būtu atkarīgs no soda metieniem.

Ripiic , 2012-11-01 16:15, pirms 12 gadiem

Tak visos palēlinājumos redz ka vairogs nokustās, tīri ielika vairogā. Tur nemaz nav divu domu + vēl kā bumba mainīja lidojumu, no tāda leņķa tā aizsist nevar.

jankijs27 , 2012-11-01 16:20, pirms 12 gadiem

Man liekas ,ka nebija jāskaita bumbu nobluķeja, pirms viņa bija pieskārusies stīpai.Tās ir tikai manas domas.

little country , 2012-11-01 18:29, pirms 12 gadiem

HA HA , totalizātora melnie vīri šito nebija paredzējuši , piķis pazaudēts , jāķeras pie pēdējā salmiņa !@

balts , 2012-11-01 18:30, pirms 12 gadiem

Izskatās, ka pārķerta bumbas piespēle, no šī leņķa izskatās vairāk pēc piespēles, tāpēc, laikam jau nebija jāskaita...

ezis20 , 2012-11-01 19:06, pirms 12 gadiem

zivtinj rakstīja: ja ne klusais, tad bumba noteikti nebij tālāk par stīpas ārējo malu. domāju, ka diezgan nepamatots protests.

Kāda starpība vai būtu pa stīpu, iekšā vai klusais, ja spēlētājs uzsit pa lejupejošu bumbu, tad grozs ir jāskaita!

Egis64 , 2012-11-01 19:47, pirms 12 gadiem

Tur izskatās 2 varianti:
1. bumba ir pārlidojusi grozu un, tad aizsista (nav jaskaita);
2. bumba nedaudz skar stīpu un to aizsit (arī tad nav jāskaita).
Katrā ziņā tā nebija atsitusies pret vairogu un arī nebija vairs lejupejoša uz grozu.

"Barons" protestē: mums bija jāuzvar pamatlaikā (+video)

Strīdīgā epizode

Metiens...

''Valmiera'' pagarinājumā uzvar ''Barons kvartālu''

"Baroni" atspēlē 12 punktu deficītu, taču pagarinājumā zaudē "Valmierai"

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

"Barons" protestē: mums bija jāuzvar pamatlaikā (+video)

Strīdīgā epizode

Metiens...

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas