TwitterAtkāpšanās ceļa vairs nav
ULEB kausa izcīņā sāpīgu neveiksmi galotnē piedzīvojusi "ASK Rīga", kas mājās ar 72:81 atzina H grupas favorītu "Kyiv" pārākumu. Tiesa, cerības (kaut vai teorētiskas) kvalificēties nākamajai kārtai vēl pastāv.
Starta piecinieki:
ASK Rīga: Miledžs, Broilss, Jahovičs, Sanderss, Bramlets
Kyiv: Džeters, Feisons, Drozdovs, Jāks, Staks
Ar ātru pāreju un agresīvitāti panāk vēlamo
"ASK Rīga" iesāka apņēmīgi, precīzi noslēdzot ātros pretuzbrukumus, kā arī piespiežot kļūdīties viesus. Sekmīgais labi spēlējošā Broilsa pustālais panāca jau plus astoņi (12:4). Tiesa, arī viesi iespēlējas, vairākkārt gūstot vieglus punktus no groza apakšas. Rīdzinieku agresivitāte abās laukuma pusēs piespieda Butautu biežāk variēt ar sastāvu. Pirmā ceturtdaļa noslēdzās ar rezultātu 19:15 "ASK Rīga" labā.
Miledža klātbūtne neatsverama
Otrās desmit minūtes iesākās ar neprecizitātēm abu vienību rindās. Grafs divreiz garām raidīja pustālos metienus, bet Bertāna metiens neskāra pat stīpu. Tiesa, arī "Kyiv" uzbrukuma darbības bija bez sekmēm. Spēles augsto raksturu apliecināja arī Butautam piešķirtā tehniskā piezīme pēc kādas no strīdīgām epizodēm. Ar spriedzi noteikti labāk galā tika "ASK Rīga" saspēles vadītājs Kērtiss Miledžs, kurš palielināja vadību līdz plus septiņi (25:18). Īpaši jāizceļ Butauta uzticēšanās jaunajam Bertānam, kuram uzticēja savainotā Valtera aizstāšana. Mājiniekus pāris reizes atvēsināja viesu rezulatīvāka spēlētāja Markusa Feisona tālmetieni. Ceturtdaļas izskaņā rīdziniekiem izdevās atkal atgādināt par ātrajiem pretuzbrukumiem, kas neļāva ukraiņiem pārņemt vadību. Pēc pirmā puslaika "ASK Rīga" joprojām saglabāja vadību (38:31).
Ierastā trešā ceturtdaļa
Treneru takstiskās cīņas turpinājās arī pēc puslaika pārtraukuma, ko apliecināja Butauta ātri apstādinātā spēle, kad divreiz sekmīgs caurgājiens izdevās augumā raženajam, bet tehniskajam Drozdovam. Horvātijas izlases bijušais spēlētājs Markoišvili ar tālmetienu samazināja mājinieku pārsvaru līdz minimumam (38:40). Broilss saņēma ceturto piezīmi, kas "ASK Rīga" problēmas uzbrukumā saasināja vēl vairāk. Džetersa caurgājiens pirmoreiz vadībā izvirzīja H grupas līderus (43:42). Butautam nekas cits neatlika, kā pieprasīt minūtes pārtraukumu, kad Feisona ātrais pretuzbrukums panāca plus četri (48:44). Ceturtdaļas pēdējās minūtēs ar soda metieniem "ASK Rīga" lielākā atrāvienā kijeviešu tālāk neatlaida, lai gan piekto piezīmi saņēma un laukumu atstāja Broilss. Arēnā emocijas uzkurināja Buškevica divi tālie, kas atjaunoja vadību mājiniekiem (53:51).
Galotnē aukstasinīgāki ukraiņi
Pēdējās desmit minūtes iesākas rezultatīvi, "ASK Rīgai" no tālās distances precīzi bija Jahovičs un Grafs, kamēr kijeviešus uz priekšu vilka Feisons. Rezultāts auga punkts punktā, bet atbildība pieauga. No kritiskā 63:68 Grafa iniciatīvā "ASK Rīga" panāca 69:68. Rīdziniekus nepatīkamā situācija nostādīja Drozdova tālmetiens, minūti pirms beigām panākot 73:69 "Kyiv" labā. Tas arī izrādījās lūzuma brīdis, jo "Kyiv" uzvarēja ar 81:72.
"ASK Rīga" - BC "Kyiv" 72:81 (19:15, 19:16, 15:20, 19:30)
ASK Rīga: Miledžs 18, Broilss 18, Grafs 11 (9 atl.b.), Buškevics 7, Bramlets 6, Jahovičs 6, Sanderss 4 (7 atl.b.), Bertāns 2
Kyiv: Feisons 21 (3pt 5/7), Džeters 20, Drozdovs 20 (8 atl.b.), Markoišvili 10, Kravcovs 4, Staks 3, Deiviss 2, Jāks 1
Izmantotie resursi:
www.ulebcup.com
-1 [+] [-]
Manuprāt vakardienas spēlē un spēlē pret Benetton būtu pieticis ar Viļumu... Tas neļautu komandas līderiem (Broilam un Valteram) dabūt piezīmju normu tik ātri..
+1 [+] [-]
Ja komanda necīnās par augstām vietām ULEBā, tad nevaru saprast, kāds ir mērķis šādai sastāva komplektācijai. Trešā vieta BBL vai uzvara LBL nevar būt pamatojums valsts naudas tērēšanai leģionāru bara un latviešu veterānu algošanai.
vismaz man lielāki iebildumi ir nevis pret zaudējumiem spēcīgiem pretiniekiem (kā Kijevai), bet gan pret to, ka līdzīgu rezultātu varēja sasniegt, četru mello vietā izmantojot divus, bet ietaupīto valsts (un nevis pašu vai sponsoru sarūpēto) naudiņu jauniešu audzināšanai iztērēt.
par SV - par spēlētāja profesionalitāti liecina ne tikai spēja pieņemt pareizos vai nepareizos lēmumus (kaut vai atceroties pēdējās izlases spēles Spānijā), bet arī spēja neiedzīvoties apšaubāmās sadzīves traumās laikā, kad komandai ir izšķirošas spēles...
[+] [-]
kā var divreiz pēc kārtas sajātg ceturto ceurtdaļu?
[cenzēts]
-1 [+] [-]
Un ko tad BKV tā audzē? vai Vairogs ir monstrāli progresējis kopš ir tur? Strēlnieks - oo jā, nenoliedzami, cerams nākamsezon vēl pāris minūtes pie spēles laika būs klāt. Zaķis - grūti vēl spriest, jo spēles laiks niecīgs.
ASK - Kalve un Bertāns no jaunajiem. Sorr bet nu manuprāt Kaves un Bertāna potenciāls ir daudz lielāks nekā to trīs kopā ņemot...
"ASK faniem - ja jau tā grupa tik spēcīga un ASK budžets tik slikts - mož labāk nepiedalīties ULEBā?" Nu un kas tie pa murgiem? lieta vienkārši ir par to ka uzrodas gudrinieki kas vienk metās nodirst ASK pēc spēles kur zaudēts komandai kas ir DAUDZ bagātāka + vēl nav daudzu vadošo spēletāju..vot tas gan ir stulbums. Latviešu tautai raksturīgs...
[+] [-]
+1 [+] [-]
par SV - redzi, viņš ir viens no tiem, par kura brīvā laika pavadīšanu runā daudzi un sen. tāpēc jau arī sienu traumu kopā ar attieksmi pret sportu...
Venstpilī Latvijas basketbolisti, kuru vecums ļauj cerēt uz progresu, laukumā pavada daudz vairāk minūtes, nekā ASK.
atbildi labāk uz jautājumu - kāda vella pēc zaudēšanai DAUDZ bagātākam klubam ir nepieciešami 4 mellie un latviešu basketbolisti vecumā, kurā izaugsme nav iespējama?
-1 [+] [-]
Spēlētāji ir treneru & menedžeru izvēle! Un nav tā sliktākā. Ja gribi atrast labākus spēlētājus no LV, tad jau jātaisa izlases farm klubs!
+1 [+] [-]
2) a) a iespeejams ieklutos veel lielaakajos miinusos.piemeeram, par
zaudeejumu izbraukuma speelee pret Rytas daleeji jaapateicas Valteram, daleeji Bramletam.
b) par labaako komandas speeleetaaju, aka liideri, Valteru es nenosauktu, jo
uzskatu, ka liideris ir tas, kas izskiroshajos briizhos speej uznjemties
iniciatiivu un izraut komandai uzvaru (piemeeram Holdens), nevis
ar paargalviigajiem metieniem ljaut pretiniekiem tikt pie vieglajaam
atlekushajaam bumbaam un guut punktus aatrajos uzbrukumos. peern
par ASK liideri es nosauktu Miledzu. shogad... TOMEER nosauktu Valteru
viena vienkaarshaiemesla deel - ASK nekaa labaaka nav...
un ja es neesmu tas kursh nosaka kursh speeleetaajs ir labs un kursh suuds,
tad kursh tas ir? varbuut tu?
labi un speelee lietderiigi (spriezhot peec taa kaa tu aizstaavi ikvienu ASK speeleetaaju), tad kaapeec mees esam tur kur esam? taapeec kaa citaam grupas komandaam ir labaaki speeleetaaji? bet redzi, neznez, atzinja par labo un slikto tiek ieguuta saliidzinot, un saliidzinot ar paareejo grupas komandu speeleetaajiem, diemzheel ASK tik labi nav, jo ja buutu, tad ASK nebuutu tur kur pashlaik.
sheit ir iespeejami divi risinaajumi:
a) speeleetaaju pashatdeve treninjos un speelee
b) radoshaaka treneru personaala darbiiba veidojot sadarbiibas, citaadi, nu goda vaards, liekas, ka speeleetaaji nezina ko dariit ar bumbu!!
4) Vilums ir pieraadiijis vieniigi to, ka vinsh ir speeleetaajs, kas NEKAD neslinko straadaat aizsardziiba. cits jautaajums ir cik veiksmiigi vinsh ir speejiigs aizsargaaties? skatoties Baltijas liigas speeles vareeja secinaat, ka nemaz tik veiksmiigi vinjam nesokas Zalgiris, Rytas un k-vai to pashu
Shaulu aizsargu 1 vs 1 nosegshana. ar to gribu teikt, ka:
a) meistariigaakus speeleetaajus Viljums iisti nosegt nevar un Kijevaa taadu netruukst;
b) mazaak meistariigi speeleetaaji apspeeleet necenshas, bet speelee uz komandas biedriem;
c) diezin vai Vilums speetu RADIKAALI mainiit vakardienas speeles iznaakumu, jo vinja neslikta speele aizsatdziibaa tiktu paarsviitrota ar nepaarliecinoshu uzbrukumu;
5) Shaulus mineeju viena iemesla deel - te visi apgalvo, ka visu neveksmju pamataa ir mazais komandas budzets, bet Shauli ir dziivais pieraadiijums tam, ka ne jau budzets nosaka visu, bet gan speeleetaaju attieksme (tur nu tev taisniiba). Bet tomeer, kas liedz LV buut taadai attieksmei pret basketbolu?
Un ne jau laiks ir tas, kas traucee, bet gan saliidzinoshi nenopietna attieksme. Un kaa tad izpauzhas tas taveejais "laika kaveeklis"? Tjipa lietuvaa basketbola attistiiba ir aizgaajusi paaraak taalu un mums vinjus
nepanaakt, bet kaa tad tu izskaidrosi to, ka Eiropas un pasaules basketbolaa mainaas liideri. Piemeeram bija periods, kad Serbi sita visus, tagad Serbi netiek liidz pat 1/4 finaalam, 90-to gadu saakumaa viena no pasaules TOP-5 komandaam bija Horvaatija, bet taada Spaanija nekoteejaas iipashi augstu? PAAUDZU MAINJA, neznez, naak viena paaudze, kas speelee labaak par citu!!! Un sheit es nerunaaju par jaunajiem talantiem, bet gan par
nobriedushiem speeleetaajiem. k-vai Jasaitis un Jahovics savulaik koteejas vienaa liimenii, tachu Jahovics netika taalaak par Poliju, bet Jasaitis speelee Eiroliigaa, Kaukenas un Janicenoks - da Janicenoks praktiski atkaartoja
Kaukeena celju: Telekom Baskets, tad vidusmeera Itaalu klubs, bet nez kaapeec Eiroliigaas klubaa tika Kaukenas...
Visiem speeleetajiem tiek dotas vienaadas starta poziicijas, cik taalu katrs no vinjiem tiks ir takariigs no vinjiem pashiem. Citaadi sanak, ka Ciprusam jaabuut labaakam par to pashu Jankuunu? Laiks tak straadaaja par labu Ciprusam...
Vaacija cempis ir liidziigs. Bet nemeegjini nevienam iestaastiit, ka komanda, kas Spaanijas cempii ir liidere ir svakaaka par Ukrainas liigas liideri, kas Kijeva manupraat nav... Bet ja tu pats saki, ka grupa ir liidziigaaka, tad veel jo vairaak jaanokaunas par to, ka esam tikai 5-tie, cita lieta, ja grupaa buutu kaadas 3 komandas galvas tiesu stipraakas, tad buutu veel nekas - augstaak par galvu neuzleeksi, tachu ASK grupaa, pats teici, komandas ir LIIDZIIGAS, tad kaada suuda peec mees esam tikai 5-tie? Ja starp liidziigajiem esam 5-tie, taatad neizmantojam visas savas speejas (atbilde uz peedeejo atkaapi).
protams tiehsaa veidaa tu nebiji apgalvojis, ka ASK viss ir shtokos. bet ir taada lieta, kaa izsleegshanas metode. piemeeram te daudzos komentos saka - ASK nav labs tas un tas, tu saki - ne taa nav. ja tu noliedz visus truukumus, ko paarmet ASK, tad tu netieshaa veidaa apgalvo, ka ASK VISS ir kaartiibaa.
speeleetaaju resursu truukums nebija tas izskiroshais - jo gan Valters visos 4 kaasienos Valters bija. Viluma vietaa bija Antonijevics, savukaart Vecvagars un Kalve radikaali neko neizshkjirtu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Nevaru sagaidīt nākošo spēli starp ASK un Mīkstajiem ļemļakiem no Ventspils!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nevaru sagaidīt nākošo spēli starp ASK un Mīkstajiem ļemļakiem no Ventspils!!
Es arī nevaru sagaidīt, bet nez kāpēc spēli no 22. decembra pārcēla uz martu... Un to ierosināja ASK, ja nemaldos! Kāpēc???
Bet par spēli! Paši zaudēja un punkts! Turklāt ir pierādījies, ka ASk ir emocionālu spēlētāju komanda un kaut cik vērā ņemamu sniegumu var parādīt tikai tad, ja spēlē starp savējiem un jūt droši aizmuguri, ko pierāda arī zaudējumi izbraukumos. Tas liecina tikai par zīmuļu sindromu un tas kā zināms nav pieskaitāms pie profesionālisma! Tā kā novēlu AKS kļūt par profiņiem un spēlēt kaut atrastos antarktīdā! Bet BKV jāizārstē viens zīmulis - Zaķis, tad sanāks jēdzīgs spēlētājs.
[+] [-]