Hjūzs: "Premjerlīgas treneri zaudē uzticību tiesnešiem"

sasperjods rakstīja: 2 laukuma tiesnešus un miers

Lukstins88 rakstīja: 2 laukuma tiesnešus + uz vartu līnijām tiesnešus

oilersbest rakstīja: Tā arī ir! Pedējā laika premjerlīga iedod sodu kur nav un neidod kur ir acīmredzams! Tas pats QPR vakar pret MU nu labi pendele bija bet sarkana jau nu noteikti nebija! Brīdi vēlāk un velvienreiz otrā puslaikā QPR spēlētāji nospēle ar acīm redzamām rokām soda laukumā un tur nekā neidod!

Romis555 rakstīja: kamēr futbolā neieviesies tādu pašu fīču kāda ir ameriķāņu futbolā kurā katrā no puslaikiem trenerim ir dota viena iespēja apstrīdēt tiesneša lēmumu izmetot uz laukuma sarkano karogu, tiesnesim šī epizode obligāti ir jānoskatās atkārtojumā un tad jāpieņem vai maina savu lēmumu vai nē. Šāda iespēja puslaiku paildzinātu par maksimums 2-3minūtēm, jau tagad tiesnešiem austiņās ir mikrofoni, tāpēc ceturtajam tiesnesim noskatīties atkārtojumu un paziņot par lēmumu nebūtu problēmu.... Sarkanos karogus laukumā varētu mest tikai par aizmugures stāvokļiem pēc kuriem ir gūti vārti, par piešķirtiem vai nepiešķirtiem 11m soda sitieniem... Tas būtu tik elementāri, jo tā pat, visās top līgu spēles tiek filmētas un nekādas dārgas izmaksas šīs jaunieviesums neprasītu... Tieši šīs fīčas dēļ ir interesanti skatīties amerikāņu futbolu, jo tiesnesis noskatoties atkārtojumu diezgan bieži maina savu lēmumu

Romis555 rakstīja: tad laukumā tiesnešu būs vairāk kā spēlētāju

oilersbest rakstīja: Tā arī ir! Pedējā laika premjerlīga iedod sodu kur nav un neidod kur ir acīmredzams! Tas pats QPR vakar pret MU nu labi pendele bija bet sarkana jau nu noteikti nebija! Brīdi vēlāk un velvienreiz otrā puslaikā QPR spēlētāji nospēle ar acīm redzamām rokām soda laukumā un tur nekā neidod!

Romis555 rakstīja: kamēr futbolā neieviesies tādu pašu fīču kāda ir ameriķāņu futbolā kurā katrā no puslaikiem trenerim ir dota viena iespēja apstrīdēt tiesneša lēmumu izmetot uz laukuma sarkano karogu, tiesnesim šī epizode obligāti ir jānoskatās atkārtojumā un tad jāpieņem vai maina savu lēmumu vai nē. Šāda iespēja puslaiku paildzinātu par maksimums 2-3minūtēm, jau tagad tiesnešiem austiņās ir mikrofoni, tāpēc ceturtajam tiesnesim noskatīties atkārtojumu un paziņot par lēmumu nebūtu problēmu.... Sarkanos karogus laukumā varētu mest tikai par aizmugures stāvokļiem pēc kuriem ir gūti vārti, par piešķirtiem vai nepiešķirtiem 11m soda sitieniem... Tas būtu tik elementāri, jo tā pat, visās top līgu spēles tiek filmētas un nekādas dārgas izmaksas šīs jaunieviesums neprasītu... Tieši šīs fīčas dēļ ir interesanti skatīties amerikāņu futbolu, jo tiesnesis noskatoties atkārtojumu diezgan bieži maina savu lēmumu

Lukstins88 rakstīja: Bet vismaz nebūtu tik strīdīgi momenti
Nekas traks taču nav noticis, ka hokejā pievienoja vēl vienu galveno tiesnesi. Tā arī fūzī. Katru laukuma pusi pārvaldītu savs galvenais tiesnesis. Jo futbols ir tik dinamiska spēle, ka tiesnesis vnk nespēj visam izsekot.

Piemērs: Spēle norit pie vieniem vārtiem, galvenais tiesnesis atrodas turpat blakus, pie soda laukuma. Aizsargs dabū bumbu un raida to tālu prom no saviem vārtiem, kur to uztver uzbrucējs. Uzbrucējs atrodas vismaz 30-40 metrus priekšā tiesnesim un ''laižās prom'' no viņa. Uzbrucējs tiek nogāzts soda laukumā, bet tiesnesis neko neredz (vai pieņem neadekvātu lēmumu), jo pats knapi ticis pāri centra līnijai.

ABa rakstīja: UEFA ieviesa papildus tiesnešus aiz katriem vārtiem! Vai tu atceries kādu gadījumu, kad tas tiesnesis būtu palīdzējis galvenajam tiesnesim? Var jau būt, bet es kaut kā neatceros. Pat gadījumos, kad pārkāpums notiek tā papildus tiesneša acu priekšā, viņš klusē un nav saprotams, priekš kam viņi tur atrodas!

Lukstins88 rakstīja: Tu laikam futbolu ļoti reti skaties

Romis555 rakstīja: kamēr futbolā neieviesies tādu pašu fīču kāda ir ameriķāņu futbolā kurā katrā no puslaikiem trenerim ir dota viena iespēja apstrīdēt tiesneša lēmumu izmetot uz laukuma sarkano karogu, tiesnesim šī epizode obligāti ir jānoskatās atkārtojumā un tad jāpieņem vai maina savu lēmumu vai nē. Šāda iespēja puslaiku paildzinātu par maksimums 2-3minūtēm, jau tagad tiesnešiem austiņās ir mikrofoni, tāpēc ceturtajam tiesnesim noskatīties atkārtojumu un paziņot par lēmumu nebūtu problēmu.... Sarkanos karogus laukumā varētu mest tikai par aizmugures stāvokļiem pēc kuriem ir gūti vārti, par piešķirtiem vai nepiešķirtiem 11m soda sitieniem... Tas būtu tik elementāri, jo tā pat, visās top līgu spēles tiek filmētas un nekādas dārgas izmaksas šīs jaunieviesums neprasītu... Tieši šīs fīčas dēļ ir interesanti skatīties amerikāņu futbolu, jo tiesnesis noskatoties atkārtojumu diezgan bieži maina savu lēmumu

sasperjods rakstīja: 2 laukuma tiesnešus un miers

es_esmu_dzidra rakstīja: Tad skaidroju tev. Tiesnešu brigādei ir slēptie žesti un komunikācija sistēmas, un visi tiesneši pieņem tik daudz lēmumus vienas spēles laikā, cik iespējams parastas cilvēks nepieņem ilgā periodā( ieskaitot Tiesneša assitenus, 4th official, tiesnešus aiz vārtiem.) Un jā tiesneši aiz vārtiem ir pieņēmuši ļoti daudz svarīgus lēmumus.

Lukstins88 rakstīja: 2 laukuma tiesnešus + uz vartu līnijām tiesnešus

ABa rakstīja: Nu protams, laikam dēļ tā, ka ir traki aizņemti ar slēpto žestu rādīšanu, ik pa laikam nepamana kā bumba ir šķērsojusi vārtu līniju, kā viņu priekšā tiek pārkāpti noteikumi, rekur Anglijā divi tiesneši nepamana metrīgas aizmugures utt. Es vel saprastu ja tas notiktu tikai Anglijā, bet tamlīdzīgas kļūdas taču notiek visur! Ieskaitot pasaules čempionātu.

es_esmu_dzidra rakstīja: Pastāv tāda lieta kā cilvēcīgs faktors. es domāju ka Tu arī kādreiz esi aizmīzis garām podam, itkā jau nekas grūts, bet gadās.

Lukstins88 rakstīja: 2 laukuma tiesnešus + uz vartu līnijām tiesnešus

es_esmu_dzidra rakstīja: Un ko darīt, ja vienlaicīgi viens tiesnesis piešķir pendeli otrs nē. Nu ko tad gudriniek?

Romis555 rakstīja: kamēr futbolā neieviesies tādu pašu fīču kāda ir ameriķāņu futbolā kurā katrā no puslaikiem trenerim ir dota viena iespēja apstrīdēt tiesneša lēmumu izmetot uz laukuma sarkano karogu, tiesnesim šī epizode obligāti ir jānoskatās atkārtojumā un tad jāpieņem vai maina savu lēmumu vai nē. Šāda iespēja puslaiku paildzinātu par maksimums 2-3minūtēm, jau tagad tiesnešiem austiņās ir mikrofoni, tāpēc ceturtajam tiesnesim noskatīties atkārtojumu un paziņot par lēmumu nebūtu problēmu.... Sarkanos karogus laukumā varētu mest tikai par aizmugures stāvokļiem pēc kuriem ir gūti vārti, par piešķirtiem vai nepiešķirtiem 11m soda sitieniem... Tas būtu tik elementāri, jo tā pat, visās top līgu spēles tiek filmētas un nekādas dārgas izmaksas šīs jaunieviesums neprasītu... Tieši šīs fīčas dēļ ir interesanti skatīties amerikāņu futbolu, jo tiesnesis noskatoties atkārtojumu diezgan bieži maina savu lēmumu