Rautakallio: "Par atkāpšanos nedomāju"

kasagrande rakstīja: Jāatkāpjas ir tiem, kas netiek galā ar uzdevumu. Tātad uzbrucējiem.

jaa Luceeniusam , Melinam un trenerim

zigmundoo rakstīja: Lai ko visi te teiktu, es tāpat uzskatu, ka Peka ir daudz meisterīgāks par Šupi un iespējams ir pat par meisterīgu priekš šāda resursa komandas, papildus tam, Sējējs vēl ir parūpējies un maksimāli sarežģījis Pekam darbu. Peka atbild lādzīgi uz jautājumiem, ir sakarīgs spēles redzējums un plāni, tur pretī rūķis visu darīja pa vienkāršo un intervijās gvelza sūdus.

Sezonas beigas redzesim,kas un ka!

Laiks Rautakalio un Sējējam atkāpties jo no pieņemtajiem ārzemniekiem neviens neko vairāk par pašmāju hokejistiem nevar izdarīt.
Vārtu gūšanas momentus prot radīt bezjēdzīgi daudz bet nav meistarīgu spēlētāju kuri tos realizē!!!!
Sorovijs...Hartigans...Trotters lūk kāda tipa vīru pietrūkst.
Laiks Znarokam braukt mājās!!!

Atkāpties gan nevajag Citu nemaz negribas

Bet vajag sarīkot komandas gara stiprināšanas pasākumu pirtī, ar alu. Mierīgi relaksēties, izrunāt visu Izskatās, ka puišiem ir problēmas ar psiholoģiju... Nesportisks ierosinājums, bet tas palīdz.

Vakar tik tiešām beidzot skatījos hokeju, bet kāpēc ripa negāja vārtos, izskaidrojuma nav. Pamazām, tik tiešām sāku ticēt, ka Jūlis lāstu uzlicis, tas par tiem momentiem, kad ripa sāk lēkāt, lūzt nūja vai Cipulis netrāpa tukšos vārtos.

Ja skaidri redzams ka ir trenera nespēja tad kādi ir motīvi paturēt darbā.
Vidusmēra spēlētāju(ārzemnieku) sniegums ir vienkārši bāls un nav labāks kā pašmāju hokejistiem.
Cik ilgi jāgaida lai Dinamo sponsori saprastu situāciju?
Tad kad tribīnes būs tukšas tad būs par vēlu!!!!!!!!

hypocrisy rakstīja: Patiesība ir tāda, ka pagājušo sezon uz šo brīdi šie paši spēlētāji bija guvuši 29 vārtus, šodien tie ir 14. Jā, pareizi, pagājšgad bija Dārziņš, kurš sezonas sākumā hvz cik tur spēlēs tikai maisījās un traucēja gūt vairāk golus.
Pagājšgad visās iespējamās nelaimēs tika vainots Šuplers, arī tad, ja kāds nevarēja trāpīt tukšos vārtos. Jo vai nu nebija pareizi noskaņojis,vai nu nebija pareizu formu uzdzinis, vai par ilgu kādu laukumā noturējis. Bļin, nu tas ir smieklīgi, šogad viss ir 50 reizes sūdīgāk, bet treneris vispār ņipričom. Absurds.

jo Puče tak sareklamējis mazajiem faneļiem to Rautakalio.. bet Šupleru Puče vislaik nolika..un cik tad tur vajag, lai tas iedarbotos uz nenobriedušām smadzenēm.. ka Šuplers tas sliktais un Rautakalio tas labais kurš cels mūs saulītē..

Šuplers pie visa bija vainīgs.., bet Rautakalio nekur nav vainīgs.. viņam spēlētāji sūdīgi, neviens nemāk spēlēt..bet Šupim bija reāli Gagārina līmeņa spēlētāji, un kā viņš nespēja izcīnīt Gagārinu, vienkārši nav saprotams..

bet butu laiks sakt domat

bet japadoma par ozo atstashanu rezerve. ozo gremde visu speli.

Nu Pekkam tiešām nav ko domāt par atkāpšanos, viņš ir savā vietā un dara labu darbu t.i. grib iemācīt , lai RD hokejisti beidzot spēlē ātru hokeju un nevis ,ziniet, tik peckājās un guģojās pa viduszonu!!! Ja nu kam ir jāatkāpjas, tad noteikti tas "melnā darba darītājs" īstenība neh..ja nedarītājs un vārtos ne pa kam netrāpitājs Sprukts

Drīzāk jau tos "rezultatīvos" leģionārus, Sējēja "bumbas"

Par Pekas preses konferencēm. Tieši preses konferences ir arēna, kurā vienkāršajam fanam ir iespējams spriest par trenera personību. Šuplers konferencēs nepateica neko, Peka pasaka, ko domā - tātad, Peka ir labāks speciālists? Ai, nē, patiesībā ir otrādi.

Peka preses konferencēs izrādās. Lūdzu, te no vienas puses ir mana labā sistēma, ar kuru sitīsim visus, no otras puses - nekam nederīgi izpildītāji (galvās mēsli, jāmaina 12 uzbrucējus utt utjpr).

Tāda sevis pozicionēšana preses konferencē, manuprāt, ir pirmā un redzamākā slikta trenera pazīme.

Var jau būt, ka Peka ir hokeja ģēnijs, bet... Tādas lietas jāsaka spēlētājiem aci pret aci, tādas lietas nekad, nekad, nekad!!! nedrīkst parādīties atklātībā, citādi treneris lido, un viss. Šuplers neko nepateica MUMS, viņš visu pateica spēlētājiem. Viņi saprata. Tāda ir trenera misija.

Vai Ankipānam gadijumā nebija jau zeķes jaada mājās? Man liaks ka komandas sastāva atlasē vēl viss pa čomam notiek. Brīnos kā Kerčs Dinamo sastāva 1 maiņā nespēlē.

hypocrisy rakstīja: Tā īsti nevar saprast, par ko šeit valda sašutums. Paši tik kvēli šādu spēli gribējāt, nu, te nu viņa ir. Un par to, ka Dinamo NEKAD nespēlēs sekmīgi (kamēr nebūs sastāvs kā Salavatam) totāli uzbrūkošu hokeju, jau nu vajadzēja būt saprašanai jebkuram, kurš hokejam seko ilgāk par 3 gadiem. Tā ir aksioma, ka mazāk meistarīga komanda NEVAR uzspiest savu spēli meistarīgākai. Vai tiešām to tik grūti apjēgt? Un nav ko pļurkstēt par kaut kādiem gribasspēkiem vai noskaņojumiem vai uzskaņojumiem. Jebkurš pretinieks arī noskaņojas un vienīgā starpība starp komandām atkal paliek meistarība.
Šobrīd, protams, Dinamo nespēlē nekādu ne agresīvu, ne spēka, ne īpaši uzbrūkošu hokeju. Un nedara to tāpēc, ka pretinieki neļauj. Ja arī tāds brašais hokejs kādu reizi izdosies, tad tas var gadīties tikai pret morāli sabrukušu vai sagurušu, vai kādā citā ziņā nepilnvērtīgu komandu.
Un viss rezultāts, kurš no šī murga iznāks, būs uz kādu laiku mūsu čaļiem sajauktās galvas, kad prasīto nespēj, bet to, ko spēj- neļauj.
Pilnam komplektam vēl vajadzētu pavisam sad**st RD, nobīdot malā mūsu pašu hokejistus, lai ierīkotu te eksperimentu poligonu kādam ambiciozam somam.
Un vai tikai lielākie kliedzēji par to, ka mūsējie vispār neko nejēdz, nevar un neprot, nav tie paši, kuri pavasarī kliedza- kas tas tāds Atlants, mums tabulā jābūt augstāk par viņiem, mums ir BAIGAIS POTENCIāLS, tikai dumjais Šuplers traucē sasniegt augstos mērķus.
Tagad, izrādās, potenciāla mums vairs nav, visi jāpadzen un jāsapērk zvaigznes.
Āksti...

Pieliku tev krustiņu un pa lielam piekrītu, un nebiju no bļāvējiem, ka Jūli nevajag (lai gan viņš man nesimpatizēja un tādēļ viņu saucu par Jūli, kas viņa faniem gan nepatika).
Nepiekritīšu vienai lietai - par somu eksperimenta poligonu un nekadu leģionāru politiku.
1) Esmu par somu eksperimentu politiku
2) Dinamo tiešam vajadzētu ņemt LABUS leģionārus un jo vairāk jo labāk.

Pirms noliec mani, uzklausi, lūdzu, pamatojumu.

KHL šobrīd ir garantēta vieta komandai no Latvijas un vismaz līdz šim tajā bija garantēta vieta konkrētam skaitam labāko bāleliņu kas nav nolēmuši laimi meklēt citur... un tā no gada uz gadu (jo nedaudzo leģionāru skaits palika daudz maz konstants). Tas nozīmē, ka
KHL tika spēlēt spēlētāji, kuri tur normālos apstākļos netiktu, ko pierāda šī sezona (un ko teikuši daudzi eksperti, sākot no Gimejeva un beidzot ar pašmāju). Nav ne fizikas ne meistarības (izņemot atsevišķas personas). Varētu domāt, ka tas (spēlēšana KHL) liks viņiem ''pievilkties'' tam līmenim, taču, kas noticis pēc 3 gadiem mēs redzam. Kā to novērst - elementāri nepieciešama konkurence. Vajadzēja to jau sākt vasarā, ja finansu līdzekļi ļāva - pasaukt vienādu skaitu labu leģionāru un mūsējo, un komandā tiks tie labākie neskatoties no nacionālās piederības, bet bāleliņi savu meistarību lai tad pierāda citur: - lai pamēģina tikt kādā KHL klubā, Zviedrijas elites līgā, vai somu augstākajā - vai pat aiz dīķa kādā normāla līgā. Baidos, ka nāktos spēlēt labākajā gadījumā BAč-ā, vai francijā, vai citur par kapeikām. Komforts no normāli apmaksātas un garantētas vietas sastāva, nomainītos ar nepieciešamību sevi pierādīt - strādāt, strādāt un vēlreiz strādāt. Kā, Kaža tika līdz NHL - strādaja, strādaja un strādāja, tāpat tie dazi, kuri pagaidām tur netiek, bet tas, ka klauvē pie durvim ir jau kvalitātes apliecinājums. Ne velti Daugaviņš, trenējoties vasarā ar Dinamo, esot teicis, ka vismaz puse čaļu pat neapzinās, cik smagi jāstrādā, lai varētu spēlēt Pekas hokeju.

Jūs teiksiet, bet kā tad ar izlasi un saspēlētību. Tiesi tas pats - mēs taču gribam lai izlasē spēlē labākie, kas sevi pierādījuši citur, spēlēdami augstās līgās nevis KHL (kur šiem vieta garantēta, tādeļ uz pusēm jau nerausies). To, ka spēlēšana KHL negarantē augstu rezultātu Pč pierāda pēdējie Latvijas un Baltkrievijas piedzīvojumi. Jā, mums nepaveicās, bet skatīsimies reāli, veicas stiprākajam un tā arī notika - ''paveicās'' čehiem, ''paveicās'' somiem, pašreizējajiem čempioniem, un paveicās, kā arī taktiski gudrāk nospēlēja dāņi, koncentrējoties vienai spēlei un ieliekot vārtos ne labāko vārtsargu bet ''skapi'', zinot, cik mums grūti vārtos ripu dabūt un ka parasti metam garām vai virsū vārtsargam, tālāko jūs zināt.

Jūs teiksiet - bet Jūļa laikos taču visu laiku spēlējām play off. Atvainojiet, bet tikai aklais varēja nepamanīt, cik ļoti visas komandas ir pastiprinājušās uz šo sezonu, krievi un ne tikai krievi (izņemot Vityaz) sapratuši, ka lai parādītu nepieciešamo sniegumu nauda ir jāiegulda mērķtiecīgāk - vairs netiek izmesti miljoni par nevajadzīgiem pensionāriem (Ozo pagaidām, vismaz mums, vēl ir ļoti vajadzīgs, iespējams pēdējo sezonu, varbūt pat ne pēdējo), tiek veikti tā sauktie ''točečnije'', jeb ''precīzie pirkumi'', t.i. tika pirkti spēlētāji kas tajā komandas modelī iederējās vislabāk konkrētajā punktā (protams, visiem gadās kļūdīties un sezonas gaitā kaut ko mainīt) - vai redzējāt kā LDz kausā ''pa ledu lidoja'' Loko, viņi mūs saraustītu 10:0 ar vai bez Jūļa, redzat, kā beidzot tas ko stāstu ir pielecis Minskas ''Dinamo'' un ari Maskavas ''Dynamo'' negaida līdz izslēgšanas spēlēm, lai tikai tad ņemtu pastiprinājumu. Kā Lauva no Popradas atņirdzis žokļus pēc aklimatizācijas.

Ja vēlamies spēlēt KHL mums vajag krietni spēcīgāku komandu un to ar saviem, vismaz pašreizējās meistarības un fiziskās sagatavotības līmeņa, bāleliņiem nevaram, vienīgais, kas to var piespiest darīt ir konkurence ar labiem leģionāriem (jo taču savu resursu nav). Un ja tas ietekmēs saspēlētību Pč (par ko gan es šaubos, jo uz turieni šādā gadījumā atkal brauktu ar atkalredzēsanās prieku), un mūsējie izkristu no A grupas - ta manis pēc kaut uz D grupu, ja kāds ticis A grupā tad tas viņam nenodrošina tur mūža biedrakarti, tas jāpierāda katru gadu, un, ja nevaram, tad paši vainīgi, būsim tajā vietā kurā būt esam tobrīd pelnījuši un nav ko apvainoties. Ja nav kazai piena, tad nav.

shumo rakstīja: Kad treneris sāks trenēt komandu??????? Tā ir ākstīšanās, piemēram, Ozoliņs dala pa labi pa kreisi aklās piespēles, gluži kā šim acis pakausī būtu, kaut arī nesen pats apgalvoja, ka tā nedrīkst darīt, protams, šīs piespēles tiek pretiniekam. Ozo nr.1 kandidāts nosēdināšanai malā!!!! Nesaprotu, kāpēc Ņiživijam būtu jāspēlē pirmajā maiņā, viņs laukumā ir kā sniega pārsliņa, pretinieks viņu var dancināt kā grib!! Ņiživijs nr.2 atsēdināšanai malā. Lundmarks nr.3, tikai teātri uz laukuma taisa, bet šeit nav teātra pulciņš. Šo sarakstu varētu turpināt, bet diemžēl tam nepietiks raksta zīmju!!

Vienīgi no Cipuļa jūtu 100% atdevi!! Indrašis un Jučers labi papildināja sastāvu.

Nu nav tā, vienkārši Ozoliņš tagad tiek vērots kā caur lupu - jā gadās šim iedot 1-2 piespēli pretiniekam, bet ''letali'' tyas beidzies tikai pret Atlant - kur tāpat nospēlējot 3:3 dabūtu vienu punktu, kas nav nekāds briesmīgs zaudējums. Turklāt Ozo tiek laists visvairāk laukumā, turklāt viņam ir trauma, kuru viņš mierīgi atsēdēt savā Golfa klubā, peroties pirtī un sucot minerālūdeni, klubs viņam sezonas algu tāpat samaksātu, bet tikko viņš varēja paciest sāpes viņš bija uz laukuma, jo bija komandai vajadzīgs - tas ir īsts profesionālisms, jā pirmas divas spēles nevedās, taču tālāk nekas traks, vienkārsi, kā jau teicu, te dažādu naidīgu elementu pēc viņš palikts kā zem lupas un kad kļūdās, tad puse SC uzreiz lamājās un vēl piemin iepriekšējās un klāt piedomātās kļūdas. Paanalizējiet tāpat citus, redzēsiet, ka citi taisa ne mazākus mēslus. Un nē, neesmu es akls Ozo pielūdzējs, vienkārši mani kaitina, ka cilvēku noliek nepamatoti (katrs kļūdās, bet nevajag pārspīlēt).

Par emociju trūkumu viņa sejā - vai tu esi redzējis vina seju visas spēles 60 minūtes tuvplānā, kā arī ģērbtuvē? Turklāt, Ozoliņš savā karjerā hokejā jau visu pieredzējis, neko jaunu viņš te neredz tādēl nav par ko blisināt acis, bļaut, zirgoties vai smaidīt - sevišķi, ja viņš pats zina, ka sobrid vēl nevar spēlēt savā optimālajā limenī deļ traumas sekām, viena no kurām ir gandrīz visas pirmssezonas izlaišana, kas nevar neatstāt iespaidu.

Jučers malacis. Trenneris nav vainīgs pie tā, ka nevaram iemest, bet,manuprāt, vajag citu trenneri!

Vai tad viss baigi atkarīgs no trenera?

LIELA DAĻA PAREIZI SAKA,KA UZBRUCĒJI NEVAR PA VĀRTIEM TRĀPĪT,TAD KO TUR VISPĀR RUNĀT!!!CIPULI UN ŅIŽIVIJU ŅEMT BIJ KĻŪDA LIELA!TĒVS MAN TEICA BULLĪTI IZPILDA KĀ SĒŅOJOT!LABI PATEIKTS!

drepess rakstīja: Drīzāk jau tos "rezultatīvos" leģionārus, Sējēja "bumbas"

tak Sējēja bumba ir pavisam kas cits.. bet, nu tas tā - zināšanai..

Ne tikai konferencē bet visā līgā

miljums rakstīja: Peka, tad sāc kko darīt, pēdējā vieta konferencē tas nav normāli

mums vajag jaunu Sējēju

KirmansLipovs rakstīja: Pieliku tev krustiņu un pa lielam piekrītu, un nebiju no bļāvējiem, ka Jūli nevajag (lai gan viņš man nesimpatizēja un tādēļ viņu saucu par Jūli, kas viņa faniem gan nepatika).
Nepiekritīšu vienai lietai - par somu eksperimenta poligonu un nekadu leģionāru politiku.
1) Esmu par somu eksperimentu politiku
2) Dinamo tiešam vajadzētu ņemt LABUS leģionārus un jo vairāk jo labāk.

Pirms noliec mani, uzklausi, lūdzu, pamatojumu.

KHL šobrīd ir garantēta vieta komandai no Latvijas un vismaz līdz šim tajā bija garantēta vieta konkrētam skaitam labāko bāleliņu kas nav nolēmuši laimi meklēt citur... un tā no gada uz gadu (jo nedaudzo leģionāru skaits palika daudz maz konstants). Tas nozīmē, ka
KHL tika spēlēt spēlētāji, kuri tur normālos apstākļos netiktu, ko pierāda šī sezona (un ko teikuši daudzi eksperti, sākot no Gimejeva un beidzot ar pašmāju). Nav ne fizikas ne meistarības (izņemot atsevišķas personas). Varētu domāt, ka tas (spēlēšana KHL) liks viņiem ''pievilkties'' tam līmenim, taču, kas noticis pēc 3 gadiem mēs redzam. Kā to novērst - elementāri nepieciešama konkurence. Vajadzēja to jau sākt vasarā, ja finansu līdzekļi ļāva - pasaukt vienādu skaitu labu leģionāru un mūsējo, un komandā tiks tie labākie neskatoties no nacionālās piederības, bet bāleliņi savu meistarību lai tad pierāda citur: - lai pamēģina tikt kādā KHL klubā, Zviedrijas elites līgā, vai somu augstākajā - vai pat aiz dīķa kādā normāla līgā. Baidos, ka nāktos spēlēt labākajā gadījumā BAč-ā, vai francijā, vai citur par kapeikām. Komforts no normāli apmaksātas un garantētas vietas sastāva, nomainītos ar nepieciešamību sevi pierādīt - strādāt, strādāt un vēlreiz strādāt. Kā, Kaža tika līdz NHL - strādaja, strādaja un strādāja, tāpat tie dazi, kuri pagaidām tur netiek, bet tas, ka klauvē pie durvim ir jau kvalitātes apliecinājums. Ne velti Daugaviņš, trenējoties vasarā ar Dinamo, esot teicis, ka vismaz puse čaļu pat neapzinās, cik smagi jāstrādā, lai varētu spēlēt Pekas hokeju.

Pastaasti kapeec mums ir vajadziigs Pekas hokejs? Un ko vinnss kaa treneris ir sasniedzis?

V.ZATLERS rakstīja: Pastaasti kapeec mums ir vajadziigs Pekas hokejs? Un ko vinnss kaa treneris ir sasniedzis?

Labi sevi rekomendēja šveicē, ne velti Rapperswil treneris, kad uzzināja, ka šis noslēdzis līgumu ar RD un zvanījis un pārmetis,ka šis nav informējis, ka pamet Pori, tad noteikti šim būtu piedāvājis vairāk. Tāpat, sen zināmais stāsts par Pori pacelšanu un nevēlēšanos, lai viņš aiziet. Nu tā vismaz ir oficiālā vēsture, kas mums tiek pasniegta, bet man personīgi patīk treneris ar stingru mugurkaulu neskatoties uz zaudējumiem, nekā tāds kā Jūlis, gluži kā Jurzinovs pirmajās 3 sezonās.

Un vēl kas iet roku rokā, ir tas ko minmēju tālāk - jūtu, ka ja komanda atļauties varēs viņam nebūs problēmas izmest vismaz pusi bāleliņu, ja ne 2/3 un aizsūtīt uz Franciju (ja tie neatradīs labākas vietas). Un ja dēļ tā izkritīsim no izlases A grupas, tad, lai tā būtu (lai gan tā nedomāju), taču, ja būs pelnījuši, tad lai. Es gribu redzēt kā bāleliņi lej sviedrus un nopelna vietu kāda augsta līmeņa komandā un izlasē nevis izmanto sev piešķirto brīvbiļeti spēlēt RD, jo no Latvijas ir viens KHL klubs, kur spēlē, pat ja netiec citos klubos, tomēr tev ir rezervēta vieta. Tādi nekad nerausies par 150%, tad jāsūta zemanes lasīt uz ārzemēm.

V.ZATLERS rakstīja: Pastaasti kapeec mums ir vajadziigs Pekas hokejs? Un ko vinnss kaa treneris ir sasniedzis?

PS. UN ticu, ka ja viņam dos uzticības kredītu, ar pletni Peka piespiedīs slinko vergu tautu latviešus strādāt, lai gan ir pamati, ko jāieliek no bērnības un ne ar kādu pletni neiedzīsi. Tos spēlētājus tad arī jānoraksta, uz visiem laikiem.