Video: Kurucs sarūpē 12 punktus pret "Cavaliers" un izpelnās reportieru uzmanību

girgersons rakstīja: Talatīgākais latviešu spēlētājs. Pagaidām varbūt ne labākais, bet talatīgākais točna.

MachimoI rakstīja: Viņš ir pārāk viendimensionāls, lai sauktu par talantīgāko. Ātrums, caurgājiens, agresivitāte ir visi viņa trumpji. Viņš ir garāks un agresīvāks Dairis ar sliktāku trīspunktnieku un pustālo. Fiziski pagaidām nav gatavs pilnai NBA sezonai.

girgersons rakstīja: Talants ir viens, fiziskais ir kaut kas cits. Un metienu var uztrenēt. Neesi redzējis kā viņš redz spēli? Vienmēr atrodas pareizajās vietās . Ļoti labi cinas zem groza apakšas. Porzingis ir daudz garāks, bet viņam pat nav tik daudz reboundi cik kurucam

Emilio rakstīja: Kungi, satraukumam nav pamata - ticiet man - pēc ASG t.i. kad Nets pilntiesīgi būs nolikuši PO pilnvaras un uzsāks tankošanās periodu, Kurucs tiks laukumā regulāri. Domājams, būs arī kāds pamatsastāvs un būs arī kāda 30 minūšu spēle. Tāpēc tagad viņam katru reizi, kad nāk laukumā, jābūt par 110% agresīvam, izsalkušam pēc basketbola un jāgaida lielā iespēja.
Nu nebija gaidījis Nets stafs, ka Kurucs jau savā debijas sezonā izrādīsies tik labs. Labs tādā nozīmē, ka absolūti bez Eiropas debitantiem reksturīgā bikluma, nevēlēšanās uzņemties iniciatīvu utt. Jā, varbūt vēl nav baigi defā piešāvies, taču ļoti enerģiski cīnās, iet kaulā kad vien var, kapājas par katru bumbu utt. Uzbrukuma potenciāls arī ir - labs ātrums, labs metiens, kuru vēl var pieslīpēt. Ja vēl uztrenēs metienu pēc dribla un pieliks kustīgumu t.i. spēju straujāk mainīt virzienus, nevis tikai maukt pa taisnu līniju, būs mums pašiem savs baltais Kavai Lenards. Bet, kas arī nedaudz pārsteidz - spēles lasīšana abos laukuma galos - tiešām negaidīti augsts basketbola IQ puikam. Tas laikam jau gēnos.

fall in love rakstīja: Nez kā tu to zini, pieļauju, tā bija domātā kā objektīva info, nē bet nopietni kā tu varētu zināt kam viņš ir fiziski gatavs un kam nē) Tās padsmit minūtes ja dotu domāju nebūtu baigo problēmu

Meža_briesmonis rakstīja: Vienas problēmas tiem Nets ar Kurucu. Rotācijā viņam vieta nav paredzēta, bet kā lai pēc šādas spēles nosēdina atpakaļ uz soliņa?

Emilio rakstīja: Kungi, satraukumam nav pamata - ticiet man - pēc ASG t.i. kad Nets pilntiesīgi būs nolikuši PO pilnvaras un uzsāks tankošanās periodu, Kurucs tiks laukumā regulāri. Domājams, būs arī kāds pamatsastāvs un būs arī kāda 30 minūšu spēle. Tāpēc tagad viņam katru reizi, kad nāk laukumā, jābūt par 110% agresīvam, izsalkušam pēc basketbola un jāgaida lielā iespēja.
Nu nebija gaidījis Nets stafs, ka Kurucs jau savā debijas sezonā izrādīsies tik labs. Labs tādā nozīmē, ka absolūti bez Eiropas debitantiem reksturīgā bikluma, nevēlēšanās uzņemties iniciatīvu utt. Jā, varbūt vēl nav baigi defā piešāvies, taču ļoti enerģiski cīnās, iet kaulā kad vien var, kapājas par katru bumbu utt. Uzbrukuma potenciāls arī ir - labs ātrums, labs metiens, kuru vēl var pieslīpēt. Ja vēl uztrenēs metienu pēc dribla un pieliks kustīgumu t.i. spēju straujāk mainīt virzienus, nevis tikai maukt pa taisnu līniju, būs mums pašiem savs baltais Kavai Lenards. Bet, kas arī nedaudz pārsteidz - spēles lasīšana abos laukuma galos - tiešām negaidīti augsts basketbola IQ puikam. Tas laikam jau gēnos.

MachimoI rakstīja: Tieši tā, Kurucs NBA ir sava frīkainā auguma un roku garuma dēļ. Tas ir fiziskais.

Spēli viņš redz reti sūdīgi, viņam vidējais piespēļu skaits ir 0,1/spēlē. Tas ir daudz sliktāk pat kā Porziņģim, rēķinot uz minūti spēles laika. Kurucs ir aptuveni kā Rudņevs kādreiz bija futbolā - viņš var iemest bumbu no groza apakšas un atrast pareizo pozīciju, lai dabūtu bumbu, taču viņš nenes nekādu pienesumu komandai citos veidos.

Tas ir ļoti viendimensionāls spēlētājs.

Smarcha rakstīja: Fiziskais ir fiziskā forma nevis fiziskie ķermeņa parametri. Baigi neiedziļinoties Tavos spriedelējumos redzams ka neseko baigi līdz NBA. Tur lielākā daļa ir kā Tu saki Rudņevi un tas viņiem nevienā mirklī netraucē tur regulāri spēlēt un pat iet pamatā. Īsti nesaprotu ko Tu mēģini pateikt, bet Kurucs ir NBA un teicami izmanto sev dotās iespējas

girgersons rakstīja: Talants ir viens, fiziskais ir kaut kas cits. Un metienu var uztrenēt. Neesi redzējis kā viņš redz spēli? Vienmēr atrodas pareizajās vietās . Ļoti labi cinas zem groza apakšas. Porzingis ir daudz garāks, bet viņam pat nav tik daudz reboundi cik kurucam

MachimoI rakstīja: Viņš savāc piezīmi uz katrām 3-4 min spēles laika.

viedoklis rakstīja: Un Tu būtu kas, aģents,GM vai vēl kāda pietuvināta persona NBA klubu sistēmai!?
Vari izteikt APGALVOJUMUS... minējumus... bet sludināt... ir citas vietas, kur to vari darīt daudz drosmīgāk, sportā... viena neveiksmīga epizode(trauma)-un Tevi pēc mēneša jau visi būs aizmirsuši!?

Robis rakstīja: Neiedomājies, ka viņa uzdevums ejot laukumā ir spēlēt ļoti agresīvi aizsardzībā un nebaidīties nopelnīt šos sodus, jo tāpat ir kāds 10 spēlētajs rotācijā, kuru laiž laukumā lai iedotu papildus enerģiju komandai - spēlētajs kurš kapā līdz pēdējam abos laukuma galos neuztraucoties ne par piezīmēm ne par gūtajiem punktiem. Viņš izpilda kapātāja funkciju nevis līdera. Piespēles nav šim tāpēc laukumu neredz tu kaut vienu spēli esi redzējis? Pie Kuruca bumba nonāk mirkļos kad pats izcīna vai arī ir jau jāmet pa grozu, jo ir brīvs ja viņš tajos momentos vel sāktu dot rezultatīvas piespēles es viņu nevis ar Lenardu salīdzinātu bet Maģisko Jonsonu

Smarcha rakstīja: Fiziskais ir fiziskā forma nevis fiziskie ķermeņa parametri. Baigi neiedziļinoties Tavos spriedelējumos redzams ka neseko baigi līdz NBA. Tur lielākā daļa ir kā Tu saki Rudņevi un tas viņiem nevienā mirklī netraucē tur regulāri spēlēt un pat iet pamatā. Īsti nesaprotu ko Tu mēģini pateikt, bet Kurucs ir NBA un teicami izmanto sev dotās iespējas

Robis rakstīja: Neiedomājies, ka viņa uzdevums ejot laukumā ir spēlēt ļoti agresīvi aizsardzībā un nebaidīties nopelnīt šos sodus, jo tāpat ir kāds 10 spēlētajs rotācijā, kuru laiž laukumā lai iedotu papildus enerģiju komandai - spēlētajs kurš kapā līdz pēdējam abos laukuma galos neuztraucoties ne par piezīmēm ne par gūtajiem punktiem. Viņš izpilda kapātāja funkciju nevis līdera. Piespēles nav šim tāpēc laukumu neredz tu kaut vienu spēli esi redzējis? Pie Kuruca bumba nonāk mirkļos kad pats izcīna vai arī ir jau jāmet pa grozu, jo ir brīvs ja viņš tajos momentos vel sāktu dot rezultatīvas piespēles es viņu nevis ar Lenardu salīdzinātu bet Maģisko Jonsonu

MachimoI rakstīja: Nosauc kādu augsta līmeņa NBA spēlētāju ar līdzīga veida statistiku kā Kurucam (piespēļu skaits Per 36, 3p%, piezīmju skaits per 36, TO, utt.).

Gaidu.

MachimoI rakstīja: Ja uzlabos visas spēles komponentes, tad mums būs savs Lebrons Džeimss.

Nu, nevajag runāt muļķības. G-līgā viņš ir tādus podus gāzis, ka Brunis Pētersons līdzi nestāv. Kavai Lenards tev, nu, cilvēk mīļais.

Kurā vietā viņam ir labs metiens? Fiziski viņš netiek līdzi un vāc piezīmes ātrāk kā Bērzs un Gražulis. Pustālā un 3p% ir ļoti zems. Bieži ir rupjas kļūdas. Piespēļu/kļūdu attiecība ir graujoša. Kurā vietā viņam ir augsts baskebola IQ? Augsts IQ ir Jokičam. Kurucs skrien taisni, atduras sienā un skrien taisni atpakaļ, un pēc tam atkal taisni sienā.

Viņam ir ļoti paveicies ar komandu, ka vispār tiek epizodiski laukumā NBA.

Emilio rakstīja: O, kārtējais objektīvais speciālists. Pastāsti vēl par to, cik slikts ir Dončičs, cik sūdīgs patiesībā ir Bertāns un, cik tizls ir KP6... Tu tēlo muļķi vai tiešām esi - ļoti labi saproti kādā kontekstā es minu tieši Lenardu.

Metiens viņam IR labs! Paskaties pats - rokas kustība pietiekami laba un mīksta - problēmas sagādā metiens pēc dribla un attiecīgi laba metiena izkārtošana, taču pie tā jāstrādā individuāli un būs ok. Grūti ir ar spēlētājiem, kuriem pati metiena tehnika jau ir tizla un attiecīgi tad jāmaina gan metiens, gan jāuzlabo %. Fiziski netiek, jā, jo nav pietiekami kustīgs - kā jau minēju - ir ātrs, taču nav kustīgs. Bet...ir centīgs - tāpēc arī daudzās piezīmes. IQ ne vienmēr izpaužas piespēļu skaitā, jo īpaši Kuruca gadījumā, kad lielākajā daļā gadījumu viņš ir uzbrukuma noslēdzējs, nevis piespēlētājs. IQ viņa gadījumā izpaužas tajā, ka viņš labi atrod pozīciju laukumā un izdara labus metienus.

Protams, ka viņam ir paveicies - tāpat kā citiem jaunajiem spēlētājiem, kuri nonāk komandās, kas ir pārbūves procesā - diezgan loģiski.

Emilio rakstīja: O, kārtējais objektīvais speciālists. Pastāsti vēl par to, cik slikts ir Dončičs, cik sūdīgs patiesībā ir Bertāns un, cik tizls ir KP6... Tu tēlo muļķi vai tiešām esi - ļoti labi saproti kādā kontekstā es minu tieši Lenardu.

Metiens viņam IR labs! Paskaties pats - rokas kustība pietiekami laba un mīksta - problēmas sagādā metiens pēc dribla un attiecīgi laba metiena izkārtošana, taču pie tā jāstrādā individuāli un būs ok. Grūti ir ar spēlētājiem, kuriem pati metiena tehnika jau ir tizla un attiecīgi tad jāmaina gan metiens, gan jāuzlabo %. Fiziski netiek, jā, jo nav pietiekami kustīgs - kā jau minēju - ir ātrs, taču nav kustīgs. Bet...ir centīgs - tāpēc arī daudzās piezīmes. IQ ne vienmēr izpaužas piespēļu skaitā, jo īpaši Kuruca gadījumā, kad lielākajā daļā gadījumu viņš ir uzbrukuma noslēdzējs, nevis piespēlētājs. IQ viņa gadījumā izpaužas tajā, ka viņš labi atrod pozīciju laukumā un izdara labus metienus.

Protams, ka viņam ir paveicies - tāpat kā citiem jaunajiem spēlētājiem, kuri nonāk komandās, kas ir pārbūves procesā - diezgan loģiski.

MachimoI rakstīja: Ja uzlabos visas spēles komponentes, tad mums būs savs Lebrons Džeimss.

Nu, nevajag runāt muļķības. G-līgā viņš ir tādus podus gāzis, ka Brunis Pētersons līdzi nestāv. Kavai Lenards tev, nu, cilvēk mīļais.

Kurā vietā viņam ir labs metiens? Fiziski viņš netiek līdzi un vāc piezīmes ātrāk kā Bērzs un Gražulis. Pustālā un 3p% ir ļoti zems. Bieži ir rupjas kļūdas. Piespēļu/kļūdu attiecība ir graujoša. Kurā vietā viņam ir augsts baskebola IQ? Augsts IQ ir Jokičam. Kurucs skrien taisni, atduras sienā un skrien taisni atpakaļ, un pēc tam atkal taisni sienā.

Viņam ir ļoti paveicies ar komandu, ka vispār tiek epizodiski laukumā NBA.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Emilio rakstīja: O, kārtējais objektīvais speciālists. Pastāsti vēl par to, cik slikts ir Dončičs, cik sūdīgs patiesībā ir Bertāns un, cik tizls ir KP6... Tu tēlo muļķi vai tiešām esi - ļoti labi saproti kādā kontekstā es minu tieši Lenardu.

Metiens viņam IR labs! Paskaties pats - rokas kustība pietiekami laba un mīksta - problēmas sagādā metiens pēc dribla un attiecīgi laba metiena izkārtošana, taču pie tā jāstrādā individuāli un būs ok. Grūti ir ar spēlētājiem, kuriem pati metiena tehnika jau ir tizla un attiecīgi tad jāmaina gan metiens, gan jāuzlabo %. Fiziski netiek, jā, jo nav pietiekami kustīgs - kā jau minēju - ir ātrs, taču nav kustīgs. Bet...ir centīgs - tāpēc arī daudzās piezīmes. IQ ne vienmēr izpaužas piespēļu skaitā, jo īpaši Kuruca gadījumā, kad lielākajā daļā gadījumu viņš ir uzbrukuma noslēdzējs, nevis piespēlētājs. IQ viņa gadījumā izpaužas tajā, ka viņš labi atrod pozīciju laukumā un izdara labus metienus.

Protams, ka viņam ir paveicies - tāpat kā citiem jaunajiem spēlētājiem, kuri nonāk komandās, kas ir pārbūves procesā - diezgan loģiski.

Emilio rakstīja: Bet vispār man tas šķiet smieklīgi - pirms gada visi šie paši eksperti heitoja, ka Kurucs ir tizlenis un nekad netiks draftēts. Pēc drafta spamoja, ka nekad netiks spēlēt NBA. Tagad, kad spēlē NBA, kvekšķ, ka sūdīgi spēlē. Tiešām būtu interesanti uzzināt, kam vajadzētu notikt, lai beigtos šī te izteikti subjektīvā retorika. Skaidrs, ka neviens burtiski nesalīdzina Kurucu ar Lebronu, Durentu vai to pašu Lenardu, taču pagaidām izskatās, ka pie veiksmīgas sakritības un paša centības, Kurucs varētu kļūt par visai stabilu NBA spēlētāju. Un atkal - ne jau par zvaigzni vai Allstar līmeņa špīleru kā Porziņģis. Es teiktu - vidusmēra NBA fruktu, kurš stabili turas rotācijā un, esot karjeras virsotnē, met ap 12-14p pa spēli, kā arī vāc savas 6-7 bumbas zem groziem.

Ulrihs rakstīja: Pat ja tā, kāda tev starpība būs viņš Lebrons, Kawai vai arī nebūs nekas? Vai arī tas, ka viņam paveicies ar komandu?