Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Vengers: "Naivais tiesnesis pieļāva pārāk daudz kļūdu"

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Vengers: "Naivais tiesnesis pieļāva pārāk daudz kļūdu"
Joans Džurū (no kreisās) tiek noraidīts
Foto: AP/Scanpix

"Arsenal" galvenais treneris Arsēns Vengers pēc vakar izlaistās uzvaras pret "Fulham" (1:2) kritizēja tiesnešu darbību, apgalvojot, ka "Fulham" komanda apzināti gājusi uz to, lai Joans Džurū dabūtu noraidījumu.

"Spēles tiesnesis (Lī Proberts) spēli ietekmēja nelāgā veidā, pieļaujot daudz kļūdu, visas pret mums. Uzskatu, ka mums nerastos nepatikšanas, ja paliktu pilnā sastāvā. Tiklīdz Džurū dabūja pirmo dzelteno kartīti, "Fulham" futbolisti visu laiku centās viņam nokārtot otro. Tiesnesis bija pārāk naivs un to arī iedeva," pēc spēles sūdzējās Arsēns Vengers.

"Arsenal" treneris, kurš ir slavens ar savām sazvērestības teorijām, pat zina, kā "Fulham" izplānoja viņa komandai piekto sarkano kartīti sezonā: "Zināju, ka tā notiks. Kad laukumā uznāca Kerims Frajs, spēles zemteksts bija dabūt Džurū otro dzelteno kartīti. Kad iepriekšējo maču esi aizvadījis pirms divām dienām, grūti nākamo pabeigt ar desmit spēlētājiem."

Vengers tāpat bija šokā par to, ka viņa komandai 1. puslaikā neiedeva pendeli, kad Filips Sendeross aizķeksēja Žervinjo. "Arsenal" uzbrucējs nokrita pārāk dramatiski, iespējams, tāpēc "Fulham" tika cauri sveikā.

"Domāju, ka tā bija 100% pendele! Mums 11 metru soda sitienu neiedeva spēlē pret QPR, arī pret "Manchester City" un "Aston Villa". Protams, paši arī esam vainīgi šodienas zaudējumā, jo neizmantojām savas iespējas un ielaidām divus muļķīgus vārtus," atzina Vengers.

Izmantotie resursi:
Telegraph.co.uk - Telegraph online, Daily...

  -3 [+] [-]

, 2012-01-03 11:01, pirms 12 gadiem
buutu vispirms uz sevim skatijushies

  -1 [+] [-]

, 2012-01-03 11:31, pirms 12 gadiem
Šoreiz jāpiekrīt, ka daļēji notiesāja, jo pendele pret Žervinjo bija. Otro (pret van Pērsiju, liekas), gan pamatoti neiedeva. Un vispār daudz kļūdu tiesnešiem.
Bet kopumā Arsenal paši vien vainīgi - tik drausmīgi kā 2.puslaikā viņi nav spēlējuši kopš 2:8 pret MU.

  -1 [+] [-]

, 2012-01-03 11:33, pirms 12 gadiem
Izlasi līdz galam un tad komentē
mytila rakstīja: buutu vispirms uz sevim skatijushies

  +3 [+] [-]

, 2012-01-03 11:53, pirms 12 gadiem
nu un? ja mācētu aizsargāties un sist rāmī tā, lai bumba nelidotu virsū vārtsargam, tiesnesis varētu kļūdīties kaut desmit reizes un jūs tik un tā uzvarētu. tā ir, kad uz bobi vienu golu iebaksta un priecājas 60 minūtes.

     [+] [-]

, 2012-01-03 12:15, pirms 12 gadiem
Skatījos spēli tiešraidē, man gan šķita, ka tur bija pendele. Vispār jāsaka, ka otrajā puslaikā Arsenal spēlēja bez iedvesmas. Paši vainīgi, ka zaudēja. Un ko tad Vengers nepiemin epizodi, kurā Fulham spelētājam nosvilpa aizmuguri, bet viņam patiesībā iedeva izcilu piespēli, turklāt līdz offside tur bija ļoti tālu? Tā arī bija iespēja iesit Fulham, neskaitot citas iespējas otrā puslaika beigās. Vienmēr citi vainīgi...

  -1 [+] [-]

, 2012-01-03 12:42, pirms 12 gadiem
Vengeram bēniņos izdegusi spuldzīte.

     [+] [-]

, 2012-01-03 13:57, pirms 12 gadiem
Arsēns tajā spēlē bija ļoti satraukts jau sākumā - Arsene Wenger can't find his pockets! Funny...

  +1 [+] [-]

, 2012-01-03 14:59, pirms 12 gadiem
Homer rakstīja: Arsēns tajā spēlē bija ļoti satraukts jau sākumā - http://www.youtube.com/watch?v=84kKPbxgsCc
Otrajā nokavēja atgriezties un uz rezervistu soliņu skrēja pāri visam laukumam

  +1 [+] [-]

, 2012-01-03 15:54, pirms 12 gadiem
V.Bērziņ, ar kādam konkrēti sazvērestības teorijām Vengera kungs ir slavens, dīvai, sekoju jau šai komandai labu laiku, bet sazvērestības teorijas neesmu pamanījis.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2012-01-03 20:00, pirms 12 gadiem
termometrs rakstīja: nu un? ja mācētu aizsargāties un sist rāmī tā, lai bumba nelidotu virsū vārtsargam, tiesnesis varētu kļūdīties kaut desmit reizes un jūs tik un tā uzvarētu. tā ir, kad uz bobi vienu golu iebaksta un priecājas 60 minūtes.
šādi argumenti vienmēr iespārda kopš kura laika 1:0 neskaitās uzvara? katrā spēlē supermeniem jābūt ar vismaz 3:0 pārsvaru, lai tādi,kā tu neteiktu,ka "paši vainīgi",ka tikai 1:0? kāpēc vieniem jābūt supermeniem,citiem pietiek ar godīgu tiesāšanu un 1:0 bet vēl citiem piepalīdz?