"Maple Leafs" uzvar "Penguins" un iegūst pēdējo Stenlija kausa ceļazīmi

p.s. Es pat teiktu vēl skaļāk, ka šitai krievu (top spēlētāju - Ovi, Kovi) paauzdei nav uzvarētāju gara! Ja neskaita 1-2 (kā nu kuram, citam vēl nevienu) PČ zeltu, kas īpaši nopietni aizdīķī nekotējas, tad nekā cita izņemot vēl kādas individuālās balvas čaliem nav! Kad sabrauc labākie kadri pret kuriem viņi spēlē diendienā, tad top krievi neko nevar parādīt neskatoties pat uz to vai tā būtu OS pašu mājās vai PK pie jeņķiem....

als rakstīja: Caps var kaut kur salīdzināt ar CSKA! Padomju laikos(izņemot pēdējos gadus), kad krievi tādu PO kā sugu nespēlēja un lāga nepazina ("pūstošo kapitālistu" izdomājums), bet medaļas dalija pēc reg. sezonā iespētā - kam vairāk punktu, tas čempions un tādam CSKA ir tieši tā pati problēma kā Caps - var uzvarēt reg. sezonu, bet PO apkakājas pēc pilnās progammas un tā gadu no gada! Un izskatās, ka krieviem (arī Ovi, Kovalčukam u.t.t.) "asinīs", joprojām ir šī sistēma jo pieļauju, ka arī krieviem joprojām pie sīkajiem tiek spēlēts pēc regularkas rezutātiem un bez PO vai vimaz tā bija vēl laikā, kad viņi bija sīki, t.i. viņi ir auguši ar tādu "regularkas sistēmu" nevis "PO kapiņā" un tā varētu būt Ovečkina lielākā problēma, bet Ovečkins arī Kuzņecovs (divi krievi!) ir Caps lielākā(-s) zvaigzne(-s) un cerība(-s) uz ko arī PO visi cer, ka čaļi nu tik visu vilks un visu izdarīs, bet PO tā nenotiek! Uzvar tie, kas ir labi kā komanda parasti arī ar večiem kas jau "know how". Ok, jā protams n-tie krievi ir izcīnijuši SC, bet ja neskaita Detroitu un daļēji Pitsburgu (Malkins, kur tomēr komandas lielākā zvaigzne un stūrakmenis ir Krosbijs un Malkins ir kā labs papildinājums 2. zvaigznes statusā) nekur neviens krievs galveno lomu nav spēlējis SC izcīnīšanā... nav viņiem tas PO vēl "asinīs" nav, kad ir jāuzņemas iniciatīva uz sevi un jāvelk komanda....

Par tādu lietu kā "Russian Five" esi dzirdējis, kas Detroitai 90-os atnesa vairākus kausus? Fjodorovs, Larionovs, Fetisovs- šie vārdi kaut ko izsaka? Arī Gončars 2009. gada Pingvīnos bija izteikts aizsargs nr.1

Otrkārt, PO bērni (ne jaunieši) reti kur spēlē. Tas kā reiz ir rietumu uzstādījums, ka bērnu vecumā rezultāts nav tik svarīgs kā iemācīties spēles un tehniskos pamatus. Un nosacītajos austrumos (t.sk. arī LV) šī mentalitāte līdz galam nav aizvesta, jo droši vien esi dzirdējuši par vecākiem, kam vajag, lai 10-gadnieks uz laukuma pretinieku "nosistu", lai kļūtu par čempionu. Palabojiet, ja kļūdos.

Treškārt, šķiet, ka neko no manis rakstītā nelasīji. Es kā cilvēks, kas Caps ir sekojis līdzi jau ilgi (tajā skaitā vairākkārt aplauzies), saku, ka šis Caps modelis ir play-off piemērotākais kāds komandai šajā ērā jebkad bijis. To spriežu ne tikai no prizmas "Ovečkins kruts vai nē", bet no komandas spēles modeļa, sastāva sabalansētības, pieredzes, trumpju/vājo vietu viedokļa. Tas pats Ovečkins ir pilnīgi cits spēlētājs (gan labā, gan sliktā ziņā) kā gadus 3 atpakaļ.
Protams, neko tas negarantē, un iespējams aplauzīšos jau pirmā kārtā, bet šāds "defence-first" Capitals ir pirmo reizi.

edzinss rakstīja: Par tādu lietu kā "Russian Five" esi dzirdējis, kas Detroitai 90-os atnesa vairākus kausus? Fjodorovs, Larionovs, Fetisovs- šie vārdi kaut ko izsaka? Arī Gončars 2009. gada Pingvīnos bija izteikts aizsargs nr.1

Tu laikam manis rakstīto neesi pats līdz galam labi izlasijis, jo Detroitu, Tavuprāt, es kādā sakarā tur kā izņēmumu pieminēju? Laikam jau krievu piecinieka sakarā, bet tie veči pēc sugas bija uzvarētāji - bija jau n-tos cccp čempiņus pirms tam paņēmuši arī PO spēļu izskatā pēdējos padomijas gados. Gončars? Labs pirmā pāra defs jā, bet par "cornerstone" tā gada sastāvā es viņu nenosauktu Pitsburgai tad bija un arī tagad joprojām ir cits "cornerstone" ... Ovečkins, Kuzņecovs ir tieši "cornerstone" spēlētāji Caps sastāvā... ar to arī atšķirība!

als rakstīja: Tu laikam manis rakstīto neesi pats līdz galam labi izlasijis, jo Detroitu, Tavuprāt, es kādā sakarā tur kā izņēmumu pieminēju? Laikam jau krievu piecinieka sakarā, bet tie veči pēc sugas bija uzvarētāji - bija jau n-tos cccp čempiņus pirms tam paņēmuši arī PO spēļu izskatā pēdējos padomijas gados. Gončars? Labs pirmā pāra defs jā, bet par "cornerstone" tā gada sastāvā es viņu nenosauktu Pitsburgai tad bija un arī tagad joprojām ir cits "cornerstone" ... Ovečkins, Kuzņecovs ir tieši "cornerstone" spēlētāji Caps sastāvā... ar to arī atšķirība!

Es pieņēmu, ka par Dacjuku runā, jo turpat blakus mini Pingvīnus (t.i. tas pats periods).
Negribu aizvest šo diskusiju uz "Krievi labi/slikti" un pats arī neesmu nekāds krievu fans, bet manuprāt krievu veiksmes play-off proporcionāli viņu skaitam NHL ne ar ko nav sliktāks par citām nācijām.

als rakstīja: Tu laikam manis rakstīto neesi pats līdz galam labi izlasijis, jo Detroitu, Tavuprāt, es kādā sakarā tur kā izņēmumu pieminēju? Laikam jau krievu piecinieka sakarā, bet tie veči pēc sugas bija uzvarētāji - bija jau n-tos cccp čempiņus pirms tam paņēmuši arī PO spēļu izskatā pēdējos padomijas gados. Gončars? Labs pirmā pāra defs jā, bet par "cornerstone" tā gada sastāvā es viņu nenosauktu Pitsburgai tad bija un arī tagad joprojām ir cits "cornerstone" ... Ovečkins, Kuzņecovs ir tieši "cornerstone" spēlētāji Caps sastāvā... ar to arī atšķirība!

Gončars kā izteikts pirmais aizsargs Tev nav cornerstone, bet Kuzņecovs, kas šobrīd Capitals ir nr.5 uzbrucējs ir cornestone? Neiet kopā

edzinss rakstīja: Gončars kā izteikts pirmais aizsargs Tev nav cornerstone, bet Kuzņecovs, kas šobrīd Capitals ir nr.5 uzbrucējs ir cornestone? Neiet kopā

Piedod Caps baigi nesekoju līdz, neinteresē! Kuzņecovu pieminēju, jo domāju ka čalim labāk pie koriša Saškas sāniem iet, jo krievi tur baigi par šo savu "pārīti" parasti ziņās staro.... a ja vēl neiet( vai teiksim tā - ne visai labi iet) nu tad par ko mēs te runājam? Kāds Caps, kāds SC? Dacjuks ir "cita opera" (arī pēc spēles manieres atškirībā no Ovi u.c.jaunajiem un vairs ne tik jaunajiem krievu stāriem- metējiem) un Detroita ir (bija) cita komanda, kura bija ļoti labi sabalansēta un Paška bija arī "viens no stāriem vilcējiem" nevis galvenais vilcējs, bija vēl Zeterbergs. Ovi priekš Caps ir nenoliedzami "cornerstone" statusā! To tak Tu cerams nenoliegsi?

als rakstīja: Piedod Caps baigi nesekoju līdz, neinteresē! Kuzņecovu pieminēju, jo domāju ka čalim labāk pie koriša Saškas sāniem iet, jo krievi tur baigi par šo savu "pārīti" parasti ziņās staro.... a ja vēl neiet( vai teiksim tā - ne visai labi iet) nu tad par ko mēs te runājam? Kāds Caps, kāds SC? Dacjuks ir "cita opera" (arī pēc spēles manieres atškirībā no Ovi u.c.jaunajiem un vairs ne tik jaunajiem krievu stāriem- metējiem) un Detroita ir (bija) cita komanda, kura bija ļoti labi sabalansēta un Paška bija arī "viens no stāriem vilcējiem" nevis galvenais vilcējs, bija vēl Zeterbergs. Ovi priekš Caps ir nenoliedzami "cornerstone" statusā! To tak Tu cerams nenoliegsi?

Kāpēc neiet? Priekš 4/5. numura ļoti labi iet- grūti atrast otru tādu komandu, kur šādas lomas spēlētājam tik labi iet.
Daļēji noliegšu gan, jo šis Caps galīgi nav one-man-show. Sastāvs ir dziļš kā uzbrukumā, tā vēl jo vairāk aizsardzībā. Pirmās vijoles uzbrukumā ir Bekstromam ar Ovečkinu un Oušī sānos. Ja aizsardzībā Orpiks un Orlovs pēc spēles laika ir 5. un 6. numurs, tad domāju jautājumu nav.
Tev gan labāk patīk salīdzināt ābolus ar bumbieriem.

edzinss rakstīja: Kāpēc neiet? Priekš 4/5. numura ļoti labi iet- grūti atrast otru tādu komandu, kur šādas lomas spēlētājam tik labi iet.
Daļēji noliegšu gan, jo šis Caps galīgi nav one-man-show. Sastāvs ir dziļš kā uzbrukumā, tā vēl jo vairāk aizsardzībā. Pirmās vijoles uzbrukumā ir Bekstromam ar Ovečkinu un Oušī sānos. Ja aizsardzībā Orpiks un Orlovs pēc spēles laika ir 5. un 6. numurs, tad domāju jautājumu nav.
Tev gan labāk patīk salīdzināt ābolus ar bumbieriem.

Labi nezīlēsim te tagad kā būtu, ja būtu, laiks(pāris nedēļas) visu saliks pa vietām! Katrā ziņā es nebūtu pretī, ja TML tiktu virsū uz Caps! Sezonā 1:1 tīrās uzvaras un Caps vēl 1 pamocīta uzvara OT. Nekādu vieglo pastaigu es tur Caps neredzu un domāju Bebkoka jaunuļi var vēl Ovečkinam & co, kā saka, "kuzjkinu maķ" tur parādīt!