TwitterHokeja netīrā veļa: Žuļiks žuļikam nu draugs...
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
Nezinu, kāpēc, bet 1. aprīļa gaidās, pastaigājoties ar draudzeni Bultu Beberbeķos, ausīs dūca kāds pantiņš. Latviski nevarēšu pārtulkot, jo ir termini, kuru latviešu valodā nav. Nevaru pateikt, kur un kādos apstākļos šīs rindas iegūlušās manās smadzeņu rievās, bet 31. marta pusdienas laikā ausīs skanēja: "Fraijerov tut boļše ņet, žuļik žuļiku sosed." Nepagāja i ne pāris stundas un Kirovs Lipmans žuļika kārtā iecēla kādu Latvijas izlases bijušo hokejistu. Sprukts, lūk, esot žuļiks. Neesmu pēdējā laikā pārlasījis jaunāko zinātnisko literatūru, taču nojaušu, ka cietumā žuļiki sēž pie viena no pirmajiem galdiem...
Ja es būtu Kirova sieva...
Ja es būtu Kirova sieva vai vismaz dēls, es Hokeja federācijas prezidentam ieteiktu vispirms iekost sev mēlē, pirms ļaut no mutes izplūst artikulētām skaņām. To LHF prezidentam arī pateicu pēc 12. februāra preses konferences, kas bija paredzēta kā iepazīšanās ar Latvijas izlases galveno treneri Leonīdu Beresņevu, bet izvērtās par Lipmana 15 minūšu bezdomas lekciju, cik stulbi ir Latvijas žurnālisti, it sevišķi Ēriks Strauss, kuram vispār neesot smadzeņu. Tā kā nebiju lasījis kolēģa rakstu un nevarēju viņu nedz aizstāvēt, nedz nosodīt, ap kādu Kirova runas plūdu desmito minūti izgāju priekštelpā. Un nedzirdēju, cik mums "Dinamo" pārmaksāti spēlētāji: vienam maksājot aš 400 000 eiro, bet... atdeves nekādas. Pārskrejot izlases ne-kandidātu sarakstu, protams, atrodu, ka šis hokeju neprotošais hokejists Kirovam pateicis sveiki. Pieklājīgi un bez plašiem komentāriem, kā latviešu inteliģentam pieklājas.
Nu, lūk! Stāvot pašizraidītam priekštelpā, man atkal džinkstēja ausīs. Dziesmu neatceros, bet, zinot, ka jebkurā publiskā pasākumā Lipmans kritizē, cik valsts skopa hokeja atbalstīšanā, radās doma apskatīties, cik tad tā Latvija skopa un Lipmana kungs devīgs. Nekā personīga. Tikai LHF finanšu atskaites. Laikam jau Lipmans nebija lasījis marta "Sporta Avīzi", jo Latvijas Olimpiskās komitejas asamblejā atkal brēca par slikto Latviju. Un tika iesēdināts peļķē - sporta ierēdnim Severam debašu daļā uzrādot visiem, cik valsts "skopa".
| Gads | Kopsumma | Lipmans/"Grindeks" | Valsts |
|---|---|---|---|
| 2006. | 1 396 639 | 0 | 1 005 408 |
| 2007. | 1 414 991 | 0 | 400 006 |
| 2008. | 1 298 531 | 50 000 | 368 346 |
| 2009. | 1 323 750 | 150 000 | 457 504 |
| 2010. | 1 075 535 | 100 000 | 358 497 |
| 2011. | 629 248 | 180 000 | 177 123 |
| 2012. | 1 141 721 | 20 000 | 350 573 |
| 2013. | 1 424 073 | 300 000 | 609 538 |
| 2014. | 2 115 110 | 284 574 | 674 385 |
| 2015. | ? | ? | 352 097 |
No 2014. gada eiro, pirms tam lati.
Vai ar šo skaitļu virteni es aicinu, ka Kirovam jāaiziet? Nē, cienījamie lasītāji. Kā jau kādreiz esmu teicis, tad ir trīs varianti, kā Latvijas Hokeja federācija var tikt pie jauna prezidenta:
1) Kirovs nomirst (to viņam nenovēlu!);
2) izaudzis jaunais briedis, kurš nobada Kirovu (kaut kā neredz);
3) Kirovs pats aiziet no prezidenta pienākumu pildīšanas.
Par trešo punktu LHF prezidents pēdējā pusgada laikā šad tad ierunājas, bet principā prezidentu jebkurā sabiedriskajā organizācijā - biedrībā - ievēl tās biedri. LHF to ir 40. Un nelīdz nekādas protesta akcijas, atklātās vēstules vai palīdzības lūgšana Barakam Obamam. Kā biedri lems, tā dzīvosim!
Komunikācija: klasiskie klusie telefoni
Žurnālisti, kā likums - pasaules čempionātos izlases ģērbtuvēs neuzturas, tāpēc saku pavisam atklāti: es nezinu, ko pērn Prāgā LHF prezidents apsolīja komandai un ko nav izpildījis. Ja jau Sprukts un Mārtiņš Cipulis saka, ka kaut kādi parādi palikuši, man vairāk gribas ticēt viņiem. Bet nosaukt Spruktu par žuļiku: "Sprukts ir žuļiks, jo pats šosezon ir ļoti sliktā formā, bet, lai nespēlētu un neizgāztos, atrod citus vainīgos, padarot viņus par muļķiem. Tas, kā viņš nospēlēja pērn čempionātā, bija drausmīgi, bet vienalga par 13.vietu samaksāju prēmiju, jo tāda bija vienošanās ar komandu. Tās neizmaksāju tikai tiem, kas nepiedalījās nevienā spēlē." (LETA)
Es būtu ļoti apvainojies, ja kāds mani sauc par žuļiku. Varbūt paskatītos, cik maksā laba advokāta pakalpojumi... Un vispār tas nav labais tonis: vienas organizācijas biedriem komunicēt ar mediju starpniecību. Galu galā bija taču tā saucamās komandas saliedēšanas vakariņas, kurās neapmierinātie varēja izteikt savas domas. Ak, jā: Sprukts tad vēl spēlēja Slovākijā. Nu tad varēja savas vēlmes pateikt draugam Jurim Štālam, kurš šopavasar atbildot par Eiropā spēlējošo aicināšanu uz Latvijas izlasi.
Te vieta mazai replikai. Nezinu, kurš vainīgs, kurš nevainīgs, bet izlase trenējas otro nedēļu, taču nekur nav redzēti kandidātu vai nekandidātu saraksti. Nezinu, kā jūtas Koba Jass, kurš ieradās uz 21. marta treniņu, būdams... nekandidāts. Tāpat man nav skaidrs, kurš ir Latvijas izlases ģenerālmenedžeris un kurš nav. Ja medijos laiku pa laikam parādās, ka GM ir Štāls, tad es tam ticu... Un klausos, ko stāsta Štāls. Ja GM ir Māris Baldonieks, tad es ieklausos viņā: Kopā ar viņu spēlēja centra uzbrucējs Jānis Sprukts (12 mačos trīs vārti un trīs piespēles) un Mārtiņš Cipulis (divi vārti un četras piespēles), taču Latvijas izlases ģenerālsekretārs Māris Baldonieks sarunā ar Sportacentrs.com lika noprast, ka viņi neiederas Beresņeva modelī. "Katram ir savs laiks un sava vieta," pauda Baldonieks.
Arī TV "Panorāma" skrejošā slejā to tiražē, bet nākamajā dienā Sportacentrs.com "Štāls norādīja, ka treneru korpuss vēlreiz apspriežas par Mārtiņa Cipuļa kandidatūru, kamēr Jāņa Sprukta situācijā iznākums gaidāms pēc svētkiem."
Kas i? Štāls ar Baldonieku (vai otrādi!) vispār nekomunicē? Skaidrs, ka Cipuļa vietā būtu apvainojies, jo sliktas komunikācijas dēļ iznāk, ka Mārtiņš arī atteicies spēlēt Latvijas izlasē. Kas nav taisnība. Cipuli šogad uz izlasi neaicina... Bet tad kādam jāprot to solīdi un pieklājīgi pateikt. Un vēlams vispirms spēlētājam. (Aū, Juri!) Ja cienam hokejistus, kuri izlasei nekad nav atteikuši... Nevis vienu puspatiesību lipinām klāt otrai.
Jā, Sprukts atteicies. Kā man skaidroja Leonīds Beresņevs, viņam bijusi vēlme ar nopietnu gatavošanos un pasaules čempionātu varbūt izmainīt Sprukta spēlētāja karjeru, bet... Oskara Bārtuļa atteikums man likās diezgan neveikls. Manuprāt, pietiktu ar vienu teikumu - klubs neiesaka spēlēt izlasē.
P. S. Demokrātijas apstākļos Lipmans vai jebkurš spēlētājs, protams, var runāt, ko vēlas. Taču laikam nevajadzētu nolaisties tik zemu, ka uz sētas parādās uzraksti: "Jānis - mauka! Nē - Kirovs mauka!" Tiem, kas grib spēlēt pasaules čempionātā (un tādu ir daudz!), tas noteikti nevairo cīņasgribu un patriotismu.
+1 [+] [-]
Kas uz basketa atteikumiem attiecas, man radies iespaids, ka īstenie šī sporta veida fani kā reiz atbalsta Porziņğa nebraukšanu uz izlasi šajā vasarā. Rūcēji ir tie paši hokejistu apspļaudītāji.
+2 [+] [-]
Bez īpašas izpētes un liela talanta ir skaidrs, ka atrašanās amatā Kiram ir izdevīga. Lai saprastu cik - de facto žurnālistiem būtu jāpēta. Salīdziniet Grindex ziedotās summas ar viņu peļņu likuma par ziedojumiem kontekstā. Reklāma, kuru saņem Grindex daudzkārt pārsniedz saistītos izdevumus! Nemaz nerunājot par otkatiem, kuri arī diezgan droši imejut mesto, ja reiz ir solītas un varbūt ir / varbūt nav izmaksātas prēmijas. Ja viss būtu transparents - būtu attiecīgi līgumi un bankas izdrukas par līgumu izpildi, nevis tukša ir$@na medijos.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tukšu irst Tu tiešām māki
[+] [-]
[+] [-]
Man piemēram nav jautājumu par Kirova vēlmi sēdēt LHF krēslā cik vien ilgi iespējams. Izdevīgums ir ļoti liels! Turklāt šeit ļoti maz tiek pieminēts tieši ārvalstu partneru faktors - kas ir ārvalstu partneri? Veci čomi ar kuriem kruķīt ģelas!
-3 [+] [-]
Kā reiz, vairākums "SC pērtiķbolistu" tieši atbalsta KP nespēlēšanu šovasar.
Tā, ka Tava paranoja ir pilnīgi garām kasei kārtējo reizi.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Labi lai notiek - pasaulē itin viss notiek pēc tīrākās sirdsapziņas un Kirovs mūsu hokeja izlasi sponsorē no savas personīgās kabatas - tici kam gribi!
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nu, ja tāds pats efekts ir iespējams citā sporta veidā, galīgi nav iebildumu, principā tak galīgi vienalga, kas par sporta veidu. Protams, ka futenis ārpus konkurences, bet arī izlase pārāk švaka. Basī šobrīd vislabākais balanss starp rezultātiem un sporta veida prestižu. Hoķa čempis toties pasaulei pie kājas, bet ja OS iespējas labi nospēlēt - uz priekšu.
Tā paranoja par kaut kādiem kariem starp sporta veidu līdzjutējiem ir tieši tev un pāris neaptēstu hoķa fanu, kas, teiksim, uzbraucienus pasaules čempim uzskata par uzbraucienu visam sporta veidam
Jebkura skriešana un lekšana jau arī ir izteikti neandertālistiska, ne?
[+] [-]
[+] [-]
Turklāt es neticu , ka Tu esi noticējis pa 100% vecā žīda lielajam ieguldījumam Latvijas hokejā. Esi pārāk saprātīgs, tikai spītīgs un Tev vienmēr "taisnība".
[+] [-]
Katru gadu redzam neapmierinātību ar treneri.
Katru gadu ar kāda alkatību, attieksmi un nepareizu darbību.
Ja Lipmana kungam nepatīk žurnālistu darbība - neaicini; izdot paziņojumus / preses relīzes.
Ja neapmierina valdības darbs - ej un runā.
Arī, ja J.Sprukts ir un bija tāds kāds, Lipmana kunga skatījumā, ir, kamdēļ vajadzēja doties uz Slovākiju - šī J.Sprukta nevarēšana taču tik acīmredzama! (rakstīts ar ironiju)
Var saprast gan Lipmana kungu, gan spēlētājus, bet kamdēļ to aktualizē tikai medijos un tikai pavasarim sākoties?
Rosiniet diskusiju, tikšanos.
Arī, priecāties par palikšanu elitē n-tos gadus - varbūt man aiziet un nomainīt savu viedtālruni uz nokia 3110 un jāpriecājas, ka vispār ir tāda ierīce? Varbūt nomainīt savu Toshiba laptopu uz IBM un jāpriecājas, ka kas tāds tika izgudrots?
Lipmana kungs, šie vairs sen nav lauri uz kuriem var sēdēt. Cik ilgi barosimies no padmistās vietas un priecāsimies, ka zem mums ir vesela kaudze, kura "priecātos" par tādu "sasniegumu"?
Strādājiet un runājiet biežāk, nevis tikai pirms "maija svētkiem".