Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2861, Did:0, useCase: 3

Vai būs fināls bez "Kurbada"? Vai Rīga otro gadu pēc kārtas neredzēs finālu?

Vai būs fināls bez "Kurbada"? Vai Rīga otro gadu pēc kārtas neredzēs finālu?
Foto: HK "Kurbads"

Pienāca tā diena, kad tiks izspēlētās Latvijas hokeja virslīgas pusfinālu izšķirošās, piektās spēlēs. Rīgā plkst. 19:15 "Mogo" uzņems "Liepāju", bet Ogrē plkst. 19:30 pretī "Kurbadam" stāsies "Zemgale/LLU". Abu spēļu tiešraides varēsiet vērot portālā Sportacentrs.com, bet Sportacentrs.com TV kanālā pamīšus pieslģsimies abām ledus hallēm jau no plkst. 19:00.

No četrām komandām trīs jau piedalījās finālā. "Mogo" un "Liepājas" statistika ir perfekta - vienībām izdevās izcīnīt zeltu no pirmās reizes, bet "Kurbads" spēlēja fināla trīs reizes un vienmēr palika otrajā vietā.

"Kurbads" pret "Zemgale/LLU"

Abu šo komandu cīņā ir vērojamas vairākas likumsakarības: ogrēnieši uzvar nepāra spēlēs, gūstot tajās tieši četrus vārtus. Jelgavnieki uzvar pāra spēlēs un tikai ar Reini Petku vārtos. Svētdienas mača laikā "Zemgale/LLU" izvirzījās vadībā ar 3:0, tomēr viesi atrada spēkus atspēlēties. Savu vārdu pateica jelgavnieku baltkrievu leģionārs Ivans Ribčiks, kurš guva savus pirmos vārtus sērijā, turklāt, uzreiz uzvaras vārtus.

Pēdējo čempionātu laikā Jelgavas komandai bija viena izšķirošā, piektā spēle – sezonā 2014./2015. ceturtdaļfināla sērijā pret HS “Rīga Prizma”, ko “Zemgale/LLU” uzvarēja ar 3:1. “Kurbada” pieredze ir bagātāka – divi Latvijas kausa fināli, ka arī iepriekšējā gada fināla septītā spēle. Visās cīņās vienība piedzīvoja zaudējumus, tomēr ir arī viens panākums – 2013./2014. sezonā pusfināla piektajā spēle “Kurbads” pieveica “Ozolnieki Monarch” ar 3:2.

Šī sērija jau uzdāvināja labas emocijas visiem, kas vēro notikumiem tajā. Kā jau ierasts, uz Vidzemes ledus halli dosies Jelgavas līdzjutēju autobuss, kuri noteikti grib kļūt par lieciniekiem pirmajai iekļūšanai finālā "Zemgale/LLU" vēsturē. Pret to būs "Kurbada" hokejisti un līdzjutēji, kuri grib iekļūt finālā un beidzot izcīnīt trofeju.

Vai šoreiz tiks lauzta kāda no šīs sērijas tradīcijām? Vai “Kurbads” spēs saņemties uz izšķirošo spēli, kas šosezon ir jau pusfinālā? Atbildies uz šiem jautājumiem varēsiet noskaidrot sākot no plkst. 19:30 portāla Sportacentrs.com nodrošinātajā translācijā no Ogres.

"Mogo" pret "Liepāja"

Lai gan šajā sērijā tiekas regulārā čempionāta uzvarētājs un komanda, kas pirmo čempionāta posmu pabeidza ceturtajā vietā, maz bija tādu, kas paredzēja "Mogo" uzvaru trijos mačos. Par to liecinā arī piecas savstarpējas spēles, kurās rīdzinieki izcīnīja trīs uzvaras, kamēr liepājniekiem divi panākumi. “Mogo” ledus hallē divas čempionāta rezultatīvākās komandas nespēja iepriecināt līdzjutējus ar daudziem vārtiem, jo pēc pirmajām divām spēlēm vārtu attiecība bija 2:2.

Skatītājiem LOC ledus hallē paveicās vairāk – divu dienu laikā viņi ieraudzīja 17 vārtus – deviņus no liepājniekiem un astoņus no “Mogo”. Abās Liepājas spēlēs Oļega Sorokina trenētā komanda izveidoja vairākus bīstamus momentus. Pirmajā cīņā lauvas izvilka vārtsargs Vadims Miščuks un arī veiksme stāvēja klāt mājinieku komandai, bet otrajā mačā pret viesu presingu nepalīdzēja pat Miščuks un pirmā perioda vidū iegūtais 3:0 pārsvars.

Pēdējās divās cīņās “Mogo” apspēlē “Liepāju” gandrīz visos spēles elementos, turklāt, liepājniekiem pieklibo spēles disciplīna, par ko mājinieki jau sodīja viesus un var sodīt vēl. Tomēr rīdzinieki nedrīkst aizmirst, ka ik pa brīdim "Liepājai" izdodas rezultatīvās sērijas – sestdien lauvas guva divus vārtus 41 sekundes laikā, bet svētdien – trīs vārtus 72 sekunžu laikā, un ja šodienas spēle nebūs rezultatīva, tad viesiem ar to var pietikt.

Pagaidām izskatās, ka Oļegs Sorokins ir atkodis, kā jāspēlē pret liepājniekiem, bet vai viņa taktika nostrādās arī piektajā spēlē? Vai Igors Ļebedevs veica mājasdarbu un atrada, ko likt pretī? Vai komandas spēs arī Rīgā parādīt savu uzbrukumu visā krāšņumā? Uz šiem jautājumiem atbildēs portāla Sportacentrs.com nodrošināta translācija no “Mogo” ledus halles, kas sāksies plkst. 19:15.

Sportacentrs.com TV kanālā tikmēr skatītājiem būs iespēja sekot abiem mačiem pārmaiņus. Abu spēļu komentētāji rūpēsies, lai skatītāji uzzinātu rezultātu izmaiņas no abām hallēm, un abas cīņas TV ekrānos tiks piedāvātas pamīšus.

Izmantotie avoti:
LHF | Sākums

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:10, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Tev būtu jāvaino valdība kas ar likumiem pieļauj šāda veida aizdevumu izsniegšanu. Skaidrs ka daudzi grib nopelnīt.
Skandināvu bankas skatās tikai uz oficiālajiem ienākumiem, tikmēr visādi Mogo un tagad jau arī Citadele(!) ņem vērā arī neoficiālos ienākumus izvērtējot maksātspēju. Mogo cik noprotu vispār vari neko oficiāli nepelnīt lai saņemtu līzingu - pietiek ar to ka aiznes konta izdruku kur redzams ka pēdējā pusgada laikā regulāri kontā bankomātos iemaksāta nauda. Tas arī ir viens liels iemesls kāpēc cilvēki to pašu Mogo līzingu izmanto - Latvijā ļoooti daudziem ja ne visa alga tad ļoti liela daļa no algas tiek maksāta aploksnē. Tā kā normālās bankās neko aplokšņalgu saņēmēji neko nedabū, tad sakož zobus un iet uz Mogo apzinoties cik katastrofāli lielas summas nāksies pročos atmaksāt.
Bet vai tas attaisno pašu kredītņēmēju rīcību?
Protams, ka kredītiestāde ir ieinteresēta nopelnīt, un nosodīt viņus par to ir vienkārši smieklīgi. Tomēr tikpat smieklīgi ir viņus vainot par to,ka cilvēki iet un ņem šos kredītus.
Jā,protams, ka šai sistēmai ir jābūt sakārtotai, lai kredītiestādes galīgi nebūtu bezkaunīgas, bet tas jau nenovērsīs faktu ka vienmēr būs kāds kurš pie jebkuriem apstākļiem centīsies šīs kredītiestādes apčakarēt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:15, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Bet vai tas attaisno pašu kredītņēmēju rīcību?
Protams, ka kredītiestāde ir ieinteresēta nopelnīt, un nosodīt viņus par to ir vienkārši smieklīgi. Tomēr tikpat smieklīgi ir viņus vainot par to,ka cilvēki iet un ņem šos kredītus.
Jā,protams, ka šai sistēmai ir jābūt sakārtotai, lai kredītiestādes galīgi nebūtu bezkaunīgas, bet tas jau nenovērsīs faktu ka vienmēr būs kāds kurš pie jebkuriem apstākļiem centīsies šīs kredītiestādes apčakarēt.
Nē protams, cilvēki kuri aizņemās neizvērtējot savu maksātspēju... agri vai vēlu paši cietīs un iespējams ļoti smagi. Un protams - paši vainīgi.
Taču ja man būtu diktatūriskas pilnvaras tad visas šīs sūda iestādes klapētu ciet, vai arī pamatīgi viņu darbību ierobežotu kaut vai ar procentu limitiem, jo sabiedrībā ir ļoti daudz stulbu cilvēku un esmu pats no malas redzējis cik smagās situācijās daži nonākuši. Runa ietu tieši par ātrajiem kredītiem un visādiem līzingiem, ne hipotēku/uzņēmējdarbības uzsākšanas aizdevumiem

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:17, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Beidzot Tu saprati, ko Tev stāstu
Ja cilvēkam nav iespējas saņemt aizdevumu, viņam komercbanka to neizsniegs, viņš to nesaņems un Valsts ar nabadzību varēs turpināt cīnīties, kādam aizdevējam tās neturpinot paielināt...

Bet ko dara īstermiņa aizdevējs???

Savukārt, nu Dieva dēļ neatiecini to ko rakstīji uz pilnīgi visiem kredītiem. Pat ne uz visiem fizisko personu, kur nu vēl juridisku personu (to gan Tu nedarīji)
No kredīta kā tāda nav jābaidās.
Protams ka no kredītiem nav jābaidās, jo tie palīdz attīstīt biznesu utt.
Tikai mums pašiem ir stipri jādomā ko mēs darām, bet tas jau ir sāpīga problēma, jo vairums cilvēku ir slinki uz domāšanu.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:19, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Nē protams, cilvēki kuri aizņemās neizvērtējot savu maksātspēju... agri vai vēlu paši cietīs un iespējams ļoti smagi. Un protams - paši vainīgi.
Taču ja man būtu diktatūriskas pilnvaras tad visas šīs sūda iestādes klapētu ciet, vai arī pamatīgi viņu darbību ierobežotu kaut vai ar procentu limitiem, jo sabiedrībā ir ļoti daudz stulbu cilvēku un esmu pats no malas redzējis cik smagās situācijās daži nonākuši. Runa ietu tieši par ātrajiem kredītiem un visādiem līzingiem, ne hipotēku/uzņēmējdarbības uzsākšanas aizdevumiem
Kek, es gan viņus brutāli aptīrītu maksātnespējas gadījumā un vēl iedotu Darvina balvu. Kāpēc gribi aizliegt apslaukt pilnīgus dauņus, kas paši uz to parakstās?

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:19, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Bet vai tas attaisno pašu kredītņēmēju rīcību?
Protams, ka kredītiestāde ir ieinteresēta nopelnīt, un nosodīt viņus par to ir vienkārši smieklīgi. Tomēr tikpat smieklīgi ir viņus vainot par to,ka cilvēki iet un ņem šos kredītus.
Jā,protams, ka šai sistēmai ir jābūt sakārtotai, lai kredītiestādes galīgi nebūtu bezkaunīgas, bet tas jau nenovērsīs faktu ka vienmēr būs kāds kurš pie jebkuriem apstākļiem centīsies šīs kredītiestādes apčakarēt.
Kredītņēmēji ir atbildīgi par savu parādu, par to nav runas. Viena lieta ir grūtu saprotama- pēc procentiem spriežot, šie visi sms kredīti nodsrbojas faktiski ar augļošanu, kas Latvijā ir aizliegta ar likumu. Acīm redzot ir lobijs varas aprindās. Kā azartspēlēm, ņemsim par piemēru. Krīzei sākoties, n-tās nozares tika apkrautas ar papildus nodokļu slogu, tikai Laimētavas izvairījās ar atrunu, ka nodrošinot cilvēkiem darba vietas un viņus aiztikt nav brīv. Citur laikam roboti strādāja, tāpēc viņi tika pasaudzēti.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:20, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Nē protams, cilvēki kuri aizņemās neizvērtējot savu maksātspēju... agri vai vēlu paši cietīs un iespējams ļoti smagi. Un protams - paši vainīgi.
Taču ja man būtu diktatūriskas pilnvaras tad visas šīs sūda iestādes klapētu ciet, vai arī pamatīgi viņu darbību ierobežotu kaut vai ar procentu limitiem, jo sabiedrībā ir ļoti daudz stulbu cilvēku un esmu pats no malas redzējis cik smagās situācijās daži nonākuši. Runa ietu tieši par ātrajiem kredītiem un visādiem līzingiem, ne hipotēku/uzņēmējdarbības uzsākšanas aizdevumiem
Kaut ko nopietni aizliedzot arī tas nav risinājums, jo tādējādi ciestu godīgie kredītņēmēji (īpaši uzņēmēji), kas noteikti novestu, piemēram, pie procentu likmju augšanas.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:21, pirms 7 gadiem
naurisk rakstīja: Kek, es gan viņus brutāli aptīrītu maksātnespējas gadījumā un vēl iedotu Darvina balvu. Kāpēc gribi aizliegt apslaukt pilnīgus dauņus, kas paši uz to parakstās?
Kā domā, ko tie '''dauņi'' darīs lai atmaksātu parādus? One-way ticket uz UK! Un tauta turpinās izmirt un Merķele ar biedriem spiedīs uzņemt muhamedus. Valsti iznīcinās! Latvijai jābūt latviskai un šeit jādzīvo lettiņiem!!!

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:21, pirms 7 gadiem
DaMarcus rakstīja: Pat overdrafts ļoti daudziem Latvijā nav.
Man arī nav overdrafts, nu un? Netaisos viņam arī pieteikties!
90-tajos cilvēki bļāva, neko nevar nopirkt kredītā, slikti! Piekrītu, nebija labi. Tagad var, atkal slikti! Nu bled! Nu tak neņem! Jeb mums valstī jāpalielina pieauguša cilvēka vecums, no kura drīkst pīpēt, dzert un patstāvīgi pieņemt lēmumus?

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:23, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kaut ko nopietni aizliedzot arī tas nav risinājums, jo tādējādi ciestu godīgie kredītņēmēji (īpaši uzņēmēji), kas noteikti novestu, piemēram, pie procentu likmju augšanas.
Kā jau teicu, runa ietu par ātro kredītu ierobežošanu kā arī Mogoveidīgiem uzliktu procentu limitus. Godīgi un gudri kredītņēmēji ar veselo saprātu reti kad šādus variantus izmanto

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:24, pirms 7 gadiem
SakuKoivu rakstīja: Kredītņēmēji ir atbildīgi par savu parādu, par to nav runas. Viena lieta ir grūtu saprotama- pēc procentiem spriežot, šie visi sms kredīti nodsrbojas faktiski ar augļošanu, kas Latvijā ir aizliegta ar likumu. Acīm redzot ir lobijs varas aprindās. Kā azartspēlēm, ņemsim par piemēru. Krīzei sākoties, n-tās nozares tika apkrautas ar papildus nodokļu slogu, tikai Laimētavas izvairījās ar atrunu, ka nodrošinot cilvēkiem darba vietas un viņus aiztikt nav brīv. Citur laikam roboti strādāja, tāpēc viņi tika pasaudzēti.
Pat netaisos noliegt, ka mums azartspēļu, kredītiestāžu utt. vidē ir daudz mēslu un nesakārtotības, bet arī tas nenoliedz faktu, ka viņas sevī ar varu nevienu iekšā nevelk.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:24, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Kā domā, ko tie '''dauņi'' darīs lai atmaksātu parādus? One-way ticket uz UK! Un tauta turpinās izmirt un Merķele ar biedriem spiedīs uzņemt muhamedus. Valsti iznīcinās! Latvijai jābūt latviskai un šeit jādzīvo lettiņiem!!!
Kā ko darīs? Tiesu izpildītājs atņems visu pēdējo un vēl dvēseli, ja nejēdz savas finanses plānot. Punkts. Tad parūpējies lai tie letiņi nav tik lētticīgi un kaut cik plāno vai spēs savas saistības atmaksāt. Letiņi izmirs nevis dēļ ātrajiem kredītiem bet dēļ savu pašu stulbuma.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:26, pirms 7 gadiem
Intereses pēc iegāju Mogo.lv kalkulātorā. Autolīzings 10 000ē ar 1000ē pirmo iemaksu uz 72 mēnešiem. Mēnesī sanāktu 274,60ē/men. Sanāk kopā būsi samaksājis 19 771,2ē. Vot tas ir pipec

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:26, pirms 7 gadiem
Viss tofiks pietirsts, biomaķ

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:27, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Kā domā, ko tie '''dauņi'' darīs lai atmaksātu parādus? One-way ticket uz UK! Un tauta turpinās izmirt un Merķele ar biedriem spiedīs uzņemt muhamedus. Valsti iznīcinās! Latvijai jābūt latviskai un šeit jādzīvo lettiņiem!!!
Parādus tik atmaksā bailīgie

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:27, pirms 7 gadiem
naurisk rakstīja: Kā ko darīs? Tiesu izpildītājs atņems visu pēdējo un vēl dvēseli, ja nejēdz savas finanses plānot. Punkts. Tad parūpējies lai tie letiņi nav tik lētticīgi un kaut cik plāno vai spēs savas saistības atmaksāt. Letiņi izmirs nevis dēļ ātrajiem kredītiem bet dēļ savu pašu stulbuma.
Tāpēc jāierobežo tādas fīgņas kā visādi ātrie jo kā redzam, tas ne pie kā laba nenoved. Neskaitot tos +/- 10 purnus kuri uzvārās.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:27, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Kā jau teicu, runa ietu par ātro kredītu ierobežošanu kā arī Mogoveidīgiem uzliktu procentu limitus. Godīgi un gudri kredītņēmēji ar veselo saprātu reti kad šādus variantus izmanto
Jebkurš absolūts aizliegums rada kādus blakus efektus. Piemēram, nelegālus kantorus vai ko līdzīgu, un tur jau tiešām valdītu ''mežonīgo rietumu'' princi, jo viņus būtu vel grūtāk kontrolēt. Tad jau labāk legāli kantori, kurus valsts var kontrolēt ar savām institūcijām.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:30, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jebkurš absolūts aizliegums rada kādus blakus efektus. Piemēram, nelegālus kantorus vai ko līdzīgu, un tur jau tiešām valdītu ''mežonīgo rietumu'' princi, jo viņus būtu vel grūtāk kontrolēt. Tad jau labāk legāli kantori, kurus valsts var kontrolēt ar savām institūcijām.
Kādi tad bija tie blakusefekti pirms 2008g. kad Latvijā tādu ātro vēl nebija? Nerunāju par trakajiem 90tajiem.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:30, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Intereses pēc iegāju Mogo.lv kalkulātorā. Autolīzings 10 000ē ar 1000ē pirmo iemaksu uz 72 mēnešiem. Mēnesī sanāktu 274,60ē/men. Sanāk kopā būsi samaksājis 19 771,2ē. Vot tas ir pipec
Nav tik maz,reāli dzīve sanāk pārmaksāt trīskārtīgi

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:31, pirms 7 gadiem
naurisk rakstīja: Kā ko darīs? Tiesu izpildītājs atņems visu pēdējo un vēl dvēseli, ja nejēdz savas finanses plānot. Punkts. Tad parūpējies lai tie letiņi nav tik lētticīgi un kaut cik plāno vai spēs savas saistības atmaksāt. Letiņi izmirs nevis dēļ ātrajiem kredītiem bet dēļ savu pašu stulbuma.
Neizmirs, neizmirs!
Pasaulē vienmēr viss ir bijis samērīgs u.t.i. aptuveni 5% ļoti bagāti cilvēki, 15% bagāti, 35% vidusšķira un tad visi pārējie. Un tā jau n-tos gadsimtus ar nelielu procentuālu novirzi uz vienu vai otru pusi.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:32, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Kādi tad bija tie blakusefekti pirms 2008g. kad Latvijā tādu ātro vēl nebija? Nerunāju par trakajiem 90tajiem.
Nav runa par laiku, kad tādi nebija, bet tieši par tagadni, kā pats saki - diktatorisma režīmā tos aizliegtu. Uzpeldētu lērums privāto kredītdevēju ar vēl lielākām procentu likmēm un savām metodēm kā parādu atgūt.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 18:33, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Nē protams, cilvēki kuri aizņemās neizvērtējot savu maksātspēju... agri vai vēlu paši cietīs un iespējams ļoti smagi. Un protams - paši vainīgi.
Taču ja man būtu diktatūriskas pilnvaras tad visas šīs sūda iestādes klapētu ciet, vai arī pamatīgi viņu darbību ierobežotu kaut vai ar procentu limitiem, jo sabiedrībā ir ļoti daudz stulbu cilvēku un esmu pats no malas redzējis cik smagās situācijās daži nonākuši. Runa ietu tieši par ātrajiem kredītiem un visādiem līzingiem, ne hipotēku/uzņēmējdarbības uzsākšanas aizdevumiem
Cilvēks kurš aizņemās naudu, neizvērtējot savas iespējas atmaksāt kredītu, faktiski arī ir krāpnieks.
Ja viņš aizņemsies no Tevis un neatdos, Tu arī rakstīsi kāds viņš ir nabadziņš un kā Tev viņa žēl?

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:33, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Neizmirs, neizmirs!
Patreiz tā neizskatās.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:34, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Kādi tad bija tie blakusefekti pirms 2008g. kad Latvijā tādu ātro vēl nebija? Nerunāju par trakajiem 90tajiem.
Beidz!
Vai tad pirms 2008. gada trūka ātro kredītu kantoru? Tagad pat visus neatceros. Vienā pat paņēmu nelielu kredītu autiņa iegādei. Un līdz tam bankas meta mazos kredītus pakaļ kam vien nebija slinkums viņus ņemt.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:35, pirms 7 gadiem
Agris 77 rakstīja: Cilvēks kurš aizņemās naudu, neizvērtējot savas iespējas atmaksāt kredītu, faktiski arī ir krāpnieks.
Ja viņš aizņemsies no Tevis un neatdos, Tu arī rakstīsi kāds viņš ir nabadziņš un kā Tev viņa žēl?
Es neaizdotu nezināmam 18-gadīgam nepārbaudot vai viņam vispār kaut kādi ienākumi ir.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:36, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Intereses pēc iegāju Mogo.lv kalkulātorā. Autolīzings 10 000ē ar 1000ē pirmo iemaksu uz 72 mēnešiem. Mēnesī sanāktu 274,60ē/men. Sanāk kopā būsi samaksājis 19 771,2ē. Vot tas ir pipec
Tāpēc jau vienmēr ir varianti.
Piemēra, SEB bankā auto kredītu var paņemt uz 10%.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:37, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Beidz!
Vai tad pirms 2008. gada trūka ātro kredītu kantoru? Tagad pat visus neatceros. Vienā pat paņēmu nelielu kredītu autiņa iegādei. Un pie tam līdz tam bankas meta mazos kredītus pakaļ kam vien nebija slinkums viņus ņemt.
Latvijā SMSkredīts ienāca ja nekļūdos 2009 gadā. Līdz tam tādu ātro kredītu nebija.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 18:37, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Protams ka no kredītiem nav jābaidās, jo tie palīdz attīstīt biznesu utt.
Tikai mums pašiem ir stipri jādomā ko mēs darām, bet tas jau ir sāpīga problēma, jo vairums cilvēku ir slinki uz domāšanu.
Šitiem žīdu kantoriem ar kredītiem maz sakara,Tev jau jābūt izcili labam biznesam,lai spētu aizņēmumu atmaksāt ar 5% likmi,pārejos gadījumos tik var sanākt striķis un ziepes

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 18:38, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tāpēc jau vienmēr ir varianti.
Piemēra, SEB bankā auto kredītu var paņemt uz 10%.
Un SEB banka rūpīgi izvērtē - var dot vai nevar. To pašu nevar teikt par Mogo.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:39, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Patreiz tā neizskatās.
Ja PSRS laikos pie totālie rusifikācijas centieniem neizmira, tad tagad vel jo vairāk neizmirs.
Cilvēki vienkārši nezin, ka arī Ulmaņlaikos bija latviešu migrācija,un PSRS laikos pierada ka neviens nekur nebrauc. Tāpēc arī tagad bļauj par izmiršanu.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-21 18:39, pirms 7 gadiem
Cilvēka daba jau visur līdzīga. Somijā arī tādi aizdevēji bija un radīja problēmas, kas netika ignorētas. Un valstiskā līmenī šiem darboņiem tika piegriezts skābeklis.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:39, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Kā jau teicu, runa ietu par ātro kredītu ierobežošanu kā arī Mogoveidīgiem uzliktu procentu limitus. Godīgi un gudri kredītņēmēji ar veselo saprātu reti kad šādus variantus izmanto
Vispār jau tas vairākus gadus, kā ir izdarīts!

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:40, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Un SEB banka rūpīgi izvērtē - var dot vai nevar. To pašu nevar teikt par Mogo.
Varbūt tas arī ir pareizais risinājums-rūpīgi izvērtē - var dot vai nevar, un nevis absolūts aizliegums.
Labi! Es off, jo jāiet pašeptēt.

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:40, pirms 7 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Ja PSRS laikos pie totālie rusifikācijas centieniem neizmira, tad tagad vel jo vairāk neizmirs.
Cilvēki vienkārši nezin, ka arī Ulmaņlaikos bija latviešu migrācija,un PSRS laikos pierada ka neviens nekur nebrauc. Tāpēc arī tagad bļauj par izmiršanu.
Ulmaņlaikos latvieši vairojās vai izmira?
Un kā tagad?

     [+] [-]

, 2017-03-21 18:42, pirms 7 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Es neaizdotu nezināmam 18-gadīgam nepārbaudot vai viņam vispār kaut kādi ienākumi ir.
Vispār tāds 18-gadīgais ir blēdis!
Mums tā iegājies, aiztāvēt tikai cilvēku, bet šāds cilvēks faktiski ir zaglis.