Skudra: "Eiropas klubi aicināja, taču vēlos palikt KHL"

Abrams-DabuujuDarbuGaterii rakstīja: KHL vienmēr būs prioritāte, jo tā ir pasaules spēcīgākā līga

norcha 172 rakstīja: Pjotram Muravejam vislabāk būtu PSRS.Ak vai, tādas jau vairs nav.Nabadziņš.... karmu nepiemānīsi kā savulaik Latvijas izlasi.

EsIrLetinsh rakstīja: Ja tu ar piemanisanu doma atteikumus ik gadu pirms PC tajos piedalities, tad teiksu ta - NEVIENAM hokejistam spelet izlase NAV spiesta lieta. Domaju, ka tu ari ikdiena ej valsts darba, par ko sanem atalgojumu. Bet ja tevi aicina piemeram uz kartupelu talku, tev tacu ir tiesibas no tas atteikties. Tapat ari hokejistiem - klubs ir klubs un izlase ir izlase.

Klavulapa-1 rakstīja: Neticu ka kāds Z- vai R-Eiropas klubs būtu izrādījis interesi. Viņiem KHL ieraksts CV daudz ko nenozīmē. Visticamāk tie Eiropas piedāvājumi bijuši no BLR.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Skudras gadījumā, atceramies, ir ļoti laba angļu valoda, kas ir liels un trekns +...

sandis444444 rakstīja: Beidz klepot, visi hokejisti kas tiek uz PČ visu laiku ik pavasari saņēmuši naudu par spēlēšanu izlasē! Tā tas bija Kiras laikā un tā tas ir tagad!

Par brīvu izlasē neviens nespēlē!

EsIrLetinsh rakstīja: Ja tu ar piemanisanu doma atteikumus ik gadu pirms PC tajos piedalities, tad teiksu ta - NEVIENAM hokejistam spelet izlase NAV spiesta lieta. Domaju, ka tu ari ikdiena ej valsts darba, par ko sanem atalgojumu. Bet ja tevi aicina piemeram uz kartupelu talku, tev tacu ir tiesibas no tas atteikties. Tapat ari hokejistiem - klubs ir klubs un izlase ir izlase.

Banss rakstīja: Ja Tev valsts pārstāvēšana ir "kartupeļu talka", tad nebrīnies ka apkārtējiem esi čmo un vatenis.

Banss rakstīja: Ja Tev valsts pārstāvēšana ir "kartupeļu talka", tad nebrīnies ka apkārtējiem esi čmo un vatenis.

EsIrLetinsh rakstīja: Par kuriem apkartejiem tu to saki? Ja par sevi, Zaipi, Abragu un vel daziem labiem tepat sportacentrs.com, ok, lai ta butu. Bet saviem draugiem un pazinam esmu normals coms. Bet tu gan jau ka esi vecs komunists, kas tikai apgriezis savu kazokeli otradi.

FUNS rakstīja: Tātad tu esi ar mieru katru gadu 3 mēnešus strādāt par velti kā valsts petriots. Lūdzu esi patriots - 3 mēneši darbs tikai valsts dēļ, alga nebūs.

EsIrLetinsh rakstīja: Bet saviem draugiem un pazinam esmu normals coms.

Banss rakstīja: funarin, tev kā padomju atraugai nav lemts to saprast, nu ij nesaproti, bet neplijies virsū ar kaut kādiem neadekvātiem piemēriem.

neputns rakstīja: Šis teikums man riktīgi fascinē, interesanti, kurš ir tas cilvēks, kas apgalvotu pretējo, un teiktu, ka es gan saviem draugiem un paziņām liekos baigais lohs

FUNS rakstīja: Sapratu. Tātad tu neesi ar mieru 3 mēnešus gadā par velti strādāt valsts labā.

Banss rakstīja: Tevi aicināja izlasē un Tu atteici, ka tagad uzmeti lūpi pārgāji uz personiskiem apvainojumiem?

EsIrLetinsh rakstīja: Tu jau mani pirmais apvainoji! Ta ka dots pret dotu!

Banss rakstīja: tāds savējais, foršais ciema puika, kurš ar čomiem pa dienu sēdēs sava ciema pieturā, iedzers aliņu gaidot ģinamas spēli un protams nekādi sevi nepazemos piedaloties kartupeļu talkā. Lai citi lohi tur lokās

EsIrLetinsh rakstīja: Vispar jau es pa dienu strada un nav man laika aliniem! Un kartupelu talka bija domata tikai piemera pec. Sac atkal izradit savu analfabetismu! Ok, lai ta butu jebkura cita veida haltura. Ja man ir laiks un varesana, censos neatteikt. Man kaut ko simbolisku par to samaksa un otrai pusei ari viss labi, ka kaut kas ticis padarits.
Bet tu laikam ne talkas piedalies, ne strada, tik pie datora sedi un komentarus druka. Un lustei vel kadu alinu iekapa. Ideali, es ari ta gribetu!

Banss rakstīja: Es par Skudru to rakstīju, nekad nebūtu domājis ka tevi aicina jebkādā Latvijas izlasē, atbildēju otrajā personā, runājot par trešo. Tu grāmatas nelasi un neesi nekad lasījis, ne? Lasītu, iespējams saprastu.

EsIrLetinsh rakstīja: Sen atpakal lasiju... Nav laika gramatam. Bet ok, paldies par padomu, varbut kadu dienu sanemsos un aiziesu lidz bibliotekai.

Banss rakstīja: Iesaku Arno Jundzes Sarkano dzīvsudrabu

Banss rakstīja: Dīvaini izskatās, kad tu kādam aizrādi analfabētismu

EsIrLetinsh rakstīja: Ja tu ar piemanisanu doma atteikumus ik gadu pirms PC tajos piedalities, tad teiksu ta - NEVIENAM hokejistam spelet izlase NAV spiesta lieta. Domaju, ka tu ari ikdiena ej valsts darba, par ko sanem atalgojumu. Bet ja tevi aicina piemeram uz kartupelu talku, tev tacu ir tiesibas no tas atteikties. Tapat ari hokejistiem - klubs ir klubs un izlase ir izlase.

EsIrLetinsh rakstīja: Vispar jau es pa dienu strada un nav man laika aliniem! Un kartupelu talka bija domata tikai piemera pec. Sac atkal izradit savu analfabetismu! Ok, lai ta butu jebkura cita veida haltura. Ja man ir laiks un varesana, censos neatteikt. Man kaut ko simbolisku par to samaksa un otrai pusei ari viss labi, ka kaut kas ticis padarits.
Bet tu laikam ne talkas piedalies, ne strada, tik pie datora sedi un komentarus druka. Un lustei vel kadu alinu iekapa. Ideali, es ari ta gribetu!

norcha 172 rakstīja: Nezinu kā tev ar atmiņu, bet manis sakrātajos ''Sporta avīzes'' numuros katru gadu ir P.Skudras apliecinājumi, ka palīdzēs izlasei.Taču kaut kā visu laiku sanāca uzmest puišus un līdzjutējus.Un vai tā bija P.S. atriebība par neveiksmīgo spēli, kurā viņš tika norauts no laukuma, vai sava Ego demonstrācija, tas lai paliek viņa pārziņā.Man viņš ir cilvēks, kurš dzimis PSRS un ar to lepojas (viņa intervija ar mērķi ielīst Medvedjevam .irsā ).

neputns rakstīja: Tu nopietni tikko salīdzināji savas valsts izlases pārstāvēšanu ar haltūru? jo tālāk, jo trakāk..

Banss rakstīja: Viņam vēl ilgi tas tika piedots, cilvēki priecājās par sekmēm ZA, bet viņs vislaik uzspļāva līdzjutējiem, pat lepni pasakot ka viņam tiem nekas nav jāpaskaidro. Vins arī nekad kā vecis nepateica ka izlasē nespēlēs. Bet šiem abiem gāzes apmātajiem skudras advokātiem to nesaprast, ja cilvēks vislaik kladzina ka ir lojāls krieviem un kolhozam, tātad fuņam un viņa mazajam fanam tas ir īsts godavīrs.

Banss rakstīja: Viņam vēl ilgi tas tika piedots, cilvēki priecājās par sekmēm ZA, bet viņs vislaik uzspļāva līdzjutējiem, pat lepni pasakot ka viņam tiem nekas nav jāpaskaidro. Vins arī nekad kā vecis nepateica ka izlasē nespēlēs. Bet šiem abiem gāzes apmātajiem skudras advokātiem to nesaprast, ja cilvēks vislaik kladzina ka ir lojāls krieviem un kolhozam, tātad fuņam un viņa mazajam fanam tas ir īsts godavīrs.

EsIrLetinsh rakstīja: Kapec es ta nevaretu salidzinat? Ir dazi butiski jautajumi, vai es piekritu halturai - vai man ir motivacija un gribesana vinu veikt? ko es no ta iegusu? vai man ir laiks un varesana? Tas pats ari ar savas valsts izlasi - parstavet savu valsti pirmkart jau jabut motivacijai. Bet mes fani, katru pavasari gauzamies un parmetam, ka hokejists x atteica un nespeles PC. Un nepadomajam, ka ari vins ir tikai dzivs cilveks ar visam no ta izrietosajam sekam.
P.S. Ko tu, sieviski, jaucies vecu sarunas? Vakarinas nav jataisa?

EsIrLetinsh rakstīja: Nekad neesmu teicis, ka vins ir godavirs. Bet nekad neesmu ari vinu nolicis. Isak sakot, vins savu celu izvelejas un gaja vai joprojam iet pats. Bibele stav rakstits - netiesajiet un jus netapsiet tiesati! Padoma ari tu par to. Un te nav nekada sakara ne ar Skudru, ne KHL un krieviem ne tik.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Būtībā Bārtulis ir Skudra 2. Tiem, kas Skudru neatcerās, jāpaskatās uz Bārtuli - aŗī tas pats- spēlēšu, spēlēšu un beigās mistiskas traumas un citas problēmas, līdz pilsonības maiņai.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pirmā motivācija ir patriotisms - par savu valsti, tautu un pašam sevi. Otrā - sportistam tā kā vienmēr būtu jāgrib kaut ko sasniegt. Un sasniegumi izlasē ir īpašāki par klubu, jo izlases ir daudz mazāk - tātad tur ir daudz grūtāk iekļūt.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Būtībā Bārtulis ir Skudra 2. Tiem, kas Skudru neatcerās, jāpaskatās uz Bārtuli - aŗī tas pats- spēlēšu, spēlēšu un beigās mistiskas traumas un citas problēmas, līdz pilsonības maiņai.

Banss rakstīja: Tiesāt? Nevicinies te ar bībeli, es viņam spriedumu neesmu parakstījis, tā ka nemuldi par tiesāšanu. man ir mans viedoklis par to tārpu, turpini fanot viņs ir tavējais.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pirmā motivācija ir patriotisms - par savu valsti, tautu un pašam sevi. Otrā - sportistam tā kā vienmēr būtu jāgrib kaut ko sasniegt. Un sasniegumi izlasē ir īpašāki par klubu, jo izlases ir daudz mazāk - tātad tur ir daudz grūtāk iekļūt.

EsIrLetinsh rakstīja: Spriezot pec taviem komentiem, tu to vien dari ka vinu tiesa!

Fullback rakstīja: Tiem, kas Skudru "atcerās" arī derētu neliels "reality check" - līdz gadam 2005. Skudru kā izlasei derīgu kadru nevienam šeit nemaz nevajadzēja, jo tāpat vārtos, kad vien tas bija iespējams, bija Irbe.

Banss rakstīja: Jau nopļūtīji, tālak var nelasīt.

Fullback rakstīja: KAD Skudru VAJADZĒJA, viņš VARĒJA, bet UZMETA?

Banss rakstīja: Jau nopļūtīji, tālak var nelasīt.

EsIrLetinsh rakstīja: Talak var nelasit... Viss skaidrs ar tevi, un vel liedzas ka nav analfabets! Man ar uztveri viss ir vislabakaja kartiba, bet tu gan acimredzot spej domat tikai viena virziena!

Banss rakstīja: je cilvēks jau startā uzraksta nepareizus faktus, man nav interese lasīt tālāk. tev to nesaprast

Banss rakstīja: Skudra vienmēr uzmeta pēc 1997

Fullback rakstīja: Tā ir tava attieksme pret notikušo, nevis realitāte

1998. - gara sezona ar IHL play-off mačiem, kas viņa komandai noslēdzās 13. maijā (izlasei mači beidzās 11. maijā)
1999. - uz PČ ieradās Irbe, kas pārējiem vārtsargiem nozīmēja sēdēšanu dziļā rezervē. Tikai Čeisona bēru dēļ dublieri kaut ko dabūja uzspēlēt.
2000. - Visi mači Irbem + Skudram play-off, kas beidzās 9. maijā (izlase PČ noslēdza 8. maijā)
2001. - Visi mači Irbem + Skudra nomētājies pa 2 līgām un 4 komandām sezonas laikā uz vasaru palika bez līguma, tāpēc viņam bija ko darīt.
2002. - Te būtu noderējis, taču viņa NHL play-off beidzās 27. aprīlī, tieši tad, kad izlase aizvadīja pirmo maču PČ.
2003. - Irbe un Naumovs komandā, sēdēt par 3. numuru (Naumovs izlasē bija stabila vērtība). Visiem spēles laika tāpat nepietiks. Kopumā nebija nekādas vajadzības pēc vēl viena vārtsarga.
2004. - Irbe, Naumovs un vēl Masaļskis. Tieši tas pats, kas iepriekš. Visi spēlēja labi.
2005. - Irbem labs PČ un 5 no 7 spēlēm.
2006./2007. - jā, varēja, jā, par viņu tika runāts. Uz 2007. gada PČ treniņiem pie Znaroka pat bija ieradies, taču visas tās traumas, kas viņu mocīja sezonā neļāva spēlē (vai arī klubā viņš simulēja, jo gribēja saņemt naudu un nespēlēt?).

Faktiski tagad tu putojies par kādām max 5 spēlēm, kuras Skudram teorētiski varēja "iekrist" izlasē spēlējot.

Vecs, karjeras norietā esošs Skudra – tas bija tas, kam jānotiek, lai viņam tiktu "piedots"? Drīzāk viņu apņirgtu ar vārdiem, ka "nav līmenis", "labi vien ir, ka nespēlēja" utt.

Fullback rakstīja: Tā ir tava attieksme pret notikušo, nevis realitāte

1998. - gara sezona ar IHL play-off mačiem, kas viņa komandai noslēdzās 13. maijā (izlasei mači beidzās 11. maijā)
1999. - uz PČ ieradās Irbe, kas pārējiem vārtsargiem nozīmēja sēdēšanu dziļā rezervē. Tikai Čeisona bēru dēļ dublieri kaut ko dabūja uzspēlēt.
2000. - Visi mači Irbem + Skudram play-off, kas beidzās 9. maijā (izlase PČ noslēdza 8. maijā)
2001. - Visi mači Irbem + Skudra nomētājies pa 2 līgām un 4 komandām sezonas laikā uz vasaru palika bez līguma, tāpēc viņam bija ko darīt.
2002. - Te būtu noderējis, taču viņa NHL play-off beidzās 27. aprīlī, tieši tad, kad izlase aizvadīja pirmo maču PČ.
2003. - Irbe un Naumovs komandā, sēdēt par 3. numuru (Naumovs izlasē bija stabila vērtība). Visiem spēles laika tāpat nepietiks. Kopumā nebija nekādas vajadzības pēc vēl viena vārtsarga.
2004. - Irbe, Naumovs un vēl Masaļskis. Tieši tas pats, kas iepriekš. Visi spēlēja labi.
2005. - Irbem labs PČ un 5 no 7 spēlēm.
2006./2007. - jā, varēja, jā, par viņu tika runāts. Uz 2007. gada PČ treniņiem pie Znaroka pat bija ieradies, taču visas tās traumas, kas viņu mocīja sezonā neļāva spēlē (vai arī klubā viņš simulēja, jo gribēja saņemt naudu un nespēlēt?).

Faktiski tagad tu putojies par kādām max 5 spēlēm, kuras Skudram teorētiski varēja "iekrist" izlasē spēlējot.

Vecs, karjeras norietā esošs Skudra – tas bija tas, kam jānotiek, lai viņam tiktu "piedots"? Drīzāk viņu apņirgtu ar vārdiem, ka "nav līmenis", "labi vien ir, ka nespēlēja" utt.

EsIrLetinsh rakstīja: Luk to es saprotu. Kartigs faktu izklasts. Paldies tev par to! Nevis ka Banss - ka tik kaut ko tuksi paplutit, bez realiem faktiem un seguma.

EsIrLetinsh rakstīja: Kapec es ta nevaretu salidzinat? Ir dazi butiski jautajumi, vai es piekritu halturai - vai man ir motivacija un gribesana vinu veikt? ko es no ta iegusu? vai man ir laiks un varesana? Tas pats ari ar savas valsts izlasi - parstavet savu valsti pirmkart jau jabut motivacijai. Bet mes fani, katru pavasari gauzamies un parmetam, ka hokejists x atteica un nespeles PC. Un nepadomajam, ka ari vins ir tikai dzivs cilveks ar visam no ta izrietosajam sekam.
P.S. Ko tu, sieviski, jaucies vecu sarunas? Vakarinas nav jataisa?

Banss rakstīja: Kur ir fakti no tevis? ko?

neputns rakstīja: Tu vari darīt ko tu vēlies, bet jebkurš darbs kko liecina par tevi kā cilvēku. Un tas attiecas kā uz tevi, tā Skudru un jebkuru citu un attiecīgi, nav ko brīnīties, ja pēc padarītā cilvēki izteiks viedokli par tevi. Ja tu vari salīdzināt patriotismu, uz kura visā savā būtībā balstās savas valsts pārstāvēšana, ar haltūru, tas daudz ko pasaka par tevi kā cilvēku. Ja kādreiz jo aktu līdz savas tautas un zemes aizstāvēšanai, tu būtu pēdējais cilvēks, ar ko kopā to darīt, jo vienubrīd, tu vari būt letiņš, bet nākamajā jau krieviņš, amiņš vai zviedriņš, atkarībā no tā, kur, tā teikt, ir ērtāk un no kā tu varētu vairāk iegūt.

Un, starpcitu, arī P.S. lieliski norāda, kas par cilvēku esi

EsIrLetinsh rakstīja: Kadus faktus tu gribi no manis? A, pareizi, aizmirsu, ka tev ar demagogiju patik nodarboties. Tu jau visu laiku noliki Skudru nevis es. Bet cilveks tev uz galda nolika realus faktus, bet tu tik un ta centies vel te irst gan man, gan vinam. Aizej un nokaunies, demagoga kungs!

Banss rakstīja: Tad faktu cienītāj - uz cik čempjiem Skudra nevarēja tikt dēl aizņemtības klubā? Tu tak esi āksts, tie fakti jau arī apstiprina ka muravejs ir uzmetējs, viņs reāli netika tikai uz diviem čempionātiem Smadzenes tak kādreiz pieslēdz pirms raksti Konkrētais faktu devējs tajos ir ielicis savu interpretāciju, ka viņš itkā nebija vajadzīgs. Bet bija. Ja ne visos PČ, tad daudzos. Bija laiks kad varēja Irbi nokost

Banss rakstīja: Tajos gados kad Skudra nebija aizņemts klubā, viņs varēja braukt palīgā izlasei. Tas cik un vai viņs tiktu vārtos ir tikai Tavas spekulācijas. Viņs ignorēja, lai gan tika saukts. Un 1999 viņu vajadzēja kā ēst jau uz pirmo spēli, kas būtībā bija izšķiroša. Faktus, nevis savas iedomas "nespēlētu, netiktu" vajag apspriest.

Banss rakstīja: Man nav bijusi iespēja starptatiskās sacensībās pārstāvēt savas valsts izlasi ne mēnesi un ne trīs, ja iespēja radīsies, izmantošu.

EsIrLetinsh rakstīja: Irbi nokost? Nu gan sasmidinaji! Irbe neviena PC atklati neizgazas. Ja nu vienigi 2003.gada bija bazas par vina sportisko formu, bet nekada zina vina meistaribu. To pierada kaut vai velreiz uzvareta Krievija ar 2:1. 2001. gadu isti neskaitisu, jo gan Irbem gan komandai bija ta viena neveiksmiga spele pret Ukrainu, parejas bija normas robezas. Tad kura bridi Skudra butu varejis nokost Irbi?

Fullback rakstīja: Tā ir tava attieksme pret notikušo, nevis realitāte

1998. - gara sezona ar IHL play-off mačiem, kas viņa komandai noslēdzās 13. maijā (izlasei mači beidzās 11. maijā)
1999. - uz PČ ieradās Irbe, kas pārējiem vārtsargiem nozīmēja sēdēšanu dziļā rezervē. Tikai Čeisona bēru dēļ dublieri kaut ko dabūja uzspēlēt.
2000. - Visi mači Irbem + Skudram play-off, kas beidzās 9. maijā (izlase PČ noslēdza 8. maijā)
2001. - Visi mači Irbem + Skudra nomētājies pa 2 līgām un 4 komandām sezonas laikā uz vasaru palika bez līguma, tāpēc viņam bija ko darīt.
2002. - Te būtu noderējis, taču viņa NHL play-off beidzās 27. aprīlī, tieši tad, kad izlase aizvadīja pirmo maču PČ.
2003. - Irbe un Naumovs komandā, sēdēt par 3. numuru (Naumovs izlasē bija stabila vērtība). Visiem spēles laika tāpat nepietiks. Kopumā nebija nekādas vajadzības pēc vēl viena vārtsarga.
2004. - Irbe, Naumovs un vēl Masaļskis. Tieši tas pats, kas iepriekš. Visi spēlēja labi.
2005. - Irbem labs PČ un 5 no 7 spēlēm.
2006./2007. - jā, varēja, jā, par viņu tika runāts. Uz 2007. gada PČ treniņiem pie Znaroka pat bija ieradies, taču visas tās traumas, kas viņu mocīja sezonā neļāva spēlē (vai arī klubā viņš simulēja, jo gribēja saņemt naudu un nespēlēt?).

Faktiski tagad tu putojies par kādām max 5 spēlēm, kuras Skudram teorētiski varēja "iekrist" izlasē spēlējot.

Vecs, karjeras norietā esošs Skudra – tas bija tas, kam jānotiek, lai viņam tiktu "piedots"? Drīzāk viņu apņirgtu ar vārdiem, ka "nav līmenis", "labi vien ir, ka nespēlēja" utt.

FUNS rakstīja: Sākumā retais atsaka izlasei, bet kad jāspēlē regulāri katru gadu un veselība, ģimene-tad sāk domāt par prioritātēm. To nesaku Skudras sakrā bet vispār.

Fullback rakstīja: Tu tagad spekulē ne mazāk, mēģinot sazīmēt realitāti, kurā Irbe netiek likts vārtos katrā iespējamajā situācijā. Tavam šobrīd aizstāvētajam viedoklim tas ir neizdevīgi, taču Irbi dabūt ārā no izlases vārtiem varētu tikai Hašeks, Ruā vai Brodērs. Skudra tāds nebija.

1999. gads - labi, pieņemsim, ka tur Skudra ir vainīgs. ĻOTI, ĻOTI, ĻOTI vainīgs. Un? Ne jau vārtsargi bija tie, kas to PČ nolēja. Vai arī tu esi no tiem, kas uzskata ka "Šveice ir mūsu līmeņa komanda"?

Pirmajā grupu turnīrā viss notika tā kā tam jānotiek un lielākā šaize jau sekoja vēlāk, pēc zaudējuma Austrijai, kur Irbes nebija dēļ ārkārtas brauciena uz ASV.

Tas ko es rakstu nav nekādi fakti, bet gan situācijas mans redzējums. Teikt, ka Skudra uzmeta "vienmēr pēc 1997. gada" ir muļķības. Ir turnīri, kuros viņš nevarēja spēlē, ir turnīri, kur viņu (akūti) nemaz arī nevajadzēja.

Izlasē bija Irbe - NHL komandas pirmais numurs un Naumovs, kas bija Eiropas līgu (SHL, RSL) TOP vārtsargs. Irbe, pat neskatoties uz viņa nopelniem un spēles laiku izlasē, bija vārtsargs, kurš aizvada ļoti daudz mačus (kurš divas sezonas nospēlēja 75 un 77 mačus, t.i., visas NHL sezonas laikā citiem atdodot 5-7 spēles), tātad viņam arī izlasē ir jādod spēles laiks.

Un šajā visā manis rakstītajā es nemaz nemēģinu ņemt vērā Skudras sniegumu un tā ierindošanu starp izlases vārtsargiem. Īsumā - augstāk par Naumovu viņa labākajās sezonās, kas, starp citu, sakrita ar laiku, kad Skudru sāka "vajadzēt", es viņu neliktu (zemāk gan arī nē).

FUNS rakstīja: Ļoti labs un vērtīgs apskats. Nesaku ka Skudra ir eņģelis. Nav rāvies uz izlasi kam ir gan objektīvi, gan subjektīvi iemesli. Labs pierādījums ka Skudra reāli izlasei ļoti maz būtu noderējis.
Visu cieņu par labo pārskatu.
+1

Banss rakstīja: Nē, Šveice bija labāka, bet ja kāds varēja pavilkt, tad Skudra. Vainīgs ne vainīgs, bet attieksme bija acīmredzama.

Banss rakstīja: Tad faktu cienītāj - uz cik čempjiem Skudra nevarēja tikt dēl aizņemtības klubā? Tu tak esi āksts, tie fakti jau arī apstiprina ka muravejs ir uzmetējs, viņs reāli netika tikai uz diviem čempionātiem Smadzenes tak kādreiz pieslēdz pirms raksti Konkrētais faktu devējs tajos ir ielicis savu interpretāciju, ka viņš itkā nebija vajadzīgs. Bet bija. Ja ne visos PČ, tad daudzos. Bija laiks kad varēja Irbi nokost

Fullback rakstīja: Tagad tā ir atbildības novelšana (patiesībā vainīgo meklēšana) un cerības uz "Laimes lāci", ka Skudra, ticis spēlēt pie NHL "lielajiem" (Pitsburgas "Penguins"), būtu atbraucis un izglābis.

Iespējams, ka tā būtu viņa "gadsimta spēle", taču tikpat iespējams, ka viņš ielaistu tos piecus golus viens pats. Tās ir prastas spekulācijas.

lonja rakstīja: redzot,kas un kā notika LV izlasē,Irbi nokost bija nereāli!pat tad,kadIrbe kā nespējnieks raka nst izlasi,viņš tika vārtos kad un cik gribēja!

Banss rakstīja: Bet Tu sāki spekulēt ar to cik viņs vajadzīgs vai nē. Loģiski, ka mēs to nezinājām. Es runāju par attieksmi, gan labi atceries viņa "komunikāciju". Un tagad tavi pieņēmumi, kurus es cienu, bet nepiekrītu, diviem kadriem ir kā aksioma par Skudras nederību izlasei

Banss rakstīja: Es jau par zviedru minēju. Nokostu, nenokostu....kas to zin? Irbes kults bija, vai tad es saku ka nē? Bet man liekas, tīri subjektīvi, ka Skudram bija iespējas uztaisīt savu kultu. Kāds tajā laikā bija skatījums - Irbe, kurš ir mūris, bet jaunāks nepaliek, Naumovs tika nokristīts par mūžam otro un Skudra....kurš nebrauca, bet par viņu ar runāja kā par slodzes nonēmeju Irbem. Arturam tas nepatiktu, bet es uzskatu ka Skudra varēja dot palielu artavu izlasei.

Banss rakstīja: Es jau par zviedru minēju. Nokostu, nenokostu....kas to zin? Irbes kults bija, vai tad es saku ka nē? Bet man liekas, tīri subjektīvi, ka Skudram bija iespējas uztaisīt savu kultu. Kāds tajā laikā bija skatījums - Irbe, kurš ir mūris, bet jaunāks nepaliek, Naumovs tika nokristīts par mūžam otro un Skudra....kurš nebrauca, bet par viņu ar runāja kā par slodzes nonēmeju Irbem. Arturam tas nepatiktu, bet es uzskatu ka Skudra varēja dot palielu artavu izlasei.

EsIrLetinsh rakstīja: Ka smejies, ar patriotismu vien paedis nebusi! Bet sasniegt jagrib, tur tev taisniba. Bet vai tu neesi padomajis par to, ka sportisti ir tadi pasi dzivi cilveki ka mes? Attieciba tiesi par hokejistiem - visi bruk virsu Skudram un tagad ari Bartulim. Bet savu reizi izlasei ir atteikusi gan Darzins, gan Mikelis, gan Sprukts, gan vel kadi, ko atruma neatceros. Atkartosos velreiz - savas valsts izlase pirmkart jau ir JAGRIB spelet!

Fullback rakstīja: Tik atšķirībā ir tā, ka es savus pieņēmumus varu kaut kā pamatot ar faktisko lietu stāvokli (aizņemtība klubā, Irbes faktors, faktiskais spēles laika sadalījums utt.), kamēr tavējais pieņēmums ir "kā būtu, ja būtu".

norcha 172 rakstīja: Tu ar savu debīlismu esi jau izvedis mani no pacietības.Tev te visi jau pāris stundas skaidro, ka Skudra nevis atteica vai atteicās, bet uzmeta.Varbūt tu esi jauns gurķis un nezini tos laikus, kad atteikt bija nonsenss.Toties uzmest citus bija ikdiena gan sportā, gan biznesā, gan draudzībā.Skudra bija , ir un nosprāgs kā nīkulis, kuram nav vietas līdzjutēju atmiņā.Starp citu biju jau piemirsis, ka krieveļiem nu ir Bartuļs.

lonja rakstīja: Es ari uzskatu,ka varēja!
bet ari uzskatu,ka Irbi izlasē pastāvošās sistēmas dēļ nenokostu!bet tai pasā 99 gada spēlē pret Šveici varēja pavilkt!
bet nav jau nekad nekur dzirdēta aizkulišu info,kas īsti notika Starp skudru un LHF!
domāju,ka tur ir personīgs aizvainojums,domāju par mikroklimatu komandā!Es pats noteikti ignorētu kolektīvu,kurā neiederos,domāju ,tā rīkojās arī Skudra!
vienīgais,ko reāli var pārmest-tolerantumu pret LHF,publiski nemazgājot netīro veļu!
patriotisms-manā skatījumā tas ir skolēniem,ne pieaugušajiem cilvēkiem,kas visi mēs meklējam savu labumu ikdienā,kamēr no citiem prasam patriotismu!es to neprasu ne no viena,jo redzu,ka nevienam prasītājam jau arī tas patriotisms ir tukša skaņa!darbos,ne vārdos!

Fullback rakstīja: Pārvērtē tu Skudru. Jā, NHL vārtsargs viņš bija, arī RSL spēlēja līmenī, taču nebija viņš labāks par Naumovu. Ne pēc spēles (tā laika RSL hokeju skatījos ļoti daudz, tāpēc varu izteikt šādus spriedumus), ne statistiski.

Banss rakstīja: Nu redz, mēs nezināk kā būtu, bet sajūtas līdzīgas. Skaidrs ka pe Beresņeva Skudra nespēlēja 1999 un 1998, bet cik atceros Lidstrēms viņu baigi gribēja un pat kaut ko flirtēja, koķetāja ka brauks, bet pienāk pēdējie brīži un pazūd. Vai tad Soltleikā Kurre sākumā Irbi nebīdija malā? Liekas tur kaut kāds skandāliņs bija.

lonja rakstīja: Soltleika,man liekas jau bija vieta,kur Irbei vairs sastāvā nebija jābut,man liekas toreiz 0-4 pret vāciju un vāja Irbes spēle!Vai ari es kaut ko jaucu?
kā jau teicu-vienīgais ,ko Petjka izdarīja nepaeizi-šis te jābraukšu,bett beigās atmetas..vajadzēja skaidri un gaiši pateikt kas unkāpēc nespēlēšu!un punkts!bet varbūt arī,ka tā nedrīgst darīt-pašreizējā karjera rāda,ka Skudra savu ceļu ir izvēlējies pareizu....

Banss rakstīja: Ar to jau viņs visus izbesīja, ar to nekonkrētību Liekas pret fričiem bija 1:4

norcha 172 rakstīja: Tu ar savu debīlismu esi jau izvedis mani no pacietības.Tev te visi jau pāris stundas skaidro, ka Skudra nevis atteica vai atteicās, bet uzmeta.Varbūt tu esi jauns gurķis un nezini tos laikus, kad atteikt bija nonsenss.Toties uzmest citus bija ikdiena gan sportā, gan biznesā, gan draudzībā.Skudra bija , ir un nosprāgs kā nīkulis, kuram nav vietas līdzjutēju atmiņā.Starp citu biju jau piemirsis, ka krieveļiem nu ir Bartuļs.

EsIrLetinsh rakstīja: Un tu ar savu stulbumu ari mani sen jau esi izvedis! Baigais Latvijas patriots esi? Kapec tev tads naids pret krieviem?
Kas attiecas uz Skudru - dod realus faktus, ka vins uzmeta! Tas ka it ka deva piekrisanu, bet pec tam neatbrauca vel neko nepierada. Te cilveks komentos deva loti plasu faktu izklastu,kas un ka bija pa gadiem. Reali Skudra vareja atbraukt labakaja gadijuma uz kadiem 3 PC. Bet neatbrauca. Un atkartosos velreiz - ta toreiz bija vina izvele un vina cels, ko vins izvelejas iet. Nedomaju, ka tadel vins butu janosoda. Tikai tapec, ka nespeleja izlase.

Banss rakstīja: Te pjotrs saka, ka LV 9. maijs ir svētki visiem, dāžiem tik neesot, bet neonacisti ir visur....

https://www.lsm.lv/hokeja-cempionat...

siekalzaķi, tev 9. maijs ir svētki?

Banss rakstīja: Reāli skudra nevarēja atbraukt uz diviem čempjiem, jo bija klubā Tu nu gan esi kadrs - visu viņam uzraksta prieksā, bet izlasīt neprot

EsIrLetinsh rakstīja: Analfabetisms visa krasnuma! Es rakstiju, ka VAREJA atbraukt, nevis nevareja.

EsIrLetinsh rakstīja: Ooo, tirlins sadomaja ar mani par vesturi padiskutet! Labi, lai notiek. Ja krievi fricus nebutu kara vinnejusi, tad mes te ta jauki nediskutetu! Nu tads ir mans uzskats.
Atbildot uz tavu jautajumu, ne nav tie man svetki. Bet ir cilveki, tai skaita, latviesi, kas so datumu uzskata par svetkiem - ka neka uzvara par fasismu. Kapec lai nebutu svetki?
Un starp citu, 4.maiju es ari neizjutu ka svetkus. Lai gan karogu pie majas izkarinu. Jo kas tad butiba ir sie 4.maija svetki? Diena, kad visi it ka Latvijai lojalie komunisti apgrieza savus kazokus uz otru pusi. Pie viniem drosi var pieskaitit ari tevi, tirlin!

Banss rakstīja: Tu esi vāji apmeklējis ne tikai latviešu valodas, bet arī vēstures stundas.

lonja rakstīja: Viennozīmīgi -vienmēr priecājos par Skudras sasniegumiem kā spēlētājam,neatkarīgi no attiecībām ar izlasi!un priecājos par viņa sasniegumiem kā tenerim,neatkarīgi no politiskajiem izteikumiem!kā jau teicu-uzspļauju tiem saukļiem par patriotismu

EsIrLetinsh rakstīja: Loti nopietns secinajums! Un ko tagad darisim? Izskatas ka tev zinasanas minetajos prieksmetos ir vel daudz vajakas par manam. Vai ari otrs variants, kurs skiet ir realaks - tu esi vienkarsi stulbs!

Banss rakstīja: Vai es noliedzu ka viņs uz kādu čempi netika un ka bija Irbe? Tava interpretācija ir tāda pati kā būtu ja būtu, bet ir nemainīgās lietas - uz katru PČ brauca 3 vārtsargi, un nekad tur nebija Skudras (pec 1997). Ja arī tā ir mana interpretācija nevis fakts, pačeko sastāvus...

Fullback rakstīja: Protams, ka ir 3 vārtsargi, tik šeit ir runa, ka ir cilvēki, kas grib uz PČ ņemt divus NHL vārtsargus un vienu Eiropaas toplīmeņa kīperi. Lai gan ne komandai tas ir īsti vajadzīgs, ne arī spēlētājam.

Latvijas izlasē bija kam spēlēt un jau starp esošajiem vārtsargiem spēles laiku sadalīt tā, lai būtu gan rezultāts, gan visi priecīgi, bija teju neiespējami.

Pieminēt kaut kādus mačus, kas netika uzvarēti ar domu, ka Skudra būtu "izvilcis"? Cik spēles Latvija vispār ir nolējusi tieši vārtsargu spēles dēļ? Nevis tā, ka laukuma spēlētāji nevelk un tad vārtsargu drāž visi kas un kā grib, bet tieši vārtsargu dēļ?

Līdz ar to - nebija nepieciešamības pēc vēl viena vārtsarga. NE-BI-JA!

Vai arī kādam būtu bijis labāks miegs vai vēdera izeja tad, ja Skudra būtu vismaz dažus PČ nosēdējis uz bankas?

Fullback rakstīja: Tiem, kas Skudru "atcerās" arī derētu neliels "reality check" - līdz gadam 2005. Skudru kā izlasei derīgu kadru nevienam šeit nemaz nevajadzēja, jo tāpat vārtos, kad vien tas bija iespējams, bija Irbe.

Tāpat arī jāsaprot, ka Skudra spēlēja laikā, kad LHF pēkšņi "nevarēja sazvanīt" Irbi. IRBI, kas pats RĀVĀS uz izlasi, kad vajag un kad i nevajag. Tāpat tā ir LHF, kas visu laiku muhļījās ar apdrošināšanām, reklāmas līgumiem, utt.

Cik PČ Skudra reāli varēja atbraukt, bija vajadzīgs, bet "uzmeta"?
Faktiski vienmēr, kad viņš varēja atbraukt, viņam priekšā bija Irbe un 99.9999%, ka tas nozīmēja, ka Skudra PČ nav vajadzīgs (to prierāda pārējo Irbes laika dublieru liktenis).

Kad Irbe nebija aktuāls, sākās runas par Skudru. Šo to runāja jau 2003. gadā, bet tad ar katru gadu aizvien vairāk. Pirms viena PČ, ko daudzi kaut kā aizmirst, Skudra bija pat atbraucis uz treniņiem, taču saprata, ka palīgs nebūs. Speciāli, vai ar izdomātām traumām - nez, taču RSL laikā viņam tiešām tie savainojumi bija.

Un tagad iedomājaties situāciju - LHF vadība NEKAD nav īsti kontaktējusies ar Skudru, bet publiski izplatījusi dezinformāciju, lai parādītu, ka Skudra negrib spēlēt, nevis to, ka LHF nemaz nav gatavi kārtīgi apsēsties pie galda un izrunāt to vai citu jautājumu.

Es tagad neattaisnoju Skudru, jo viņu nav par ko attaisnot pat, ja viņš reāli ir grozījis izlasi un LHF uz daikta un sūtījis visus cirst (izlase nav cietumsods, kurš obligāti jāizcieš), taču kopumā mēs zinām tikai LHF un žurnālistu versijas par notikušo un tā iemesliem, pats Skudra par to tikpat kā nav runājis.

EsIrLetinsh rakstīja: Un tu ar savu stulbumu ari mani sen jau esi izvedis! Baigais Latvijas patriots esi? Kapec tev tads naids pret krieviem?
Kas attiecas uz Skudru - dod realus faktus, ka vins uzmeta! Tas ka it ka deva piekrisanu, bet pec tam neatbrauca vel neko nepierada. Te cilveks komentos deva loti plasu faktu izklastu,kas un ka bija pa gadiem. Reali Skudra vareja atbraukt labakaja gadijuma uz kadiem 3 PC. Bet neatbrauca. Un atkartosos velreiz - ta toreiz bija vina izvele un vina cels, ko vins izvelejas iet. Nedomaju, ka tadel vins butu janosoda. Tikai tapec, ka nespeleja izlase.

EsIrLetinsh rakstīja: Irbi nokost? Nu gan sasmidinaji! Irbe neviena PC atklati neizgazas. Ja nu vienigi 2003.gada bija bazas par vina sportisko formu, bet nekada zina vina meistaribu. To pierada kaut vai velreiz uzvareta Krievija ar 2:1. 2001. gadu isti neskaitisu, jo gan Irbem gan komandai bija ta viena neveiksmiga spele pret Ukrainu, parejas bija normas robezas. Tad kura bridi Skudra butu varejis nokost Irbi?