Bikovs: "Ozoliņam nevajadzēja pirmajam sist..."

Kharlamovs32 rakstīja: Manuprāt tieši pēc Ozo grūdiena Svitovs vairs nevārēja izvairīties no sadursmes. Kā būtu,ja būtu,var minēt.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau tev ieteiktu atcerēties, ka Ozo ir komandas kapteinis, ja viņš pateica burtu ''A'', tad viņam arī jāsaka burts ''B'' - respektīvi ir daudzas epizodes bijušas gan NHL gan KHL, ka daļēji vai pilnīgi, savējā spēlētāja dēļ pretinieks uztriecas vārtsargam, tāpat ir jāaizstāv vārtsargs, kur nu vēl kapteinim, kaut vai tur pretī būtu Kļičko - kapteinim savs ''pačots' ir jātur...

Kharlamovs32 rakstīja: Manuprāt tieši pēc Ozo grūdiena Svitovs vairs nevārēja izvairīties no sadursmes. Kā būtu,ja būtu,var minēt.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau tev ieteiktu atcerēties, ka Ozo ir komandas kapteinis, ja viņš pateica burtu ''A'', tad viņam arī jāsaka burts ''B'' - respektīvi ir daudzas epizodes bijušas gan NHL gan KHL, ka daļēji vai pilnīgi, savējā spēlētāja dēļ pretinieks uztriecas vārtsargam, tāpat ir jāaizstāv vārtsargs, kur nu vēl kapteinim, kaut vai tur pretī būtu Kļičko - kapteinim savs ''pačots' ir jātur...

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau tev ieteiktu atcerēties, ka Ozo ir komandas kapteinis, ja viņš pateica burtu ''A'', tad viņam arī jāsaka burts ''B'' - respektīvi ir daudzas epizodes bijušas gan NHL gan KHL, ka daļēji vai pilnīgi, savējā spēlētāja dēļ pretinieks uztriecas vārtsargam, tāpat ir jāaizstāv vārtsargs, kur nu vēl kapteinim, kaut vai tur pretī būtu Kļičko - kapteinim savs ''pačots' ir jātur...

krabathor rakstīja: Gribētos palasīt ko tu teiktu, ja Sandis izkristu uz kādu mēnesi ar salauzto žokli, viņš bija ļoti tuvs tam. Es taču teicu, ka nevis paša Ozo rīcība bija nepareiza, bet pretinieks tika izvēlēts ļoti pārgalvīgi

Kharlamovs32 rakstīja: Neiet runa jāaizstāv,vai nav jāaizstāv. Loģiski,ka jāaizstāv. Bet vai priekš tā ir jāizprovocē kautiņš ?! Ja vēl tiešam būtu kāda apzināta rupjība,tad jā. Bet te vairāk bija spēles epizode,kuru hokejā katrā spēlē netrūkst.
Atkārtošos,tad jau Torensens spēles sakumā uzgrūdās vārtsargam ar lielāku nolūku. Un bīstamākām (iespējams) sekām pēc tā,jo tur vārtsargs tiešām nebija tam gatavs.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vienalga - pa TV vai atkārtojumos mēs varam skatīties un spriedelēt, kā vajadzēja darīt un kā nē, bet tur uz laukuma tas bija pāris sekunžu jautājums, kura laikā jāpieņem lēmums- situācija skaidra cīņa pie vārtiem pretinieka spēlētājam pateicoties savs vārtsargs uz zemes - tu it kā cīnīnijies pie vārtiem, varbūt arī uzgrūdi virsū vārtsargam, bet TU ESI KOMANDAS KAPTEINIS - nav laika paskatīties pretinieka numuru uz muguras un domāt, kauties vai nē....
Un šādas situācijas un kautiņi ir hokejā ļoti bieži redzēti - labāk šādi nekā, ka kanādieši PČ varēja Edžam kaut uz pleciem sēdēt, neviens viņus neaiztika...

AhmadShahMassud rakstīja: Pēc visa runātā uzskatu ka Bikovs, lai arī loti pieredzējis (atceros vina bakurētaino seju no pašiem sākumiem), pēdējā laikā čīkst par visu ko vien var... Man žēl ka Krievijas izcilo izlasi vada tāds čikstulis (ņuņņa) kā viņš... Aizdomas, ka vina dienas galvenā trenera amatā ir skaitītas... Un ko viņš runā par pirmo vietu austrumos, tas iespējams ir tikai matemātiski (lai arī nebūs tie spēcīgākie pretinieki).

rolis19 rakstīja: Nu labi jāaizstav ta ir,bet uzgrūstais Svitovs pat nav gribējis lekties par to ,ka vinju uzgruuda,un vispaar taisijaas prom,tur pat nebija iemesla,ja nu vieniigi kaut ,kas iepriekš,nevis šajā epizodē!Tad pec tavas loģikas ,ja kapteinis uzgrūžas pretinieku vartusargam virsū pats(tas ir A),ar to nepietiek,vinjam vinjs jaaiet veel jaatsit(tas tjp B),ja ir par paz tad veel jaasatraumee(tas C)!

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Parasti jau visi kas uzgrūžas vārtsargam vai sit viņam pa rokām negrib kauties un rāda - es jau neko...

AhmadShahMassud rakstīja: Pēc visa runātā uzskatu ka Bikovs, lai arī loti pieredzējis (atceros vina bakurētaino seju no pašiem sākumiem), pēdējā laikā čīkst par visu ko vien var... Man žēl ka Krievijas izcilo izlasi vada tāds čikstulis (ņuņņa) kā viņš... Aizdomas, ka vina dienas galvenā trenera amatā ir skaitītas... Un ko viņš runā par pirmo vietu austrumos, tas iespējams ir tikai matemātiski (lai arī nebūs tie spēcīgākie pretinieki).

Kharlamovs32 rakstīja: Es arī domāju,ka šī būs Bikova ēras pēdējā sezona. Zvaigznes(netiek minēti hokejisti ), jau no Vankūveras viņam pēcpusi pagriezušas.
SY ar viņu kadriem vispār visus vajadzētu nest ārā kā bērnus.
Reg sezonā viņš var izbraukt uz spēlētāju meistarības rēķina,bet ne PO. Kā treneris viņš noteikti neprogresē,tieši otrādi.

arny72 rakstīja: JEška būtu Svitovam čiribaļņiku paārdījis!

DzigitsAndy rakstīja: Lai tas Bikovs iet ieskrieties,pēc sezonas tāpat meklēs jaunu darbu.Aksts!

als rakstīja: Tālu no taisnības laikam jau neesi! Tas var kļūt par realitāti, ja arī šosezon SJ neko jēdzīgu PO neiespēs! Nezinu cik tas nopietni, bet krievu presē ir parādijušās runas, ka Bikovu Maskavas ģinamka nākamsezon gribot savākt pie sevis!
http://www.lifesports.ru/news/51272

scorpio rakstīja: muļķības, paskaties kādā ātrumā Svitovs nesās uz vārtiem, neskatoties uz to,ka Ozo viņu pagrūda nost no vārtiem, viņš tāpat uzskrēja virsū.
Svitovs varēja mierīgi aizslidot aiz vārtiem tādā atrumā, nevis lidot virsū Telkvistam.

Willis rakstīja: Un ja Sandis būtu dabūjis traumu?!! Viens aizsargs (Laviņš) mums jau nav .... .

cactus rakstīja: Ozo jau visu pareizi darīja, tas, vai viņš pac bija daļēji vainīgs pie tās epizodes, vai nebija, vairs nav svarīgi. Tāpat arī komandas biedru normālā komandā aizstāvēs, pat ja viņš pac būs izprovocējis konfliktu, vnk tas ir jādara.

Parasta spēles epizode. Stipri bēdīgi ir tas, kā jau te tika minēts, ka Ozo principā ir vienīgais iekš RD, kas cenšas stāties pretī un iestāties par saviem komandas biedriem. Nav svarīgi, vai iedosi bietē vai dabūsi bietē, svarīgi ir nem*zt. Bet oldskūls diemžēl sāk pamazām izmirt..

Pret to pašu sūda Vitjaz, būtu varbūt kkādā brīdī kādu faitu zaudējuši, bet ja pretinieks jūt, ka neviens nem*ž no viņiem, būtu respekts un cieņa. ( Es runāju, protams, par hokeja un saprāta normām atbilstošu kaušanos. ) Un runa nav tik daudz par "mēs visiem parādīsīm", bet par kopības sajūtu, kad tu zini, ka par tevi iestāsies, ja būs vajadzīgs, nevis pametīs zem tanka.

Man ir reāla cieņa pret Ozo, ar visām tām kļūdām, arī ar visu to atkarības lietu, ar visām tām traumām, kas viņam ir bijušas, viņš spēlē, ļoti labi spēlē savā vecumā un nem*ž ne no Svitoviem, ne no viena, viņam nav svarīgi, vai viņš dabūs pa tauri, viņu interesē tikai komandas intereses. Cik tādu spēlētāju vēl ir palicis?

FUNS rakstīja: Mans komentārs ir domāts tikai tāpēc, lai komentētāji un arī līdzjutēji, skatītāji,censtos pēc iespējas objektīvāk visu atspoguļot. Jā Sandis aizstāvēja savu vārtsargu -malacis, tikai neviens nepieminēja ka Sandis ar pavisam nelielu mazu kustību panāca, ka Svitovu viņš uzgrūda virsū Telkvistam. Protams Svitovs lielā ātrumāskrēja pie telkvista-kā daudzi spēlētāji dara un tad nobremzē, bet Sandis nepieļāva nobremzēšanu-pirms saskares ar telkvistu Svitovs tika nedaudz pagrūsts. Protams sīkums skatītājiem epizode patika, man arī patika-spēles epizode, kurā diemžēl viens tiek attēlots kā baigais rupeklis, otrs kā varonis-divu speļētāju interesanta cīņa un nesāksim vienu celt debesīs tikai tāpēc ka mūsējais, bet otru gānīt tāpēc ka pretinieks. Būtu pie otriem vārtiem šāda epizode tad jau pamanītu visus sīkumus.
Hokeju uztveru kā interesantu spēli, kurā jūtu līdzi mūsējiem, bet tas netraucē spēli uztvert objektīvi.

Kharlamovs32 rakstīja: Tādus izgājienus ko nerealizēja RD sodiem,censoņi no meistarīgākām komandām noteikti realizēs.

foreplay rakstīja: Mīļie cilvēki ! tā Svitova uzgrūšanās vārtsargam bija neizbēgamas sekas sadursmei ar Ozo. Ufas spēlētāja ķermeņa kustības brīdī, kad viņš saskārās ar vārtsargu, liecina, ka viņš vēlas iespējami minimāli kaitēt vārtsargam. Jāatzīst, ka Ozo šajā spēles epizodē pereborščil...