Pārbaudes spēlēs pret krieviju Arēnā Rīga aizliedza ienest Ukrainas karogus!!

Simply_the_BEAST rakstīja: Par to naudu jau norādīja te... man liekas, ka daži vēl aizvien dzīvo tai laikā, par kuru paši šausminās, t.i., viss ir celts "par valsts naudu".

Kas attiecas uz karodziņiem - pareizs lēmums, jo spēle bija LATVIJA-KRIEVIJA, nevis UKRAINA. Kādā sakarā būtu jānes Ukrainas karodziņi? Lai varētu provocēt citus šīs spēles apmeklētājus tādējādi, iespējams, izraisot kkādu konfliktu.

Jebšu tautas valodā runājot - jums labāk gribētos, lai dēļ tiem karodziņiem izceļas kāds kautiņš, lai vēlāk varētu šūmēties - vot, tādi un šitādi, kaujas utt.

Tā ir provokācija tīrā veidā!

Agris 77 rakstīja: Tu esi pārliecināts ka neļāva, vai tās atkal ir Tavas intrigas?

Skumji, bet par valsts naudu celtā Arēna Rīga.....
Tiešām, jeb Tu neko nezini?

balkons rakstīja: Bimbambola fans ir aizmirsis, ka vafeles arī nav labākas par ģinamku. Bet par to jau labāk paklusēt.

karlitos rakstīja: Nu 9.maijā okupācijas svētkos, man arī piemēram pie tā okupantu pieminekļa nepatīk tie pārdesmit Krievijas karogi,turklāt vēl aizliegtā padomjlaiku simbolika. Kāpēc man kā Latvijas republikas pilsonim,latvietim būtu kas tāds jāpacies? Tā jau arī ir provokācija?
Kamēr arēnā Rīga redz nevar ienest ne Ukrainas,ne Lietuvas karogus? Kuri kā zināms nav aizliegti,vai tomēr ir kaut kas mainījies? ,,,tad jau tagad olimpiskajās spēlēs ari aizliegsim visiem ienākt ar savu valstu karogiem uz citu valstu spēlēm. Turklāt kāpēc citviet pasaulē var rikot tamlīdzīgas protesta akcijas,kamēr redz Arēnas Rīga karaļvalstī nedrīkst?

Sanich rakstīja: Skumji, bet par valsts naudu celtā Arēna Rīga..... nav taisniba
Rīgā labi ja katrs desmitais saprot latviešu valodu laikam tu nedzivo Riga jo sita pilniga hu.nja ko tu uzrakstiji
Nav ko iet uz speli ar Ukrainas karogu , priekskam vajadzigas provokacijas ? Kapec es negaju ar Ukrainas karogu kaut piedzimu Ukraina

Simply_the_BEAST rakstīja: Protams, ka tā ir provokācija, taču vai un cik daudz ir jāpacieš - tas ir atkarīgs no mūsu drošību nodrošinošajām iestādēm'

Olimpiskās spēles ir pilnīgi cits pasākums un tu to labi zini, tāpēc nevajag te jaukt.

Kas attiecas uz protesta akcijām, tad nevajag būt naiviem un domāt, ka kur gribi tur var protestēt. Mēģinot sazīmēt analoģijas - pamēģiniet kādā NHL spēlē ar kādu Afganistānas, Irākas, Sīrijas karogu ierasties... .

resnais putns rakstīja: Nez kāpēc, Žalgiris Arēnā varēja ienest Ukrainas karogus, Serbijā, Crvena Zvezda spēlē, milzu krievijas karogs bija tribīnēs, kur nekāds sakars ar krieviem tajā spēlē nebija. Nekur, nekādi aizliegumi nav bijuši. Bet re kur Tu jau esi viens no maigās varas upuriem. Ar putām uz lūpām meties aizstāvēt, ka tas ir normāli, ka neļāva ienest karodziņus. Pats jau to nejūt, bet no malas spilgti nolasās politikas īstenošanās rezultāti tavā domāšanā.

resnais putns rakstīja: Nez kāpēc, Žalgiris Arēnā varēja ienest Ukrainas karogus, Serbijā, Crvena Zvezda spēlē, milzu krievijas karogs bija tribīnēs, kur nekāds sakars ar krieviem tajā spēlē nebija. Nekur, nekādi aizliegumi nav bijuši. Bet re kur Tu jau esi viens no maigās varas upuriem. Ar putām uz lūpām meties aizstāvēt, ka tas ir normāli, ka neļāva ienest karodziņus. Pats jau to nejūt, bet no malas spilgti nolasās politikas īstenošanās rezultāti tavā domāšanā.

karlitos rakstīja: Un kas vēl lielāks absurds,ka paša Krievijā,Piemaskavā KHL spēles laikā (abi klubi no Krievijas) un futbola spēles laikā,kurā piedalījās Kijevas Dinamo,šādi saukļi,karogi nebija aizliegti...
Pie mums pat aizliedza arēnas darboņi saukļus izsaukt,kas vēl lielākas dusmas uz visu Dinamo vadību uzdzen un Arēnu Rīgu...

Simply_the_BEAST rakstīja: (..)
Kas attiecas uz tēmu - ja atļāva, tad tā ir viņu darīšana, tātad arēnas kārtības uzturētāji novērtēja situāciju un izlēma, ka spēs novērst visas konfrontācijas, kas varētu rasties. Arēnā Rīga, savukārt, izlēma darīt tā kā ļauj viņu pieredze, spējas utt. - nemaz nepieļaut iespējamās un paredzamās konfrontācijas.
(..)

Simply_the_BEAST rakstīja: Zini kas šitajā situācijā ir pats smieklīgākais - vieni mani jau sen ir nosaukuši par "amerikas fanu", citi, redz, par maigās varas upuri... .

Kas attiecas uz tēmu - ja atļāva, tad tā ir viņu darīšana, tātad arēnas kārtības uzturētāji novērtēja situāciju un izlēma, ka spēs novērst visas konfrontācijas, kas varētu rasties. Arēnā Rīga, savukārt, izlēma darīt tā kā ļauj viņu pieredze, spējas utt. - nemaz nepieļaut iespējamās un paredzamās konfrontācijas.

Tās ir TIK elementāras lietas pasākumu organizēšanā, ka pat runāt par to liekas smieklīgi, taču, redz, "demokrātijas aizstāvji" zina kā labāk.

petrovich_27 rakstīja: Ar kārtības uzturēšanu tur maz sakara.
Bet ar "lojalitāti" Arēnas īpašniekiem, federācijas draugiem gan. Nu, negribas, lai tiešraidē un ierakstos parādās "kompromats" (Ukrainas karogi utt.).

P.S. Par to sporta nejaukšanu ar politiku jau rudenī KHL skaidri pozicionējās, saskatot svastiku priekšnesumā.

purva_velns rakstīja: Ar izlašu spēlēm KHL sakara nav. Otrkārt, vai tad tur tiešām bija Dāvida zvaigzne, nevis svastika?

petrovich_27 rakstīja: Diemžēl Krievijas Hokeja federācija, KHL, Krievijas Federācijas vadība un politika nav šķirti, bet ir cieši sasitīti jēdzieni. Tas ir raksturīgi totalitāriem režīmiem, kur visas valstiskas nozīmes organizācijas ir pakārtotas vienā hierarhiskā sistēmā.

resnais putns rakstīja: Tu vispār saproti, ko runā vecīt? Tu nemaz neredzi, kas zem tā visa slēpjas? Kāda kārtības organizēšana? Nepaliec smieklīgs...Tad jau visās līdzšenējās spēlēs latvieši ar krieviem tā tikai būtu situšies un klopes ietu nepajokam vaļā...Jo attiecības nav nebūt tās labākās, ņemot vērā, ja latviešu krievs uz spēli aiziet ar krievijas ne Latvijas karogu. Bet nekas tāds nav....tad nu tagad Ukrainas karodziņi izraisītu masu nekārtības un grautiņus arēnā rīgā. nepaliec tak smieklīgs, situācijas drošības apsvērumu ziņā ir identiskas un rīcībai jābūt vienādai abās situācijās, tik nez kāpēc šāda krasa rīcība ir tikai šajā situācijā, kam nav pat nekāda tiesiska pamata. Padomā un beidz izlikties.

purva_velns rakstīja: Eiročelendžus rīko IIHF. (..)

mnbvcx rakstīja: vienīgais kas sajā valstī patiešām ir noželojami ir tas ka naglie čivlu bastardi, latgaļiem savā pašu valstī aizliedz runāt viņa dzimtajā latgalu valodā. tas patiešam ir nožēlojami. par tādu diskrimināciju ir jasūdzas eiropai un čivļus ir jāpatriec projām no eitopas

antuuns rakstīja: Attieksmi varēja paust arī citādi, piemēram, pagriežot muguru Krievijas himnas atskaņošanas laikā.

Arsenich rakstīja: Nu Overtime Tv par to ari runaja,nu man liekas ka ta ir naida kurinasana,un galu gala mes dzivojam Latvija,kur ir maz sakara ar Ukrainu

mnbvcx rakstīja: vienīgais kas sajā valstī patiešām ir noželojami ir tas ka naglie čivlu bastardi, latgaļiem savā pašu valstī aizliedz runāt viņa dzimtajā latgalu valodā. tas patiešam ir nožēlojami. par tādu diskrimināciju ir jasūdzas eiropai un čivļus ir jāpatriec projām no eitopas