VEF saspringto nedēļu sāks ar spēli pret "Astana"

crosbijs87 rakstīja: Tomēr VTB.

haralds_liepins_115453909448900 rakstīja: Tu esi kāds meža dīvainis? Pie hokeja raksti- Tomēr hokejs, pie futbola - tomēr futbols. Utt. Tev vajag leksiku un skatpunktu paplašināt.

bezbiksis rakstīja: Man kā rīdziniekam ļoti gribētos, lai galvaspilsētā ir klubs, kuram būtu vēlme sekot līdzi. VEF tāds noteikti nav, būtībā kopš ASK / Barona laikiem nav nekā interesanta. Žēl.

petjka_neimanitis_100866384245432 rakstīja: Kapēc nefano par Lembergu Aivariņa blici? Mēs jefiņu sektorā vienmēr esam atvērti jaunu seju uzņemšanai, turklāt mārketinga menedžerīte mums te dāļā biļetes par grašiem, ne tā kā VEF, kas prasa 7eur par biļeti! Starp citu, alus cičos ir spēks!

p.s. Lasiet Ventas Balsi.

Skudriniekss rakstīja: Cik komandas šogad krīt laukā no krievu līgas? Pēdējās 3? Tātad VEFam labas izredzes nonākt Krievijas zemākā līgā un braulāt pa Tālajiem Austrumiem un Ziemeļu novadiem!

D-Mob rakstīja: Neticu, ka viņi to darītu, drīzāk uz Čempionu līgu rautos!

bezbiksis rakstīja: Man kā rīdziniekam ļoti gribētos, lai galvaspilsētā ir klubs, kuram būtu vēlme sekot līdzi. VEF tāds noteikti nav, būtībā kopš ASK / Barona laikiem nav nekā interesanta. Žēl.

bezbiksis rakstīja: Man kā rīdziniekam ļoti gribētos, lai galvaspilsētā ir klubs, kuram būtu vēlme sekot līdzi. VEF tāds noteikti nav, būtībā kopš ASK / Barona laikiem nav nekā interesanta. Žēl.

Real Rebel rakstīja: Un, kas traucē vefam sekot? Labi pašmāju spēlētaji ir? Ir! Treneri normāli arī....Līmenī arī labā spēlē, kur problēma?

bezbiksis rakstīja: No sākuma sekoju, kad klubs tika atjaunots. Domāju, ka lielākā problēma bija ( ir ) kluba vadības attieksmē pret līdzjutējiem. Šķiet, interese sāka zust, kad VEFs "popularizēšanas" nolūkos sāka braukāt apkārt pa Latvijas pilsētām un aizvadīt tur mājas spēles. Protams, ka galvenais iegansts bija izmaksu samazināšana uz zāles īri. Fakts, ka basketbols tiek popularizēts, nebūt nav slikts, bet mērķis šim gājienam bija cits.
Bija tāda L. Spaliņa, tad bija pāris epopejas ar spēlētājiem ( Bērziņš, Janičenoks ).
Piekrītu Tev par labo līmeni, pašmāju spēlētājiem un treneri. No sākuma es vēl skatījos spēles VTB, jo bija interesanti pavērot spēka samērus ar krievu lielajiem klubiem. OK, viena sezona, divas, bet tagad man kā līdzjutējam šis turnīrs absolūti neinteresē, kaut vai paskatieties uz mājas spēļu apmeklējumu, kad VEFs uzņemam viesus. Lielākā intringa ? Iekļūs vai nē play off, kur pirmajā kārtā stabils zāģis. Viss.
Man, piemēram, pilnīgi noteikti sāktu atkal interesēt, ja VEFs spēlētu eirokausos. Šī tēma te ir gana malta, katram savs viedoklis.
Šķiet, pēdējā sezona, kad kādam no LV klubiem jutu līdzi, bija Valmieras čempionu gads, tad gan man Valmieras blice patika, fināls arī bija labs

Real Rebel rakstīja: Personīgi es nesaprotu par tiem eirokausiem, jo pēc būtības, tur ir tas pats, kas vtb, jo maksimums tur ir izkļūšana no grupas, tālāk sekos izkrišana. Vienīgais, ja paliec kā piektais, tad fiba eirokauss, kur tas līmenis ir diezgan pašvaks. Kamēr klubiem naudas nav, tikmēr mēs ne uz ko labaku varam arī necerēt, tādēļ es jau vairāk esmu par Uleb, jo tas ir vienīgais turnīrs, bez vtb, kas mums dotu spēles komandas, kas būtu tuvu Eirolīgas līmenim, bet arī tur ir praktiski maksimālais sasniegums - izkļūšana no grupas. Pa lielam, mans skatu punkts uz to ir tāds, ka ja mums ir jāzāģā top komandām, tad zāģēsim augstākā iespējamā līmeņa, tāpēc tas vtb, ja no tā vef izstāsies, tad priekš manis nākamais loģiskais turnīrs būtu Uleb EK, it īpaši, ja tiktu vēl pret Rytas spēlēt, ČL es nevēlos, daļēji dēļ tā, kā tas turnīrs tika veidots, vēl tā tiesa, kas bija....Bet izskatās, ka VEFam tuvāks ceļš ir uz uleb kā čl

Par tām spēlēm reģionos piekrītu, it īpaši tie fināli bija nonsenss un nevajadzīgs pasākums, jo tiem bija jābūt Rīgas skatītāju priekšrocībai, it īpaši vēl Rowlendu vērot. Tīri sezonā skatoties, tad tādas spēles, kas bija pret LU utt. bija mierīgi aizvadāmas reģionā, jo tur nenoliedzami lielāka interese bija un Rīgas skatītājs neko nezaudēja to spēli neredzot.

Real Rebel rakstīja: Personīgi es nesaprotu par tiem eirokausiem, jo pēc būtības, tur ir tas pats, kas vtb, jo maksimums tur ir izkļūšana no grupas, tālāk sekos izkrišana. Vienīgais, ja paliec kā piektais, tad fiba eirokauss, kur tas līmenis ir diezgan pašvaks. Kamēr klubiem naudas nav, tikmēr mēs ne uz ko labaku varam arī necerēt, tādēļ es jau vairāk esmu par Uleb, jo tas ir vienīgais turnīrs, bez vtb, kas mums dotu spēles komandas, kas būtu tuvu Eirolīgas līmenim, bet arī tur ir praktiski maksimālais sasniegums - izkļūšana no grupas. Pa lielam, mans skatu punkts uz to ir tāds, ka ja mums ir jāzāģā top komandām, tad zāģēsim augstākā iespējamā līmeņa, tāpēc tas vtb, ja no tā vef izstāsies, tad priekš manis nākamais loģiskais turnīrs būtu Uleb EK, it īpaši, ja tiktu vēl pret Rytas spēlēt, ČL es nevēlos, daļēji dēļ tā, kā tas turnīrs tika veidots, vēl tā tiesa, kas bija....Bet izskatās, ka VEFam tuvāks ceļš ir uz uleb kā čl

Par tām spēlēm reģionos piekrītu, it īpaši tie fināli bija nonsenss un nevajadzīgs pasākums, jo tiem bija jābūt Rīgas skatītāju priekšrocībai, it īpaši vēl Rowlendu vērot. Tīri sezonā skatoties, tad tādas spēles, kas bija pret LU utt. bija mierīgi aizvadāmas reģionā, jo tur nenoliedzami lielāka interese bija un Rīgas skatītājs neko nezaudēja to spēli neredzot.

Real Rebel rakstīja: Personīgi es nesaprotu par tiem eirokausiem, jo pēc būtības, tur ir tas pats, kas vtb, jo maksimums tur ir izkļūšana no grupas, tālāk sekos izkrišana. Vienīgais, ja paliec kā piektais, tad fiba eirokauss, kur tas līmenis ir diezgan pašvaks. Kamēr klubiem naudas nav, tikmēr mēs ne uz ko labaku varam arī necerēt, tādēļ es jau vairāk esmu par Uleb, jo tas ir vienīgais turnīrs, bez vtb, kas mums dotu spēles komandas, kas būtu tuvu Eirolīgas līmenim, bet arī tur ir praktiski maksimālais sasniegums - izkļūšana no grupas. Pa lielam, mans skatu punkts uz to ir tāds, ka ja mums ir jāzāģā top komandām, tad zāģēsim augstākā iespējamā līmeņa, tāpēc tas vtb, ja no tā vef izstāsies, tad priekš manis nākamais loģiskais turnīrs būtu Uleb EK, it īpaši, ja tiktu vēl pret Rytas spēlēt, ČL es nevēlos, daļēji dēļ tā, kā tas turnīrs tika veidots, vēl tā tiesa, kas bija....Bet izskatās, ka VEFam tuvāks ceļš ir uz uleb kā čl

Par tām spēlēm reģionos piekrītu, it īpaši tie fināli bija nonsenss un nevajadzīgs pasākums, jo tiem bija jābūt Rīgas skatītāju priekšrocībai, it īpaši vēl Rowlendu vērot. Tīri sezonā skatoties, tad tādas spēles, kas bija pret LU utt. bija mierīgi aizvadāmas reģionā, jo tur nenoliedzami lielāka interese bija un Rīgas skatītājs neko nezaudēja to spēli neredzot.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kuram ULEBā VEFs ir vajadzīgs?

H.E.N.R.Y. rakstīja: Skatos, ka Jaunups izvedis Reksi pie ķēdes pastaigāties svaigā gaisā.

Real Rebel rakstīja: Personīgi es nesaprotu par tiem eirokausiem, jo pēc būtības, tur ir tas pats, kas vtb, jo maksimums tur ir izkļūšana no grupas, tālāk sekos izkrišana. Vienīgais, ja paliec kā piektais, tad fiba eirokauss, kur tas līmenis ir diezgan pašvaks. Kamēr klubiem naudas nav, tikmēr mēs ne uz ko labaku varam arī necerēt, tādēļ es jau vairāk esmu par Uleb, jo tas ir vienīgais turnīrs, bez vtb, kas mums dotu spēles komandas, kas būtu tuvu Eirolīgas līmenim, bet arī tur ir praktiski maksimālais sasniegums - izkļūšana no grupas. Pa lielam, mans skatu punkts uz to ir tāds, ka ja mums ir jāzāģā top komandām, tad zāģēsim augstākā iespējamā līmeņa, tāpēc tas vtb, ja no tā vef izstāsies, tad priekš manis nākamais loģiskais turnīrs būtu Uleb EK, it īpaši, ja tiktu vēl pret Rytas spēlēt, ČL es nevēlos, daļēji dēļ tā, kā tas turnīrs tika veidots, vēl tā tiesa, kas bija....Bet izskatās, ka VEFam tuvāks ceļš ir uz uleb kā čl

Par tām spēlēm reģionos piekrītu, it īpaši tie fināli bija nonsenss un nevajadzīgs pasākums, jo tiem bija jābūt Rīgas skatītāju priekšrocībai, it īpaši vēl Rowlendu vērot. Tīri sezonā skatoties, tad tādas spēles, kas bija pret LU utt. bija mierīgi aizvadāmas reģionā, jo tur nenoliedzami lielāka interese bija un Rīgas skatītājs neko nezaudēja to spēli neredzot.

Real Rebel rakstīja: Turnīriem klubi ir vajadzīgi, es nešaubos, ka ja vef gribētu, viņi tur tiktu, jo paslaik paskatoties klubu sastāvu, tad noteikti, ka par dažiem jau nu labāki būtu

H.E.N.R.Y. rakstīja: Bez VEF gribētāju pietiek. Nu, nebūs tā, ka VEF uzsvilps un dabūs vietu ULEB kausā.

bezbiksis rakstīja: Jā, naudas jau šobrīd nav kā ASK / Barona laikos, tas arī bremzē visu pasākumu.
Par ČL arī piekrītu, tas turnīrs liekas galīgi nekāds. Ja jāizvēlas starp VTB un Fiba Eirokausi, tad, protams, labāk VTB.
Ļoti gribētos redzēt ULEBā mūsējos, to tiešām būtu interese skatīties. Man vienkārši tie VTB mūsu līmeņa pretinieki galīgi nesaista - Astana, Tsmoki, Parma, Enisey. Ja ar viņiem jāspēlē ir katru gadu, bet līmenis +- paliek komandām tas pats, tad tas nosit interesi. OK, lejasgala komandas dažreiz aiziet, kāds cits pienāk klāt ( Nymburg, Zielena Gora ), bet būtībā situācija jau nemainās.
Bija vēl kādreiz tāda utopiska cerība par Eirolīgas klubu, bet nu Baltijā vēl labu laiku diemžēl tas būs tikai Žalgiris, vēl Rytas sāk lēnām atgūt kādreizējo līmeni.
Nu, pāris vārdos sakot - sūdīgi, ka tā!

Witslenamitea rakstīja: Jau var neskatīties ja jau -17 un kapēc laukuma netiek Ausejs?