Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Latvija mostas par vēlu un pārpildītajā arēnā piekāpjas spāņiem

Pēteris Neimanis
Pēteris Neimanis

Latvija mostas par vēlu un pārpildītajā arēnā piekāpjas spāņiem
Aigars Šķēle. Foto: fiba.basketball

Pasaules kausa kvalifikācijas turnīra priekšpēdējā spēlē Latvija savā laukumā prata atspēlēt 19 punktu deficītu pret Spāniju un sarūpēt intriģējošu maču izskaņu, tomēr piedzīvoja zaudējumu 62:67.

Kā jau bija paredzams, Latvijas izlase šajā mačā vēl nepalīdzēja Eirolīgas basketbolisti, bet spēli mājinieki sāka ar Mārtiņu Meieru, Mareku Mejeri, Arti Ati, Rihardu Lomažu un Aigaru Šķēli.

Abas komandas apmainījās neveiksmīgiem uzbrukumiem, bet rezultātu ar pustālu metinu atklāja Šķēle. Tomēr jau otrās minūtes beigās Arnin Vecvagaram bija jāsauc komanda uz minūtes apspriedi – viesi bija divas reizes likuši Latvijai kļūdīties un paši sametuši septiņus punktus pēc kārtas. Lai gan tūlīt pēc tam izdevās divus punktus atgūt, situācija laukumā uz labo pusi nemainījās.

Gluži pretēji – Alberto Abaldo realizēja savu otro tālmetienu, pēc brīža Dario Brisuela realizēja trīspunktu gājienu, bet Sebass Saiss trieca no augšas un panāca jau 19:6. Latvijai bija lielas grūtības apturēt sāncenšu ātru uzbrukumu un kaut ko likt pretī tik pat enerģiskajai aizsardzībai, turklāt vēl metienu precizitāte komandām bija atšķirīga. Visi seši Latvijas basketbolistu tālmetieni lidoja grozam secen, bet spāņi ar savu trešo panāca jau 25:10… Līdz ceturtdaļas beigām mājiniekiem gan izdevās no mīnusiem nodzēst četrus punktus, taču vajadzēja vēl.

Tomēr otrā ceturtdaļa sākās gandrīz ar to pašu, ar ko sākās pirmā – šoreiz spāņi sameta sešus punktus pēc kārtas un minūti atkal lūdza Vecvagars. Latvijas pirmos punktus otrajā ceturtdaļā guva Mejeris, bet, gluži tāpat kā pirmajā, veiksmes vilni tas neuzsāka. Līdz ceturtdaļas vidum mūsējiem bija vēl četras iespējas uzbrukt no tālās distances, bet grozs tādas bumbas joprojām pretī neņēma (0/10). Rezultāts auga ļoti lēnām, kas, protams, vairāk bija pa prātam spāņiem. Latvijas pēdējā uzbrukumā Šķēlem izdevās panākt neizšķirtu ceturtdaļā, bet Brisuela septiņu sekunžu laikā paguva šķērsot laukumu un iemest no tuvas distances, lai gan mājiniekiem vēl rezervē bija divi noteikumu pārkāpumi – 25:38.

Arī otrā puslaika sākums bija veiksmīgāks spāņiem – šoreiz 5:0. Latvijas komandai ritmu uzbrukumā atrast nekā neizdevās un joprojām bumba grozā negāja no tālās distances, kas veiksmīgas pakaļdzīšanās iespēja krietni samazināja. Mērķi sasniedza vien 16. tālmetiens, ko realizēja Siliņš, kas, protams, uzlaboja garastāvokli, taču ne skatu uz tablo, jo stabili pietuvoties sāncenšiem neizdevās.

Cerību stariņu iededza ceturtdaļas beigas, ko izdevās noslēgt ar deviņiem punktiem pēc kārtas un pietuvoties līdz -10 (41:51). Kas līdzīgs prasījās arī pēdējās ceturtdaļas ievadā. Īsā laikā divas reizes no tālās distances trāpīja Šķēle, bet jau nākamajā uzbrukumā trīs soda metienus varēja mest Ingus Jakovičs, kurš visus arī iemeta, panākot jau 50:55. Vēl pēc minūtes spāņu treneris Serhio Skarliolo jau steidza pēc pārtraukumu – Jakovičs bija precīzs ātrajā uzbrukumā, komandas šķīra tikai trīs punkti, jāspēlē sešas ar pusi minūtes.

Latvija ar ļoti lielu azartu cīnījās aizsardzībā, kas apgrūtināja sāncenšu uzbrukumu, taču viņiem regulāri izdevās tikt pie otrajām iespējām, tāpēc ilgu laiku tikt tuvāk par trim punktiem neizdevās. Tomēr nepilnas divas minūtes līdz pamatlaika beigām starp komandām bija vien punkts – Jakovičs iemeta divus sodas metienus, Šķēle bija precīzs pēc smaga caurgājiena un uz tablo 60:61.

Viesi savā uzbrukumā kārtējo reizi tika pie atlēkušās bumbas un pēc mirkļa uz soda metienu līnijas stājās Saiss. Viņš meta garām abus, taču veiksme vēlreiz uzsmaidīja visiem – bumba lidoja ārpus laukuma robežām, bet tiesneši pēc video pētīšanas to atdeva spāņiem. Pēc brīža Koloms iemeta tālmetienu, Meiers meta garām abus soda metienus, bet spāņi savu uzbrukumu noslēdza ar triecienu no augšas – 60:66, 52 sekundes spēles laika.
Mūsējie vēl izmisīgi centās glābt šo maču, taču viss veiksmes limits jau bija izsmelts – 62:67.

Pasaules kausa kvalifikācija, I apakšgrupa

Latvija – Melnkalne 62:67 (14:25, 11:13, 16:13, 21:16)
Latvija: Šķēle 18 (8ab), Jakovičs 9, Siliņš 8, Meiers 6 (9ab), Mejeris 6 (6ab), Lomažs 5, Ate 4, Vecagars 4, Zaķis 2, Blūms
Spānija: Brisuela 17, Koloms 13, Abalde 9, Arteaga 6 (6ab), Beirans 5 (7ab), Lopess Arostegui 4, Jovets 4, Saiss 3 (14 ab), Bareiro 3, Vicedo 2, Sanmigels 1, Alocens

I grupa

VKomandaUZ+/-P
1.Spānija92+6320
2.Turcija83+8519
3.Melnkalne74+318
4.Latvija65+2317
5.Ukraina56+1716
6.Slovēnija29-8013

  +1 [+] [-]

, 2019-02-22 23:14, pirms 5 gadiem
RobertsK rakstīja: Es nesaprotu vienu - kāpēc 4min līdz beigām, kad uznāca Koloms, bija jāpaiet 3 spāņu uzbrukumiem (rezultatīviem), lai Vecais saprastu, ka Koloms jāsedz ir Siliņam ? Pirmie 3 mēģināja Jakovičs, Lomažs un Ate un visus viņš apveda kā dēlus. Pret Siliņu aplauzās.
Kurā brīdī Ate viņu sedza? Pie soda metieniem? Vinekārši divus pustālos viņš iemeta, kad Jakovičs ar Lomažu pret viņu spēlēja un trīni arī, kad Lomažs sedza. Nevienu neaizstāvu, tik vienkārši nepamanīju.

     [+] [-]

, 2019-02-22 23:21, pirms 5 gadiem
Real Rebel rakstīja: Kurā brīdī Ate viņu sedza? Pie soda metieniem? Vinekārši divus pustālos viņš iemeta, kad Jakovičs ar Lomažu pret viņu spēlēja un trīni arī, kad Lomažs sedza. Nevienu neaizstāvu, tik vienkārši nepamanīju.
Ok, varbūt sajaucu.

     [+] [-]

, 2019-02-22 23:29, pirms 5 gadiem
otins rakstīja: Vai tad jau nepārgriezi pēc RD netikšanas plejofos? Ar šo PČ basketbols nebeidzas, būs citi PČ, EČ un OS. Protams, ceru, ka mēs tur tiksim.
Kuru pis kaut kāds Dinamo.

  +4 [+] [-]

, 2019-02-22 23:30, pirms 5 gadiem
spāņi spēlēja tizli, bet Latvija spēlēja vnk katastrofāli!!! ar šo sastāvu, šāda Spānija bija jānorullē !!!

     [+] [-]

, 2019-02-22 23:32, pirms 5 gadiem
Cik reiz bija briva linija iet caurgajienu uz grozu, visas tika parverstas nevajadzigas piespeelees, chalji negribeja uznemties pashi atbildibu par metieniem. Cik danku bija spanjiem un cik latvieshiem??? Kadi 8:1. Kur bija nepiecieshamaa energija un pashatdeve, 1.puslaiks bija tads, ko labak nekomentet vispar.

  +1 [+] [-]

, 2019-02-22 23:39, pirms 5 gadiem
Pilnīgs murgs ar to Fiba/Uleb kašķi. Kur tas redzēts, ka izlase un valsts spēcīgākais klubs vienlaicīgi mauc turinīrā. Žalgiris un leišu izlase vienaicīgi spēlēja. Varēja vēl uztaisīt, lai izlase spēlē Viļņā un Žalgiris Kauņā.

     [+] [-]

, 2019-02-22 23:53, pirms 5 gadiem
"Prieks", ka turpinām spītīgi turēties pie 3p metiena, kā galvenā ieroča... 17.4% tomēr ir vērā ņemams rādītājs-spāņi pat apjuka uz dažām minūtēm
Ungāri, kuri iemet 41p!!! 47,6% truļos

     [+] [-]

, 2019-02-22 23:53, pirms 5 gadiem
puslaiks rakstīja: Pilnīgs murgs ar to Fiba/Uleb kašķi. Kur tas redzēts, ka izlase un valsts spēcīgākais klubs vienlaicīgi mauc turinīrā. Žalgiris un leišu izlase vienaicīgi spēlēja. Varēja vēl uztaisīt, lai izlase spēlē Viļņā un Žalgiris Kauņā.
Un kā tieši tas traucēja leišu 4tajam sastāvam!?

     [+] [-]

, 2019-02-23 00:07, pirms 5 gadiem
Es braukšu uz Ķīnu ar savu izlasi! Mīzaļi paliks mājās

  -1 [+] [-]

, 2019-02-23 00:11, pirms 5 gadiem
Salagas 😁

  +1 [+] [-]

, 2019-02-23 00:11, pirms 5 gadiem
viedoklis rakstīja: Un kā tieši tas traucēja leišu 4tajam sastāvam!?
es nesaku, ka tas traucēja sasniegt rezultātu, bet runa ir par absurdo situāciju kopumā.

     [+] [-]

, 2019-02-23 00:44, pirms 5 gadiem
Sastāvs PG Jānis Strēlnieks, Aigars Šķēle. SG Dairis Bertāns, Rihards Lomažs, Jānis Blūms. SF Jānis Timma, Žanis Peiners .PF Rolands Šmits, Ojārs Siliņš, Mareks Mejeris. C Mārtiņš Meiers, Ronalds Zaķis.

     [+] [-]

, 2019-02-23 00:59, pirms 5 gadiem
Tad kā sastāv ar +9?

  -2 [+] [-]

, 2019-02-23 01:00, pirms 5 gadiem
Ar šo sastāvu var tikt arī pie pluss 20 jo Eirolīgas izakolos Melnkalni

  +1 [+] [-]

, 2019-02-23 01:07, pirms 5 gadiem
Nekas,25.februaris ir musejais!!!

  +1 [+] [-]

, 2019-02-23 01:10, pirms 5 gadiem
kristaps30 rakstīja: Ar šo sastāvu var tikt arī pie pluss 20 jo Eirolīgas izakolos Melnkalni
Bravūra nav laba lieta. Spēlēt Melnkalnē basi ir apmēram tas pats, kas Krievijā hoķi - pret tevi būs pretinieku komanda, skatītāji un tiesneši. Un skatītāji tur kurs pirti. Turklāt melnkalnieši par sevi nav peramie puikas un arī viņiem būs Eirolīgas džeki. Uzvara ir iespējama, bet tā noteikti nebūs tik viegla kā tu raksti...

     [+] [-]

, 2019-02-23 05:13, pirms 5 gadiem
martins_grasmanis_154723 rakstīja: Es braukšu uz Ķīnu ar savu izlasi! Mīzaļi paliks mājās
Jūs ir Spānis ?

  +1 [+] [-]

, 2019-02-23 07:56, pirms 5 gadiem
Rebi 37-48 tur arī uzvara palika.

  -2 [+] [-]

, 2019-02-23 08:48, pirms 5 gadiem
veel jau nav pamata panikai,jaapagaida pirmdiena,shis sastaavs nospeeleeja savaa liimenii ,dabiigi zemaa ,taadiem speeleetaajiem kaa Zakis,Vecvagars ,Blums Melnkalnee nav ko mekleet,Blumam jau vajadzeeja prasties jau tad ,kad Janiconoks saprata savu vietu.
Vecvagars ,kaa treneris ir leenpraatiigs nespeej aatri pienjemt leemumus ,bet labaaks kaa Bagatskis ir noteikti,Bagadski vispaar nedriikst laist izlases tuvumaa....

  +2 [+] [-]

, 2019-02-23 09:12, pirms 5 gadiem
kristaps30 rakstīja: Ar šo sastāvu var tikt arī pie pluss 20 jo Eirolīgas izakolos Melnkalni
Nav jau nekādi Eirolīga spīdekļi, ja tā var runāt.

  +3 [+] [-]

, 2019-02-23 09:14, pirms 5 gadiem
piters_kvils_5491377 rakstīja: Bravūra nav laba lieta. Spēlēt Melnkalnē basi ir apmēram tas pats, kas Krievijā hoķi - pret tevi būs pretinieku komanda, skatītāji un tiesneši. Un skatītāji tur kurs pirti. Turklāt melnkalnieši par sevi nav peramie puikas un arī viņiem būs Eirolīgas džeki. Uzvara ir iespējama, bet tā noteikti nebūs tik viegla kā tu raksti...
Pluss ja vēl reāli paskatāmies uz saviem EL kadriem... Strēlnieku var saukt par labu EL spēlētāju, pārējie, diemžēl, ir diezgan vidēji spēlētāji, nekas vairāk.

  +2 [+] [-]

, 2019-02-23 09:15, pirms 5 gadiem
puslaiks rakstīja: es nesaku, ka tas traucēja sasniegt rezultātu, bet runa ir par absurdo situāciju kopumā.
Tas būtu absurdi, ja Holande uzvarētu-visādi citādi, ja esi basketbola nācija-tas nav šķērslis! Nezināmu iemeslu dēļ arī Latvija sevi uzskata par basketbola nāciju... kura, kā izrādās-bez 4-5 spēlētājiem ir totālākā viduvējība!
P.S. Nez kā Igaunijas uzvaru kāds varētu izskaidrot?!

  +1 [+] [-]

, 2019-02-23 09:23, pirms 5 gadiem
aldenss rakstīja: Kad Bagij bija tad lietas gàja bez kautkádiem eirolìgas spèlétàjiem
Vecvagars tas nau treneris.Štelmaheru vajag jeb atpakaĺ bagiju
Nav "nau''. Ir tikai un vienīgi ''nav''.

  +1 [+] [-]

, 2019-02-23 10:22, pirms 5 gadiem
Autor, nenoroc mūs jau pirms laika. Tikko spēle pret Spāniju zaudēta, bet raksta beigās jau "Latvija - Melkalne 62:67". Vai tad tik skumji jau??

  +2 [+] [-]

, 2019-02-23 11:04, pirms 5 gadiem
Spēli noskatījos klātienē.
Daži vienkārši secinājumi:

1.) Vecvagaram (tam, kas treneris) tiešām kaut kas pietrūkst. Neprot mainīt spēles gaitu.
Spēles izskaņa bija lielisks piemērs: -6, palikušas kaut kādas 12 sekundes. Jūtams, ka nekas glābjams vairs īsti nav, bet Vecvagars paņem minūti. Viss ok - kaut vai treniņa nolūkos to var un vajag darīt: pamēģināt izspēlēt to pēdējo uzbrukumu. Bet kas notiek pēc pārtraukuma? Bumbu iedod Šķēlem, Šķēle nodriblē 10 sekundes krustām šķērsām pa laukumu (un beigās to kaut kā iedabū grozā, bet tas šoreiz mazsvarīgi). Bažas: ja Vecajam spēļu izskaņu mega plāns tiešām ir "dodiet bumbu Aigaram un viņš kaut kā lai to iemuļļā grozā", tad ir baigi skumji. Ja plāns bija cits, bet Aigariņš izdomāja to neievērot... arī skumji - trenerim nav autoritātes, acīmredzot.

2.) Šķēle ir interesants gadījums. It kā salauza spēli, iemetot to pusķiku trešdaļas beigās un pēc tam 2 truļus, BET: līdz tam un pēc tam tik un tā bija pirmais rindā uz bumbas pārturēšanu, kas arī bija galvenais iemesls tam, ka uzbrukums bija nožēlojams. Riktīgs strītbolists - viņam uz 3 pret 3 vajadzētu pāriet - pavisam nopietni. Tur viņš Latvijas krāsas godam pārstāvētu.

3.) Viss spēles 1. puslaiks tika norakts ar to, ka bumba nekustējās: gan Šķēle, gan Lomažs, gan Jahovičs - saņem un tad nu driblē kā aptrakuši. Tad vienā brīdī saprot, ka nekas no tā nav sanācis un vai nu piļī vai grūž bumbu pēdējās sekundēs kādam kolēģim.
Aizsardzībā spēlējot nav vieglāka uzdevuma par stāvēšanu un viena driblētāja vērošanu pretiniekos: sak, lai taču driblējas, ja patīk. Spāņu aizsardzībai tā vnk ir dāvana tādi Šķēles, Lomaži un Jahoviči.

4.) Garais gals bez komentāriem: tur vienkārši ir lempīguma paraugstunda. Meiers... skatoties uz viņa šļūkāšanu, top skaidrs, kāpēc Porziņģis tiek uzskatīts par tādu brīnumbērnu. Mums te visi, kas virs 2 metriem, uzreiz ir lempji un tizleņi, kam bumba rokās neturas un labā kāja nezina, ko dara kreisā. Nav baigi patīkami uz to skatīties - teikšu kā ir.
Un ja vēl tam lempīgumam nāk klāt mīkstums un necīnīšanās, tad vispār nav variantu. Tās n-tās spāņiem atdotās bumbas pie sava groza... tas ir slinkuma fenomens. Jo nebija tā, ka spāņi pārlēktu mūsējos; nebija tā, ka bumbas atlēktu tālu laukumā. Bija tā, ka vienkārši garais gals jaunībā mācītos pamatus nevar izpildīt: atbloks, johaidī! Nav atbloka. Stāv puikas aiz spāņu mugurām pie sava groza. Lūk, tas ir kaut kas, ko izlases līmenī es tiešām neticēju ieraudzīt.

Garie nesavāc bumbas, mazie driblē līdz uzbrukuma laiks beidzas (pārējiet tikmēr stāv un ir pilnīgi nekaitīgi spāņu aizsardzībai), trenerim nav autoritātes vai vispār "instrumentu" lai lauztu spēli. Tas ir bezceris.

  -1 [+] [-]

, 2019-02-23 12:08, pirms 5 gadiem
Limpompo rakstīja: Spēli noskatījos klātienē.
Daži vienkārši secinājumi:

1.) Vecvagaram (tam, kas treneris) tiešām kaut kas pietrūkst. Neprot mainīt spēles gaitu.
Spēles izskaņa bija lielisks piemērs: -6, palikušas kaut kādas 12 sekundes. Jūtams, ka nekas glābjams vairs īsti nav, bet Vecvagars paņem minūti. Viss ok - kaut vai treniņa nolūkos to var un vajag darīt: pamēģināt izspēlēt to pēdējo uzbrukumu. Bet kas notiek pēc pārtraukuma? Bumbu iedod Šķēlem, Šķēle nodriblē 10 sekundes krustām šķērsām pa laukumu (un beigās to kaut kā iedabū grozā, bet tas šoreiz mazsvarīgi). Bažas: ja Vecajam spēļu izskaņu mega plāns tiešām ir "dodiet bumbu Aigaram un viņš kaut kā lai to iemuļļā grozā", tad ir baigi skumji. Ja plāns bija cits, bet Aigariņš izdomāja to neievērot... arī skumji - trenerim nav autoritātes, acīmredzot.

2.) Šķēle ir interesants gadījums. It kā salauza spēli, iemetot to pusķiku trešdaļas beigās un pēc tam 2 truļus, BET: līdz tam un pēc tam tik un tā bija pirmais rindā uz bumbas pārturēšanu, kas arī bija galvenais iemesls tam, ka uzbrukums bija nožēlojams. Riktīgs strītbolists - viņam uz 3 pret 3 vajadzētu pāriet - pavisam nopietni. Tur viņš Latvijas krāsas godam pārstāvētu.

3.) Viss spēles 1. puslaiks tika norakts ar to, ka bumba nekustējās: gan Šķēle, gan Lomažs, gan Jahovičs - saņem un tad nu driblē kā aptrakuši. Tad vienā brīdī saprot, ka nekas no tā nav sanācis un vai nu piļī vai grūž bumbu pēdējās sekundēs kādam kolēģim.
Aizsardzībā spēlējot nav vieglāka uzdevuma par stāvēšanu un viena driblētāja vērošanu pretiniekos: sak, lai taču driblējas, ja patīk. Spāņu aizsardzībai tā vnk ir dāvana tādi Šķēles, Lomaži un Jahoviči.

4.) Garais gals bez komentāriem: tur vienkārši ir lempīguma paraugstunda. Meiers... skatoties uz viņa šļūkāšanu, top skaidrs, kāpēc Porziņģis tiek uzskatīts par tādu brīnumbērnu. Mums te visi, kas virs 2 metriem, uzreiz ir lempji un tizleņi, kam bumba rokās neturas un labā kāja nezina, ko dara kreisā. Nav baigi patīkami uz to skatīties - teikšu kā ir.
Un ja vēl tam lempīgumam nāk klāt mīkstums un necīnīšanās, tad vispār nav variantu. Tās n-tās spāņiem atdotās bumbas pie sava groza... tas ir slinkuma fenomens. Jo nebija tā, ka spāņi pārlēktu mūsējos; nebija tā, ka bumbas atlēktu tālu laukumā. Bija tā, ka vienkārši garais gals jaunībā mācītos pamatus nevar izpildīt: atbloks, johaidī! Nav atbloka. Stāv puikas aiz spāņu mugurām pie sava groza. Lūk, tas ir kaut kas, ko izlases līmenī es tiešām neticēju ieraudzīt.

s un
Visi shie 129 komentaari nobaal pret 130 komentu,Limpompo pasaka par 10000 procentiem taisniibu,beidzot viens logjisks un sakariigs veerteejums par muusu sapeelniekiem it sevishkji pirmajaa puslaikaa ,kad es pat teicu kaa var laukumaa tureet Skeeli,tas bija neapdomiigi teiks ,jo lejaa prieshaa seedeeja Skeeles fani,kuri par mani teica ka esmu nejeega basketbolaa ,lai jau taa buutu ,bet Limpompo pasaka tainiibu,tad jau divi nejeegas !!!????

  -1 [+] [-]

, 2019-02-23 13:38, pirms 5 gadiem
norden rakstīja: Visi shie 129 komentaari nobaal pret 130 komentu,Limpompo pasaka par 10000 procentiem taisniibu,beidzot viens logjisks un sakariigs veerteejums par muusu sapeelniekiem it sevishkji pirmajaa puslaikaa ,kad es pat teicu kaa var laukumaa tureet Skeeli,tas bija neapdomiigi teiks ,jo lejaa prieshaa seedeeja Skeeles fani,kuri par mani teica ka esmu nejeega basketbolaa ,lai jau taa buutu ,bet Limpompo pasaka tainiibu,tad jau divi nejeegas !!!????
Par Šķēli 1.puslaikā - 100% piekrītu. Lai arī 2.puslaikā pavilka ar pāris metieniem, galīgi nepārliecina.