Geralt of Rivia rakstīja: Tu aizmirsi 1 ļoti svarīgu faktu, ko agrākos laikos neslēpa Dainis. Šie 75% attiecās uz laiku, kad pie stūres bija Dainis. Pie skeletona stūres un pie Siguldas kā tādas stūres. Tātad jau pāris gadus vecu pagātni. Tatad pirms daļas izmaksu ievērojama pieauguma (tā pati elektrība), tāpat arī laikā, kad vēl galvenie klienti Siguldai bija krievu sportisti - sportisti, kas šeit vairs netrenējās, tātad savu naudu nenes. Nekur nav bijis info, ka būtu masveidā, kāds aizvietojis krievus. Rodas loģisks jautājums - aug dotācijas, aug izmaksas, mazinās "klientūra" vai arī šobrīd atsit tos 75%? Tāpat, kā prasītos dati par reālo pienesumu Siguldai. Sigulda nav tikai šī trase. Siguldā ir entie tūrisma un brīvā laika pavadīšanas objekti bez šīs trases. Ja tagad Siguldā iegrūž milzīgu naudu cēlu mērķu vārdā un līdz šim vidēji gadā tiek zaudēti 25% no dotācijām, rodās elementārs jautājums - kur ir garantija, ka tie kādreiz tiks atpelnīti? Kas attiecās uz sociālo funkciju. Šeit vietā ir tas, ko atkārtoju entās reizes. Tērēt kaudzi naudas, lai forši būtu nelielai saujai cilvēku ir absurds, ja ir problēmas krietni lielākai cilvēku kopai. Ņemsim ļoti primitīvi. Renes saime, potenciālie fanāti ir cik? Pāris 1000? ok. Iesim tālāk. Siguldas novads.Aptuveni 18000 iedzīvotāju. Tātad tiešā veidā iegūs 18000. Nu precīzāk teritorija, kurā dzīvo 18000 Tātad valsts, lai iepriecinātu šo sauju iztērēs kaudzi naudas. To, ka tās divas nedēļas būs baigais prieks lielākai daļai es nereķinu, jo OS var salīdzināt ar svētku salūtu - īsa mirkļa prieks, izšaujam gaisā, aizmirstam. Ilgtermiņā iegūs tie, kas ir trases tuvumā. Tu teici, ka iegūst visa valsts, ja viss ir ok ar Siguldu. Tā kā šeit vairs nav runa par privāto biznesu tik daudz kā nodokļu naudu, šeit ir vajadzīgs tiešs ieguvums. Tātad, lai iegūtu visiem, peļņai, ko rada OS, Sigulda utt ir jāpārsniedz dotācijas, jāpārsniedz OS izmaksas. ļoti šaubos, ka tas ir reāli. Ja OS nestu tik lielu peļņu, rīkotājiem, tad šobrīd nebūtu tikai 1 kandidāte. Un atgriežoties pie tēmas par labuma nešanu. Tātad iztērē kaudzi naudas, labi paliek proporcionāli nelielai daļai sabiedrības. Un tajā pašā laikā ir problēmas ar kaut vai tiem pašiem policistiem, ugunsdzēsējiem. - valsts iekšējās drošības orgāni, kuros iztrūkst ap 40% darbinieku. Tas tiešā veidā ietekmē gan pašus drošības orgānus, gan lielu daļu valsts. Vai šādu Siguldas naudu nav vērtīgāk ieguldīt šādā jomā, kas rada labumu sabiedrības vairākumam nevis mazākumam, kurš turklāt arī pēc tam turpinās nest zaudējumus?

Geralt of Rivia rakstīja: Tu aizmirsi 1 ļoti svarīgu faktu, ko agrākos laikos neslēpa Dainis. Šie 75% attiecās uz laiku, kad pie stūres bija Dainis. Pie skeletona stūres un pie Siguldas kā tādas stūres. Tātad jau pāris gadus vecu pagātni. Tatad pirms daļas izmaksu ievērojama pieauguma (tā pati elektrība), tāpat arī laikā, kad vēl galvenie klienti Siguldai bija krievu sportisti - sportisti, kas šeit vairs netrenējās, tātad savu naudu nenes. Nekur nav bijis info, ka būtu masveidā, kāds aizvietojis krievus. Rodas loģisks jautājums - aug dotācijas, aug izmaksas, mazinās "klientūra" vai arī šobrīd atsit tos 75%? Tāpat, kā prasītos dati par reālo pienesumu Siguldai. Sigulda nav tikai šī trase. Siguldā ir entie tūrisma un brīvā laika pavadīšanas objekti bez šīs trases. Ja tagad Siguldā iegrūž milzīgu naudu cēlu mērķu vārdā un līdz šim vidēji gadā tiek zaudēti 25% no dotācijām, rodās elementārs jautājums - kur ir garantija, ka tie kādreiz tiks atpelnīti? Kas attiecās uz sociālo funkciju. Šeit vietā ir tas, ko atkārtoju entās reizes. Tērēt kaudzi naudas, lai forši būtu nelielai saujai cilvēku ir absurds, ja ir problēmas krietni lielākai cilvēku kopai. Ņemsim ļoti primitīvi. Renes saime, potenciālie fanāti ir cik? Pāris 1000? ok. Iesim tālāk. Siguldas novads.Aptuveni 18000 iedzīvotāju. Tātad tiešā veidā iegūs 18000. Nu precīzāk teritorija, kurā dzīvo 18000 Tātad valsts, lai iepriecinātu šo sauju iztērēs kaudzi naudas. To, ka tās divas nedēļas būs baigais prieks lielākai daļai es nereķinu, jo OS var salīdzināt ar svētku salūtu - īsa mirkļa prieks, izšaujam gaisā, aizmirstam. Ilgtermiņā iegūs tie, kas ir trases tuvumā. Tu teici, ka iegūst visa valsts, ja viss ir ok ar Siguldu. Tā kā šeit vairs nav runa par privāto biznesu tik daudz kā nodokļu naudu, šeit ir vajadzīgs tiešs ieguvums. Tātad, lai iegūtu visiem, peļņai, ko rada OS, Sigulda utt ir jāpārsniedz dotācijas, jāpārsniedz OS izmaksas. ļoti šaubos, ka tas ir reāli. Ja OS nestu tik lielu peļņu, rīkotājiem, tad šobrīd nebūtu tikai 1 kandidāte. Un atgriežoties pie tēmas par labuma nešanu. Tātad iztērē kaudzi naudas, labi paliek proporcionāli nelielai daļai sabiedrības. Un tajā pašā laikā ir problēmas ar kaut vai tiem pašiem policistiem, ugunsdzēsējiem. - valsts iekšējās drošības orgāni, kuros iztrūkst ap 40% darbinieku. Tas tiešā veidā ietekmē gan pašus drošības orgānus, gan lielu daļu valsts. Vai šādu Siguldas naudu nav vērtīgāk ieguldīt šādā jomā, kas rada labumu sabiedrības vairākumam nevis mazākumam, kurš turklāt arī pēc tam turpinās nest zaudējumus?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ak, Dievs, vai tiešām viss jāsāk no gala, ka Siguldas renē visu gadu notiek treniņnometnes ārzemju komandām, treniņnometnes mūsu pašu sportistiem visa gada garumā, vasarā notiek masu pasākumi ar skrituļbobiem, vai kā viņus tur sauc, bet ziemā ar šļūcekli vārdā Vučko. Un kā atzina pats D. Dukurs, tad 75% no tā ko valsts katru gadu iegulda Siguldas renē atgriežas valsts budžetā nodokļu veidā. Nemaz nerunājot par Siguldas un tās novada transporta, viesnīcu un ēdināšanas uzņēmu samaksātiem nodokļiem valsts budžetā, kuri pelna uz Siguldas renes rēķina. Labi! Viss! Punkts!

badijs4 rakstīja: Jēziņ rīt Sandras vietā startēs Sabule :D :D