Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:114, Did:0, useCase: 3

Ļašenko: "Nacionālajam stadionam esam tik tuvu kā vēl nekad"

Rolands Eliņš

Ļašenko: "Nacionālajam stadionam esam tik tuvu kā vēl nekad"
LFF prezidents Vadims Ļašenko. Foto: LFF

Latvijas Futbola federācijas prezidents Vadims Ļašenko sarunā ar portālu Sportacentrs.com paskaidroja nesenos jaunumus nacionālā stadiona izveides projektā, norādot, ka paveikts fantastisks darbs, lai nonāktu līdz šai projekta fāzei. Šobrīd kā visticamākā stadiona būvniecības vieta tiek izskatīts Skonto stadions, taču arī Lucavsala kā variants vēl pilnībā nav atmests, bet gan saglabāts rezervē.

"Sākot sarunu par stadionu, vispirms vēlos pateikt paldies visai darba grupai, kas paveica ļoti apjomīgu darbu," sacīja Vadims Ļašenko. "Izdarīts ir patiešām ļoti daudz, ir pamatīgi izanalizētas finanses, lai nonāktu pie jau daudz konkrētāk aprisēm par to, kā mēs kopā varētu izveidot stadionu, kas atbilstu visām UEFA prasībām un kas būtu valsts nacionāls objekts. Neslēpšu, ka šim mērķim veltījām darbu vairāku gadu garumā, bet tagad varam patiešām teikt, ka ir izdevies pārliecināt visas iesaistītās puses, ka nacionālais futbola stadions Latvijai ir vajadzīgs. Man ir liels prieks par to. Tagad palikušas diskusijas par to, kāds tieši tas būs, un ari šeit sadarbosimies ar mūsu sadarbības partneri SEP un pazīstamo ārzemju kompāniju “Populous”, kurai ir liela pieredze stadionu projektu veidošanā."

Šonedēļ Ministru kabinets uzklausīja IZM ziņojumu par nacionālā stadiona būvniecības īstenošanas alternatīvām un atbalstīja šī projekta turpinājumu.

"Tagad pāriesim pie nākamās darba fāzes. Valdība ir uzdevusi IZM tagad sagatavot jau konkrētu ekonomisko aprēķinu. Noteikti, ka šajā procesā būs iesaistīta arī LFF," skaidroja Ļašenko.

Ministru kabineta publiskajā paziņojumā ieskicēti stadiona būvniecības un pārvaldīšanas varianti, kuros svarīga loma tiek ierādīta SIA "Latvijas Nacionālajam sporta centram", kura pārraudzībā jau ir Daugavas stadions Rīgā, Siguldas bobsleja un kamaniņu trase, sporta centri "Kleisti", "Mežaparks" un "Lielupe", kā arī nesen atklātā Komandu sporta spēļu halle.

"Mēs labi saprotam, ka paši nevaram uzcelt šāda mēroga stadionu. Mums ir savi ierobežojumi budžetā, turklāt arī UEFA nostāja ir skaidra un gaiša - UEFA piešķirs līdzfinansējumu tikai tad, ja stadionu cels arī valsts un pašvaldība. Tāpēc tikai loģisks solis, ka šeit tiek iesaistīts LNSC ar savu profesionālo komandu," sacīja LFF prezidents.

Pirms nedēļas stadiona tēmā parādījās citi jaunumi- Rīgas mērs Viesturs Kleinbergs LTV raidījuma "Viens pret vienu" ēterā izteicās, ka Lucavsala, kurā Rīgas dome piešķīrusi LFF zemi tieši ar domu par stadiona būvniecību, tomēr nav labākais variants šim mērķim. Tā vietā tiek izskatīta iespēja iegādāties "Skonto" stadionu Skanstē un nacionālo stadionu veidot tur. Kas tad noticis ar Lucavsalas variantu, ko LFF jau pusotru gadu piesaukusi kā ticamāko jaunā stadiona vietu?

"Pirmkārt, uzsvēršu, ka "Skonto" stadions vienmēr ir bijis Latvijas futbola galvenais objekts," skaidroja Ļašenko. "Pašā sākumā arī mēs vērsāmies pie "Skonto" īpašniekiem, lai runātu par iespējām veidot tur nacionālo stadionu. Taču šīs sarunas palika bez rezultāta, tā vietā saņēmām signālus, ka īpašnieki nav gatavi īpašumu pārdot, jo vēlas esošo stadionu demontēt un attīstīt citu projektu."

"Tā ka "Skonto" īpašnieki sadarboties nevēlējās, gājām pie Rīgas domes, lai meklētu citus risinājumus. Nonācām pie varianta Lucavsalā, ko joprojām uzskatu par labāko variantu stadionam aiz "Skonto" stadiona," sacīja Ļašenko. "Taču tagad "Skonto" pārdošana atkal parādījusies kā variants. Komunicējam par šo iespēju. Jebkurā gadījumā - man ir prieks, ka mums ir atbalsts šim mērķim no Rīgas domes. Galu galā, ja "Skonto" īpašnieks maina savu lēmumu un darījums nenotiek, tad mums atkal jāatgriežas pie Lucavsalas. Turklāt piebildīšu šādi: tas, ka mēs nepadevāmies un atradām Lucavsalu kā iespēju vietu stadionam, savā ziņā iedeva signālu "Skonto" īpašniekam, ka viņam šāds variants pazūd un tuvojas pēdējā iespēja. Tas tagad novedis pie tā, ka esam pie sarunu galda."

Sīkāk par šo sarunu gaitu un "Skonto" stadiona potenciālo cenu Ļašenko neizsacījās, norādot, ka šeit ir arī citas ieinteresētās puses un potenciālie pircēji. LFF pasūtītajā Lielbritānijas uzņēmuma "Populous" ziņojumā šovasar norādīts, ka "Skonto" īpašnieki par sava īpašuma pārdošanu varētu prasīt 30 miljonus eiro, bet tagad šī cena ir esot krietni nokritusies.

Ļašenko aicināja visus interesentus iepazīties ar Ministru kabineta informatīvo ziņojumu un "Populous" pētījumu: "Tas ir ļoti plašs un argumentēts pētījums par nacionālā stadiona nepieciešamību, apskatot situāciju no vairākām pusēm. Tas ir svarīgs pētījums visam Latvijas futbolam un ne tikai - jāuzsver, ka nacionālais stadions nav tikai un vienīgi futbolam, bet jāizmanto arī plašāk. Sabiedrībai to nevajadzētu uztvert kā ēku, kas būvēta piecām futbola spēlēm gadā, bet gan nacionālas nozīmes objektu arī kultūras pasākumiem, piemēram, koncertiem."

Savukārt par jautājumu, vai LFF ir apmierināta ar tempiem, kādos virzās nacionālā stadiona projekts, Ļašenko izteicās īpaši pozitīvi: "Pilnībā piekrītu apgalvojumam, ka viss virzās pēc plāna. Jāsaprot, ka ir izdarīts fantastisks darbs. Bija nepieciešams pārliecināt cilvēkus, ka šis ir patiešām vajadzīgs projekts, jo saprotams, ka tas ne visiem ietilpst ikdienas aktivitāšu vidū. Latvijā netrūkst jaunu futbola laukumu, bet nacionālais stadions (pareizāk sakot, tā neesamība) vienmēr mums bijis aktuāls jautājums."

"To izveidot mēģināja arī iepriekšējā LFF vadība, bija projekts Barona ielā, kas neizdevās. Tāpēc saprotam, ka tas nav vienas dienas jautājums. Strādājam ar pašvaldībām, klubiem, politiķiem, gan koalīcijas, gan opozīcijas pārstāvjiem. Viņiem visiem piedāvājam argumentus, ko pamatojam ar pētījumiem. Tas ir ļoti sarežģīti, taču uzskatu, ka ir paveikts fantastisks darbs, lai nonāktu līdz tam, ka kopā ir salicies gan pašvaldības, gan valsts, gan UEFA atbalsts. Šobrīd esam nacionālajam stadionam tuvāk nekā jebkad. Tagad ir pienācis brīdis, kad varam jau sākt spert konkrētus soļus uz priekšu!"

1 2 38 komentāri

     [+] [-]

, 2025-10-24 14:02, pirms 2 mēnešiem
Šorīt pamostoties ar reizi saodu nacionālo satdionu!
Slēpts komentārs: go154098

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 14:53, pirms 2 mēnešiem
kāpēc Ļašenko es tev ne grama neticu

  +5 [+] [-]

, 2025-10-24 15:02, pirms 2 mēnešiem
Jaunam LFF prezidentam esam tik tuvu kā vēl nekad.

  -4 [+] [-]

, 2025-10-24 15:18, pirms 2 mēnešiem
lai ne cents no Valsts naudas netiktu tērēts tādiem nožēlojamiem lūzeriem kā Latvijas kājbumbas dračītājiem, onanētājiem bez bumbas, kurus murgaini mēdzot dēvēt par futbolistiem... neapkaunojiet šo sporta veidu

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 15:36, pirms 2 mēnešiem
Chelubejs rakstīja: lai ne cents no Valsts naudas netiktu tērēts tādiem nožēlojamiem lūzeriem kā Latvijas kājbumbas dračītājiem, onanētājiem bez bumbas, kurus murgaini mēdzot dēvēt par futbolistiem... neapkaunojiet šo sporta veidu
Paskaties cik pa visiem gadiem UEFA ir sagrūdusi naudu LFF budžetā. Diezgan loģiski arī sagaidāms spiediens saistībā ar futbola stadiona būvniecību.
Te ir mazs sakars ar izlases sniegumu, bet vairāk ar UEFA ieguldītās naudas loģisku attaisnošanu, lai konkurentiem nevajadzētu mērcēt lietū savus līdzjutējus.

Šeit 2025.gada budžeta projekts.
https://lff.lv/files/documents/2258...

  -1 [+] [-]

, 2025-10-24 16:04, pirms 2 mēnešiem
Chelubejs rakstīja: lai ne cents no Valsts naudas netiktu tērēts tādiem nožēlojamiem lūzeriem kā Latvijas kājbumbas dračītājiem, onanētājiem bez bumbas, kurus murgaini mēdzot dēvēt par futbolistiem... neapkaunojiet šo sporta veidu
Diez vai esi labāks par šiem, kā tu raksti, nožēlojamiem lūzeriem?! Vismaz prāta ziņā-noteikti nē.
Nacionālie futboli stadioni nav tikai jāvērtē valsts futbola izlašu kontekstā, bet arī valsts prestiža kontekstā. Futbols jau sen nav tikai kā viens no daudzajiem sporta veidiem, bet tā daudz kur pasaulē ir kā reliģija, un futbola stadioni ir kā tempļi, kuros miljoniem futbola fani pielūdz savus elkus.
Mēs bieži nesaprotam kāpēc uz Latviju nebrauc pasaules Top izlases uz draudzības un pārbaudes spēlēm, bet moderna futbola stadiona neesamība ir tieši tas, kas nerada vēlmi šīm Top izlasēm uz Latviju braukt.

  -3 [+] [-]

, 2025-10-24 16:17, pirms 2 mēnešiem
erty rakstīja: Paskaties cik pa visiem gadiem UEFA ir sagrūdusi naudu LFF budžetā. Diezgan loģiski arī sagaidāms spiediens saistībā ar futbola stadiona būvniecību.
Te ir mazs sakars ar izlases sniegumu, bet vairāk ar UEFA ieguldītās naudas loģisku attaisnošanu, lai konkurentiem nevajadzētu mērcēt lietū savus līdzjutējus.

Šeit 2025.gada budžeta projekts.
https://lff.lv/files/documents/2258/LFF_budzeta_projekts_2025.pdf
Vērot Latvijas kājbumbistus laukumā ir mocības.. liels skaits brāķa piespēlēs, apvest pretspēlētāju nespēj, apskriet sāncensi tāpat, komandas kvalitatīva saspēle laukuma vidū nav (jo nav jau vidējās līnijas meistaru), katra iespēle mūsu soda laukumā ir jau reāls vārtu apdraudējums (atšķirībā no mūsējo retajiem centrējumiem, kas ir faktiski bumbas atdošana pretiniekam).. žēlīgi, ļoti žēlīga aina jau gadu desmitiem

  -3 [+] [-]

, 2025-10-24 16:23, pirms 2 mēnešiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Diez vai esi labāks par šiem, kā tu raksti, nožēlojamiem lūzeriem?! Vismaz prāta ziņā-noteikti nē.
Nacionālie futboli stadioni nav tikai jāvērtē valsts futbola izlašu kontekstā, bet arī valsts prestiža kontekstā. Futbols jau sen nav tikai kā viens no daudzajiem sporta veidiem, bet tā daudz kur pasaulē ir kā reliģija, un futbola stadioni ir kā tempļi, kuros miljoniem futbola fani pielūdz savus elkus.
Mēs bieži nesaprotam kāpēc uz Latviju nebrauc pasaules Top izlases uz draudzības un pārbaudes spēlēm, bet moderna futbola stadiona neesamība ir tieši tas, kas nerada vēlmi šīm Top izlasēm uz Latviju braukt.
naivais.. a ko TOP izlasēm te meklēt.. atbraukt, lai justos, ka ieradušies uz spēli ar "bērndārzniekiem" plus vēl gūt nevajadzīgu traumu.. ne jau stadiona esamība pēkšņi radīs lūzeros augstu individuālo meistarību un ātrumu domāšanas un tehnikas elementu izpildē

  -2 [+] [-]

, 2025-10-24 16:23, pirms 2 mēnešiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Diez vai esi labāks par šiem, kā tu raksti, nožēlojamiem lūzeriem?! Vismaz prāta ziņā-noteikti nē.
Nacionālie futboli stadioni nav tikai jāvērtē valsts futbola izlašu kontekstā, bet arī valsts prestiža kontekstā. Futbols jau sen nav tikai kā viens no daudzajiem sporta veidiem, bet tā daudz kur pasaulē ir kā reliģija, un futbola stadioni ir kā tempļi, kuros miljoniem futbola fani pielūdz savus elkus.
Mēs bieži nesaprotam kāpēc uz Latviju nebrauc pasaules Top izlases uz draudzības un pārbaudes spēlēm, bet moderna futbola stadiona neesamība ir tieši tas, kas nerada vēlmi šīm Top izlasēm uz Latviju braukt.
"bet tā daudz kur pasaulē ir kā reliģija, un futbola stadioni ir kā tempļi, kuros miljoniem futbola fani pielūdz savus elkus." 😂🙏

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 16:29, pirms 2 mēnešiem
Chelubejs rakstīja: naivais.. a ko TOP izlasēm te meklēt.. atbraukt, lai justos, ka ieradušies uz spēli ar "bērndārzniekiem" plus vēl gūt nevajadzīgu traumu.. ne jau stadiona esamība pēkšņi radīs lūzeros augstu individuālo meistarību un ātrumu domāšanas un tehnikas elementu izpildē
tev neviens neprasis vai celt stadionu par valsts naudu, vai ne!
Braucam pec stadiona!

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 17:08, pirms 2 mēnešiem
..Ļaša varēja arī pakomentēt izskanējušo versiju par stadionu Torņkalnā, kur ļoti labi bija noargumentēts stadiona iespējamais izvietojums tieši Torņkalnā...

Kāpēc, piemēram, tieši Skonto un Lucavsala ir labākie varianti, kur būvēt stadionu, es šajā rakstā neizlasiju.

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 17:10, pirms 2 mēnešiem
Chelubejs rakstīja: naivais.. a ko TOP izlasēm te meklēt.. atbraukt, lai justos, ka ieradušies uz spēli ar "bērndārzniekiem" plus vēl gūt nevajadzīgu traumu.. ne jau stadiona esamība pēkšņi radīs lūzeros augstu individuālo meistarību un ātrumu domāšanas un tehnikas elementu izpildē
Top izlasēm Latvijā meklēt to pašu ko jebkur citur pasaulē u.t.i. popularizēt savu futbolu, valsti un iedzīvotājus.
Maz kas pasaulē rodas pēkšņi, bet vel mazāk kaut kas rodas, ja cilvēki jebkurā profesijā nemācās no sava aroda meistariem un autoritātēm to nedarot plecu pie pleca.
Un tas viss ir elementāri saprotams, ja vien cilvēkam kaut mazliet ir kritiskā domāšana un vispār domāšana.

     [+] [-]

, 2025-10-24 17:18, pirms 2 mēnešiem
aloizs rakstīja: ..Ļaša varēja arī pakomentēt izskanējušo versiju par stadionu Torņkalnā, kur ļoti labi bija noargumentēts stadiona iespējamais izvietojums tieši Torņkalnā...

Kāpēc, piemēram, tieši Skonto un Lucavsala ir labākie varianti, kur būvēt stadionu, es šajā rakstā neizlasiju.
Atceros, kad 2000-šo gadu sākumā LHF sāka celt hokeja arēnu Rīga tur kur tā ir patreiz daudzi rīdzinieki arī pukstēja, ka slikts tas un slikti šis, bet tagad tas visiem jau ir pašsaprotama lieta, un visiem šķiet ka hokeja arēna tur bijusi vienmēr. Un tagad Skanstes ielas rajons ap hokeja arēnu ir sakopts, un nevis ar apšaubāma izskata mazdārziņiem.
Ja šo nacionālo futbola stadionu uzceltu Lucavsala, tad, nešaubos, būtu līdzīgs stāts. Un vel viens Rīgas mikrorajons kļūtu sakopts.

  -1 [+] [-]

, 2025-10-24 17:45, pirms 2 mēnešiem
Valsts grimst parādu jūgā, tai pašā laikā tik liels optimisms par stadiona būvniecību. LFF arī netuvojās vēlēšanas.

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 17:53, pirms 2 mēnešiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Atceros, kad 2000-šo gadu sākumā LHF sāka celt hokeja arēnu Rīga tur kur tā ir patreiz daudzi rīdzinieki arī pukstēja, ka slikts tas un slikti šis, bet tagad tas visiem jau ir pašsaprotama lieta, un visiem šķiet ka hokeja arēna tur bijusi vienmēr. Un tagad Skanstes ielas rajons ap hokeja arēnu ir sakopts, un nevis ar apšaubāma izskata mazdārziņiem.
Ja šo nacionālo futbola stadionu uzceltu Lucavsala, tad, nešaubos, būtu līdzīgs stāts. Un vel viens Rīgas mikrorajons kļūtu sakopts.
Par Torņkalnu jau tas pats stāsts - viens Rīgas mikrorajons būtu sakoptāks
Lucavsalas mīnuss manuprāt ir ļaužu masu iespējamā nokļūšana tur. Ja, piemēram 15 000 ļaužu pūlis virzīsies uz vai no pasākuma, cik ērti tas būtu... Ar šā brīža risinājumiem tas būtu briesmīgi...

     [+] [-]

, 2025-10-24 18:02, pirms 2 mēnešiem
aloizs rakstīja: Par Torņkalnu jau tas pats stāsts - viens Rīgas mikrorajons būtu sakoptāks
Lucavsalas mīnuss manuprāt ir ļaužu masu iespējamā nokļūšana tur. Ja, piemēram 15 000 ļaužu pūlis virzīsies uz vai no pasākuma, cik ērti tas būtu... Ar šā brīža risinājumiem tas būtu briesmīgi...
Būs Lucavsalā stadions, tad pašvaldība būs spiesta risināt transporta problēmas uz šo rajonu. Vel jo vairāk, ja pašvaldība būs ar saviem finanšu resursiem ieguldījušies šī stadiona celtniecībā.

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 18:07, pirms 2 mēnešiem
knaible rakstīja: Valsts grimst parādu jūgā, tai pašā laikā tik liels optimisms par stadiona būvniecību. LFF arī netuvojās vēlēšanas.
Hm, ja nav sapratnes par to kā tiek apkalpoti valsts kredīti, tad varbūt nevajag šo tēmu šeit piesaukt. Pēc tādējādi domājošo kā tu domām ASV sen bija jābankrotē, jo šobrīd ASV parāda saistības ir+/-35 triljoni dolāru.

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 18:15, pirms 2 mēnešiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Būs Lucavsalā stadions, tad pašvaldība būs spiesta risināt transporta problēmas uz šo rajonu. Vel jo vairāk, ja pašvaldība būs ar saviem finanšu resursiem ieguldījušies šī stadiona celtniecībā.
Domā pašvaldība gribēs ieguldīt stadionā, lai pēc tam būtu spiesta risināt transporta/loģistikas problēmas?

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 18:23, pirms 2 mēnešiem
knaible rakstīja: Valsts grimst parādu jūgā, tai pašā laikā tik liels optimisms par stadiona būvniecību. LFF arī netuvojās vēlēšanas.
Izglītojies. Ir varbūt pāris pundurvalstis, kuras nav parādos. Latvijas debt-to-GDP ratio ir viens no zemākajiem Eiropas savienībā. Mazāk vajag #VissSlikti populistus klausīties.

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 18:48, pirms 2 mēnešiem
Nacionālajam stadionam vislabākā vieta Okupācijas pieminekļa vietā! Tuvu centram, laba satiksme...

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 19:14, pirms 2 mēnešiem
aloizs rakstīja: Domā pašvaldība gribēs ieguldīt stadionā, lai pēc tam būtu spiesta risināt transporta/loģistikas problēmas?
Stadions nav tikai problēmas, bet pie pareizas un gudras vadības tas var būt arī pelnošs bizness.

  +2 [+] [-]

, 2025-10-24 20:02, pirms 2 mēnešiem
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Būs Lucavsalā stadions, tad pašvaldība būs spiesta risināt transporta problēmas uz šo rajonu. Vel jo vairāk, ja pašvaldība būs ar saviem finanšu resursiem ieguldījušies šī stadiona celtniecībā.
Lucavsalā arī bez stadionā notiek vairāki lielie pasākumi gadā. Risinājumu nav. Ja tur notiek lielais pasākums visa tuvējā apkaimē un centrs stāv. Sabiedriskais tai virzienā kursē nožēlojami. Redzot jebkuru projektu tempus, rodas jautājums- kāpēc taisīt pudeles kaklu un tikai tad to risināt? Jo šis sanāk no sērijas. 5 gadus ceļam stadionu un pec tam 10 gadus uz katru lieko pasākumu stāv nu jau visa Rīga, jo būvdarbu laikā noslodze pieaug. Infrastruktūra ir jāceļ pirms/paralēli, nevis uzceļam un tad domājam - a kā tur tikt. Un, protams, pats galvenais visā - par kādu naudu? Ja nespēj nekādīgi pabeigts esošos lielprojektus par kādu naudu taisīs šo?

     [+] [-]

, 2025-10-24 20:08, pirms 2 mēnešiem
30 milj.eur par Skonto stadiona teritoriju???? Ja tiešām piekritīs Skonto stadiona variantam, tad par 15 000 sēdvietām varam aizmirst, jo tur nav tik daudz vietas, la ivarētu izvērst īpaši lieāku stadionu nekā tas jau tur ir. Vienīgais variants ir nojaukt esošo un būvēt jaunu, bet tas ir maigi izsakoties pārāk sālīti, ja vēl jāpērk Skonto stadiona teritorija + vajag demontēt veco stadionu ar visu halli + būvēt jaunu!

  +1 [+] [-]

, 2025-10-24 21:35, pirms 2 mēnešiem
Tas, ka šitais Ļoļiks joprojām ir pie Latvijas futbola stūres, tikai pierāda to, cik ļoti sapuvusi ir visa Latvijas futbola sistēma! Viņam tur nekad vispār nevajadzēja nonākt. Bet ko tu padarīsi krievu biznesam...

  -2 [+] [-]

, 2025-10-25 01:49, pirms mēneša
Nav infrastruktūra vainīga. Ir cita liela kas varētu būt labāka šķiet. Tas futbols pazūd mums pēc 18-19.g (īpaši spēles prasmes sēžot lielo klubu rezervēs) kāpēc, tāpēc ka daudzi labi zēni, netiek lielajos klubu sākumu sastāvos kur ir paaicināti ārzemju futbolisti un spēlē lomas. Un kāpēc mums ir vajadzīgs stadions? Šķiet pēc šī lielajā izlasē arī rezultāta nebūs, ja klubiem tikai un vienīgi par kuru katru cenu vajdzīgs rezultāts ar ārzemju spēlētājiem, nemeklējot savējos potenciālu.

To naudu labāk noguldīt un palīdzēt LV komandām attīstīties, gan sacensību ziņā (ārvalstīs), gan ārzemju semināru vadīšana jaunajiem spēlētājiem.

Manuprāt stadions nav risinājums, LV futbola attīstībai, kā tādai uz lielo izlases kontekstu skatoties. Ir jāsasniedz, kaut kāds izaugsmes apliecinājums LV furbolā, lai būtu nepieciešama tā stadiona būvniecība. Šobrīd šķiet nē, tas nav nepieciešams, ir citas vajdzības furbola kultūras sakārtošanai. Īpaši neredzu jauniešu un piegaušo furbola ======= zīmi

  -2 [+] [-]

, 2025-10-25 05:04, pirms mēneša
Lai būtu jēga no Nacionālā stadiona, ir jābūt izlasei, kura reāli cīnās par iekļūšanu finālturnīros. Kā parādīja pēdējie vismaz 10-12 gadi, pie mums darboties spējīgs ir tikai Skonto modelis. Tikai tāds modelis nodrošina reālu izaugsmi izlases līmenī. Tas, kas mums ir šobrīd - vidēja līmeņa ārzemju spēlētāju pieplūdums vietējos klubos, kurš biznesa vārdā atņem iespēju regulāri iziet laukumā vietējiem čaļiem. Bez regulāras spēļu prakses izaugsmes viņu spēlē apriori nevar būt. Pahars kļuva par savulaik vienu no Anglijas Premjerlīgas kluba līderiem tikai tāpēc, ka viņš, jauneklis esot, Latvijas līgā izgāja regulāri spēlēt, nevis sēdēja uz soliņa.

  -1 [+] [-]

, 2025-10-25 05:13, pirms mēneša
Mums jaunais Grabovskis spēle Danijas otrajā pēc spēka līgā. Tādi čaļi mums ir gana daudz, un viņiem ir jāpamet valsts, jo vietējos klubos jāspēlē stipri vidējā līmeņa ārzemniekiem. Kāda izlase,kāds Nacionālais stadions?

     [+] [-]

, 2025-10-25 08:37, pirms mēneša
Šis virsraksts rakstam man kaut ko atgādina un konkrēti:"Mums ir naudas tik daudz kā nekad".Tālāko jūs jau zināt.

  -2 [+] [-]

, 2025-10-25 09:40, pirms mēneša
BenSimmonsBall rakstīja: Izglītojies. Ir varbūt pāris pundurvalstis, kuras nav parādos. Latvijas debt-to-GDP ratio ir viens no zemākajiem Eiropās savienībā. Mazāk vajag #VissSlikti populistus klausīties.
Teksts kā JV vai Progresīvo priekšvēlēšanu runas.

  -2 [+] [-]

, 2025-10-25 09:48, pirms mēneša
Ja tā turpināsies, tad valsts pēc diviem gadiem vairs nevarēs apkalpot ārējo parādu, defolts ir reāls, Vienotība nespēj veikt strukturālas pārmaiņas valstī, militāras agresijas draudi ir tik reāli kā nekad pēdējās simtgades laikā, FR un GER brīdinājusi savus pilsoņus, ka iespējamība militāram konfliktam ir ļoti reāla, POL militārām vajadzībām novirza nereālus % no IKP, valsts ekonomiskā atpalicība no Baltijas kaimiņu valstīm jau 15-20 gadi. Bet mums vajag stadionu, templi. Vai patiešām smadzenes ir tik daudz, ka vienīgais ko spēj ir spert ar kāju pa bumbu ? Tieši ko stadions mainīs, virslīga nav ekonomiski pamatota, klubi nespēj paši sevi uzturēt, ja nav donoru, UEFA, pašvaldības nauda, šī līga izbeigtu savu pastāvēšanu šodien. Izlases sniegums nožēlojams. UEFA nauda aiziet klubiem, kas ir privātas biedrības. Ja stadions jābūvē, tad no privātiem līdzekļiem. Pašlaik nav neviena aspekta, kas pamatotu stadiona nepieciešamību, izņemot, kā futbola spēlei, reizi piecos gados.

     [+] [-]

, 2025-10-25 10:00, pirms mēneša
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Būs Lucavsalā stadions, tad pašvaldība būs spiesta risināt transporta problēmas uz šo rajonu. Vel jo vairāk, ja pašvaldība būs ar saviem finanšu resursiem ieguldījušies šī stadiona celtniecībā.
Kāpēc Rīgas pašvaldībai jārisina visas Latvijas problēmas ? Pietiek jau ar izlīdzināšanas fondu. Es par stadiona būvniecību Liepājā vai Daugavpilī, laī šīs pašvaldības būvē no saviem līdzekļiem, piepilda viesnīcas, reklamē pilsētu, gribu redzēt to ekonomisko pamatojumu. Tukša muldēšana.

  +1 [+] [-]

, 2025-10-25 10:55, pirms mēneša
Ļašenko noteikti nevar sagaidīt, kad tiks griezti cauri grūti izsekojami miljoni. Kaut kā 0% ticība visiem šiem darboņiem un projektiem. Ne tas vai uzbūvēs, bet cik un kurš ieraus nāsīs procesa gaitā.

     [+] [-]

, 2025-10-25 16:23, pirms mēneša
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Diez vai esi labāks par šiem, kā tu raksti, nožēlojamiem lūzeriem?! Vismaz prāta ziņā-noteikti nē.
Nacionālie futboli stadioni nav tikai jāvērtē valsts futbola izlašu kontekstā, bet arī valsts prestiža kontekstā. Futbols jau sen nav tikai kā viens no daudzajiem sporta veidiem, bet tā daudz kur pasaulē ir kā reliģija, un futbola stadioni ir kā tempļi, kuros miljoniem futbola fani pielūdz savus elkus.
Mēs bieži nesaprotam kāpēc uz Latviju nebrauc pasaules Top izlases uz draudzības un pārbaudes spēlēm, bet moderna futbola stadiona neesamība ir tieši tas, kas nerada vēlmi šīm Top izlasēm uz Latviju braukt.
Kurš tieši stadions uzņem vairākus milijonus līdzjutējus???

     [+] [-]

, 2025-10-25 19:41, pirms mēneša
Ja tas nav uz LR budžeta rēķina, lai būvē...tikai kuri tur spēlēs? Tie nīkuļi, kuri Andoru nevar uzvarēt??? Tādiem pietiek ar Tukuma stadionu...
1 2 38 komentāri