Angļi brīnās par Daugavas stadionu: "Brīnums, ka tik daudz cilvēku vispār atnāca uz šo spēli"
Latvijas futbola izlase vakar Daugavas stadionā Rīgā ar 0:5 piekāpās Anglijai. Rezultāts ļoti nepatīkams, bet diemžēl diez vai īpaši pārsteidzošs, uz ko norādīja arī vairums britu mediju, kā interesantāku lietu izceļot Daugavas stadiona īpatnības un atbraukušo angļu fanu saukļus tribīnēs. Ar spēles analīzi britu lielākie sporta mediji īpaši neaizrāvās, tā vietā jau domājot par to, kāds varētu būt izlases sastāvs Pasaules kausa finālturnīram, kam Anglija vakar kvalificējās.
"Viņi būvē kaut ko labu - Anglija sakauj Latviju un kvalificējas Pasaules kausam," vēsta BBC virsraksts. "Anglijai vajadzēja uzvaru, un nevienā brīdī par to nekādas šaubas neradās, pierādot savu pārākumu pār Latviju, kas FIFA rangā ieņem 137. vietu," rakstīja BBC apskatnieks Fils Maknaltijs, norādot gan, ka Anglijas izlases trenerim Tomasam Tuhelam šī nebija spēle pilnībā bez diskomforta, jo angļu fani tribīnēs veltīja viņam vairākus saukļus, atbildot uz galvenā trenera kritiku par pārāk klusu atbalstu iepriekšējā pārbaudes spēlē.
BBC spēlētāju individuālajā vērtējumā milzu intervālus nevarēja novērot - visi Anglijas spēlētāji saņēma atzīmes no 6 līdz 8. Kā vienīgais astotnieku par aizvadīto maču saņēma divu vārtu guvējs Harijs Keins, kamēr apcelts tika Andrejs Cigaņiks - BBC materiālā tieši viņš kļūdaini norādīts kā Latvijas spēlētājs, kurš sita bumbu savos vārtos, lai gan patiesībā šī neveiksmīgā epizode bija ar Maksimu Toņiševu galvenajā lomā.
"The Guardian" savā virsrakstā par spēli gan novērtēja, ka Anglijas izlases izpildījums bijis piecu zvaigžņu vērtība. "The Guardian" apskatnieks Deivids Haitners gan rakstīja, ka kvalificēšanās Pasaules kausam bijusi neizbēgama notikumu attīstība.
"Anglijas izlase parādīja pārliecinošu sniegumu, tiesa, pret zema līmeņa pretestību, kas turklāt izskatījās, ka pati apzinās, ka viņiem nav nekādu izredžu," rakstīja Haitners. "Vienīgais jautājums bija - cik daudz iesitīs Anglija un vai izdosies turpināt sauso sēriju? Izdevās, un Džordans Pikfords aizvadīja devīto sauso spēli pēc kārtas. Taču jau atkal viņam vārtos bija ļoti maz darba."
Līdzīgi kā citos lielākajos britu medijos, arī "The Guardian" vairāk par spēles gaitu uzsvēra tās atmosfēru un Daugavas stadionu. "Spēle bija sava veida ceļojums laikā," rakstīja "The Guardian" apskatnieks. "Mazais stadions bija īsta pagātnes liecība, un ne tikai vieglatlētikas skrejceļa dēļ, bet gan vairāk tādēļ, ka tikai daļa tribīņu bija zem jumta. Turklāt viena stadiona daļa bija apstādīta gariem kokiem, tur tribīņu nebija vispār."
Savukārt cits "The Guardian" apskatnieks Džeikobss Steinbergs no Rīgas rakstīja, ka nevajadzētu aizrauties ar sajūsmu par gaidāmo Pasaules kausu - kā viņš norādīja, tie laiki, kad jau pati kvalificēšanās PK bija liels un svarīgs notikums, ir pagājuši. Tagad pretestība ceļā uz PK finālturnīru bijusi tik viegla, ka to īsti nevar izmantot par argumentu labām cerībām finālturnīrā.
Arī "Sky Sports" spēles apskatā tika izcelts vieglums, ar ko Anglijas izlase pārspēja savus pretiniekus: "Anglija saglabāja pacietību brīžos, kuros iepriekš būtu zaudējusi koncentrēšanos, un izmantoja vienu no retajiem Latvijas uzbrukumiem, lai izveidotu savu pretuzbrukumu." "Sky Sports" apskatā tika kritizēts pirmā puslaika beigās Antonija Černomordija veiktais pārkāpums pret Hariju Keinu, kas tika raksturots kā pilnībā nevajadzīgs, taču izcelts Vladislava Gutkovska reids uz Anglijas vārtiem otrajā puslaikā.
Skaidrs, ka sakāmā nekad nav trūcis britu tabloīdam "Daily Mail", un arī šoreiz "Daily Mail" savus epitetus netaupīja, spēles apskatā raksturojot Daugavas stadionu kā lauku ainavu Rīgas priekšpilsētā: "Latvija, kas nedēļas nogalē šeit spēlēja neizšķirti pret Andoru, bija vāji pretinieki, taču Anglija spēlēja kā komanda, kas noskaņojas pamatīgai cīņai par vietu sastāvā finālturnīrā." Tāpat "Daily Mail" interesanti uzsvēra, ka Anglijas izlase finālturnīrā nebūs galveno favorītu sarakstā.
"Ņemot vērā gaidāmo finālturnīra šovu, glamūru un spožās gaismas, likās gandrīz vai neatbilstoši, ka Anglijas izlasei jākvalificējas finālturnīram ar šo 5:0 uzvaru stadionā ar nenosegtām tribīnēm trīs laukuma pusēs un 23 lepniem kokiem ceturtajā pusē," rakstīja "Daily Mail" redaktors Olivers Holts.
Taču spārnotākais izteiciens par aizvadītās spēles stadionu un apmeklētību tāpat piederēja "The Sun", kas rakstīja šādi: "Daugavas stadions nepieder pie starptautiskā futbola iespaidīgākajām celtnēm. Tajā ir laukums, kam apkārt izvietots vieglatlētikas celiņš, un gara koku rinda vienā laukuma malā, turklāt pēc neizšķirta 2:2 pret Andoru vietējā publika nebija noskaņota agresīvi sist dūri uz krūtīm un rādīt zobus. Vispār, ņemot vērā, ka spēle sākās plkst. 21.45 pēc vietējā laika, tas bija brīnums, ka vispār tik daudz cilvēku atnāca uz šo spēli."
Latvijas un Anglijas izlašu spēles oficiālā apmeklētība bija 10404 skatītāju, kas ir Latvijas izlases augstākais mājas spēļu rādītājs kopš neatkarības atgūšanas.
Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/sport/football/...
https://www.theguardian.com/footbal...
https://www.theguardian.com/footbal...
https://www.skysports.com/football/...
https://www.dailymail.co.uk/sport/f...
https://www.thesun.co.uk/sport/3700...
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Aizvēstures.... rekonstruēja un jau cik gadi jumtu nevar uzlikt. Arī tribīnēm otrā pusē būtu gana daudz vietas, vēl uz kādiem 6-8 tūkstošiem.
To ko VISA Latvija zina un domā, angļi pateica. Tik LFF un valdība bija kurli...
Nu beidzot vismaz jaunā stadiona projekts kustās. Kas zin, varbūt citā ciklā jau ar Angliju spēlēsim jaunā 20.000 vietu stadionā.
+1 [+] [-]
Pāris citātu no stadiona atklāšanas 2018. gadā:
– “Tribīnes un sporta laukums ir labs apvienojums sportam un kultūrai. Lai šis kļūtu par pilnīgi jaunu atspērienu Latvijas sportam,” – toreizējais Ministru prezidents Māris Kučinskis.
– “Šim projektam Laimes māte stāvēja blakus,” – kultūras ministre Dace Melbārde (VL-TB/LNNK).
Šim sūdam iztērēja 63 000 000 €.
Pilnīgi no nulles uzbūvēts stadions Luksemburgā maksāja 80 000 000 €.
Turpinām klusēt...
-1 [+] [-]
“šajā projektā Daugavas stadionā tiks atjaunots dabīgā zālāja futbola laukums, kā arī vieglatlētikas skrejceliņi un sektori atbilstoši starptautisku augstākā līmeņa futbola un vieglatlētikas sacensību rīkošanas prasībām. Stadionam taps arī jauna ledus halle, vieglatlētikas manēža un multifunkcionālā halle, tiks labiekārtota teritorija.“
+1 [+] [-]
Ne tikai izlases futbols ir zem katras kritikas. Protams, tur nav ko salīdzināt ar Angliju, bet nu vispārīgi esam visai skumjā pozīcijā.
Bet visi vienkārši ierēc par mūsu futbola infrastrukūru, kura vienkārši nav. Visi komentāri ir tikai par stadionu, ne par spēli. Nu joptvai, spēlējiet tad Liepājā, Valmierā, vai sazin kur vēl ir kaut kāds 5k ietilpības stadions. Pat par Andoras stadionu neviens tā neierēca pasaulē.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Godīgi sakot - britu prese vēl ir maigi un ļoti toleranti izteikusies par situācija ap stadionu. Patiesībā ir milzīgs kauns, ka mēs nespējam pa visiem šiem gadiem tikt galā ar šo problēmu!
Problēma jau nav tikai futbolam - Daugavas stadions ir arī mājvieta vieglatlētiem, bet tur arī nav tā paša jumta virs galvas - it kā mēs dzīvotu kaut kur Spānijas dienvidos Malagā!
[+] [-]