TwitterInetai Radevičai pēc atkārtotām pārbaudēm konstatētas pozitīvas dopinga analīzes
Slavenajai Latvijas tāllēcējai Inetai Radevičai pēc atkārtotām provju pārbaudēm konstatētas pozitīvas dopinga analīzes Londonas olimpisko spēļu laikā, paziņojusi Starptautiskās Vieglatlētikas federācijas (IAAF) ētikas organizācija "Athletics Integrity Unit" (AIU). Pašlaik Radeviča ir Latvijas Vieglatlētikas savienības prezidente.
Kā pavēstījusi AIU, Radeviča saņēmusi pagaidu diskvalifikāciju. Par viņas rezultāta anulēšanu Londonas olimpiskajās spēlēs ir jālemj Starptautiskajai Olimpiskajai komitejai (SOK). Latviešu zvaigznes organismā konstatēts anaboliskais steroīds oksandrolons.
Radeviča 2010. gadā ar rezultātu 6,92 triumfēja Eiropas čempionātā, bet 2011. gada pasaules čempionātā sākotnēji bija trešā ar rezultātu 6,76 metri, tomēr pēc tam, kad pērn Krievijas sportiste Olga Kučerenko tika diskvalificēta par dopinga lietošanu, viņu paaugstināja uz sudraba pozīciju.
Savukārt 2012. gadā Londonas Olimpiādē Radeviča ar rezultātu 6,88 metri izcīnīja ceturto vietu. Tā gada beigās tāllēcēja trešo gadu pēc kārtas saņēma Gada balvu sportā, kā valsts labākā sportiste, pasniegšanas ceremonijā no skatuves pavēstot, ka beidz savu karjeru.
2017. gadā viņa tika ievēlēta par Latvijas Vieglatlētikas savienības prezidenti.
IAAF jau ilgstoši uzglabā visas dopinga analīzes, vēlāk tās testējot atkārtoti ar tehnoloģijām, kas laika gaitā kļūst arvien modernākas. Šādi regulāri atkārtotās analīzēs parādās jauni dopinga gadījumi, bet pirmoreiz šādā skandālā iekļuvusi Latvija, turklāt tas noticis ar vienu no neatkarīgās Latvijas labākajām sportistēm.
Ar Radeviču pagaidām portālam Sportacentrs.com nav izdevies sazināties.
-4 [+] [-]
Vai šis būs Latvijas Lenss Ārmstrongs?
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+9 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+20 [+] [-]
+9 [+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+9 [+] [-]
+12 [+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+8 [+] [-]
-3 [+] [-]
Gada balva sportā un prēmija par 4. vietu dopingotājai...
-3 [+] [-]
Un ko darīs, ja kāds burciņā uz bēniņiem atradīs kāda pirmskara medaļnieka fekāliju?
+12 [+] [-]
Bet nu ja lietoja, tad jau rezultāts būtu jāanulē. Tikai godīgi.
+10 [+] [-]
+14 [+] [-]
Ja pierādīsies , tad te nu nav pamata dubultmorālei - krievs, latvietis vai amerikānis - dopingu lietojušam sportistam no ētikas viedokļa nebūtu pieļaujams atrasties vadošos amatos sportā.
+8 [+] [-]
Ja ir lietojusi, tad rezultāti jāanulē, pašai jāatkāpjas no amata, un par OS prēmiju piedzīt.
Neatkarīgi no tautības, valsts ir šie mēsli, kas lieto kaut ko aizliegtu lai uzlabotu savas prasmes sportā - ir jāsoda pēc pilnas bardzības!
[+] [-]
Jāpieņem kāds Tiesas lēmums - ka Latvijā viņa joprojām ir Pasaules Vice-čempione, lai ko arī neizdomātu visādas ārzemju komisijas!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
...tad kādēļ gan sportam jābūt izņēmumam, kur... "ehhh... ja nepieķer šodien, tad esmu ticis sveikā"...?
+4 [+] [-]
Radeviča ar dopu sāka ņemties kāreiz krievijā,nav brīnums ja arī vīrs pro sportists ar sakariem un iespējām. Ja vainīga tad jāsoda,tā arī notiks. Esam apbēdināti to uzzinot,taču pieņemam,nevis rīkojam attaisnojošu paraugtiesu Krāslavā un intervijās solam huj. ne medaļas atdot. No amata gan jau aizies pati,vadība stulbības nestāstīs,kā ļaunie amurikāņi no marsa pieheračīja provēm sterikus.
Noslēgumā varu vien piebilst,ka labi saprotu ikviena atlēta vēlmi lietot,cik pats paburzījos sportā arī nonācu līdz izvēlei. Pie tam visi domā,ka ierij dopu un skrien garām Boltam,patiesībā rij cik gribi - pat Arāju neapdzīsi. Dops dod iespēju turēt lielākas slodzes,vairāk strādāt,ātrāk apārstēt traumas,kas rezultātā dod labāku rezultātu. Pašlaik sistēma nav godīga, visticamāk elites atlēti lieto ko tādu,kas nāks gaismā nākamajos 10-20 gados. Tā bija un tā būs. Līdz nenoteiks saprātīgu dopa līmeni visiem,kā tas ir UFC,dsq dodot anormāliem rijējiem.
Radevičai tik un tā paldies par ilgajiem gadiem sportā,manās acīs šis neko nemainīs!
[+] [-]
Ja gribi noziedzīgus nodarījumus kādā jomā izskaust, piemēro vēsturiskajiem nodarījumiem noilgumu sākot no nodarījuma izdarīšanas brīža līdzīgi kā tiesvedības procesam sākot no procesa uzsākšanas brīža
[+] [-]
Varētu ko tādu kāds virzīt saeimā. Mūs droši vien no OECD un ES izmestu
+8 [+] [-]
Oi, nepieķērām tevi slepkavībā uzreiz uz vietas, bet pierādījām tavu vainu laiciņu pēc tam. Neko darīt, visu gaišu!
Cik tupam jābūt, lai ar šādu uzskatu ietu pa dzīvi?!
+2 [+] [-]
Kādu sporta veidu, lai skatās?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ir vienreiz jābūt godīgiem pret sevi un pārējiem un jāatzīst, ka ir normāli lietot farmācijas nozares sasniegumus, lai parādītu ko nu kurš var vai nevar. Turklāt, tāpēc, ka mēs jau gadu desmitus skatāmies "sportu uz dopinga", vienkārši ir tādas rozā brilles ar Kubertēna olimpiskajiem ideāliem.
Risinājums šai situācijai ir diezgan vienkāršs - totāla kontrole visā jauniešu sportā (jā, tas būs dārgi) un uz katra veselo saprātu balstīta sistēma PRO līmenī, t.i., ar minimālu kontroli, lai nelieto vielas, kas nav paredzētas cilvēkiem (veterinārie preparāti, pesticīdi, utt.) un narkotikas (bet tas vairāk ir ētiskas dabas jautājums).
Tā brīvā pieeja dopinga jautājumā ir/bija daudzās federācijās un daudzos sportos un nevar teikt, ka tur notiktu kaut kāds ārprāts.
[+] [-]
+2 [+] [-]
To tak dara ar tik daudziem medikamentiem visā pasaulē. Pat ar... paracetamolu
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
(saprotot, ka lielā mērā tā ir taisnība jau tagad, bet... vismaz tas nav oficiāli legalizēts)
Tas ir aptuveni kā legalizēt vai nelegalizēt marihuānu. To, ka marihuānu pīpē, mēs jau zinām. Bet tas nenozīmē, ka tas izmantojams par argumentu legalizēšanai.
[+] [-]
Vairāk pēc bāra izklaides izklausās!
-2 [+] [-]
Proti, tas ir tāpat kā teikt, ka komandas, kam ir lielāks budžets VIENMĒR uzvarēs.
Protams, ka tas bieži notiek, taču ne vienmēr. Te ir tāpat - iespējas, protams, bagātajiem ir/būs lielākas, taču cilvēka organisms nav dators, kuram pieliekot lielāku RAMu viss būs jaudīgāk. Pamatu pamatā tāpat ir sportistu atlase un selekcija, jo vispirms ir jāatrod tas sportists, kurā ielejot X gramus farmas būs 10X rezultāts. Tb, ja vienu un to pašu lietos 10 cilvēki, būs 10 dažādi rezultāti.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Es pretī iesāku parasti ar vienkāršu jautājumu no savas puses, kas diskusiju bieži vien iedzen absolūtā strupceļā: bet kas slikts notiks, ja tomēr nelegalizēs?
Ja tomēr ar to nepietiek, tad var diskutēt nopietnāk, bet faktiski... tieši šajā lietā arī slēpjas viss fundaments - ka dažādu vielu atļaušana sadzīvē vai sportā... tā faktiski būtu tikai absolūti nevejadzīga esošo apstākļu mainīšana ar mikroskopisku pievienoto vērtību.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tāpat šo preparātu lietošana tieši sportistu snieguma uzlabošanas kontekstā netiks pētīta/pētīta daudz mazāk un līdz ar to - sportistiem tas būs bīstamāk.
Ja jau mūsu planētas sabiedrība ir izdomājusi, ka tai ir interesanti redzēt kā tās pārstāvji cīnās viens ar otru, mēģinot uzstādīt rekordus un tādējādi kļūt par pārcilvēkiem, jau saknē ir nepareizi mēģināt viņiem aizliegt lietot to vai citu (es runāju par pieaugušiem PRO sportistiem).
Tas būtu tāpat kā mēs visi gribētu ātruma rekordus, bet atļautu tos uzstādīt tikai ar kkādu Opel minimālo stoku, jo viss pārējais tač ir ekstra!
+2 [+] [-]
Joprojām nesaprotu.
Visi tie medikamenti, kurus piedāvā legalizēt sportam, maksā... un atkarībā no sarežģītības, pat augstas summas... kāpēc jālegalizē kaut niecīga priekšrocība, ka čalis no Alūksnes trenēsies tāpat kā čalis no Brinksas, bet Bronksas čalis rijot pulveri to pašu rezultātu ko Alūksnes čalis 3 mēnešos, sasniegs pusotrā līdz divos???
-3 [+] [-]
Kãds te dopingu salîdzina ar smagu noziegumu. Nu aizdomãjas gan cilvéks. Tãds tiesnesis iedos par maizes kukulîśa zãdzïbu tikai ka par miljonu vai slepkavîbu!
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
OK, legalizējam smagās narkotikas... to pētīšanas entuziasti arī būs priecīgi, ka daudz vairāk pētījuma subjekti parādījušies.
Piedod par absolūtu pārspīlējumu...
Bet aptuveni tāds ir Tavs pēdējais arguments. Nu piedod, bet nepieņemu es tādu argumentu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Par Bronksas un Alūksnes čaļiem - nav zvanīts kurš kaut ko sasniegs, taču kāds, protams, būs ātrāks un labāks. Tas arī ir sports. Tikai legalizēšanas gadījumā tas būs godīgi. Gan pret skatītājiem, gan sponsoriem, gan arī pašiem sportistiem. Nevis - jūs, protams, lietojiet, bet nevienam to nesakiet. A ja mēs jūs saķersim, tad būs - nu, nu, nu.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
1) ASV, Krievija un citas naudīgās sporta lielvaras;
2) pasaules medicīnas dūži
Es saprotu, ka Tu aizraujies ar ASV dažādu sportu līgām... bet nedaudz atraujies no tās popkultūras...
Tu atrodies Latvijā un kontaktējies ar Latvijas sabiedrību te. Šis nav "Amerikāņu pīrāgs"
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un... ja Tu dzīvo Skandināvijā... Tev vajadzētu zināt, kādu... es pat teiktu paranoisku... nopietnību tiesiskas un līdzvērtīgas sabiedrības būvēšanā piekopj šīs valstis.
Neleģitīmu priekšrocību esamība pārējo sabiedrības locekļu priekšā... tas no tiesisko principu viedokļa ir ļoti nopietns pārkāpums. Un vienalga... par tablešu dzeršanu, vai korupciju miljonu eiro apmērā. Nemainās jau tiesiskā nodarījuma raksturs. Tikai apmērs.
Par apmēru jā... tur Tev ir taisnība... sīka zādzība un daudzmiljonu afēra nav viens un tas pats. Rietumeiropā sīkās zādzības bieži pat tiek dekriminalizētas un tām piemērojams tikai administratīvā soda mērs.
Bet Tu pats sākumā vnk runāji par vnk nozieguma ar atpakaļejošu datumu legalizēšanu
Nevis par nodarījuma apmēru, kā Tu te tagad izgrozies
[+] [-]
Mums ir katram savs skatījums
Pie tā arī paliksim
Lai veicas.
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
2) fakts, ka nozīmīgiem, "material-value" tipa noziegumiem pašiem par sevi nav noilguma (un 4.vietas izcīnīšana olimpiskajās spēlēs nav gluži immaterial
Tu pat disertāciju nevari uzrakstīt plaģiātisku, sekmīgi aizstāvēt un būt mierā. Jo Tev pēc vairākiem gadiem var pēkšņi atņemt Tavu grādu. Lūk - piemērs, kā šis fakts liks citiem aizdomāties, ka tā nedrīkst darīt.
Nevis pagājušais laiks, bet gan paša nodarījuma būtība un soda neizbēgamība ir tiesiskuma pamatprincips. Nevis tas, ka, piedod, izdevi pavēli šaut ebrejus pirms 75 gadiem, bet gan pats fakts, ka to izdarīji.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nav nevienam dopingotājam nekādu attaisnojumu. Vai tas latvietis, krievs, vai kādas citas nācijas pārstāvis.
Viens likums un taisnība visiem!
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ja dopinga ķērāji un arbitrāža viņu attaisnoja, tad kāpēc man būtu jādomā, ka es esmu gudrāks par viņiem, un man būtu vairāk faktu par viņiem?
+2 [+] [-]
Nevienam nav noslēpums, ka dopinga ražotāji ir krietnu soli priekšā ķērājiem. Tāpēc jau sportistu asins un urīna paraugi glabājas daudzus gadus, lai vēlāk, kad dopinga ķērājiem būs jaunas metodes un vielas, šos lietotājus atklātu.
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Gaidīsim oficiālo atrisinājumu.
P.S.
Mans viedoklis, ka 2 gadi - maksimums, ir laiks, kad var pārskatīt rezultātus.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
vai ar zemniekiem vai nacionāļiem..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Kad man uzdod šos jautājumus - nu kas tad slikts notiktu, ja legalizētu to un šito?
Es pretī iesāku parasti ar vienkāršu jautājumu no savas puses, kas diskusiju bieži vien iedzen absolūtā strupceļā: bet kas slikts notiks, ja tomēr nelegalizēs?
Ja tomēr ar to nepietiek, tad var diskutēt nopietnāk, bet faktiski... tieši šajā lietā arī slēpjas viss fundaments - ka dažādu vielu atļaušana sadzīvē vai sportā... tā faktiski būtu tikai absolūti nevejadzīga esošo apstākļu mainīšana ar mikroskopisku pievienoto vērtību.[quote]
Einuei! Un nekas nemainās???!!! Pašlaik marihuānas ražošana/transportēšana/tirgošana ir daudzu milijardu bizness Planētas mērofā, visa nauda tiek noziedzniekiem,kam pateicoties tie iegūst līdzekļus uzpirkšanai un korupcijai,mazu zivtiņu algošanai utjpr. Un vēl tirgo velns zin kādu sū.du.
Ja legalizējam tam to visu atņemam noziedzībai,pie tam budžetā parādās papildus ienākumi,pie tam cietumos būs mazāk jaunatnes, jo par tirgošanu tur nokļūt var vēsi.
Domā Nīderlande,Kanāda un jau virkne ASV štatuvir muļķi?
Nē,legalizācija ir tikai laika jautājums