Hītlijs: ''Daudzi latvieši varētu spēlēt NHL''

GuNdZiSs rakstīja: Pirmā un trešā rindkopa sūdīga Pēc šādiem izteikumiem: ''Domāju, ka fināls ar krieviem ir neizbēgamses" būšu par zviedriem pusfinālā..Ko mēs te bēdājam ka Kanāda nenovērtē mūs..izrādās ka viņi pat zviedrus nenovērtē

Ontario rakstīja: Protams, ka varētu. Daži kanādieši tiek NHL tikai tāpēc, ka ir kanādieši nevis lieliski hokejisti. Ko var zināt, ja teiksim tas pat Miķelis Rēdlihs būtu Kanādā spēlējis no 16 gadu vecuma OHL līgā. Vienkārši latviešiem jau nav to iespēju, kādas ir kānādiešiem.

GuNdZiSs rakstīja: Fināls Krievija-Zviedrija nebūtu peļams kur rezultāts būtu 5:6 Zviedrijas labā pēc garas bullīšu sērijas

Chubakka rakstīja: Vot tas ir kompliments!

aigars076 rakstīja: Finālā spēlēs mūsu apakšgrupas komandas ASV:Zviedrija!

GuNdZiSs rakstīja: Fināls Krievija-Zviedrija nebūtu peļams kur rezultāts būtu 5:6 Zviedrijas labā pēc garas bullīšu sērijas

Nidicker rakstīja: Skatoties uz to ko Edža Masaļskis rādija čempī !!!! Viņš tiešām varētu spēlēt NHL

Regbists rakstīja: Ir vairāk nekā skaidrs,ka mēs tik labi esam sākuši spēlēt tāpēc ,ka nu mums atkal ir tāds klubs Dinamo Rīga,kur spēlētāju,kas spēlē KHL,iegūst fantastisku pieredzi.
Tomēr man atmiņa ir laba,un kad pirms gada dzima Dinamo projekts...daudzi šejienas gudrīši izteicās,ka varbuut nemaz tik labi neesot ,ka atkal būs Rīgas Dinamo...
Ko tagad sīe nīdētāji teiks,vai atzīs savas kļūdas !?

m211 rakstīja: No vienas puses šo teikumu ''Mēs diezgan pārliecinoši apspēlējām Latvijas izlasi" var uztver divejādi:
1. viņš Latvijas izlasi uzskatīja par viegli uzvaramu
2.vai arī to var uztvert kā komplimentu, jo ja Hītlijs uzskata 4:2 pārliecinoša uzvara, tad tas tiešām ir kompliments, manuprāt, hokeja pārliecinošs rezultāts sākās no 3 vārtu strapības. (Pārliecinoši viņi mūs uzvarēja pēdējos gadus, kad rezultāti bija graujoši). Viņi tik pārliecinoši nervozēja 1.periodā.

davix rakstīja: Jā bet tie "nīdēji" paredzēja, ka vietējais Latvijas čempionāts vispār iebrauks purvā, jo jau pirms tam tas līmenis bija tāds, ka tikai 1/2 fināls un fināls bija skatāms.

Un šīs bažas arī piepildījās. Ok varbūt pārs gadus arī pietiks izlasei ar Rīgas Dinamo hokējistiem, bet ko darīs vēl vēlāk, kad no vietējā čempionāta nenāks vairs jaunie talanti ārā?!?

Jo ja paskatamies, tad pienesums šogad izlasei ir Sotnieks no RD un no čempionāta neviens.

Ivars77 rakstīja:
Hītlijs kaut ko pateica pieklājības pēc un daži jau krīt eiforijā!
Hītlijam jau nu vajadzētu zināt,ka divi labākie LV špīleri jau spēlē NHL, bet šķiet ka viņš nav sevišķi infiormēts no kurienes ir Skrastiņš un Karsums,jo viņam kā tipiskam ziemeļamerikānim jūk Latvija ar Lietuvu!

violator rakstīja: Masaļskis NHL? Ilgtermiņā noteikti ne! Varbūt vēl varētu Vasiļjevs un Ņiživijs varētu būt +/- NHL 3./4. maiņas uzbrucējiem, tas pats attiecas arī uz Spruktu. Pārējā izlase, lielākā daļa, KHL līmenī.

kaban4ik rakstīja: Cipilu un Mikeli un Masalski ! Uz NHL!

Straka rakstīja: Tik slikti jau nav - esmu sarunājies ar vairākiem tipiskiem ziemeļamerikāņiem un viņi zina, kur ir Latvija. Vienkārši pašam sēžot vienā pilsētiņā tā liekas, ka citi neko nezina.

Pritons rakstīja: ''Mēs diezgan pārliecinoši apspēlējām Latvijas izlasi,'' iesāk Kanādas izlases uzbrucējs.
Nu nu Hiitlij! Nebuutu paveicies iesist aatrus muuseejo atbildes vaartu un tiesneshi nepietiesaatu jums nedaudz par labu, tad beigaas jums vareeja sanaakt suu*i vagaa!

davix rakstīja: Jā bet tie "nīdēji" paredzēja, ka vietējais Latvijas čempionāts vispār iebrauks purvā, jo jau pirms tam tas līmenis bija tāds, ka tikai 1/2 fināls un fināls bija skatāms.

Un šīs bažas arī piepildījās. Ok varbūt pārs gadus arī pietiks izlasei ar Rīgas Dinamo hokējistiem, bet ko darīs vēl vēlāk, kad no vietējā čempionāta nenāks vairs jaunie talanti ārā?!?

Jo ja paskatamies, tad pienesums šogad izlasei ir Sotnieks no RD un no čempionāta neviens.

Abrags rakstīja: un kur tad tu satiki tos tipiskos ZAmerikāņus? satiki Bostonas priekšpilsētā vai Teksasas prērijā?

Straka rakstīja: es nerunāju par rednekšiem. Bet diez vai tipisks latvietis būtu tikai tas, kas nācis Virešu pagasta.

Regbists rakstīja: Ir vairāk nekā skaidrs,ka mēs tik labi esam sākuši spēlēt tāpēc ,ka nu mums atkal ir tāds klubs Dinamo Rīga,kur spēlētāju,kas spēlē KHL,iegūst fantastisku pieredzi.
Tomēr man atmiņa ir laba,un kad pirms gada dzima Dinamo projekts...daudzi šejienas gudrīši izteicās,ka varbuut nemaz tik labi neesot ,ka atkal būs Rīgas Dinamo...
Ko tagad sīe nīdētāji teiks,vai atzīs savas kļūdas !?

Abrags rakstīja: bet piekrīti, ka vidējais amerikānis ir tāds, kurš nekad nav bijis ārpus Amerikas (varbūt par skaļu teikts, taču vairāk kā puse Eiropā token nav bijuši).

Runčuks rakstīja: p.s.s. un daudzi gudri un viedi cilvēli reiz ticēja FC Ventas debijai čempionlīgā, arī daži populāri SA un Dienas žurnālisti to vidū...

Pritons rakstīja: ''Mēs diezgan pārliecinoši apspēlējām Latvijas izlasi,'' iesāk Kanādas izlases uzbrucējs.
Nu nu Hiitlij! Nebuutu paveicies iesist aatrus muuseejo atbildes vaartu un tiesneshi nepietiesaatu jums nedaudz par labu, tad beigaas jums vareeja sanaakt suu*i vagaa!

Abrags rakstīja: bet piekrīti, ka vidējais amerikānis ir tāds, kurš nekad nav bijis ārpus Amerikas (varbūt par skaļu teikts, taču vairāk kā puse Eiropā token nav bijuši).

bembists rakstīja: Youtubee uzrakstot "Americans are stupid", var atrast video, kur vinu intelekts ir kaa uz plaukstas redzams

Abrags rakstīja: bet piekrīti, ka vidējais amerikānis ir tāds, kurš nekad nav bijis ārpus Amerikas (varbūt par skaļu teikts, taču vairāk kā puse Eiropā token nav bijuši).

Realnjiks rakstīja: ja tu vairak iepazitos ar geografiju tad ari saprastu ka tur ir DAUDZ vairak ko apskatit un pa kurieni celot neka Eiropa.

Iļja Poļakovs rakstīja: Diemžēl, jā. Es pat teiktu vairāk - tur ir arī tādi, kam ir tikai aptuvena nojausma, kur atrodas Krievija, Francija vai Itālija. Man vairāki paziņas mācījās ASV. Ģeogrāfijas priekšmetā tur tiekot runāts tikai par ASV, tikai par saviem štatiem. Vēsturē - tāpat. Napoleonu tur pazīst tikai retais.

Mēs vēl varētu turpināt ilgi par amerikāņiem smieties, bet, manuprāt, visprecīzākais amīšu raksturojums ir tas, ka viņi nesaka "I think...", viņi saka "I guess..."

hokeja_specs rakstīja: tur pietiek ko apskatit, bet nu netieksu, ka DAUDZ vairak. Tur ir citadi, varbut labaak, varbut nee, bet citadaak.

Realnjiks rakstīja: Nu videjais latvietis ari nav bijis nekur arpus Baltiju. Kada jega amerikaniem braukt arpus savu valsti, ja viniem Amerika ir tik liela teritorija ka Eiropa pa kurieni celot, ja tu vairak iepazitos ar geografiju tad ari saprastu ka tur ir DAUDZ vairak ko apskatit un pa kurieni celot neka Eiropa. Tu vel teici: "taču vairāk kā puse Eiropā token nav bijuši" Eiropisi ari vairak ka puse token nav bijusi Zamerika.

Abrags rakstīja: protams, ka "vidējais latvietis" nav bijis ārpus Baltijas, tas tiesa. bet ne jau stāsts ir par to. jautājums ir, cik % no amerikāņiem zina, ka ir tāda Latvija un kur tāda atrodas.
a par to ceļošanu - tas jau ir relatīvs jautājums: daba, mūsdienu arhitektūra, u.t.t. - tur (Amerikā) tiešām ir daudz ko redzēt. Savukārt, runājot par vēsturiskām vietām - Amerikā tādu VISPĀR NAV (jo viņu kultūra ir knapi 200 gadus veca). Es teiktu, ka Eiropa ir daudzkārt interesantāka par Ameriku, taču tas jau ir gaumes jautājums.

karliss rakstīja: Nu bet ja Tu esi dzimis un uzaudzis Amerikā tad tādu Latviju arī nezini, ja vien baigi neseko līdz PČ hokejā un vēl šam tam...labi ja vini Eiropu kartē macēs parādīt.

karliss rakstīja: Nu bet ja Tu esi dzimis un uzaudzis Amerikā tad tādu Latviju arī nezini, ja vien baigi neseko līdz PČ hokejā un vēl šam tam...labi ja vini Eiropu kartē macēs parādīt.

karliss rakstīja: Nu bet ja Tu esi dzimis un uzaudzis Amerikā tad tādu Latviju arī nezini, ja vien baigi neseko līdz PČ hokejā un vēl šam tam...labi ja vini Eiropu kartē macēs parādīt.

Abrags rakstīja: vēl jau gan ir arī OS.

Abrags rakstīja: protams, ka "vidējais latvietis" nav bijis ārpus Baltijas, tas tiesa. bet ne jau stāsts ir par to. jautājums ir, cik % no amerikāņiem zina, ka ir tāda Latvija un kur tāda atrodas.
a par to ceļošanu - tas jau ir relatīvs jautājums: daba, mūsdienu arhitektūra, u.t.t. - tur (Amerikā) tiešām ir daudz ko redzēt. Savukārt, runājot par vēsturiskām vietām - Amerikā tādu VISPĀR NAV (jo viņu kultūra ir knapi 200 gadus veca). Es teiktu, ka Eiropa ir daudzkārt interesantāka par Ameriku, taču tas jau ir gaumes jautājums.

Realnjiks rakstīja: Nav ta, ka jau iepreiks teicu es pazistu tadus un vinji nefano par hokeju un patiesam lielaka dala ar kuriem esmu runajis apmeram zina kur ir Latvija.

Realnjiks rakstīja: Ir, ir vesturiskas vietas, es jau runaju par "mezonigajiem rietumiem" tur ir saglabajusas vietas un vesture ir ap 400 gadus veca nevis 200. Vel jau var piemest pilsetas piemeram ka Nujorka un Vasingtona, tur ari ir vesturiskas ekas. Bet es tev piekritu, ka vesturiskas vietas Amerika ir daudz mazak neka seit Eiropa

Realnjiks rakstīja: Nu videjais latvietis ari nav bijis nekur arpus Baltiju. Kada jega amerikaniem braukt arpus savu valsti, ja viniem Amerika ir tik liela teritorija ka Eiropa pa kurieni celot, ja tu vairak iepazitos ar geografiju tad ari saprastu ka tur ir DAUDZ vairak ko apskatit un pa kurieni celot neka Eiropa. Tu vel teici: "taču vairāk kā puse Eiropā token nav bijuši" Eiropisi ari vairak ka puse token nav bijusi Zamerika.

davix rakstīja: Jā bet tie "nīdēji" paredzēja, ka vietējais Latvijas čempionāts vispār iebrauks purvā, jo jau pirms tam tas līmenis bija tāds, ka tikai 1/2 fināls un fināls bija skatāms.

Un šīs bažas arī piepildījās. Ok varbūt pārs gadus arī pietiks izlasei ar Rīgas Dinamo hokējistiem, bet ko darīs vēl vēlāk, kad no vietējā čempionāta nenāks vairs jaunie talanti ārā?!?

Jo ja paskatamies, tad pienesums šogad izlasei ir Sotnieks no RD un no čempionāta neviens.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vietïjais čempis ir vienmēr bijis purvā un neizskatās, ka tuvākajā laikā kaut kas mainīsies. Pēdējo gadu, kad vēl bija Sporta Pils, ieeja bija par brīvu uz LAČ un LSPA ar Znaroku vadībā nemaz tik slikti neizsktatījās ar visiem Džeriņiem, Pečurām, Meijām utt. Tad tāpat uz spēlēm nāca kādi 150-200 cilvēki, no kuriem liela daļa bija radi, draugi, žurnālisti un labi ja kādi 50-100 vienkārši hokeja fani.

playthegame rakstīja: bet ir atskiriba starp eiropieti(ik ipasi bijusas padomu savienibas valstim) un amerikani. musu trumpis ir tas ka mes latvija bez lielas zubrisanas zinam vismaz 3 valodas, liela dala pat vairak. piemeram es kops bernibas pazistu vienu dzeku kurs jau no skolas gadiem parzin 5 valodas-latviesu, krievu(no mates puses), lietuviesu(no teva puses), vacu un anglu. cik valodas parzin videjais jenkis? vienu anglu valodu. un tas ari viss. tiesi tadel latvietis darba tirgu bus pieprasitaks par amerikani ar tadu pasu izglitibu. un eiropa ja cilveks mak uz kartes atrast maltu vai luksemburgu tad ta ir normala paradiba, bet amerika ta jau ir augstaka pilotaza. protams es nerunaju par cilvekiem kas ir izglitoti bet gan par videjo amerikanu slani. atceros ka pa discovery nesen raidja ka amerika augstaka izglitiba ir 17% cilveku, bet eiropa ta ir 29% cilveku.
ja netici tam ka amisi ir stulbi tad pamekle youtube video no kautkada ASV televizijas sova, liekas ka miljonara vai kautkada lidziga kur piedalijas viena sieviete, pedejais jautajums-kas ir hungary. un si taka ista blondine, paskatas uz vaditaju un saka, izsalcis? ka cilveks var nezinat ka hungary ir ungarija, valsts eiropa nevis vards izsalcis. saprotu ka vardi hungary un hungry ir lidzigi, bet valsti ungariju sievietei uz kadiem gaidem 30 vajadzetu zinat. un amerikanu stulbumu pierada ari tas ka eiropietim tik elementaru jautajumu kas ir ungarija uzdod ka pasu pedejo, respektivi grutako.

Abrags rakstīja: nu jau nevajag - uz kādiem 400 - 500 jau bija gandrīz vienmēr (ja neskaita tās reizes, kad pa kluso tika mainīti spēļu laiki).
Mazāk nāca uz LSPA halli - tad tiešam lielākoties bija 150-200 cilvēki. Uz play-offiem bija ap 300.

Regbists rakstīja: Ventas un Dinamo projekts nav salīdzināms,tas ir kā diena pret nakti
Un vēl -ticiet vai ne,bet ja KHL pastāvēs kaut dažas sezonas[musdienu vispasaules krīzes apstāklos drošs vairs nav nekas],arī tas būs tikai ieguvums Latviajs hokejam un tā attīstibai.Rezultāts redzams jau šobrīd,kad LR ieguva 7 .vietu PASULES ČEMPĪ,cienītais!!!

Kaut mazāk būtu šādu īdēytāju,kā jšu ,Runčuk !!!To novēlu mūsu zemītei!

Realnjiks rakstīja: Kuram kadi avoti, man ari ir draugi no ASV, gan latviesi kas tur dzivo, gan parasti amerikani. Es gan neteiktu ka vini ir dumji un vinji zina daudz vairak valsis ar atrasanas vietam neka tu uzskaitiji, piemeram es esmu prasijis lielaka dala pat zin kur atrodas tada Latvija. Jebkura gadijuma vinjiem par ASV ir tik plasa vesture un geografija, ka par to var macities daudz un dikti, nevis ka Latvijas vesture un geografija kura salidzinosi ir LOTI maza. Un amerika dzivojosie latviesi ari nesaprot kapec Eiropiesi ir tik stulbi un nodirs amerikanus, jo vinji ta dzivo tapec ka viniem ir iespeja ta dzivot sanemot lielas algas un ja vinji butu stulbi tad ASV nebutu pasaules vadosa valsts gandriz visas jomas.

Abrags rakstīja: Cita lieta ir daba - tā, protams, daudzās Amerikas vietās ir ļoti iespaidīga.

Abrags rakstīja: protams, ka "vidējais latvietis" nav bijis ārpus Baltijas, tas tiesa. bet ne jau stāsts ir par to. jautājums ir, cik % no amerikāņiem zina, ka ir tāda Latvija un kur tāda atrodas.
a par to ceļošanu - tas jau ir relatīvs jautājums: daba, mūsdienu arhitektūra, u.t.t. - tur (Amerikā) tiešām ir daudz ko redzēt. Savukārt, runājot par vēsturiskām vietām - Amerikā tādu VISPĀR NAV (jo viņu kultūra ir knapi 200 gadus veca). Es teiktu, ka Eiropa ir daudzkārt interesantāka par Ameriku, taču tas jau ir gaumes jautājums.

Iļja Poļakovs rakstīja: Jo attīstītāka tehnoloģija, jo mazāk cilvēkiem ir jādara, jo gudrākas tehnoloģijas cilvēki izmanto, jo mazāk viņiem pašiem ir jādomā. Jo bagātāks cilvēks, jo asāk viņš pārdzīvo garīgās enveiksmes: bomži pašnāvības procentuāli taisa daudz retāk nekā biezie.

Tas, ka amerikāņi daudzās jomās pasaulē ir līderu vidū, viennozīmīgi viņus dažās jomās ierindo arī pēdējā vietā. Tā ir aksioma: jo labāk cilvēki sāk dzīvot, jo stulbāki viņi kļūst.

Kāpēc Latvijā izglītības līmenis un kvalitāte pēdējo 20 gadu laikā samazinājās vienkārši graujoši lielos ātrumos??? Tāpēc, ka graujošā ātrumā cilvēki iemācījās darboties ar datoriem un mobilajiem telefoniem!

Iļja Poļakovs rakstīja: Sankt-pēterburga ir 305 gadus veca, kamēr Ludza ir 835 gadus veca. Kur ir vairāk ko redzēt? Arī no vēstures viedokļa...

Abrags rakstīja: par youtube lietotājiem jau token to daudzos gadījumos var teikt... taču youtube vēl nav nekāds intelekta rādītājs veselai zemei/tautai...

heh rakstīja: tieshi tas kaapeec beljavskis kerchs un ko nekad nesasniedza neko iznemot dinamo sudrabu kas bija diezgan liela veiksme.

Abrags rakstīja: KHL (Krievijas Superlīga, Ekstralīga vai tamlīdzīgi) pastāvēs - jautājums, cik ilgi RD būs tai piederīgs. Latvijas hokejam KHL ieguvums ir tikai īstermiņā - nākotnē tas stipri iegriezīs, jo patreiz ved Latvijas hokeja attīstību nepareizā virzienā (nedomāju ģeogrāfiski, bet gan strukturāli).
Pārāk skaļi ir teikts, ka tas ir milzīgs KHL nopelns, ka Latvija šogad ir 7.v. PČ - ar vienu gadu ir par maz, lai hokejistu meistarība radikāli celtos. Otrkārt, paskaties uz izlasi: Karsums, Masaļskis, Sprukts, Vasiļjevs, G.Džeriņš, Jerofejevs nav no RD, arī citi Nīživijs, Pujacs, Kr.Rēdlihs, Sorokins, Laviņš, Cipruss - šādā līmenī (līgās) jau ir spēlējuši iepriekš. Reāls KHL devums ir tikai Sotnieks, Cipulis un Ankipāns. Pārējie (Bērziņš, Galviņš, M.Rēdlihs, Dārziņš) salīdzinot ar iepriekšejo gadu PČ nav progresējuši