Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:320, Did:0, useCase: 3

Varam būt pirmie, varam būt piektie - variantu daudz (precizēts)

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Varam būt pirmie, varam būt piektie - variantu daudz (precizēts)
Edgars Masaļskis
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Šodien pasaules hokeja čempionātā Latvijas izlase ar 7:1 sagrāva Francijas valstsvienību. Mūsējie ir ļoti tuvu, lai iekļūtu ceturtdaļfinālā, taču variantu ir ļoti daudz.

Šobrīd īpaši neiedziļināsimies visos variantos, jo to ir neskaitāmi daudz. Pateiksim vienīgi to, ka Latvija pie viena scenārija var būt pat pirmā(!) grupā (pašiem pamatlaikā jāuzvar Krieviju, bet ASV pret Krieviju un Šveici nedrīkst iegūt vairāk par diviem punktiem un vismaz vienu no tiem jāgūst pret Krieviju), bet tikpat labi varam arī palikt piektie (diemžēl šādam iznākumam scenāriji ir vairāki), tātad bez ceturtdaļfināla.

Variantu patiesi ir ārkārtīgi daudz. Pat punkts pret Krieviju var liegt mums vietu ceturtdaļfinālā. Tādu iespējamo variantu pat ir vairāki, taču ir pārāk daudz faktoru, kuriem jāsakrīt. Teorētiski tas ir iespējams, taču praktiski, cerams, ka nē. Būtu labi, ja ASV iegūtu punktu pret krieviem, tad daudzi mums nelabvēlīgie varianti atkristu. Tāpat jācer, ka Zviedrijas un Šveices spēle beigtos jau pamatlaikā, tad arī iespējamo variāciju būtu stipri mazāk.

Šovakar jātur īkšķi par ASV, jo, ja ziemeļamerikāņi iegūs kaut punktu, tad zviedru un mājinieku šveiciešu spēlei atliks beigties pamatlaikā, lai Latvijas fani gavilētu - Latvija ceturtdaļfinālā!

Pasaules čempionāts hokejā

E apakšgrupa (cīņa par iekļūšanu ceturtdaļfinālā)

VIzlaseSP
1.Krievija38
2.ASV37
3.Latvija47
4.Zviedrija34
5.Šveice34
6.Francija40

  -1 [+] [-]

, 2009-05-03 00:39, pirms 15 gadiem
leshyj25 rakstīja: karo4j, atradu delfos

1.variants (Latvija paliek piektā): ASV izlase zaudē pamatlaikā Krievijai un Šveicei, Latvija zaudē pamatlaikā Krievijai, Šveice pamatlaikā cīnās neizšķirti ar Zviedriju, bet Zviedrija pamatlaikā uzvar Franciju.
to "Šveice cīnās pamatlaikā neizšķirti ar zviedriju" var izsvītrot,tas i galīgi pofig,pat pie visiem pārējiem nosacījumiem mēs piektie
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:43, pirms 15 gadiem
Baigi sarežģītā grupa te izveidojusies!....Nu ja Švecieši nebūtu aiz matiem vilkti ,tad tā situācija būtu krietni vieglāka!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:44, pirms 15 gadiem
Tas ka tā ir rakstīts noteikumos jau nenozīmē, ka to pielieto šam Čempionātam.

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:47, pirms 15 gadiem
Galvenais pret krieviem ir vienkārši mest ripu ārā no savas zonas. Pret krieviem, piedodiet fani, mums ir jānospēlē izcili lai uzvarētu pamatlaikā, tāpēc paliksim pie jau tā ļoti ļoti sarežģītā uzdevuma - neizšķirta pamatlaikā. Ar 8p. mums vajadzētu pietikt, tad Dieva nav, ja mums pat ar 8p. nepietiks.
Galvenais rīt neko neizdomāt, ārā ārā un ārā no zonas, jo krievi ir kā bultas, pa diviem nāk pretinieka zonā presingot. Labi ka krievi nebūs gana atpūtušies un viņiem neko nevajadzēs, bet tik un tā būs nežēlīgi grūti. Esmu piefiksējis, ka krievi reti kad met uzreiz ieejot zonā, parasti seko vismaz 1,2 vai pat 3 saspēles. Ir jābūt pacietīgiem. Lai izdodas tādiem būt!

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:48, pirms 15 gadiem
Diezvai jenķiem gribēsies spēlēt 1/4 finālā pret Kanādu - viņi noteikti būs motivēti uzvarēt Šveici. Cita lieta, vai tas izdosies... Jebkurā gadījumā uz jenķiem paļauties nevar - viņi to ne vienu reizi vien ir pierādījuši. Ir jāņem rīt punkti pašiem. Ja mūsējie spēlēs tikpat pašaizliedzīgi kā pret Šveici un izliksies par visiem 100%, tad arī panākums neizpaliks. Sarauj Latvija!

  +1 [+] [-]

, 2009-05-03 00:48, pirms 15 gadiem
leshyj25 rakstīja: es jau teicu, ka atradu delfos, nevis pats skaitiju, tik nesaprotu, ar tiem A JA, a vot A JA FRAN4I UZVAR ZVIEDRUS...
es jau arī sapratu,ka no delfiem. bet vienalga var svītrot! nu franču vinni pret zviedriem labāk neiekļaut,atkal čakars labāk pieņemsim,ka zviedri frančus jau ir vinnējuši. un asv jau zaudēja krieviem.
TĀTAD!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!
ja mēs pamatlaikā zaudējam krieviem,tad:
1. Šveice nedrīkst pamatlaikā vinnēt USA - mēs izkrītam(neatkarīgi no Šveices-Zviedrijas spēles).
2. Šveice nedrīkst dabūt 4 vai vairāk punktus pret Zviedriem un USA. piem 2 un 2,3 un 1 utt. arī tad izkrītam.

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:49, pirms 15 gadiem
Tie ir šā čempionāta noteikumi. nu kāpēc tik grūti saprast? vai tev šāda kārtība neliekas arī loģiskāka, nevis skatīties, kurš vairāk golus frančiem spēj iesist?

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:50, pirms 15 gadiem
īstenība te visiem tāda pārliecība , ka šveice var vinnēt ASV vai SWE ,bet pilnīgi mir;igi viņi abiem arī var pagrūst jo viņu spēle ir diezgan vienveidīga un prognozējama.Saprastu vēl ,ja zviedriem un amīsīem neko nevajadzu ,bet viņiem vaig !tā kā viņi drīzāk vinnēs nevis Šveice šajās spēles.Vienīgais no kā jābaidās ,ka tiesneši tiešām šos aiz matiem neievilks 1/4 finālā.Šis čempis jau šobrīd ir raksturojams ,kā visu iespēju došana mājiniekiem ,kas to diezgan neprasmīgi izmanto

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:51, pirms 15 gadiem
MaryJane rakstīja: nu NEPAREIZI!!! kapēc tu nekadīgi negribi atcerēties,ka tad arī ASV būtu 7 punkti!?? tik daudz skaidrots,vai tad vēl nesaproti???
Par to vietu sadalījumu ar tiem 7pts , par cik tādas komandas var iznākt 3,tad lai kautko saprastu ir jāzin visu spēļu rezultāti jo jau tiks skatīta vārtu starpība.Tā varētu būt tā īstenība.

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:55, pirms 15 gadiem
MaryJane rakstīja: es jau arī sapratu,ka no delfiem. bet vienalga var svītrot! nu franču vinni pret zviedriem labāk neiekļaut,atkal čakars labāk pieņemsim,ka zviedri frančus jau ir vinnējuši. un asv jau zaudēja krieviem.
TĀTAD!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!
ja mēs pamatlaikā zaudējam krieviem,tad:
1. Šveice nedrīkst pamatlaikā vinnēt USA - mēs izkrītam(neatkarīgi no Šveices-Zviedrijas spēles).
2. Šveice nedrīkst dabūt 4 vai vairāk punktus pret Zviedriem un USA. piem 2 un 2,3 un 1 utt. arī tad izkrītam.
Oponēju tevi! ja Šveice uzvar pamatlaikā USA tad cerības vēl nav zudušas ,jo ja šveice vinnē ari Zviedrus(pamatlaikā) ,tad zviedri paliek piektie

     [+] [-]

, 2009-05-03 00:58, pirms 15 gadiem
ERIX rakstīja: Par to vietu sadalījumu ar tiem 7pts , par cik tādas komandas var iznākt 3,tad lai kautko saprastu ir jāzin visu spēļu rezultāti jo jau tiks skatīta vārtu starpība.Tā varētu būt tā īstenība.
nu cik var teikt,tu vispār nelasi,vai??? netiks sktīta vārtu starpība,bet kā kuram veicies savstarpējās spēlēs (starp šīm 3 komandām!)

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:01, pirms 15 gadiem
God man is rakstīja: Oponēju tevi! ja Šveice uzvar pamatlaikā USA tad cerības vēl nav zudušas ,jo ja šveice vinnē ari Zviedrus(pamatlaikā) ,tad zviedri paliek piektie
nē,jo tad vienādi punkti būs mums,amerikāņiem un un šoreiz jau zviedriem un atkal mēs netiekam. grozies kā gribi,tīrais zaudējums asv p*s prātu
p.s. vispirms ir spēle zviedrija šveice,pēc tam tikai šveice-usa

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:01, pirms 15 gadiem
Tais noteikumos ir dažas neskaidrības.

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:02, pirms 15 gadiem
God man is rakstīja: Oponēju tevi! ja Šveice uzvar pamatlaikā USA tad cerības vēl nav zudušas ,jo ja šveice vinnē ari Zviedrus(pamatlaikā) ,tad zviedri paliek piektie
Buusim reaali, Zviedri uzvar Franciju paliek ASV, Latvija un Zviedrija ar 7 pts. TAALAAK TIEK ASV UN ZVIEDRIJA!!!

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:04, pirms 15 gadiem
bet ja godīgi,nav nemaz tik traki. ja mēs zaudējam krieviem,bet zviedri uzvar šveiciesus (kar ir diezgan reāli), šveicei jau nākamajā dienā būs jāspēlē pret usa,kurai iepriekšējā diena būs bijusi brīvdiena. un usa zaudējot būtu ceturtie - diez vai viņi gribētu 1/4 finālā pret kanādu spēlēt

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:06, pirms 15 gadiem
alsp rakstīja: Tais noteikumos ir dažas neskaidrības.
man gan viss šķiet lieliski saprotams. un šādi noteikumi bijuši jau neskaitāmus gadus

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:07, pirms 15 gadiem
Tu gribēji teikt no 2007 gada un nekad šāda skaitīšana vēl nav pielietota.

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:08, pirms 15 gadiem
MaryJane rakstīja: nu cik var teikt,tu vispār nelasi,vai??? netiks sktīta vārtu starpība,bet kā kuram veicies savstarpējās spēlēs (starp šīm 3 komandām!)
Un ko tad dotajā gadījumā nozīmē savstarpējo spēļu rādītājs ja LV uzvarēja Šveici , Šveice uzvarēja ASV un ASV uzvarēja LV ???

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:11, pirms 15 gadiem
alsp rakstīja: Tu gribēji teikt no 2007 gada un nekad šāda skaitīšana vēl nav pielietota.
ko tu tur muldi. tādi noteikumi ir daudz daudz senāk,nekā no 2007. un pielieto ne tikai hokejā. un ir pielietots arī,pat ļoti daudz. kas,tu domā,pirmo reizi 3 komandām draud vienāds punktu skaits???

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:12, pirms 15 gadiem
MaryJane rakstīja: bet ja godīgi,nav nemaz tik traki. ja mēs zaudējam krieviem,bet zviedri uzvar šveiciesus (kar ir diezgan reāli), šveicei jau nākamajā dienā būs jāspēlē pret usa,kurai iepriekšējā diena būs bijusi brīvdiena. un usa zaudējot būtu ceturtie - diez vai viņi gribētu 1/4 finālā pret kanādu spēlēt
joprojām es nesaprotu ,kapēc tu Šveici ar 7pts liec 3 vietā , bet Latviju ar tiem pašiem 7pts 5 vaitā???

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:14, pirms 15 gadiem
Nē! vecīt neviens nekad agrak nav skaitījis savstarpējos punktus, bet savstarpējās uzvaras.

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:14, pirms 15 gadiem
ERIX rakstīja: Un ko tad dotaijā gadījumā nozīmē savstarpējo spēļu rādītājs ja LV uzvarēja Šveici , Šveice uzvarēja ASV un ASV uzvarēja LV ???
nokopēšu,ko jau vienreiz uzrakstīju. jāsastāda tabuliņa
asv pret šveici 0 punktu,pret mums 3 punkti,kopā 3.
sveicei pret mums 1,pret asv 3,kopā 4.
mums pret šveici 2,pret asv 0,kopā 2.
ja,piemēram,šeit punkti būtu vienādi (piem,visiem pa trim),tad tālāk savstarpējā vārtu attiecība

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:18, pirms 15 gadiem
MaryJane rakstīja: nokopēšu,ko jau vienreiz uzrakstīju. jāsastāda tabuliņa
asv pret šveici 0 punktu,pret mums 3 punkti,kopā 3.
sveicei pret mums 1,pret asv 3,kopā 4.
mums pret šveici 2,pret asv 0,kopā 2.
ja,piemēram,šeit punkti būtu vienādi (piem,visiem pa trim),tad tālāk savstarpējā vārtu attiecība
Nu par šito tabulu jau saku, ka nezinu nevienu gadījumu, ka tāda būtu taisīta.

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:23, pirms 15 gadiem
alsp rakstīja: Nē! vecīt neviens nekad agrak nav skaitījis savstarpējos punktus, bet savstarpējās uzvaras.
bet tās uzvaras jau tos pašus punktus vien nozīmē,VECĪT!
piemēram,agrāk par uzvaru deva 2 punktus,par niču 1.
iedomājies,spēlē grupā kaut vai 50 komandas un sanāktu situācija,ka Japānai,Ķīnai un Mongolijai vienāds punktu skaits. tāpat arī agrāk ņēma un taisīja tabuliņu!
piemēram,izrādās,ka japāna-Ķīna 1:1,Japāna-Mongolija 4:1, Mongolija-Ķīna 2:0
savst spēlēs japānai 3 punkti, mongoļiem 2, ķīnai 1.
princips jau tas pats. kā kurā brīdī punktus skaita,tā arī vērtē. Tas tavs mistiskais "skatās,kurš kuru ir uzvarējis" tos pašus punktus vien nozīmē. un ja katram pa uzvarai,tad tālāk jau vārtu starpība,kā jau teicu

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:24, pirms 15 gadiem
kas,tu pirmo gadu par sportu interesējies,ka neesi neko tādu dzirdējis? tā ir ikreiz,kad 3 komandām vienāds punktu skaits

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:36, pirms 15 gadiem
Nu neesmu nekad redzējis tās tabuliņas. Vai nu nekad nav pielietotas.
Jo tāpēc jau pārgāja uz šito 3 punktu sistēmu, lai nebūtu jārēķina.

Ja divām komandām ir vienāds punktu skaits, tad skaidrs.
Ja trijām, tad izveidojas aplis, tāpēc vienmēr skatās vārtu starpību.

Nezinu, pat Irbe šodien to apgalvoja.

     [+] [-]

, 2009-05-03 01:47, pirms 15 gadiem
alsp rakstīja: Nu neesmu nekad redzējis tās tabuliņas. Vai nu nekad nav pielietotas.
Jo tāpēc jau pārgāja uz šito 3 punktu sistēmu, lai nebūtu jārēķina.

Ja divām komandām ir vienāds punktu skaits, tad skaidrs.
Ja trijām, tad izveidojas aplis, tāpēc vienmēr skatās vārtu starpību.

Nezinu, pat Irbe šodien to apgalvoja.
paklau,cik tev gadu? lai es saprastu vispār,ar ko runāju..
ja trijām aplis,tad joprojām skatās savstarpējās spēles,tapat kā tas ir ar 2 komandām. ta tas bijis jau sen. arī Irbe to zin. tu vnk nespēj info uztvert.
kur tu neesi redzējis tabuliņas? neviens tak viņas nezīmē,vnk izrēķina un turnīra tabulā vnk augstāk parādās tā komanda,kurai savstarpējās spēles veiksmīgākas. tabuliņu jau no 2 komandām arī var uztaisīt. Mozambika - Irāna 23:1
mozambikai 3 punkti,irānai 0, tālāk tiek mozambika. skaic?

     [+] [-]

, 2009-05-03 02:02, pirms 15 gadiem
Man pietiekami!
Ne jau punktus skaita, bet uzvaras.
Piemēram ja Mozambikai un Irānai vienāds punktu skaits, tad skatās kurš ir savstārpējā spēlē uzvarējis. Vienalga 2 vai 3 punkti, bulīšos vai pagarinājumā, bet tālāk iet tā komanda, kura ir UZVARĒJUSI SAVSTARPĒJĀ MAČĀ.
Ar trīs komandām ir savādāk. Varbūt pēc 3punktu sistēmas tagad arī rēķina savstarpējos punktus, bet pēc vecās sistēmas, ja 3 komandām bija vienādi punkti un savstarpēji pēc uzvarām izveidojās aplis, tad rēķināja vārtu starpību. To varu 100% apgalvot.
Jo skatos chempi no 1988 gada.
Uz sitienu nav neviens piemērs, bet zinu ka ir bijis ļoti daudz reizes.

     [+] [-]

, 2009-05-03 02:21, pirms 15 gadiem
alsp rakstīja: Man pietiekami!
Ne jau punktus skaita, bet uzvaras.
Piemēram ja Mozambikai un Irānai vienāds punktu skaits, tad skatās kurš ir savstārpējā spēlē uzvarējis. Vienalga 2 vai 3 punkti, bulīšos vai pagarinājumā, bet tālāk iet tā komanda, kura ir UZVARĒJUSI SAVSTARPĒJĀ MAČĀ.
Ar trīs komandām ir savādāk. Varbūt pēc 3punktu sistēmas tagad arī rēķina savstarpējos punktus, bet pēc vecās sistēmas, ja 3 komandām bija vienādi punkti un savstarpēji pēc uzvarām izveidojās aplis, tad rēķināja vārtu starpību. To varu 100% apgalvot.
Jo skatos chempi no 1988 gada.
Uz sitienu nav neviens piemērs, bet zinu ka ir bijis ļoti daudz reizes.
jā,tik senos laikos tā tiešām,iespējams,bija (neatceros konkrētus gadījumus). un nepateikšu,kura gadā pārgāja,bet 98.gadā jau noteikti bija šāda rēķināšana (pirmstam bija vispār cita turnīra sistēma,pat nezinu,kā tieši bija šādos gadījumos). neatceros,cik ir pielietots,bet runats,tāpat kā šoreiz,ir daudz (pirms pēdējām kārtām - ja būs tā,tad tā utt) un nolikumā tas ir jau sen. brīnos,ka tu to neesi joprojām pamanījis. iespējams,agrāk bija,kā tu saki,tāpēc arī esi dzīvojis pārliecībā,ka tā ir visu laiku un šis jautājums ir aktuāls tikai tagad. iespējams,ka tādos gadījumos arī bijušas sakritības - labākajai savst spēlēs ir arī labāka vārtu attiecība kopumā. bet vienalga skatīja savst spēles. punktu sistēma ir mainījusies, likvidēja arī neizšķirtus,bet šis princips tads pats vien ir. pēc tobrīd spēkā esošās punktu sistēmas skata savstarpējos punktus,tad vārtus utt

     [+] [-]

, 2009-05-03 02:54, pirms 15 gadiem
Es jau nestrīdos. Tikai cenšos saprast.
Protams spēles ir tik maz, ka jābūt lielai sakritībai, lai savstarpējai spēļu attiecībai nebūtu vienādi punkti.
Tagad pēc 3 punktu sistēmas ir lielāka varbūtība, ka punkti atšķirsies.
Pēc vecās sistēmas ja bija nichs tad bija ļoti niecīgs procents , ka 3 komandām būs vienādi punkti.
Jā nebiju šitādu sistēmu pamanījis.

     [+] [-]

, 2009-05-03 02:58, pirms 15 gadiem
Stulbākais tas, ka matemātiski varam tikt tālāk, ja piem. mēs visas spēles zaudējam un arī šveice visiem zaudē.

Bet varam netikt ka kādu uzvaram un Sveice kādu uzvar.

     [+] [-]

, 2009-05-03 06:22, pirms 15 gadiem
ŅEMOT vērā Šveices tiesnešu privilēģijas variants nr 2 ir biedējoši reāls 2.variants (Latvija paliek piektā): Neatkarīgi no ASV un Krievijas spēles iznākuma, ASV izlase zaudē pagarinājumā (vai „bullīšos”) Šveicei, Latvija zaudē pamatlaikā Krievijai, Šveice pagarinājumā (vai „bullīšos) uzvar Zviedriju, bet Zviedrija pamatlaikā uzvar Franciju.