TwitterBlogs: Kur palikuši Ovečkins un Krosbijs?
Foto: AFP/Scanpix
Ilgus laikus Nacionālā hokeja līga (NHL) bija Sidnija Krosbija un Aleksandra Ovečkina līga, jo viņi bija šī turnīra reklāmas sejas. Viņu duelis arī iezīmēja jaunas ēras sākumu Ziemeļamerikas profesionālā hokeja augstākajā līmenī. Tomēr, pašlaik, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, liekas, ka viņi mediju telpā ir nedaudz aizmirsti.
2004./2005. gada sezona Nacionālās hokeja līgas vēsturē ir iezīmējās ar lokautu. Līgā, kura jau tā nevarēja būt apmierināta ar savu vietu Ziemeļamerikas sporta līdzjutēju favorīt-čempionātu rangā, bija spiesta izlaist sezonu, lai nokārtotu tos jautājumus, kas bija samilzuši iepriekšējo gadu laikā. NHL 2005. gada vasarā bija savā zemākajā punktā kādā vien var atrasties, tāpēc, lai atgūtu skatītāju interesi un atgrieztos sporta dzīvē kā jauns, uzlabots produkts, līga ieviesa vairākas izmaiņas noteikumos, kas, neapšaubāmi, padarīja spēli dinamiskāku un skatāmāku.
Hokejā vairs nebija neizšķirtu, jo uzvarētājs tika noteikts jebkurā gadījumā, spēle kļuva rezultatīvāka, daudz vairāk iespēju uz veiksmīgu spēli lielajā līgā parādījās arī mazajiem, ātrajiem un tehniskajiem spēlētājiem, ne tikai lielajiem un spēcīgajiem "begemotiem" (tā sauc pirmslokauta ēras lielos un spēcīgos hokejistus – aut.), kā tas bija pirms tam. Tomēr, galvenais trumpis ar ko NHL atgriezās Ziemeļamerikas PRO sporta apritē bija divu drafta pirmo numuru duelis. Aleksandrs Ovečkins pret Sidniju Krosbiju. Viņi bija jaunā NHL seja – divi jauni hokejisti, kuri ienāca līgā tieši jau "jaunajā ērā", turklāt, katrs pārstāvēja divas hokeja lielvaras – Krieviju un Kanādu, katrs savu hokeja spēku – Eiropas hokeju un Ziemeļamerikas hokeju. Tāpat arī abu hokejistu spēles stils bija dažāds. Krosbijs bija (un vēl aizvien it), kā jau centra uzbrucējs, uz saspēles veidošanu tendēts, kamēr Ovečkins ir vārtu guvējs.
Šis duelis nelika vilties, jo kopš 2005. gada rudens abi kopā ir izcīnījuši piecas Hārta balvas (NHL regulārās sezonas MVP), trīs Lindsija balvas (vērtīgākais spēlētājs pašu hokejistu vērtējumā), trīs Rosa balvas, piecas Rišāra balvas, kā arī deviņas NHL All-Stars izlases nominācijas un 10 "All-Stars" spēles, kā arī virkni ar citām balvām un atzinībām, tai skaitā arī viens Stenlija kauss. Taču, ja mēs apskatāmies pēdējo sezonu NHL tēlu medijos, tad abi šie spēlētāji jau vairs netiek saukti par līgas vadošajiem hokejistiem. Kas noticis?
Vērojot viņu iespēto pēc statistikas ailēm, jāsaka, ka viņi nebūt nav kļuvuši par sliktākiem spēlētājiem. Ovečkins, iepriekšējās divās sezonās bija stabils 50+ vārtu guvējs (12./13. gada sezonā viņš NHL guva 32 vārtus (+19 vārtus KHL), taču tā bija saīsinātā sezona, kas nozīmē, ka pie 82 mačiem viņš būtu guvis 54 vārtus) un caurmērā viņam iepriekšējās trīs sezonās ir gūti 0.98 punkti vidēji spēlē. Krosbijs, savukārt, iepriekšējās trīs sezonās ir spēlējis pat labāk nekā karjerā kopumā, jo vidēji mačā guvis 1.51 punktu, kas ir par 0.11 punktiem vidēji spēlē vairāk nekā viņa karjeras rādītājs (šogad astoņos mačos šis rādītājs ir sasniedzis atzīmi 1.75 punkti spēlē).
Ja jau viņi nav sākuši spēlēt sliktāk, vēl jo vairāk – viņu sniegums ir nostabilizējies tajā līmenī, kurā spēlē tikai tie, ko vēlāk atzīst par sava laika vai visas hokeja spēles vēstures labākajiem hokejistiem, tad kur ir problēma? Viena problēma, noteikti, ir komandās, jo ar laiku šis duelis no personālijām ir pārgājis uz komandu cīņu, jo "Capitals" nav tikai Ovi un "Penguins" nav tikai Sids, kā tas, iespējams, bija šī stāsta sākumā (Krosbijam gan īsti nekad nav nācies būt vienīgajam elites spēlētājam komandā). Nedz Pitsburga, nedz, jo vēl vairāk, Vašingtona pašlaik nav starp NHL vadošajām vienībām. "Capitals" aizvadītajā sezonā nemaz nekvalificējās "play-off" mačiem, lai gan iepriekšējos gados bija stabila izslēgšanas spēļu komanda (tomēr, ne reizi neiekļuva Stenlija kausa izcīņā). Savukārt Pitsburga, pēc tam kā bija izcīnījusi Stenlija kausu 2009. gada vasarā, trenera Dena Bailsmā vadībā vēl tikai vienu reizi aizkļuva līdz Austrumu konferences finālam, visas pārējās reizes, lai arī komanda ir bijusi nemainīga pēcsezonas dalībniece, viņu sezona ir beigusies ātrāk.
Neapšaubāmi, abas komandas pašlaik pārdzīvo nelielu restrukturizācijas procesu (par pārbūvi to saukt negribētos), jo īpaši tas attiecināms uz Vašingtonas "Capitals", kuri gaida uz debitantu, sevišķi jau Jevgeņija Kuzņecova un Andrē Burakovska, progresu (kopumā komandas uzbrukumā ir četri pirmgadnieki). "Penguins" savukārt kopš tā laika, kad cīnījās par Stenlija kausu, divus gadus pēc kārtas iekļūstot finālā, no vienas no jaunākajām komandām ir kļuvusi par otru vecāko vienību visā NHL. Pieredze, neapšaubāmi, ir ļoti laba lieta, taču tas arī parāda to, ka komanda ilgtermiņā nav spējusi konstanti atjaunot sastāvu, bet paļāvusies vai nu uz saviem spēlētājiem, vai piesaistījusi veterānus, kas, īstermiņa, protams, dod savus augļus, taču ilgtermiņā, ja vien komandai nepaveiksies un vairāki jaunie sistēmā esošie talanti nepieteiks savas pretenzijas uz spēlēšanu NHL jau tuvākajā laikā, tas var būt sāpīgs trieciens.
Otrs faktors ir mazāk saistīts ar sportu, jo virsraksts "Aleksandrs Ovečkins-pret-Sidniju Krosbiju" jau ir sevi izsmēlis. Tas vairs nav nekas jauns, abi hokejisti jau strauji tuvojas savai 30. dzimšanas dienai un viņi, lai arī spēlē labi vai pat lieliski, nav nekas "svaigs". Krosbijs ar Ovečkinu ir NHL superhokejisti, kas, savu komandu sastāvos, cīnās par lokālajiem mērķiem. Turklāt, NHL vairs arī nav vajadzīga šāda reklāmas kampaņa un divu hokejistu pretnostatīšana. NHL ir glābts, Ovečkins un Krosbijs to, ar savu duelēšanos, ir "izvilcis" atpakaļ tajā līmenī, kur ir līgas vieta Ziemeļamerikas sportā. Pašlaik daudz ejošāki ir stāsti par citiem varoņiem un komandām.
NHL pašlaik ir izvēlējušies un veido jaunus varoņus, kamēr vecie (nemaz jau ne tik vecie, ja skatās pēc vecuma) pagaidām ir nolikti maliņā, lai jau jaunā gaismā tos parādītu pēc kāda laika – mazliet citādā kontekstā, mazliet citādā gaismā.
+6 [+] [-]
Nevar jau būt slavas pilnziedā visu laiku.
Žurnālisti jau arī meklē jaunu materiālu.
[+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pēdējās 2 sezonās viņam ir reālas 51 gola sezonas (NHL+KHL), kā arī 1.07 punkti spēlē (NHL līmenī), kas tāpat ir elites rādītāji (ņemot par pamatu to, ka punkts spēlē ir robežšķirtne). Jā, laika periodā 2010.-2012. viņam bija tāds ne pārāk veiksmīgs laiks, taču pašlaik viņš spēlē tīri ok līmenī, protams, ka ne tādā kā labākajos gados, bet nu tā jau arī būtu utopija cerēt, ka visu laiku pa 60+ goliem metīs un 110+ punktus lasīs.
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Jā, Ovečkins nekad nav bijis un nebūs "assist first" hokejists, tāpēc, iespējams, sev nozog zināmu daļu punktu, taču viņš ir 4x Rišāra balvas ieguvējs. Viņa vērtība ar to arī ir izteikta.
A ja par Krosbiju - savainojumi, protams, ir faktors, taču, kā jau esmu teicis, arī prasme/māka sagatavoties sezonai un izvairīties no savainojumiem atšķir labu no izcila hokejista (Krosbijs, ja nu kas, nav aizvadījis NEVIENU pilnu sezonu visas NHL karjeras laikā).
Par viņa kritumu runājot, piedāvāšu tādus rādītājus - iepriekšējās 3 sezonās viņa vidēji spēlē gūto punktu rādītājs no 1.68 ir noslīdējis uz 1.30. Protams, tas tāpat ir nenormāli daudz overall, taču priekš paša Sida tie ir 0.38 punkti spēlē mazāk (uz 82 spēlēm tie ir 31.16 punkti mīnusā).
+2 [+] [-]
Jā, punkti ir mazāk, bet spēlētājs pēc šādiem savainojumiem bieži vien pārvērtē savu spēli un vairāk sāk uzmanīties.
[+] [-]
Jā, viņš izskatījās labi arī vakar pret Detroitu, taču Hovardam garām netika.
[+] [-]
Es neapgalvoju, ka tagad kāds tāpēc ir krutāks, vnk vēršu uzmanību uz tendencēm.
Es tāpat nesaku, ka tāpēc viņš ir lūzeris, taču tas viņa karjeru noteikti nepaildzinās un overall tieši tāpēc Pitsburgai būs Lemjē-2. ĻOTI labs hokejists, taču ar piebildi "ja vēl nebūtu traumu".
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Hokejā tas pats - paredzi, jūti, lasi spēli. Protams, ka 100% garantija tāpat nebūs, jo ir dažādi gadījumi, taču, ja ne reizi nav sanācis nospēlēt visu sezonu, tas arī liek aizdomāties par dažādām lietām.
Hockey sense nav TIKAI spēja uzbrukumā paredzēt kko pāris soļus uz priekšu, tas ir viss kopums - prasme "redzēt" uz priekšu un pieņemt pareizos lēmumus (otrā daļa, iespējams, ir pat svarīgāka kā pirmā).
[+] [-]
Tā pati ziemas klasika ar saviem HBO apskatiem, kurus jau tagad nevaru sagaidīt.
Starp citu, ideja kādam no nākamajiem blogiem
-1 [+] [-]
Ovi,tads un tads,bet Krosbijs,nekas ipash!
+2 [+] [-]
Tas, ko es norādu, ka nav jau tā arī ar Krosbiju viss vienkārši... ir i kritums (varbūt overall manzāk pamanāms, bet priekš viņa - diezgan jūtams), ir problēmas ar savainojumiem utt. Tagad, kad viņš jau tuvojas 30 gadiem, labāk viņš nesāks spēlēt un šie faktori būs būtiski vēl vairāk kā pašlaik.
Ovečkinam savukārt ir savas problēmas.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Paskatoties ka spele Bostona vai Filadelfija pret Pitsburgu,vini to vien dara ka medi Krosbiju,lai ieliktu borta,jo zin,ka vinsh isti nevar atbildet ar to pashu! Tapec tas traumas tik daudz!
Savukart Ovecikns nav tehnisks,bet vinam ir viens no labakajiem one-timer metieniem un shim patik kadu borta ielikt,tapec neviens Ovi necenshas izsmerte borta,jo zin ka atbilde var but daudz,daudz nepatikamaka! Pret Ovi spele savadak,vinsh ir vienveidigs speletais,bez ipashas izdomas,ieslido zona un met pa vartiem vai ari gaida ripu uz zilas linijas! Un daudzas komandas ir atradushas veidu ka netralizet Ovi,nesmerejot vinu pa bortu!
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kuram rokas ir Steniljs,divas OS zelta medalas!
Par Ovi runas ka viens no labakajiem vartu guvejiem,bet ar mazu piebildi,diemzel Stenlija kaussu vinsh ta ari neizcinija!(laiks vel ir,varbut sanaks izcinit)
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nevar salīdzināt viņus kaut vai tāpēc, ka vienam pēdejās sezonās +50 lietderības koefs, bet otram -50.