Trešdaļa NHL klubu strādā ar zaudējumiem
Foto: AFP/Scanpix
Biznesa žurnāls “Forbes” ir publicējis savu ikgadējo Nacionālās hokeja līgas (NHL) apskatu, kurā ir atzīmēts, ka, lai arī trīs komandas ir sasniegušas vismaz viena miljarda vērtību, vismaz trešdaļa klubu strādā ar zaudējumiem.
Pēc žurnāla “Forbes” aplēsēm trīs NHL komandas, Toronto “Maple Leafs”, Monreālas “Canadiens” un Ņujorkas “Rangers”, šogad ir vērtas vismaz vienu miljardu ASV dolāru. Jau devīto gadu pēc kārtas par līgas vērtīgāko vienību ir atzīta Toronto, kuras vērtība sasniedz 1.3 miljardus. Ņujorkas klubs esot 1.1 miljardu vērts, bet Monreālas vienība – precīzi vienu miljardu.
Šīm trim komandām arī gada laikā ir bijusi lielākie ieņēmumi un bruto peļņa. Vislielākie ieņēmumi ir “Rangers” komandai – 217 miljoni, bet bruto peļņa sasniedza 84.4 miljonus. Toronto ieņēma iepriekšējā gadā 190 miljonus, nopelnot 70.6, bet Monreāla tika pie 59.8 miljoniem peļņā un 187 miljonus lieli ieņēmumi.
Lielākais vērtības pieaugums šajā gadā tika fiksēts Ņujorkas “Islanders” - 54% un tagad viņi tiek vērtēti uz 300 miljoniem. Lielākais kritums tika fiksēts Floridas “Panthers”, kuri gada laikā zaudēja vairāk kā piekto daļu no savas vērtības, jeb, ja būsim precīzi, 21%.
Tieši Floridas komanda arī ir pati mazvērtīgākā šajā gadā, jo pēc ekspertu aplēsēm tās vērtība sasniedz vien 190 miljonus ASV dolāru. 200 miljonus ir vērta Kolumbusas “Blue Jackets”, bet Karolīnas “Hurricanes”, kuri ir trešie no beigām šajā sarakstā, esot 220 miljonus vērti.
Tāpat Floridas komanda gada laikā piedzīvoja vislielākos zaudējumus, kas sastādīja 15.6 miljonus ASV dolāru. Tāpat vairāk kā 10 miljonus lieli zaudējumi tika fiksēti Karolīnai (14.0) un Tampabejas “Lightning” (11.9). Šajā “Forbes” veidotajā apskatā ir arī redzams, ka vismaz 10 komandas, jeb trešā daļa no visām NHL vienībām, iepriekšējā sezonā strādāja ar zaudējumiem. Vēl sešām komandām bruto peļņa bija mazāka kā 10 miljoni ASV dolāru.
Interesanti, ka Bufalo “Sabres” komanda, kuru pārstāv Zemgus Girgensons, ir novērtēta uz 288 miljoniem un ir 23 vērtīgākā komanda līgā. Pagājušsezon tā ieņēmumos saņēma 103 miljonus, nopelnot 4.4 miljonus bruto peļņā.
Salīdzināšanot NHL komandu vērtības ar pārējo Ziemeļamerikas “lielo līgu” rādītājiem, jāsaka, ka, protams, NFL ir tālu priekšā visiem, jo 25 no 32 komandām ir vēras vismaz vienu miljardu, taču basketbolā un beisbolā šie rādītāji nav tik graujoši. NBA tādas arī ir trīs (“Knicks”, “Lakers”, “Bulls”), bet MLB – piecas.
Savukārt pēc bruto peļņas rādītājiem salīdzinot visas četras līgas, visvairāk komandu, kuras strādā ar zaudējumiem ir MLB, kur 11 no 30 komandām ir mīnusos, NBA tādas ir četras, bet NFL – viena. Pēc ieņēmumiem NHL ieņem pēdējo vietu šajā konkurencē, jo Ņujorkas komandas pieminētie 217 miljoni nevar konkurēt ar 560 miljoniem, ko ir ieņēmuši Dalasas “Cowboys” vai Ņujorkas “Yankees” 461 miljonu. NBA līderis šajā ziņā ir Losandželosas “Lakers” ar 295 miljoniem.
Izmantotie resursi:
Information for the World's Business Leaders -...
ESPN: The Worldwide Leader In Sports
It īpaši - cik vērta ir DR
DR vertiba ir apalla nulle!
Tas ir uzskatāms piemērs NHL amerikanizācijas "biznesa plāna" neveiksmei (ar to domājot daudzu klubu veidošanu un pardislocēšanu uz ASV dienvidu daļas štatiem).
Tur hokejam ir sava vieta. Stars pirmajās 14 sezonās 12 reizes bija tikuši PO, izcīnīja vienu kausu. Jā, pašlaik viņiem čābīgāk iet, bet nav tā, ka tur būtu švaki.
Tāpat uz Dalasas spēlēm, nāk vairāk skatītāju nekā uz Avalanche, Islanders... arī vairāk nekā uz Oilers un Jets, lai gan tās jau nu ir Kanādas komandas.
Turklāt, jāņem vērā, ka pamatā Teksasa ir amfutbola reģions, bet iekš Dalasas pilsētas viņiem ir jācīnās ar Cowboys, kas ir amfutbola monstrs, Mavericks, Rangers + koledžu sporta komandām. Ne Vinipegā, ne Edmontonā, piemēram, nekā tāda nav.
Tomēr fakts, ka starp 12 vērtīgākajiem un ienesīgākajiem NHL klubiem tikai viens ir dienvidnieks- LA Kings, bet pārējie vienpadsmit ir Kanādas un ASV ziemeļu- austrumu klubi.
Tie paši Albertas provivces klubi - Edmontona un Kalgarī peļņas ziņā ievērojami pārspēj gan Dalasu, gan arī Kolorado. Un Oilers peļņa ir pat lielāka nekā pelnošākajam ASV dienvidu klubam Kings. bet Edmontona ir gandrīz mazpilsēta uz LA fona.
Protams, tiesa arī, ka sporta spēļu klubu konkurence arī ir daudz lielāka Kalifornijā.
Kalifornijā ir:
3 NHL komandas
3 NFL komandas
4 NBA komandas
5 MLB komandas
15 Lielā četrinieka komandas vienā štatā! Turklāt, es nerunāju par zemāko līgu sportu un koledžu sportu, kas, atšķirībā no Kanādas, ASV ir MILZĪGI populārs un visos finanšu rādītājos TOP skolas, kādu Kalifornijā nav mazums, mierīgi ar NHL komandām var sacensties.
Es nesaku, ka tagad ASV dienvidu komandas, nabadziņi, ir apdalīti un viņiem jāiet jāparaud, BET... NHL popularitāte Kanādā no vienas puses, protams, ir saistīta ar vēsturi un tradīcijām, no otras - ar to, ka tur nekā cita no lielā sporta nav. Tikai Toronto ir gan MLB, gan NBA komanda vēl klāt. Visur citur tik NHL ir + vietējais CFL čempionāts, kas nu... līdz NFL līmenim ne tuvu nevelk, pat salīdzināt nevar (naudas ziņā).
Vairāki no ilgtermiņa dienvidu apgūšanas plāna projektiem ir izdevušies. Iepriekš tur nebija nekas, tagad ir vairākas ilgtspējīgas franšīzes, kas nedzīvo no NHL līdzekļiem un kurām ir viens pīpis sasniegt algu griestus.
Ir jādomā ilgtermiņā - process turpināsies un franšīzes mainīs savu atrašanās vietu, ja popularitāte nebūs pietiekami augsta. Skaidrs, ka šobrīd vēl nav atrasts optimālais balanss visiem klubiem, bet progress pilnīgi noteikti ir redzams.
Respektīvi, par kādu izgāšanos te var būt runa?
Strādāšana ar nelieliem zaudējumiem nav nekāda traģēdija. Ir starpība vai 370M vērts klubs strādā ar 3,7M zaudējumiem (Ducks) vai 10 belašu vērts klubs strādā ar 7 miljonu zaudējumiem (TRTD).
Apsveicu Miņinu!
Tie ir dubultie standarti. Es neaizstāvu nevienu no pusēm, jo kā KHL, tā NHL ir katram savas problēmas. Tomēr nevajag melnu uzdot par baltu un baltu saukt par melnu.
NHL mēģinājumi izplesties dienvidu virzienā ir bijuši ar mainīgām sekmēm. Kaut kur izdevušies, kaut kur - izgāzušies. Jau tas vien, ka Atlantā vairs nav komandas ir rādītājs, ka gluži par veiksmīgām visas šīs darbības nevar nosaukt. Arī tas, ka Fīniksa/Arizona, Florida, Karolīna nīkuļo finansiālā ziņā un ir TOP komandas uz lokācijas maiņu. Šīs komandas NEKAD nav bijušas topā (finansiālajā), retu reizi kaut ko sportiskā līmenī ir uzspīdējušas.
Savukārt 33.4% ar zaudējumiem esošu klubu gan ir ļoti ievērojams īpatsvars.
Jeb tu piedāvā izcelt mazāk nozīmīgo priekšplānā? Man gan liekas, ka tas nav labais tonis.
P.S. Jautājums SC.com administrācijai, kāpēc banoti tiek tikai niki nevis IP adreses, kā to dara citos portālos?
Tā nav un patiesībā ir tieši otrādāk.
Vnk ja tev kads nepatik,tad ieliec ignore un viss,nebus jalasa tie komentari kuri tev nepatik!
"29 no 30 NHL klubiem ir palielinājuši savu vērtību"
"NHL klubi gadu noslēdz ar 451M jeb gandrīz pusmiljarda lielu pelņu"
Palasi savus iepriekšējos komentus un padomā.
Un kā tad Tu nosaki tos "pieņemamos" un "pieļaujamos" veidus?