TwitterBetmens: "Uzskatiet, ka mēs nedosimies uz olimpiskajām spēlēm"
@RaimondsGekiss
2017-03-22 13:29
Foto: Getty Images/Scanpix
Nacionālās hokeja līgas (NHL) komisārs Garijs Betmens sarunā ar žurnālistiem atzina, ka sarunas par NHL spēlētāju dalību olimpiskajās spēlēs ir iestrēgušas, un cilvēkiem vajadzētu pieņemt, ka līga nedeleģēs savus spēlētājus 2018. gada Pjenčanas olimpiskajās spēlēs. Pēdējā NHL tikšanās ar Starptautisko Olimpisko komiteju (SOK) un Starptautisko hokeja federāciju (IIHF) notika februāra sākumā, bet, ņemot vērā, ka tuvākajā laikā nav ieplānotas nākamās pārrunas, Betmens kļūst arvien pesimistiskās šajā jautājumā.
"Nenotiek nekādas sarunas," Betmens pauda "Reuters" žurnālistiem Sporta Biznesa Sammitā Ņujorkā. "Mēs esam atvērti dialogam par dažādiem jautājumiem, kas mazinātu zaudējumus NHL sezonai, bet pagaidām bez rezultātiem," uzsvēra Betmens. "Ņemot vērā pašreizējo situāciju, cilvēkiem vajadzētu pieņemt, ka mēs nedosimies."
NHL galvenā problēmsituācija attiecība par olimpiskajām spēlēm ir nepieciešamība apturēt sezonu uz divarpus nedēļām, kā arī bažas par spēlētāju iedzīvošanos traumās. Nododot vairāk nekā 3,5 miljardus dolāru spēlētāju kontraktos, NHL lūko ko līdzīgu SOK galvenā sponsora statusam, kas ļautu līgai pārdot ziemas olimpiskās spēles savās platformās, tādējādi kompensējot līgas dīkstāvi.
NHL vadība arīdzan pauda, ka SOK būs nepieciešams mainīt savu nostāju, apmaksājot spēlētāju apdrošināšanu un loģistikas izmaksas, pēc tam, kad līga paziņoja, ka vairs neuzņemsies šo pozīciju apmaksu, ko NHL veica piecās iepriekšējās ziemas olimpiskajās spēlēs.
"Mēs nevēlamies publiski risināt šo jautājumu," uzsvēra Betmens. "Vienīgi vēlējos uzsvērt faktu, ka tas [apturēt NHL regulāro sezonu] ir visai graujoši mūsu biznesam, un šķietami nav nekādu veidu, kas rastu risinājumu šai problēmai. Tas, ko es ieteicu – izturieties pret mums kā pret galveno sponsoru."
"Kad SOK atnāks pie mums un teiks - starp citu, mēs zinām, ka spēlētāju nosūtīšana izmaksā aptuveni 15-20 miljonus dolāru, neskaitot apdrošināšanu, transporta izmaksas un spēlētāju izmitināšanu... redziet, mēs par to nemaksāsim. Ja viņi nenovērtē mūsu dalību, tad mēs nedosimies," pauda Betmens.
NHL nedeva zaļo gaismu tās dalībai 2014. gada Soču olimpiskajās spēlēs līdz pat 2013. gada jūlijam. Nākamais gājiens, ja tāds būs, nāks no SOK vai IIHF. “Raugoties no mūsu pozīcijām, nākamo soļu var arī nemaz nebūt,” teica Betmens.
Kamēr NHL komandu īpašnieki ieņēmuši savu pozīciju, SOK un IIHF papildus jārēķinās ar spēlētāju vēlmi piedalīties olimpiskajās spēles un sponsoru spiedienu.
Daļa hokejistu izteikušies, ka piedalīsies olimpiskajās spēlēs, neskatoties uz NHL lēmumu, kamēr Japānas riepu ražotājs ''Bridgestone'' (viens no galvenajiem SOK sponsoriem un NHL reklāmdevējs) mēģina iesaistīties, lai panāktu pozitīvu rezultātu sarunās par spēlētāju dalību Pjenčanā. ''Varu atzīt, ka daudzi cilvēki ir ieinteresēti šajā jautājumā, un vēlas palīdzēt,'' "Reuters" žurnālistiem pauda Fils Pašī, ''Bridgestone'' viceprezidents sporta mārketingā.
Pēc dalības piecās olimpiskajās spēlēs Betmens pauda, ka NHL neguva nekādu kvantitatīvu labumu. Konkrētais apgalvojums, ko pauda NHL komisārs, kļūst arvien aktuālāks, jo īpaši Pjenčanas sakarā, kas nav hokeja valsts, līdz ar to apgrūtinot gūt finansiālo labumu, reklamējot NHL saturu Dienvidkorejā, kurā dzīvo aptuveni 50 miljoni iedzīvotāju.
Turklāt Ziemeļamerikā spēles tiktu pārraidītas agri no rīta, kas ir viens no iemesliem, kāpēc līga nevēlas apturēt NHL regulāro sezonu svarīgā brīdī. ''Atcerieties – mēs runājam par februāri, kad nav nedz beisbola, nedz futbola (amerikāņu futbola). Esam tikai mēs un basketbols, un mēs šajā brīdī pazūdam..." uzsvēra Betmens. ''Mēs neiegūstam saturu NHL vajadzībām, un mums nav tiesību izmantot olimpisko spēļu saturu savās mediju platformās un NHL.com. Kāpēc mēs to darījām piecas reizes? Toreiz tā šķita laba ideja, bet visu šo laiku mēs neesam guvuši nekādu labumu no tā,'' pauda Betmens.
Izmantotie resursi:
Reuters
+2 [+] [-]
Otrkārt, pieņemsim, Prizmā jauniešos spēlēja Jānis, Pēteris un Juris - par visiem viņiem vecāki maksāja. Jurim apnika hokejs, viņš beidza spēlēt, Pēterim nospīdēja variants Zviedrijā, viņš aizbrauca uz tuirieni, toties Jānim vecāki sarūpēja iespēju spēlēt ZAmerikā. Pastāsti, kāda mārrutka pēc vēl kaut kas būtu jāmaksā Jānim (Jāņa vecākiem), bet Pētera un Jura vecākiem ne? Visi 3 viņi saņēma VIENĀDU pakalpojumu no Prizmas un maksāja par to vienādi. Tad kur ir atšķirība?
A par Tapparu runājot - paši jau viņi vainīgi, ka līgumā iekļauj punktus, uz kuru pamata tatds Barkovs var doties pāri okeānam. Bez tam, viņi par to saņem kompensāciju. Jo vairāk viņiem būs tādi Barkovi, jo bagātāks būs klubs.
-4 [+] [-]
Kāda jēga NHL no Olimpiādes? Pilnīgi nekādas! Hokeja tirgus ir ļoti mazs, tāpēc nav jēgas domāt par globālo tirgu.
Tas pats NFL dara līdzīgi un ir vislabāk pelnošā sporta organizācija. NBA, MLB, tā kā basketbols un beisbols ir plaši izplatīti sporti, var ļoti labi nopelnīt uz izlasēm. Hokejs - nevar.
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Visus, kas spēlē Ziemeļamerikas sistēmā, nelaist uz Eiropu (tajā skaitā joberlīgu tūristus). Lai arī nepopulāri un sāpīgi, Ziemeļamerika hokejs kopumā no tā zaudēs daudz vairāk nekā Eiropas hokejs.
+1 [+] [-]
Analoģijās runājot, tad, jau piemēram, arī Microsoftam būtu jāatloka miljardus universitātēm, kas viņiem tos speciālistus sagatavoja.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Nevis, kā hokejā, NHL nosmeļ krējumu, par to praktiski neko nesamaksā un vēl nelaiž uz nacionālās izlases spēlēm – pasaki, kuram tas ir izdevīgi?Klubiem – nē, Nacionālajai federācijai – nē, tikai NHL, kas uz tiem puikiem pēc tam vāra piķi.
+7 [+] [-]
Regbijā faktiski ir tāda situācija, proti, lielās nācijas izlasēs ļauj spēlēt tikai tiem, kas spārstāv vietējā čempionāta komandas. Punkts. Vari būt pasaules labākais regbists, taču, ja spēlēsi ārzemēs, tad izlasē netiksi saukts.
Protams, ka pāriet no esošās situācijas uz jauno sistēmu būs smagi, taču ļoti iespējami un nez vai kāds baigi raudās. NHL paši sev šauj kājā. Tāpat kā KHL ar saviem leģionāru limitiem.
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Pabiras no KHL vai Šveices līgas nevienus nopietni neinteresēs
Tad jau vispār OS hokejs nav vajadzīgs, jo spēlēt ķeksīša pēc ir smieklīgi
[+] [-]
Tie,kas izmanto tikai wikipedia ir stipri aprobežoti
-3 [+] [-]
Lai jeņķi audzina sev spēlētājus, bet tādām valstīm kā Latvija hokejs šādā situācijā nav vajadzīgs
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par hokeju - kam izdevīgi, kam nē. Domāju, ka klubiem pat tas ir izdevīgi savā ziņā. Tāds Svensons aizbrauc uz NHL un klubs par viņu saņem naudu (šķeit, tie ir ~200.000 $). Tādā pašā apmērā, kādu klubs spētu max. viņam sezonā maksāt. Ja tas pats spēlētājs aizbrauktu uz KHL, klubs vispār saņemtu s@du uz kociņa. Toties, ja Svesons aizbrauc uz NHL, klubs iegūst liekus 200.000. Savukārt, vairāk maksāt viņam nav rocības.
Principā daļēji ieguvēji ir arī federācijas (kamēr spēlētāji brauc uz izlasi) - viņu spēlētāji spēlē augstākā līmeņi un izlases ir konkurēt spējīgākas.
Vienīgi zaudētāji ir līgas.
Bez tam ieguvēji ir arī valsts - tas ir sava veida eksports. Atgriežoties, no NHL, spēlētāji, kas ieguvuši rocību, var ieguldīt savas valsts saimniecībā. Savukārt, aizbraucot prom vienam spēlētājam, tiek dota iespēja klubā spēlēt citiem - līdz ar to paplašinās PRO hokejistu skaits.