"Kurbads" saņem sodu par līdzjutēju plakātu: "Deivids Sarkanis - pedālis"

mxs rakstīja: Vai par plakātu "pedālis" jādod sods?
Tāda, kā cenzūra nevietā. Nezinu, varbūt plakāts bija apzīmēts ar dzimumlocekļiem? Savādāk, patiešām nezinu.

FUNS rakstīja: Patīkama ziņa. Daži jauc demokrātiju un visatļautību. Cilvēka godu un cieņas aizskaršanas likumu neviens nav atcēlis.

mxs rakstīja: Saka FUNIS, kurš ir starā par krievu līgu, kur latviešus atklāti apsaukā par fašistiem krievi, kuri pat nezina tā vārda nozīmi.

surikats rakstīja: Problema jau tada ka sarkanis ir atklati pateicis ka ir homoseklsualis un lhf pareizi reage uz potenciali homofobiskiem izteicieniem.

mxs rakstīja: Saka FUNIS, kurš ir starā par krievu līgu, kur latviešus atklāti apsaukā par fašistiem krievi, kuri pat nezina tā vārda nozīmi.

mxs rakstīja: Saka FUNIS, kurš ir starā par krievu līgu, kur latviešus atklāti apsaukā par fašistiem krievi, kuri pat nezina tā vārda nozīmi.

Jānis Derums rakstīja: Neko tādu lai sodītu par šādu plakātu nesaskatu. Tie aizliegumi jau lidz nejēedzībai, to nevar teikt un to nevar teikt. . .te pat nebija necenzēts izteikums, katrs varēja domāt kā grib. . .

SakuKoivu rakstīja: Satur nepatiesu informāciju. Sarkanis no ārsta atnesa izziņu, ka nav nekāds pedālis, ne velo, ne auto.

Jānis Derums rakstīja: Neko tādu lai sodītu par šādu plakātu nesaskatu. Tie aizliegumi jau lidz nejēedzībai, to nevar teikt un to nevar teikt. . .te pat nebija necenzēts izteikums, katrs varēja domāt kā grib. . .

FUNS rakstīja: Kur esmu rakstījis, ka es atbalstu latviešu saukšanu par fašistiem. Krieviem sava morāles un ētikas latiņa un mums sava. Gribētos ticēt , ka līdz krievu līmenim mēs nekad nenolaidīsimies.

lonja rakstīja: Tu gan esi pedālistikko biju krievijā-pateikšu Tev,ka mums līdz krievu morāles un ētikas latiņām daidzās ziņās augt un augt...diemžēl!!sēdēt rīgā un vemt ir viens,bet aizbraukt tur un padzīvot ir kas pavisam cits!

SakuKoivu rakstīja: Biju vasarā, padzīvoju strēķīti. Ļaudis tādi laipnīgi, bet nu nestāsti Funim pasakas.

lonja rakstīja: lai pats aizbrauc un padzīvo,varbūt ka pamanīs atšķirību!nenoliedzu,ka duraku netrūkst nekur,bet ir tiešām lietas tieši morāles un ētikas ziņā,kas pat acīs duras!par labu Krievijas iedzīvotājiemun par šosejām-nu vecīt,nezinu kas ir Kaļingradā,bet nu Pleskava un ap Pīteri jau nu Krievija ari mums ir priekšā!

lonja rakstīja: lai pats aizbrauc un padzīvo,varbūt ka pamanīs atšķirību!nenoliedzu,ka duraku netrūkst nekur,bet ir tiešām lietas tieši morāles un ētikas ziņā,kas pat acīs duras!par labu Krievijas iedzīvotājiemun par šosejām-nu vecīt,nezinu kas ir Kaļingradā,bet nu Pleskava un ap Pīteri jau nu Krievija ari mums ir priekšā!

lonja rakstīja: Tu gan esi pedālistikko biju krievijā-pateikšu Tev,ka mums līdz krievu morāles un ētikas latiņām daidzās ziņās augt un augt...diemžēl!!sēdēt rīgā un vemt ir viens,bet aizbraukt tur un padzīvot ir kas pavisam cits!

SakuKoivu rakstīja: Sovetskā piepisās krievu menti, tieši menti, ne policisti. Resns pelmenis, Učistkovijs Pupkins vai tamlīdzīgi- vi vsje latiši? Un sāk- mēs esam tuvu, amerikāņi tālu, un daudz līdzīgu murgu. Un pa galvu tādam iekraut arī nevar.

knaible rakstīja: Ja jau tur ir tik labi, vai vajag braukt atpakaļ uz šejieni, bet par Krieviju nevajag stāstīt pasakas. Dzīvo viņi kā mēs 90jos, un nemaz tik laimīgi nav. Esmu bijis, ir man tur paziņas, un zinu ko runāju.

FUNS rakstīja: Krievu morāle un ētika - grūti laikam zemāk krist.

lonja rakstīja: nez,man gaišņiki apturēja,visu cieņu ļoti laipni un cilvēcīgi,kaut ari man bija pārkapums!,muita ,robiņi ari ļooti pieklājīgi un pretimnākoši...nezinu kur brauc citi,ka tādas negācijas sastop!

lonja rakstīja: kā izrādās,tad ļooti viegli!mēs daudz kur esam zemāk krituši...

lonja rakstīja: nez,man gaišņiki apturēja,visu cieņu ļoti laipni un cilvēcīgi,kaut ari man bija pārkapums!,muita ,robiņi ari ļooti pieklājīgi un pretimnākoši...nezinu kur brauc citi,ka tādas negācijas sastop!

als rakstīja: Pastāsti, pastāsti piemēram kur? Nevis tupi muti tik virini ar demagoģiskiem apgalvojumiem. Bija man viena krieviete kliente dāmīte, kas arī stāstija "cik labi raškā ļaudis dzīvojot", kad nenoturējos un pajautāju ko ta viņa te nabadzīte tā mocās vai ngrib arī uz matušku uz PMŽ braukt, ka nezinu kā tagad bet ap nultajiem bija tāds variants, ka izbraucējiem uz matušku LV valsts vēl piemaksāja 10K toreiz vēl latu tagad būtu ap 14K eur, piemet vē klāt naudu par pārdoto prihvatizēto kvarķirku un tīri laba summa sanāktu dzīvei matuškā. dāmīte palika mēma un lielām acīm sklatijās uz manis kā spoku ieraudzijusi!

als rakstīja: Doši vien tapēc, ka pēc savējā (naš čelovek) izskaties tapēc arī šie tevi žēlo!

SakuKoivu rakstīja: Tu jau melsi niekus par tēmu, kurā, nosacīti runājot, dzelzs priekškara pusē mums izdevīgāk atrasties. Tā attālināti salīdzinot R un Maskaviju, ir diez gan skaidrs, kur meklēt paraugu. Krievija ir dabas resursiem bagātākā valsts pasaulē, bet nu nekādi nespēj dzīvi sakārtot. Laikam tās stīgas traucē. Jā, Pēterburga ir glauna pilsēta, Kaļingradā jaunais stadions arī bija konfekte. Bet tā ir fasāde. Jāskatās, kā vienā vai otrā valstī klājas sociāli neaizsargātākajiem cilvēkiem- tur nu Krievijā ir pamatīga bedre. Šausmīga noslāņošanās- pilns Forbes ar krievu miljardieriem, kuri nav vis kaut kādi bili geitsi ar pašu radītu produktu, bet vienkārši valsts resursu izsaimniekotāji. Teiksim, Noriļskas Niķelis tika privatizēts par 170M dolāru, bet tā viens no īpašniekiem Prohorovs uz tā rēķina sarausis jau kādus 8mljd. Ironiski, ka 200M viņš ieguldīja savā NBA klubā Ņujorkā. Burtiski izveda sabiedrisko labumu.

als rakstīja: Pastāsti, pastāsti piemēram kur? Nevis tupi muti tik virini ar demagoģiskiem apgalvojumiem. Bija man viena krieviete kliente dāmīte, kas arī stāstija "cik labi raškā ļaudis dzīvojot", kad nenoturējos un pajautāju ko ta viņa te nabadzīte tā mocās vai ngrib arī uz matušku uz PMŽ braukt, ka nezinu kā tagad bet ap nultajiem bija tāds variants, ka izbraucējiem uz matušku LV valsts vēl piemaksāja 10K toreiz vēl latu tagad būtu ap 14K eur, piemet vē klāt naudu par pārdoto prihvatizēto kvarķirku un tīri laba summa sanāktu dzīvei matuškā. dāmīte palika mēma un lielām acīm sklatijās uz manis kā spoku ieraudzijusi!

lonja rakstīja: par sociāli neaizsargātiem cilvēkiem jau nu Tu man varētu nestāstīt...piem-kā dzīvot 2 grupas invalīda LV ar pensiju 300eur...padalies
noslāņošanās ari mums ir tāda pati,tikai nav mums ne niķeļa,ne naftas un gāzes...tāpēc nav ko ieguldīt NBA klubā!tur sūdu ari pietiek,nav runa,bet nevajag jau te komentos liet to,kā pat tuvumā nav
par dzelzs priekškara pusi es izteicu tikai savu viedokli konkreti par sevi,tā teikt,manu ekonomiku!klasisks piemērs ir čečenija un tatarstāna,kas peldas naudā!

lonja rakstīja: elementārs piemērs-tur sabiedriskajā transportā moentāli dod vietu cilvēkiem ar maziem bērniem un večukiem!MOMENTĀLI!kamēr jebkur eiropā man neko tādu nav izdevies pamanīt!Arī tik ļoti kulturālajā Latvijā!pats esmu redzejis,kā sieviete ar zīdaini rokās stāv kājās un neviens žlobs pat netaisas piecelties!!vot tev kulturālie latvieši!!protams,ka tulīt sabis miljons komentu,ka nemaz vieta nav jādod-bet par kādu kultūru un ētiku tad funis runā??

SakuKoivu rakstīja: Jā, Čečenijā pat pensijas vecumu necels, tur ir savas nianses, kāpēc atpērkas. Protams, mums ir lielas problēmas, un tieši tāpēc labāk turēties no superkorumpētā austrumu kaimiņa pa gabalu. Akūti trūkst tiesiskuma, bet Krievijā viņa trūkst vēl vairāk. Arī dabas izrakteņu īpatsvars eksportā ir banānvalstisks, uz to mums arī nav jātiecas. Valsts varas pastiprināta kontrole pār masu medijiem- tas ir slikti, īpaši, ja valda tā pati privatizētāju-siloviku kliķe. Tā iebarošana, ko minēji, 100% pārvelk strīpu pāri neatkarībai. Redzēs, kā blatkrieviem klāsies.

lonja rakstīja: tagad ari ir variants,ka krievija dod dzīvokli ,darbu,brauc un dzīvo!tik ne Maskava un Pēterburga!a Rīgas krieviņi nemaz tik ļoti nealkst Pleskavā dzīvot

SakuKoivu rakstīja: Tu jau melsi niekus par tēmu, kurā, nosacīti runājot, dzelzs priekškara pusē mums izdevīgāk atrasties. Tā attālināti salīdzinot R un Maskaviju, ir diez gan skaidrs, kur meklēt paraugu. Krievija ir dabas resursiem bagātākā valsts pasaulē, bet nu nekādi nespēj dzīvi sakārtot. Laikam tās stīgas traucē. Jā, Pēterburga ir glauna pilsēta, Kaļingradā jaunais stadions arī bija konfekte. Bet tā ir fasāde. Jāskatās, kā vienā vai otrā valstī klājas sociāli neaizsargātākajiem cilvēkiem- tur nu Krievijā ir pamatīga bedre. Šausmīga noslāņošanās- pilns Forbes ar krievu miljardieriem, kuri nav vis kaut kādi bili geitsi ar pašu radītu produktu, bet vienkārši valsts resursu izsaimniekotāji. Teiksim, Noriļskas Niķelis tika privatizēts par 170M dolāru, bet tā viens no īpašniekiem Prohorovs uz tā rēķina sarausis jau kādus 8mljd. Ironiski, ka 200M viņš ieguldīja savā NBA klubā Ņujorkā. Burtiski izveda sabiedrisko labumu.

als rakstīja: No 100 gadijumiem varbūt viens tāds bija un tagad to par baigo piemēru liec? Cik esmu piefiksējis ta pie manis maskačkā 7.-tajā tieši sīkie (padsmitgadīgie) urlēni sēž kā "kingi" uz beņķa kā pielipuši un nevar pensionārei vai māmiņai ar bērnu vietu iedot.... man pat savos pie 50 nav problēmu iedot vietu gan vecākai dāmai, gan mātei ar bērnu. Viss atkarīgs no audzināšanas!

lonja rakstīja: Es redzu,kā Baltkrieviem jau 20 gadus klājasnav pat par ko te diskutētpar presi-mums jau ari brīv'prese ir tikai lozungi-reāli katra avīze pieder kaut kam un aksta to,ko tas kaut kas pasūta!!
Lv ir ne mazāk korumpēta-par korupciju ar autobusiem es zināju jau 1998 gadā,kad pirka pirmos autobusus un Ušakovs vēl skolā gājate viss ir caur caurēm korumpēts,tāpat kā jebkur!!!!Arī Krievijā!tik mums mīl uzsvērt korupciju Krievijā,it kā Eiropā tās nebūtu!nu kā piemērs Tev-šrēders,Gerhards!bijušais Vācijas kanclers!!
da beidz tak-visur pasaulē vara tiek izmantota savtīgās interesēs!
bet RUS resursus gan mēs varētu smelt un smelt!kā jau teicu-piemērs ir čečeniju,tatarstāna!!

Banss rakstīja: Tā laikam ir atbilde kur labāk. Bet koumā tas ir individuāli, nesen tieši skatījos interviju ar kaut kādu LV krievu, kas pārcēlies uz Ufu, tur esot labāk - tip darbs, mazāki komunālie u.t.t. Man gan tīri matemātiski nelikās kopā tie viņa sauktie cipari (sīkāk neiedziļināšos), bet nu oponēt es viņam nevaru ja labāk, tad labāk. LV viņs tomēr notirsa tādā vates stilā, tip krievu val apspieta u.t.t., bet nu visu cieņuu ka pārvācās uz vietu kur krievu val nav apspiesta, ceru ka vēl daudzi tā rīkosies.

SakuKoivu rakstīja: Viss tas ir, tikai kādos mērogos, kāda sabiedrības attieksme, cik kas ietekmējams. Tā jau visu var nonivelēt līdz pat abu Koreju salīdzināšanai.

lonja rakstīja: tagad ari ir variants,ka krievija dod dzīvokli ,darbu,brauc un dzīvo!tik ne Maskava un Pēterburga!a Rīgas krieviņi nemaz tik ļoti nealkst Pleskavā dzīvot

Banss rakstīja: Ja par raksta tēmu - Kurbada līdzjūtēji paši šai gadījumā ir pedāļi. Ok, ja gribēja ieknābt, to varēja izdarīt asprātīgāk.

lonja rakstīja: Es redzu,kā Baltkrieviem jau 20 gadus klājas

als rakstīja: Nafig Pleskavā, lai brauc uz Kaļiņingradu! Man uz turieni pazīstams krievs pārvācās 00. sākumā ar visu ģimeni + vēl kāpi no LV valsts dabuja par repatriēšanos. Gan neemu sazinājies(arī īsti nevēlos) kā šiem tur tagad iet vai sankcijas "nespiež"? Korišam it kā vajadzētu tagad pensijā iet pēc vecā pensionēšanās likuma, bet še tev! Vova šim tagad tādu "sviņju podsunul" pensionēšanās būs jāatliek uz pāris gadiem!

lonja rakstīja: es Tev uzrakstiju vēstuli pa šo tēmu!

Banss rakstīja: Kas tad viņiem tik labs? Labāki ceļi? Ok, lai ir. Bet kopumā viņiem ir pusatpalikusi, slēgta tipa ekonomika, kura ir atkarīga no krievu dotācijām, kas izpaužas letajās gāzes un naftas cenās. Ja krievu cars to krānu piegriezīs, Baķka lidos kā korķis. Starp citu viņi dec beigās 2x tikās, runā ka cars ir piežmiedzis diktatoriņu, lai sāk pildīt 1999. gada noslēgto Lukaša-Jeļcina līgumu par vienu valsti....viena valūta, tiesa, robeža, karogs u.t.t. ceru ka saproti ko tas nozīmē, tas principā ir ansluss. Tā ka tuvākajos gados iespējams šai tēmā būs interesanti, bet ja tā ir taisnība, Lukašam zeme zem kājām deg, zaudējot resursus, eknokomika būs pakaļā, un ilgi šis nenoturēsies. Izpildot līgumu, viņš principā zaudē valsti. Ironiski, ka viņa plāns bija pārņemt to abu valstu konfederāciju pašam, tip Jeļcins ilgi nevilks, bet redz kā sagriezās.....

Banss rakstīja: Kas tad viņiem tik labs? Labāki ceļi? Ok, lai ir. Bet kopumā viņiem ir pusatpalikusi, slēgta tipa ekonomika, kura ir atkarīga no krievu dotācijām, kas izpaužas letajās gāzes un naftas cenās. Ja krievu cars to krānu piegriezīs, Baķka lidos kā korķis. Starp citu viņi dec beigās 2x tikās, runā ka cars ir piežmiedzis diktatoriņu, lai sāk pildīt 1999. gada noslēgto Lukaša-Jeļcina līgumu par vienu valsti....viena valūta, tiesa, robeža, karogs u.t.t. ceru ka saproti ko tas nozīmē, tas principā ir ansluss. Tā ka tuvākajos gados iespējams šai tēmā būs interesanti, bet ja tā ir taisnība, Lukašam zeme zem kājām deg, zaudējot resursus, eknokomika būs pakaļā, un ilgi šis nenoturēsies. Izpildot līgumu, viņš principā zaudē valsti. Ironiski, ka viņa plāns bija pārņemt to abu valstu konfederāciju pašam, tip Jeļcins ilgi nevilks, bet redz kā sagriezās.....

lonja rakstīja: skaidrs,ka resusrsi!!par ko tad vēl no Rus var būt runa!!to,ka viņi publiski pakasās-nu lai,tas ir cirks planktonam,t.i. tautai!viņiem tiešām ir ekonomika,nevis aiz ausīm pavilkta statistika,kā LV!viņiem brauc savi MAZ autobusi pa ielāmne sliktāki par Volvo!pats tur biju,pats redzēju!
jā,mums šobrīd pusmiljons emigrējis un iesūta naudu LV ekonomikas stutēšanai,a viņiem ekonomika pati turas...nu tas tā rupji protamslai precīzāk izteiktos,ir tur jāpadzīvo!

Banss rakstīja: Tāpēc saku, paveros kas un kā attīstīsies, jo šogad retorika pamatīgi mainījusies un nav pēdējo gadu standarts ""vislaik draugi, izņemot īsu brīdi novembrī/decembrī, kad par cenām pakasās". Klāt nebiju, laiks rādīs vai esmu propagandu salasījies un paliks kā parasti vai arī "ruskij mir" uzliks savi ķetnu tā nopietnāk. Bet nekāda pašpietiekamā tā ekonomija tad nav, tu nedaudz nonāc pretrunās.

lonja rakstīja: ko nozīmē-pašpietiekama ekonomika 21 gadsimtā?LV ekonomika noteikti nav pašpietiekama,kat vai dēl tās naudas,kas nāk iekšā no mūsu džamšudiem GBR,GER un arī RUS!es pretrunās reti nonāku
es izteicos par to kā saglabāt cilvēkus Latvijā,jā,kā saglābat tautu,ja gribi to tā nodefinēt!jo sobrīd latvieši ārzemēs zaudē identitāti,a ja te ieplūdīs džmšudi,viņi asimilēs arī šeit palikušos,patīk Tev tas vai nē!

Banss rakstīja: Es par šiem, ne mum - ja esi atkarīgs no vienas kaimiņvalsts ultimāta, tad tur baigi par ko priecāties nav

lonja rakstīja: es gan par mums-pietiekoši ir pierādījumi LV atkarībai no vienas valsts Ultimātiem
man gan poverī gan belari,gan visi citi-pat latvieši poverī pa lielamjo ja paši negrib palikt latvieši,nu tātad tā ir lemts..bet zemapziņē gribas,lai latvieši nebeigtos ar mūsu bērniem vai mazbērniem

Banss rakstīja: Mums daudz kas nav kārtībā, arī pārlieku elastīgi valstvīri, bet situācijas nav salīdzināmas.
Man arī negribas, bet tā ciniski skatoties, ja tauta iznīks, tad šai situācijā paši vien vainīgi.