TwitterBertāns zaudē Augstākajā tiesā, Lauvas pārstāvētā SIA cer uz pusmiljonu
SIA "BAA Rīga", kur valdes priekšsēdētājs ir Mārtiņš Lauva, pagājušajā nedēļā izcīnīja tiesas procesa turpināšanas iespēju - Augstākā tiesa nolēma, ka prasība par 500 000 eiro piedziņu no NBA basketbolista Davja Bertāna un viņa vecākiem nododama jaunai izskatīšanai apelācijas instancē, informē žurnāls "Kas Jauns".
--------------------
Šī konflikta cēlonis meklējums visai tālā pagātnē. Basketbola attīstības aģentūra "Rīga" piesaistīja jaunos talantus un ieguldīja finanses viņu attīstībā, savukārt, kad šie spēlētāji sāka saņemt vismaz 1500 eiro mēnesī, tad no attiecīgās summas 10% katru mēnesi aģentūra ņēma sev. Šāda veida līgumi ar jaunajiem basketbola talantiem tika slēgti uz 15 gadiem, turklāt tika atrunāts 500 000 eiro līgumsods par vienošanās vienpusēju izbeigšanu no attiecīgā spēlētāja puses.
Mārtiņš Lauva gan apsolīja, ka spēlētāja attiecīgās vēlmes gadījumā šis līgums tiks izbeigts bez līgumsoda piemērošanas - šādu iespēju savulaik izmantoja Dairis Bertāns un Jānis Strēlnieks, bet ne Dāvis Bertāns. Līdz ar to kopš 2014. gada notiek tiesu darbi. Prasība vērsta ne tikai pret Dāvi, bet arī pret viņa vecākiem, jo minētā līguma slēgšanas laikā tagadējais NBA basketbolists bija nepilngadīgs.
Pirmajā instancē tiesa nosprieda par labu SIA "BAA Rīga" - tobrīd summa bija 500 000 eiro un tiesu izdevumi vairāk nekā 50 tūkstoši. Pirmās instances spriedums gan nestājās spēkā, jo Bertānu ģimene iesniedza apelācijas sūdzību. Apelācijas instances tiesa noraidīja SIA "BAA Rīga" prasību, jo minētais līgums pārkāpj attiecīgās patērētāju tiesību normas un tādējādi uzskatāms par spēkā neesošu. SIA "BAA Rīga" iesniedza kasācijas sūdzību Augstākās tiesā, kas pagājušajā nedēļā atcēla Bertāniem labvēlīgo apelācijas tiesas spriedumu un lēma lietu nosūtīt jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
Kasācijas instances tiesa neizspriež lietu pēc būtības, tās kompetencē nav lietas faktisko apstākļu noskaidrošana, pierādījumu pārbaude un vērtēšana. Kasācijas instance pārbauda pārsūdzētā sprieduma atbilstību materiālo un procesuālo tiesību normām un taisa secinājumus, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem, skaidro Augstākā tiesa.
Kā zināms, Dāvis Bertāns pašlaik ir Vašingtonas "Wizards" basketbolists (alga orientējoši 7 miljoni ASV dolāru). Šajā sezonā parādītais kvalitatīvais sniegums raisījušas runas par to, ka latvietis varētu pārcelties uz augstāka līmeņa klubu un tikt pie vēl ienesīgāka kontrakta.
Latvijas Basketbola savienības prezidenta vēlēšanās Mārtiņš Lauva atbalstīja Anetes Jēkabsones-Žogotas kandidatūru, savukārt Bertānam tuvākais Valmieras un Vidzemes basketbols atklātā vēstulē pauda atbalstu Raimondam Vējonim. Minētājā amatā šodien tika ievēlēts bijušais valsts prezidents.
Izmantotie resursi:
Žurnāls "Kas Jauns", Juris Vaidakovs
+9 [+] [-]
Lūk, atslēgas teikums!
Pat ja pats esi parakstījis, dažos gadījumos tevi aizsargā patērētāju tiesības. Tad tiesa var nolemt, ka parakstītais līgums vai kāds tā punkts nav spēkā!
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
vai tu nākošās sējas laikā joprojām ziedosi laiku un labprāt brauksi uz bezmaksas zemessardzes nometni ?
-1 [+] [-]
+9 [+] [-]
Tā ka no patērētāju aizsardzības viedokļa, tas manuprāt ir pilnīgi absurds līgums. Tas apmēram kā paņemt ātrajā kredītā 1000 eiro un parakstīt līgumu, ka ja neatdosi, tad līgumsosds tur 30 000 vai cita kosmiski nesamērīga summa. Ok, jā - ķipa 'pats vainīgs', ka tādu līgumu parasktīji, bet nu bieži vien jau tādus kredītus neņem tāpat vien, bet bezizejas variantos.. Manuprāt, kaut kādam samērīgumam un aizsardzībai pret šādiem krāpniekiem normāli tiesiskā valstī jābūt un nevajadzētu būt legāli iespējamam noslēgt līgumus ar jauniem sportistiem, kur jebkāda kopensācija par līguma laušanu vai citādi sasniedz tik astronomiskas summas.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Nu lieta šeit tāda, ka rakstā jau uzrakstīta ir tikai Bertāna atbildība. Varbūt Lauva ieguldīja viņā katru mēnesi 5 štukas? Tas jau nav nekur minēts, kādi tad ir bijuši viņa pienākumi.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+9 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+8 [+] [-]
Bet tad nu vajadzētu tos 500 tūkstošus atmaksāt pēc attiecīga grafika - vienu minimālo Latvijas mēnešalgu pārlaimīgajam tiesas vinnētājam lauvas kungam MĒNESĪ. Un tā līdz mūža beigām... Tas būtu korekti, dots pret dotu.
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+6 [+] [-]
1) Lauva nevienam nepiedāvaja izstāties, bet gan bravūrīgi sporta avīzes intervijā izteicās, ka ja kāds grib lauzt līgumu, lai lauž un nekas nebūs jāmaksā. Tajā mirklī Kalnīša klienti Strēlnieks un Bertāns vecākais balstoties uz šo interviju panāca līguma lauzšanu.
2) Bertāna vecāki visur centās izbraukt uz to, ka pēc pilngadības viņam nav pienākumi pildīt līgumus, ko noslēguši viņa vecāki, jo vairs neatrodas vecāku aizbildniecībā. Tādā veidā uzspēlēja pāris mēnešus Baronā un ar lielu skandālu aizbrauca uz Slovēniju.
Palielam taisnība ir abās pusēs, bet raksts izskatās pēc Lauvas pasūtijuma, jo ļoti skaisti pateikts - ļāva atteikties no līguma, ko izmantoja Strēlnieks ar Dairi. Smiekli nāk, par šo labdari. Šajā visā mudžeklī arī sākas Lauvas riebums pret Kalnīti un visiem viņa klientiem, tāpēc Bertāni lūzeri, Kurucs dranķis kurš nespēlē izlasēs un Kalnītis aģents kas vada visu LV basketbolu.
+8 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
10% kārtīga aģenta tiesa, par ko cepiens? Ja vēl ir paredzēta iespēja to izbeigt laipni palūdzot... vispār bēdu nezin...
Un vispār, baigie gudrīši te daži, cik no jums lasa maksājuma karšu noteikumus, ko parakstat? Vai telefona pakalpojuma līgumus, vai vēl labāk, to sadaļu, kur izvēlaties "Agree" pirms kādas programmas instalācijas, spēļu instalācijas, kaut kur reģistrējoties, vai viekārši web lapā akceptējot tā saucamo "cookies" datu ievākšanu?
[+] [-]
A pie kukijiem vai agree tak tur neko personisku neprasa un tātad neko izdarīt nevar.
+1 [+] [-]
Bet par datiem - kas nu kuram skaitās personisks, tava paradumu analīzi vai tavas atrašānās vietas, vai kontaktu saraksts, tas nav personisks? Es šaubos, ka pat lielākā daļa apskatās, ko google play novilktā slietotnes prasa, lai akceptētu, kam piekļīt, tik mauc next, next, next.
Un vispār kaut kādus gadus atpakaļ, bija tiesu darbi ar kaut kādu kompāniju, kas tajos noteikumos, kur visi spiež "I accept" bija ielikuši kaut kādu info par atteikšnaos no saviem bērniem. Tad pat šie va brauca savākt vai ko...
Neatceros tik smalki, bet nu pa netu bija pāris raksti...
Tad nu... Ja jau gandriz neviens nelasa, tad jau arī nezina par ko un kā tur raksta un ko prasa
[+] [-]
+2 [+] [-]
14 min ·
Vakar publiskajā telpā parādījās nepatiesa!!!! ziņa, ka NBA basketbolists Dāvis Bertāns zaudējis Augstākajā tiesā uzņēmēja Mārtiņa Lauvas kompānijai prasībā par vairāk kā 500 tūkstošiem eiro. Šāda ziņa, visticamāk, tika pausta sakarā ar Latvijas Basketbola savienības vadības vēlēšanām, kur Dāvis iestājās pret Jaunupa/Lauvas pārstāvjiem. Ziņa bija vienpusēja un ar apzināti sagrozītu saturu.
Patiesībā Dāvis Bertāns šo lietu ir būtiski uzvarējis jau tagad. Augstākā tiesa ir noraidījusi prasījumu par 500 tūkstošu eiro piedziņu Mārtiņa Lauvas kompānijas labā. Strīds palicis par 19 tūkstošiem eiro plus līgumsods 12 tūkstoši eiro pie situācijas, kad Mārtiņa Lauvas kompānija savam advokātam jau ir samaksājusi desmitiem tūkstošu vairāk. Tātad Dāvis Bertāns jau tagad ir uzvarējis vairāk kā 470 tūkstošu prasījumu daļā, bet Mārtiņa Lauvas kompānija ir būtiski cietusi sakāvi. Jāpiebilst, ka lietā nav neviens finansu dokuments, kas apliecinātu, ka Mārtiņš Lauva vai viņa kompānija jebkad Dāvim Bertānam būtu kā nepilngadīgajam pat basketbola apavus nopirkuši. Dāvis Bertāns šīs uz negodrātīgiem noteikumiem noslēgtās attiecības izbeidza savas pilngadības pirmajā dienā, un Mārtiņa Lauvas kompānijas nopelni Dāvja Bertāna NBA karjerā nav nekādi.
Kāpēc to rakstu? Tāpēc, ka biju Dāvja Bertāna advokāts un uzvarēju šo lietu apgabaltiesā Dāvja labā.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]