Ņujorkas "Knicks" atbrīvo Kanteru un no Dalasas iemainīto Metjūzu

zelts rakstīja: Autors vai kāds cits normāli var paskaidrot ko nozīmē līgums izpirkts?? un kā tas atsaucās uz algu griestiem. Tagad Kanters var pievienoties jebkurai komandai, par pilnīgi jebkādu samaksu?
Tādi pusjēli raksti top.... par to ka Kanters brīvs jau vakar bija zināms. Visi lasītāji jau nav sporta menedžeri un izskatās ka rakstu autori ne tik.

erred rakstīja: Tā var arī atvadīties no NBA, ja neviena komanda nepados rociņu... 😥

sapnis rakstīja: Tatad apkopojot- pret ko NYK ir iemainijusi Karmelo? Un vinjam vertiba bija..

oxa rakstīja: Vajadzēja jau sen zināt, ja interesējies;
Līgums Izpirkts = spelētājam samaksās atlikušo naudu, spēlētajs var iet kur grib.
Teorētiski par jebkādu samaksu speletajs var pievienoties citam klubam, bet parasti - par zemu samaksu, jo algu jau saņēma no sava iepriekšējā kluba.

Daniel rakstīja: bet sanāk arī kaut ka neloģiski.
NYK atdeva dažādus assetus un ieguva W.Matthews ar viņa lielo algu. tagad atlaida izmaksājot daudzus miljonus, lai gan jau bija zināms, ka pēc viņa rindā stāv bariņš ar komandām, kas ar prieku paņems uz play-off ..
tiešām NYK nebija nekādu variantu vakar par viņu iegūt kaut vai nelielu kompensāciju, zemu piku?

vorkuta rakstīja: Kanteru Dallasa varētu paņemt - viņiem ar KP labi sapasēja

Daniel rakstīja: bet sanāk arī kaut ka neloģiski.
NYK atdeva dažādus assetus un ieguva W.Matthews ar viņa lielo algu. tagad atlaida izmaksājot daudzus miljonus, lai gan jau bija zināms, ka pēc viņa rindā stāv bariņš ar komandām, kas ar prieku paņems uz play-off ..
tiešām NYK nebija nekādu variantu vakar par viņu iegūt kaut vai nelielu kompensāciju, zemu piku?

Daniel rakstīja: bet sanāk arī kaut ka neloģiski.
NYK atdeva dažādus assetus un ieguva W.Matthews ar viņa lielo algu. tagad atlaida izmaksājot daudzus miljonus, lai gan jau bija zināms, ka pēc viņa rindā stāv bariņš ar komandām, kas ar prieku paņems uz play-off ..
tiešām NYK nebija nekādu variantu vakar par viņu iegūt kaut vai nelielu kompensāciju, zemu piku?

varenais_eksperts rakstīja: Viniem nav vajadzigs Veslijs, lai nu gadijuma nesaktu uzvaret un turet uz solina ari nav vajadzigs, lai jauc komandas mikroklimatu. Otrkart vins ir expiring ar diezgan lielu kontraktu tapec neviena playoff komanda laikam nevelejas vinu pievienot sastavam. Komandas vinu ar prieku panems par veterana minimumu.

Daniel rakstīja: NY par viņu un arī Kanteru neko neieguva - tikai milzīgus izdevumus. bet bija skaidrs, ka spēlētājs un kāda cita komanda no tā būs/ir ieguvēji.

ja neatlaistu, nekas sliktāk jau nebūtu - mēs tev maksājam algu, padod treniņos bumbu metējiem utt .. nevajag cerēt, ka komandā ar padsmit zaudējumu sēriju super mikroklimats

negribi saņemt algu neko nedarot un gribi uzspēlēt play-off, pacelt savu nākamās sezonas līgumu? lūdzu, piekrīti saņemt 50% no paredzētās izpirkšanas maksas un esi brīvs ..

Daniel rakstīja: bet sanāk arī kaut ka neloģiski.
NYK atdeva dažādus assetus un ieguva W.Matthews ar viņa lielo algu. tagad atlaida izmaksājot daudzus miljonus, lai gan jau bija zināms, ka pēc viņa rindā stāv bariņš ar komandām, kas ar prieku paņems uz play-off ..
tiešām NYK nebija nekādu variantu vakar par viņu iegūt kaut vai nelielu kompensāciju, zemu piku?

Assasinss' rakstīja: Kura playoff komanda varēja pielīdzināt viņa 18 miljonu līgumu ? Vienīgais variants būtu, ja otra komanda dotu kādu sliktu konktraktu kurš nav expiring un knicks to noteikti neņemtu.

varenais_eksperts rakstīja: Viniem nav vajadzigs Veslijs, lai nu gadijuma nesaktu uzvaret un turet uz solina ari nav vajadzigs, lai jauc komandas mikroklimatu. Otrkart vins ir expiring ar diezgan lielu kontraktu tapec neviena playoff komanda laikam nevelejas vinu pievienot sastavam. Komandas vinu ar prieku panems par veterana minimumu.

LA-BOS antifans rakstīja: Visi te baigi gudri runā, ka izpērk un ko. Neviens neko neizpērk. Ir atšķirība starp izpirkšanu un veivošanu.

Kanters ir veivots, nevis izpirkts.

markes rakstīja: Ar ko tad Kantera gadiijumaa atshkjiras veivoshana no izpirkshanas?

Daniel rakstīja: Waiving is the same as releasing a player. Without getting into the details of salary protection, when a team waives a player, he becomes available. A team with enough cap space can claim the player and continue paying his current salary. If no one claims him (this is called "clearing waivers") then his previous team has to pay the guaranteed part of his salary while the player becomes an unrestricted free agent.

A buyout means a team and a player are agreeing to a "divorce". They negotiate that some percentage of their remaining salary is paid, then the player is put on waivers. The same rules as above apply while the player is on waivers. Once he clears waivers, then his previous team pays the part of the salary that they agreed to in the negotiation and the player is a free agent.

markes rakstīja: Ar ko tad Kantera gadiijumaa atshkjiras veivoshana no izpirkshanas?

markes rakstīja: Paldies.
Skaidrs, tā kaa NYK nevarēja ar Kanteru vienoties par izpirkumu, par mazāku summu, tāpēc arī atlaida.
Bet priekš citām komandām nav starpības vai atlaists vai izpirkts.

varenais_eksperts rakstīja: Viniem expiring ligumi, nekadu salary uz nakamajiem gadiem netstaj izperkot vinus tagad. Nafig viniem vajadzigi dusmigi/apvainojusies/chikstosi veterani, kuri netiek laisti spelet ? Kanters katru dienu tik bliez sava twiteri par to cik sudigi viss.

Protams, ka kadam ir ieguvums pectam parakstot sos, bet knicks vnk noraksta zaudejumus. Pedejas 2 sezonas, konkreta kludu labosana un zaudejumu norakstisana knicks ir. Redzes, vai vasara visas mainas atmaksasies un dabus savas 2 superzvaigznes.

abs-1982 rakstīja: kantersun veterans nesmidini tautu plus vinsh ir viens no interesantakajiem un koloritakajiem centriem nba paldies dievam ka tika ara no tas miskastes ny

varenais_eksperts rakstīja: Kam interesants ? Ne jau nu komandam ar savu drausmigo defu par 18 miljoniem. Tadi centri sak izmirt, kas spele posta tikai.